DCS Pro 14n (512MB) ボディ のクチコミ掲示板

14nとS2

初めまして、いろんな人達がいろんな意見を述べてますが、今後購入を考えておられる方の参考になればと思い書き込みます。14nに付いては使い物にならないと言った、極端な意見もあるようですが、３ヶ月ほどの使用経験では、晴れた日の屋外でのISO100,RAWでの撮影では本当にすばらしい写真が撮れます。ところがISO400,JPEG,13Mではこれが同じカメラ？と思えるような絵でして、そんな設定できるのがおかしいじゃないのと言いたくなります。このカメラ、コダクローム６４と思えばいいんじゃないでしょうか。Ｓ２は１４ｎ購入を機会に売る予定でしたが今のところ、１４ｎのまさしく補完をするドンピシャの存在で売るに売れません。D1sも欲しい、だけど高い、１４ｎとＳ２併せてよりも高い。せめて５０万にしてくれ。結論、デジカメは一台では無理。

書込番号：2308355

私も買いました！
35万円台と中古がかなり安くなったので、駄目駄目言われ続けてる14n買っちゃいました＾＾
店員さんにも、かなり駄目ですけどいいんですか？？ほんとにいいんですね？？って念を押される始末。
ちなみに、初めてのデジ一眼です・・・
いろいろ撮影してみましたが、正直、ISO80以上の高感度では使う気がしませんでした。
コントラストの激しい光源部に、明らかに不自然なマゼンタの偽色が現れます。
ISO80で夜を撮る人は少ないとは思いますが(笑)、夜撮りたい人にはかなり絶望的なカメラでした。
これは明らかにソフト的な問題だと思われますね。
この状態で出荷したKODAKは、内部的にかなりごたごたしていたのでしょうか・・・
ただし、個人的にはかなり満足なカメラです。
びしっと撮れたときの解像はほんとにしびれます。
仕事でプロカメラマンが使うのはかなり厳しいとは思いますが、趣味のカメラとしてみれば逆に面白いですね。
ちゃんと撮れないときがあっても別に死ぬわけじゃないし、ちゃんと撮れたときは感動が大きい(笑)
仕事がＣＧ関係なので、偽色が出ようが最終的にはなんとかできるのでまあいいやってところもあります。
ただし、60万とか出して買うカメラじゃないですね。
中古で30万切れば、趣味で遊ぶのに使ってみても良いかも。
Pro14nの名前には申し訳ないけど・・・
ニコン純正でフルサイズCCD1000万画素クラスは出そうに無いですね･･･
ニコンユーザーの私には1Dsに勝てるボディが無いのはとても寂しいです。

書込番号：2325957

[モデロン]

すごく不思議なのですが、ちゃんと撮れるときとちゃんと撮れない時って、環境によってカメラ側の設定した露出が人の好みにならないと言うことでしょうか？マニュアルしか使えないんですね

書込番号：2341405

>ちゃんと撮れるときとちゃんと撮れない時って、
>環境によってカメラ側の設定した露出が人の好みにならないと言うことでしょうか？

露出が人の好みにならないとか言う意味じゃありませんね。
この機種の撮像素子はとローパスとコンデンサーレンズが無いために

普通につかっても偽色が出るが輝度差が激しいとパープルフリンジが異常に出まくる。
感度があげられない、上げるとノイズが凄い。
1/30以下の低速シャッターに耐えられない。

ってだけの事。
結果的には光量が十分にあり輝度差が激しくない状態じゃないとまともな画が出てこないので、
機械的にクソって事で結論が出てます。

書込番号：2350418

偽色低減

[ありゃいん]

雪景色を撮影してみましたが、かなりマズイ雰囲気でした。偽書らしきピンク色が枯れ枝にまとわりついてしまい山が赤くなってしまう現象が出てしまいました。

試行錯誤の結果、偽色を簡易的に低減（ほぼ除去）する方法をＨＰに掲載いたしました。Photoshop所有者でないと実行できないのですが、参考にご覧いただきご意見をいただければと思います。
強めに除去しているので赤が含まれる画像では画像そのものに影響が出てしまうと思われますので、ご注意ください。
掲載先は
http://tekipaki.jp/~digital-photo/
で
14n Sample Pics
をクリックしてください。

書込番号：2305044

長時間露光は

14nの長時間露光は、設定が特殊なようですが　実質８秒くらいまでなら
実用レベルなのでしょうか？　　情報いただければ幸いです。
当方、S２により　おもに建築メインです。

書込番号：2255128

>S２により　おもに建築メインです。

インテリアの撮影で使用されるのでしたら、お勧めしません。
S2の様な訳には行きません。
相当な覚悟が必要でしょう。

書込番号：2256773

黒い霧さん　アドバイスありがとうございます。

14n初期に導入を検討しましたが,難しそうで、あきらめました。
そうとうな技術を要するようですが、具体的にモアレや偽色、脱色の修正はどのようにするのでしょうか、、、
フォトショップの範囲でなんとかするのでしょうか？

書込番号：2258435

もっちーは何でも使いこなすのですね・・・・・
http://www.i-inc.jp/

書込番号：2265642

>そうとうな技術を要するようですが
技術と言うか、何というか・・・
カメラの向き不向きの問題じゃないでしょうか。
撮影物または状況によってフィルムを選ぶのと同じ様に
デジカメを選べなんてよく聞きますが。
私は嫌ですけど。

＞具体的にモアレや偽色、脱色の修正はどのようにするのでしょうか、、、
フォトショップの範囲でなんとかするのでしょうか？

インテリア撮影での偽色を修正するなんて、
考えただけでゾォーッとします(PhotoShopで)
このカメラ、お遊びなら兎も角。
お仕事で使うには大変なカメラです。
スタジオとかでライティングして使用するには良いでしょうけど。
買うのをやめて賢明だったのでは。
そのお金でD2Xでも考えた方がいいかも。
まだ、影も形もないカメラですけど。

ここの処、毎日午前様で(遊びではありません、仕事です)
ご返信が遅くなりました。

書込番号：2269300

お忙しいところ、返信ありがとうございました。
私は、黒い霧様の　ギャラリーを拝見しS2導入を決定いたしました。
その節は、お世話になりました。
大変高度な撮影と不自由な発想を　要求される昨今ではございますが
無理せず　楽しく　がんばってください、、、では。

書込番号：2269567

＞無理せず　楽しく　がんばってください

有り難うございます。
　貴方様も。

書込番号：2271815

Photoshop CS Tryout

Camera Rawで現像が出来ました。
現像時間も短く最高です。早速、先行予約を入れました。

書込番号：2264876

使い方次第。

皆さんこのカメラではかなり苦戦しているようですね。何人かの画像見せてもらいましたが、何でそうなるのか不思議に思うような仕上がりもありましたしね。確かに万能カメラではないし暗くなると怖くて使えなかったりはしますけど、当方は仕事の現場でも問題ないどころかかなりの仕上がりで満足していますよ。
銀塩カメラのポジ使用と同様にかなりの部分撮影時に煮詰めておいて、撮影後はレタッチをちょい加えるくらいです。もちろんRAWオンリーで、撮影内容はグラビア・ファッションです。
何と言っても他デジと同じ画像にならないし（特にキヤノン）、ボケなんかもいいと思いますが。カメラの質自体はダメですが・・。

書込番号：2116403

オーカントクさんの意見に同感です。コダック660の頃からデジカメを使っていますが、14nは使い方を選ぶカメラですね。たくさんのデジカメが発売されていて選択に困るほどですが、初めてのカメラを14nにするのはそれなりの知識が必要となると思います。
複数のデジカメを持っていて被写体、撮影条件によってカメラを使い分けるのも、今のデジカメの性能上必要かと思います。ちょうど撮影によってフィルムを選ぶように。
私の場合大雑把に分けると、モデルの時は14n,ロケで動きが必要なときはD1X,ハイライトがきつくない物撮影には14n,ハイライトがきつくなる光り物には660など撮影によって使い分けています。さらに、モアレの問題もありますので一つのカメラでカバーするのは少しきついと考えます。
とにかく14nは使い方次第では、素晴らしいデータを作ってくれます。ベースカメラがF80ですので、決してカメラ自体の完成度が高くはないと思いますが、個人的には気に入っています。

書込番号：2212934

FW4.4.3の撮影サンプル

[ありゃいん]

14nは、カメラの機能そのものも付属ソフトのPhotoDeskも個性が強いためか、賛否両論激しい意見が飛び交っているようですね。私も一時「撤退」をまじめに検討した口ではありますが、売ったところで損することは明白で、だましながら（自分を？）このまま使い続けるつもりです。

そうはいっても期待のFW4.4.3を試してみました。レンズの補正による色かぶりは相変わらずでしたが、タムロン28-300を使ったためであり、ニコンAF-S24-85Gでは「オート」で問題が見られませんでした。

サンプルはＨＰのGalleryから入っていただき「紅葉２００３」をクリックしてください。ＡＤＳＬ環境でＩＥでないと見ることができないかもしれません。

私的には今回のファームアップで今後に期待できるものと考えています。徐々にではありますが改善されているという感じを受けたので、今後の14nの画質向上を楽しみながら使っていきたいと思っています。

書込番号：2103167

ありゃいんさん、素晴らしい上がりじゃないですか。もうこれで十分、これ以上の画質はわたくし的には必要ありません。早速明日購入の手配をします。秀逸な作例に感謝申し上げます。

書込番号：2103568

[ありゃいん]

そのように言っていただけると紅葉を撮影した甲斐もあるというものです。
14nは悪いところもたくさんありますが、他のデジカメでは絶対表現できない（と思っている）精細かつ硬質感あるカチッとした描写が私にはたまらない魅力です。条件にもよりますが、遠景を撮影したときの描写力はデジカメの表現力とは思えないものがあります。

それに、ボケの美しさ。
D100との比較になってしまいますが、14nのボケ方はハマります。28-300のような普及レンズでも美しくボケます。もちろｎマクロレンズや、80-200F2.8などの比較的高価なレンズを使用すればさらに綺麗なボケを得ることができました。

14nを発売とほぼ同時に購入してすぐ撮影したバラの写真集があります。（HPにはまだUPしていなものです）
色再現力と言い、輪郭やぼけの美しさに正直感動してしまったことを今でも思い出します。

14nも良いところがたくさんあるので、購入の有無は別として次の機種に期待してしまいます。コダックには独創的な路線を行って欲しいと個人的には思っています。

書込番号：2105144

静岡県の家電販売店に勤務しています“ありゃいん”さんの写真を見るとカメラ｛ウンヌン｝というよりも写真（被写体から語られる何か）の芸術性を感じます。さすが！

書込番号：2156375

[ありゃいん]

これは恐縮です^^;;

でも、そのように感じていただけたんですか！嬉しいですね〜。
ありがとうございます。

書込番号：2170067

これみたら、鳥肌が。
最近、仕事が忙しくて体疲れていたけど、ここちいい紅葉です。
ありがとう。

書込番号：2170251