Digital Revio KD-300Z のクチコミ掲示板

安かった！？

こんにちは。初めて書き込みます。
この掲示板で、いろいろ学んでついにＫＤ-300Ｚ買っちゃいました。

近くの大型電気屋さんでカードリーダー、ソフトケース（たぶん販促品）付きで、消費税込38,000円でした。あとパナ製のSD64MBも税込4500円で譲っていただきました。

とても使い勝手が良さそうです。まだ完全に使いこなせていませんが、これからどんどん使うぞ〜!!
調べてもわからない事がありましたら、皆さまにお訪ねする事もあると思いますが、その時はよろしくお願いいたします。慣れてきたらレポートもあげたいと思います。

あと質問お願いしたいのですが、バッテリーの事がこの掲示板にもUPしてありますが、ザウルスのバッテリーをお使いになられている方、使用感はどうでしょうか？実際何枚くらい撮影できるのでしょうか？あと京セラS3やゼロハリのバッテリーも使用可能でしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：595853

Digital Revio KD-400Z

Digital Revio KD-400Zがアメリカで発表されたそうで、かなり評判が良いとのことです。日本でこの商品が発売になるのはいつかご存じの方いらっしゃいますか？教えてくださ〜い。

書込番号：594219

[jin_341]

・・・・・・・
マルチポスト！

書込番号：594274

6月位。

書込番号：594721

教えてください。

ＡＥモードのｆ6.2、ｆ2.8の使いわけを教えてください。
初歩的な質問ですいません。

書込番号：532625

f値が小さくなるとピンとのあっていない範囲はボケ、シャッタースピードが速くなります。大きければその逆です。
したがって、高速シャッターを使いたい場合、背景をぼかして被写体を浮かび上がらせたい場合はf2.8、広い範囲にピントを合わせたい場合、遅いシャッタースピードで流れるような写真をとりたい場合などはf6.2を使用します。

書込番号：532699

sr‐1さん返答ありがとうございます。
今度試してみたいと思います。

書込番号：534834

悩んでいます、教えて下さい

初めてデジカメを購入しようとしている者です。
KD300ZとPanaのDMC-F7で迷っています。双方とも良し悪しがあり決まりません。
KDは大きさ、価格、画素数は問題無し、けれど今時USB端子無し、とネット上の情報でレスポンスが遅い。
DMCはこっちも大きさ、デザインは良いのですが200万画素、あるカメラ店のHP上でやっぱり電機メーカーのカメラであってカメラメーカーのカメラには及ばない、とに内容。
多少KDに気持ちは傾いているところです。
そこでユーザーのみなさんにお聞きしたいのですが実際レスポンスがストレスに感じるのでしょうか？
　　　＆
USBが無くて不便さは感じないのでしょうか？
教えて下さい、お願いします。

書込番号：428378

参考になりますかどうか。
私が購入した店では、サービスで小さなUSB接続のカードリーダーをつけてくれました。
これは、市販もされているようですが、カメラから直接USB接続できるというものよりも、かえって便利に思いました。
このカードリーダーを使えば、名刺入れにでも入れておけば、外付けの大容量メモリーとして使えます。
以前の書き込みにも報告しましたが、ちいさなSDカードで，ＣＡＤの大きなデータ−を移し変えることも出来ました。
直接カメラから、USB接続ができることには、まったくメリットは感じませんでしたよ。
かえって、カードリーダーとカードだけ有れば、近々発売の512MBのカードと合わせて、大容量の外付けメモリーになりますし。
逆にカメラ経由だと、カメラも持ち歩く必要が生じますしね。
そのような時には、カメラを介するより、よほどいいのではないでしょうか?
又、カメラから、カードを外して、カードリーダーに入れるだけの手間は、まったく気になりませんでしたが。
あと、レスポンスについてですが、
私は、ぴったり合う、極小の革製のケースを見つけました。
それに入れていると、誰もカメラとは思いませんが、さすがに出す時に少してこずります。
そのケースから出す時間まで含めれば尚更、撮れるまでの時間はかかりますが、
報道写真家でもない私としては、そう大したストレスは感じませんよ。
まあ、早いに越したことは無いでしょうが、私は、それ程慌てて撮る機会が無いもので。
いくらかでも、ご参考になれば。

書込番号：429484

FinePix1500でSDカードではなく、スマメを使ってますが、PCカードアダプタを買ったので外付け128MBPCカードとしてやはりすごく便利です。
カードリーダよりこっちの方がいいかも

それはそれとして、この製品大体のスペック条件等は私の要望にかなっているのですが、一つだけスペックを読んでいてわからないところがあります。それはこのデジカメが市販のアルカリ電池が使えるかどうかという事です。アルカリ電池さえ沢山買っていけば、海外でも使えるし、多少バッテリの持ちが少なくてもイケると思ってます。
どうでしょうか？KD-300Zユーザさん

書込番号：497038

Finecam S3との比較

KD-300ZとFinecamS3は全く同じと考えていいのでしょうか？レンズ、バッテリーの持ちはいかがでしょうか？評価ではKD-300Zの方が成績が良いように思えるのですが...現在P1を使用していますが、さらに小型軽量機がほしくてP1を友人に3万円で売却して、買い替えを考えているのですが...Optio330も候補です。

書込番号：412312

＞ＪＤＪさん。

　出た当初にちょっとそういう書き込みが有ったかと思います。確か中身は一緒なんですが、色の味付けが多少異なる、というような話だったと思います。

　以下のＨＰで両方のサンプル画像が見られますよ。
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/01_08/index.htm

書込番号：413887

Shirakamiさんレスありがとうございました。
小型という理由だけで選ぶのですから画像はあまり気になりません。
デザインも特に気にしていないので、後は値段だけです。
本当はこのサイズで200万画素クラスを格安で出してくれればいいのですが...

書込番号：415670

衝動買いするところでした。

今、近所のカメラ屋に、野暮用があって行って来たら
３００Ｚがカードリーダとセットで４４８００円で売ってました。

このカメラの知識がなんにもないので、買わずに帰ってきましたが、
なにやら、キョーセラのファインカムと中身は同じみたいですね。

ＫＤ３００愛用者さんの話だと
結構お勧めみたいですが、液晶は屋外でも綺麗に見えるんでしょうか？

シーケンシャル処理って雑誌に書いてあったけど、
これの意味するところは・・・。？

ＳＤカードは高いですが、あの小ささで３００画素。
オプティオより小さいですよね。軽いし。

どうしようか考えてます。
よろしくお願いしますー。

書込番号：413204

＞シーケンシャル処理って雑誌に書いてあったけど、
＞これの意味するところは・・・。？
普通に撮影するときにバッファを使わずに一枚一枚書き込んでいくので
一枚撮ってから次撮るまでに多少時間がかかると言うことです。

書込番号：413319

私ごときの意見を参考にして頂いて、有難う御座います。
実際にご購入を検討される場合となると、発言に大変責任を感じます。
私の場合は、銀塩については、随分長く使用してきましたが、パソコン関連については、それ程詳しくありません。
先日も、このカメラで撮ったデータを my documents に取り込んでいtたら、途端にすべてが2.3MBになっており、メールで送るのに大分苦労し、
コニカに問い合わせて、ようやく、保存時の設定が、.jpg から.bmp に変えてしまっているのに気が付いたぐらいですから。
そんなわけで、私の場合は、あくまで銀塩カメラの長年の愛用者から見た意見としてお考え下さい。
私が現在使用しているパソコンは、ソニーのバイオノートです。
表示は、今は、当たり前のXGAですが、もうこれ以上の画素数はいらないように思います。
銀塩でも、古くからの写真が山ほど残っていますが、ネガもプリントもなかなか整理が追いつきません。
デジカメの最大の利点は、パソコンによる、整理保存にあると思います。
銀塩では、どうしても、探したい昔のプリントなど、なかなか見つけられません。
それは皮肉なことに、カメラを愛用すればするほどストックは増えて痛感することです。
その意味では、私は、パソコンの画面で見ることがメインで、プリントにするのは、副次的に考えています。
撮った写真をプレゼントするにも、CD-Rに焼き付けて、差し上げています。
そうして見ると、このカメラでも、あまり高い画素数で撮る必要も減ってきますが、
稀にある、なるべく大きいプリントにもしたい時用とでも考えています。
私がこのカメラを選んだ理由は、「特選街」という、定期購読している雑誌に、京セラや、オプティオ、等との比較で、割と評価が高かったせいです。
又、ご質問ありました、液晶の屋外でも見え方にも、私は特に不満は有りませんが、
専門的な比較については、お答えできるほどの知識はありません。
又、他の方のコメントにもありましたが、サンヨーのカメラと比較すると、
書き込みの時間は、確かに遅いです。
電源を入れてから、レンズカバーが開き、ズームがでて撮れるまでの時間も9秒ほどかかり、
その点では、サンヨーのSX−560の、すぐに、又次々と撮れることを経験していたので、最初は戸惑いましたが、今は慣れました。
ただし、動画については、お世辞にもサンヨーのものとは比較にならないほどお粗末で、補助的にしか使えません。
結局は、前回の書き込みの通り、圧倒的携帯性が最大の魅力でしょうか?
あと、ほかの方のご質問にありました、撮影後のタイムラグですが、
室内で、フラッシュ撮影をした場合では、フォーカスをロック、フラッシュ撮影、書き込み、次のモニター画面表示までで、約五秒でした。
あと色味とかにつきましては、私の場合は、パソコンにソニーのピクチャーギアというソフトがついており、
あまり微妙な撮影特性を、気にしていないのも有ります。
今、多くの加工ソフトもありますし。
バッテリーについては、この夏、台湾に行くのに、予備のバッテリーを2本用意し、
計3本持っていきましたが、毎晩充電できたせいも有り、ほとんど、1本で足りました。
夜、充電できるのであれば、せいぜい1本の予備が有れば問題ないと思います。
ただ、価格はともかく，ＳＤメモリーカードの（実寸3cm強×2cm強×1mm程）の小ささには、驚きます。
カメラ本体も私が買ったときに比べ、一万円以上安くなりましたね。
私なりには、充分気に入っており、親しい友人にはお勧めできるカメラだと思っています。。
ズーム倍率は10倍もあるものは別ですが、2倍も3倍もそれ程変わらないと思いますが、
それよりも景色を撮る時の為に、もっと広角側からのズームになれば。というのが最大の希望です。
私自身も、かなり素人としての意見であるので、又、他の方のご意見もご参考の程をお願いします。

書込番号：413497

ばっとん殿、ＫＤ３００愛用者殿、
ご丁寧に、おそれいります。

液晶、電池の持ち、シーケンシャル処理、撮影間隔、動画など
よくわかりました。

こちらの地方では、未だにＩＸＹ２００が４９８００円、
話題のルミックスも４９８００円。

その中で三〇〇万画素でこの値段は、魅力です。
でも、ＳＤカードは持ってないので、最低でも６４Ｍ、七五〇〇円。
それが上乗せになります。

ん〜どうしよ。

今晩、寝ながら？考えます。
ありがとうございました。

書込番号：413633