Digital Revio KD-400Z のクチコミ掲示板

KD400Z vs KD500Z

はじめまして。
新規にデジカメ購入を考えておりますが、いろいろ情報収集を行い、コニカのKDシリーズにたどり着きました。今は、KD400ZとKD500Zで迷っています...。そこでお聞きしたいのですが、両機種の違いは単純に画素数だけだと考えてよいのでしょうか？もしそうであれば、価格差を考えKD400Zにしようと思っていますが、画素数以外に違いがあるのであれば、それを考慮して決めたいと考えています。

書込番号：1270250

[松下ルミ子]

ここをみてください　
CCDの大きさと総画素数の関係は絶妙なバランスhttp://www.55station.com/digicam/choice/page05.html
　　　　　　　　　　　Rumico

書込番号：1270309

実はこの２機種はＣＣＤのメーカとが違います。
KD-310とKD-400はＳ社製、KD-500は多分Ｍ社製かな？
併せてレンズも作り変えています。KD-500はレンズの歩留まりが悪くなる位に精度が高くて高性能のレンズを使用しているらしい。
僕が買うなら、少し無理してKD-500をチョイスします。

書込番号：1270406

自分は画素ピッチ優先。正直画素数も300で十分です。
KD-310Zがお勧め。

書込番号：1270522

ミスチョイスさんに伺いたいのですが、私は今まで300〜500までレンズは同じ物が使われていると思っていました。
唯、気掛かりだったのが、マクロで500Ｚのみ６cmまで寄れる事でした。
これを私はレンズを制御するファーム側の問題と自分なりに推察していたのですが、レンズの作りの違いによる差異だったのですか。
詳しい話し(レンズがどう違うのか等)を教えて頂けないでしょうか。
コニカのＨｐ等調べてみたのですが、わかりませんでした。
よろしくお願いします。

書込番号：1271106

500Zになってカスタマイズキー機能がついたので、操作性が良くなっています。あとマクロが６cmからと強くなったり、一応連写ができるようになっています。
KD-310Zもいいですが、動画に音声がつきませんので注意してください。

書込番号：1271784

akkunさん初めまして！こんにちは！
私も他のメーカー製含め、検討した結果ＫＤシリーズに辿り着き、
ＫＤ３００、４００、５００Ｚで迷った結果４００Ｚにして満足してます！

御金に余裕があればＫＤ５００Ｚを買えば良いのかもしれませんが、
今最新機種である５００Ｚはとても高くて４００Ｚとの差額は約２万。
４００Zは１個型が古くなってるせいか高性能の割りにものすごくコストパフォーマンスが良いと思います。
私は１月初旬キャンペーン時に３６８００円で買ったので、予備電池とACアダプターや電池ケースなどのおまけ付きでとても満足しています。

私の場合せいぜいポストカード程度だし、
画素は３００でも充分なので問題なし、起動終了は１，３秒か１,４秒の差なんてほぼ同じだろう。
セピアモードがプラスされたけど、そんなのは後でソフトでやる事なので関係なし。
後はマクロが１０ｃｍか６ｃｍ、カスタムモードは便利そう。連写モードも魅力的って所ですね。
マクロは他のメーカーだと２０cmってのもあったし、私は１０ｃｍもあれば良しと思ったし、
カスタムモードと連写モードは便利そうだけど、その為に２万プラスは勿体無いと思ったし、
他の方も書かれてますが、同じレンズの場合画素が大きくなるほど暗くなるというのも気になりました。

こんな所でしょうか。後はakkunさんがその差をどう感じるかだと思います。

書込番号：1276330

めぐ。さんはKD-400Zの購入希望者や迷っている人に親切にアドバイスしているよね。KD-400Zもいいユーザーを持ったもんだ、もちろん実力あってのことだと思うけど。これからもがんばってください。

書込番号：1277793

みなさん、ご親切に回答頂いてありがとうございます。
いろいろと勉強にもなりました。
みなさんのお話を聞いて、KD500Zはそれなりにこだわって作られているとは感じますが、私としてはKD400Zで十分満足できそうだなぁと感じてます。あとは、できるだけ安いお店を探して一刻も早く手に入れたいと思います。いろいろアドバイスを頂きありがとうございました。

書込番号：1278171

ハッピーたろちゃんさん
(*ノ_<*)てれっ　私なんかをお褒め頂いて恐縮なんですけど、どうも有り難う御座います！
私自身がこの掲示板でアドバイス頂けたお陰で良いデジカメ（KD400Z）に出会えて嬉しかったので
私も少しでもお役に立てたらと思ってるので、すごく嬉しいです！

akkunさん
決断出来て良かったですね。
安いだけじゃなくて、アフターサービスも信頼できる良いお店を探して下さいね。
私の場合はカメラのキタムラで買いましたが、お値段も店の対応もとても素晴らしかったですよ。
チェーン店で、3年保障も無料でついてきますし、こちらの掲示板でも評判が良いので
お近くにありましたら、検討してみてはどうでしょう？
http://www.kitamura.co.jp/index.html

書込番号：1278517

音声録音の時間等

�@　４００Ｚの音声録音は、どのくらいの時間録音できるのでしょうか？

　�A　Ｌ版でのプリントの場合、３００万画素ぐらいで十分とか聞きますが、　　それは、それ以上の高画素のものと比べ「ほとんど変わらない」ものなの　　か、それとも「見た目、全く同じ」というものなのか、どちらなのでしょ　　うか？（できるだけ綺麗なプリントを残したいと考えています。）

　�B　４００Ｚを買われた皆さんのなかで、５００Ｚにすれば良かったと思わ　　れている方いらしましたら、その理由を教えてください。

書込番号：1275334

(3)への回答です。
KD-400Zを持っていますが、マクロ撮影（近接撮影）に関しては、KD-500Zに負けてます。別に失敗したとは思いませんが、ちょっと羨ましいです。

書込番号：1275394

天気雨さん
初めまして。こんにちは。
�@についてはカタログやメーカーHPを見ればすぐ解るので自分で調べるべきでしょうね。σ(^◇^;)　
これはお遊び程度でしょうね。15秒が3回です。

�Aですが、色んなプロの方にお聞きしたのですが
L版の場合300画素以上はプロでも見分けが付かないレベルだそうですよ。
逆に500画素以上のを買っても、保存枚数が減って辛いかもしれません。

�Bは私の場合全くありません。とても満足しています。
400Zと500Zの差についてはakkunサンの所に詳しく書かせてもらいましたので参考にして下さい。
約2万の実売価格差と性能差を天気雨さんがどう受け取るかだと思います。

書込番号：1276345

私は単純に黒いデジカメが嫌だったので４００Ｚです。
５００Ｚがシルバーだったら買ったかも。;^_^A
ちなみにＲｅｖｉｏシリーズにしたのは左利きの私にとってカバーのオープンが楽だからです。

書込番号：1276790

無限遠ってどのくらい？

主に風景を撮るのでフォーカスを無限遠に合わせる事が多いのですが、ＡＦと撮り比べてみたら、ビミョーに(ホントに微妙に)ＡＦの方がピントが合ってるように感じることがありました。(100m位先の木の枝の解像感とか)
で、２つほど伺いたいのですが、
(1) 無限遠モードのレンズ位置と、ＡＦでとお〜くに合わせたときのレンズ位置とで差はあるのでしょうか？(これはKD-400Zに限らず興味あるとろです)
(2) 何m先くらいから無限遠モードを使われますか？ 目安みたいなものがありましたら、ぜひご教授いただきたいです。
どなたか、よろしくお願いいたします。

書込番号：1265855

[かま＿]

レスがないのでホントに一般論になりますが、
レンズは、まず無限の位置というのがあって、近距離は、レンズを被写体側に移動させてピントを合わすんですね。これを「レンズを繰り出す」と言います。
だから無限位置よりもレンズを繰り込む必要はありません。
ただし、ＡＦの時は少し繰り込む位置からスキャンして、本当に正確な無限位置を検出します。
だからＡＦの無限は正確なんです。

書込番号：1269375

[かま＿]

一方、無限モードのレンズ位置は、メーカーの製造工程で、ある位置に設定（調整）されます。
そこには、「調整誤差」が発生します。
そして、カメラを使っているうちに、レンズの特性（ピント位置）が微妙に変わる事もあるのですが、それは認識できないので、ピントがずれることがあるのです。
ＡＦは、それを吸収してくれます。
だから、たとえば夜景や、コントラストのない被写体とかで、全くＡＦが効かない場合を除いて、ＡＦを使った方がピントは正確なはずですよ。

書込番号：1269382

[じじかめ]

一般的に数百メートルの場合は無限遠ではなく、ほんの少し戻したほうが
ピントが正確なようです。（銀塩一眼レフでも）

書込番号：1269818

"かま＿"さん、情報ありがとうございました。
ＡＦが効く限り、無限遠よりＡＦを信用して良さそうということですね。
購入してから、3〜400枚撮りましたが、ＡＦはかなり信用できそうなので、これからは、ＡＦメインで使っていこうと思います。
自分の撮り方が、運転中にノーファインダで朝日などを撮ったりするので、こういった場合窓ガラスや手前の景色にピントが来たりしないように無限遠で使っていたという経緯があったりします(^^;) (アブナイゾって怒られそうですが・・・)
"じじかめ"さん、自分も銀塩(古いEOS)で撮っていた頃は似たような印象をもっていました。 ただ、銀塩(というかMFのできるレンズ)の場合、無限遠位置より少しだけ"繰り込む"側にアソビがあるんだろうと思っていました。

書込番号：1271480

[かま＿]

赤　＃＃Ｍ１＃Ｇ　さん、こんばんわ！
　　↑ガイアを網羅するとこうなる（爆）

ＡＦはコントラストを検出するので、一部のコンパクトカメラの赤外線を発するＡＦとは違って、ガラスに合う事はないと思います。ただ、窓枠には合いますね。
ＡＦを使いわけるのはいい事だと思います。

運転中の撮影は危ないでしょう！
中央道を走っていると、前方に八ヶ岳、後方に富士山が綺麗に見えました。
なんとかこれを同時に写したいと思って、窓を開けて、ドアミラー越しに富士山、前方に八ヶ岳をフレーミングして、カシャ！ってヲイ!!　ヾ(･・)

書込番号：1271715

かま＿さん、こんばんは。
＞赤　＃＃Ｍ１＃Ｇ　さん、こんばんわ！
＞　　↑ガイアを網羅するとこうなる（爆）
すみません、意味がわからないのですが・・・(^^;;)
ひょっとして文字化け？でしょうか？(半角英字なんですが・・・)
それともぜんっぜん見当違い？ よろしければ種明かし、お願いできます？

ＡＦですが、コントラスト検出型なんですね。とすると透明物には合わないはずですが、でも合っちゃったんです、数回。 で、よ〜く考えてみると窓ガラスが泥で汚れててそこのコントラストを拾ってたようです。
それから運転中の撮影は確かに危ないんですが、自分の場合ちょうど真左から朝日が昇るので、カメラの電源を入れたままにしておいて、左手に持って腕を伸ばしてシャッターを切ってますので視線は前のままです。もちろんノーファインダですので、フィルムだとアングルの失敗とかが気になるところですが、デジカメはその心配もないので、多めに撮って、あとから選んでます。
とても他人には(自分にも？)、進められない撮り方で、失礼しました。

書込番号：1275216

[かま＿]

お詫び１　トヨタ自動車のガイアの型式番号を書いたのですが、検討違いだったようです。
お詫び２　自分が危ない事をしている事にあらかじめ突っ込んでおいた、自分突っ込みだったのですが、
気にされてしまったようです。

以上２点、わけわからん事書いて、失礼しました。ごめんちゃい。許して(^^;;

書込番号：1275249

迷っています…。

現在、この機種と「COOLPIX 4300」どちらを買おうか迷っています。
二つの違いを具体的に分かる方、教えてくださ〜い。
よろしくお願いします。

書込番号：1261990

気軽に撮影したいならKD400Z。じっくり撮りたいなら4300。
マニュアル撮影を考えていないならKD400Zでいいと思いますよ。

書込番号：1262474

気軽にオートでの撮影では、いろんなﾃﾞｼﾞｶﾒを見てきたがkd400zがお勧めです。かなりいいよ！

書込番号：1264075

KD400Zは基本的にオートでかなり高画質の写真を提供してくれます。
しかし、高画質なだけにその気になって「もう一歩写真に踏み込もう」と思った時、それを受け入れる機能が無い事に私はジレンマを感じています。
例えば人物の写真を撮るとした時、綺麗な記念写真を撮りたいならばKD400Zが適していると思いますが、ポートレート(レベル)を撮りたいのならば4300の方が適していると思います。
風景の写真を撮るとしたならば、目の前の景色を出来るだけ簡単に見たまま写したいのならKD400Zが良いと思いますが、そこに写真を撮る自分の意思を込めたいのならば4300の方が良いでしょう。
メタルブルーさんが何をどう撮りたいのかを良く考えて選択してみて下さい。

書込番号：1264138

[ちィーす]

外観からして全く違いますものね。
両機種共に気軽に撮影できますが、Ｅ４３００は大きいです。。
ＫＤ４００Ｚならポケットから出し入れが楽ですね！！
じっくり撮影するなら、（接写等）拡張性のあるＥ４３００ですね！！
Ｅ４３００もＳ４５にも引けを取らないくらい綺麗に撮影できますよ。

書込番号：1264928

みなさん、いろんな情報・意見ありがとうございます。
昨日、デジカメ雑誌で「ＫＤ−４００Ｚ」の上位機種「ＫＤ−５００Ｚ」の
他社製品との比較画像が載ってました。
確かに、評価どおりコニカ機種は綺麗でした。
載っていた画像の感じは、弟分の「ＫＤ−４００Ｚ」の参考にしても良いのでしょうか？
現段階では、「ＫＤ−４００Ｚ」を買うことにほぼ固まっています。

書込番号：1268342

メタルブルーさん
初めまして！こんにちは。ＫＤ４００Ｚをつい最近購入しためぐ。です！
COOLPIX 4300の事はよく判りませんが、メーカーＨＰでささっと見た感じ、
私にはあの大きさと重さが我慢できるなら、Ｓ４５の方が魅力を感じます。
私は軽量コンパクトで、3倍ズーム、オートで綺麗に撮れるカメラが欲しくて、
記録メディアもＳＤかＣＦが良かったので、
色々検討した結果ＫＤ４００Ｚに至りました。
マニュアル操作がやや物足りないというマイナス面もありますが、オートで充分綺麗なので
私にはとっても快適なカメラです！
起動終了、撮影間隔がとても速いので、撮りたい時にさっと撮れてとっても気持ちいいです！
まだまだデジカメ初心者ですが、私の画像で参考になりましたら・・・。
初めてのデジカメだけど、動いてる車の中からでもぶれずに撮れて満足しています。
デジカメって楽しい〜〜〜〜〜〜♪って感動しています。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1223901&un=63454&m=0

書込番号：1269412

エラー表示が・・・

撮影中にエラーの表示が出ました。エラーの番号はよく見ませんでしたが。
寒い時に撮影するとエラーになるんですか？ご存知の方、教えて下さい。

書込番号：1246044

[ＺＺ−Ｒ]

寒さによるバッテリの電圧低下かもしれません。

書込番号：1246061

ZZ-Rさん、ありがとうございます。
寒さによるエラーならイイのですが、不良品だったら
イヤだなって思って、安心しました。
ほかにも同じような症状になった方がいらっしゃいますか？

書込番号：1246220

[ありゃいん]

マイナス１０度程度の場所や、放射冷却で冷え冷えのスキー場で撮影したことがありますが、エラー表示は見たことはありません。この電池、寒さには強いという印象があるのですが、何か他に心当たりはありませんか？

書込番号：1257987

ありゃりんさん、お返事ありがとうございます。
まだ、買って1週間で余り使ってないので、ほかの原因は
わかりません。

書込番号：1259613

レンズ

KD-400Zはワイド端の性能が今一なので、レンズの取り付けが出来ないかと思っていたら、
KD-500Zでの例がありました。
http://www.digicame.cc/~noraneko/hand/KD500/

SANYOのMZ3の掲示板では、単眼鏡を取り付けて望遠で撮る話で盛り上がっています。
う〜ん・・やってみようかな・・。
実行している方、いますか？

書込番号：1237519

[Junki6]

私は、KD-500Zでキャノンのワイドコンバージョンレンズ WC-DC52 併用
して見ました。サンプル画像もＨＰに載せてます。
この組み合わせ結構いけてます。
多分KD-400Zでも同様に撮れると思います。

書込番号：1239131

Junki6さん、早速見させて頂きました。キャノンのワイドコンバージョンレンズは手に持っただけですか？それとも、アダプターのようなものを取り付けてあるのでしょうか？
昨日、博多のヨドバシカメラへ行ってイロイロ見ていると、店員さんが声をかけてきたので、ワイコンレンズをどうやって取り付けたらよいか習ってきました。
店員さんも興味津々で、２８→３７のアダプターをうまく取り付ける必要がある、とのアドバイスをいただきました。
その場で試しに、５０００円くらいのワイコンレンズ（Kenko）を手持ちで付けさせてもらい、液晶を覗いてみましたが、画像の周辺部が少し曲がっているのが見て取れました。Junki6さんの画像はその点良さそうですね。
そのワイコンレンズはとりあえず買いませんでしたが、Kenkoの単眼鏡が有ったので、１４８０円でゲットしました。
家に帰って遊んでみましたが、よく晴れた日であれば、２１倍の望遠画像が写せそうです。（笑）
ワイコンレンズと単眼鏡を手持ちではなく、どうやって、４００Ｚに取り付けるか・・他の方を参考にして自分なりに工夫してみます。

書込番号：1240320

[Junki6]

手持ちなんですよ。で、もう少しどうにかしようと画策中です。
お湯で暖めて冷えると固まる粘土があるのでそれでアダプターを
作ろうと思っている訳です。成功したら、その画像とかもアップ
出来ればと思っています。

書込番号：1255306