Digital Revio KD-400Z のクチコミ掲示板

シール

シールの剥がれが悪いという件がちらほらありますが、確かにわたしのもそうでした。
わたしラジコンカーをやるものでラジコン用のクリーナースプレーをティッシュにつけて拭いたら結構きれいに取れました。主成分はアルコールだったと思います。コツは下手に拭くとノリが広がるので多めにつけて素早く拭き取ることですね。もちろん色落ちはありませんでしたよ。

書込番号：976993

なんで？

同じメーカーの同一シリーズ300万画素モデル(310Z)よりも
写りの悪い400万画素モデル(この商品)なんて、
なんか存在意義あるの？
消費者をナメているとしか思えない。。。

加えて。。。
起動時間の短縮という一点突破にかけたのはわかるけど
起動時間が速い分、ＡＦの遅さと記録時間の遅さが際だつね、これ。
思わず寝てしまいそうになる。。。

書込番号：956197

へんくさん400Zが300Zより写りが悪いと書かれてましたが、
具体的にどの様に写りが悪いのでしょうか？

書込番号：957332

画素極小化の影響なのか
310Ｚの画像よりもノイズが多いという印象を持ちました。
一言でいって、なんかモケモケ〜っとした画質だと思います。

書込番号：958215

２台も使用できる環境とはうらやましいですね。
どういう写真をとったときに、もけもけになるのか教えてください。
私は、ＨＥＸＡＲのシャッター音だけでも、４００が欲しいですが．．．
（３１０は音声なし）

書込番号：965610

SD512M

下記のメーカーＨＰ内のＱ＆Ａページで、いつのまにか
ＳＤメモリカードが５１２Ｍまで動作確認済みとなってました。
既に実装していた方もいらっしゃるかもしれませんが (^_^;;;

http://www.konica.co.jp/showroom/kd400z/index.html

書込番号：926328

こういうことをされると

http://www.rakuten.co.jp/medialab/438687/446144/460405/
欲しくなりませんか？。
物欲がまた。

書込番号：916753

先週買って、ネット登録しちゃったよ。
登録ハガキまだあるけど、ダメだよね．．．(T_T)

書込番号：917949

本日買いました。
これがなかったら気がつきませんでした。
ありがとう。

書込番号：918719

これはここの会社だけのキャンペーンですか？
どこで購入してももらえるのでしょうか？

書込番号：935414

シールの糊がとれない！

「さくらや」にて買いました。発売直後の３１０Ｚと５０００円しか違わず、
ポイントも４００Ｚの方が多く付くし、ＳＤカード付属なので、
結果的にお買い得！

しかーし、本体に貼ってあるシールを４枚剥がしたのですが、
（「光学３倍ズーム」とか書いてるやつ）
糊がベッタリ残り、しつこくてナカナカ取れません。
購入した喜びもすっかり萎えて、興ざめ！
製品良くても、こんなところで評価落とすのね！

皆さんどうやってうまくシール剥がしてますか？
そもそもこのシールは展示品にあれば良いだけで、買った製品には不要では？
（だって仕様を把握して買ってる訳だから、いまさら説明は不要です。）

さて怒りながらも使ってみての感想は、
・起動が早い、でもシャッター下りるの遅いのであまり意味がない。
・バイオ使っているので、メモリースティック使えるのが便利。
　（サイバーショットは買いたくなかったので）
・ＩＸＹバリの剛性感あふれるコンパクトボディ。
・画質は？・・デジカメ初心者なので、まあ満足！
　ＰＣ画面での閲覧しかしないので十分な性能です。

書込番号：843733

無水エタノールとかで剥がれるとは思いますが
塗装も剥がれるかな・・・？
現物見てないのでなんともいえませんが

シールで評価はおちないですよ〜＾＾；

書込番号：843741

[ひろ君ひろ君]

ウエットテッシュは駄目でしたか？

書込番号：843756

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

自分はガムテープでペタペタやってはがしてます。(^^ゞ

書込番号：843778

やはり、基本はカメラ用のクリーニングセットを買うのがわかりやすい
のでは？　相当頑固な汚れでなければこれで十分、ただどうしてもおちない場合にお勧めなのがフィルムクリーナーがダントツです。もともとネガなどに誤ってつけてしまった指紋やゴミなどの油汚れ等をネガを傷つけずに落とすものなのですが、粘着テープの跡などもとてもよく落としてくれます。ただ専門店などでないと売ってないのとけっして安い商品ではないので、カメラ店などで買い物をした際にフィルムクリーナー指定でふき取ってもらえばただですみますよ！！
とてもよく落ちます。ただ

書込番号：843783

やはり、基本はカメラ用のクリーニングセットを買うのがわかりやすい
のでは？　相当頑固な汚れでなければこれで十分、ただどうしてもおちない場合にお勧めなのがフィルムクリーナーがダントツです。もともとネガなどに誤ってつけてしまった指紋やゴミなどの油汚れ等をネガを傷つけずに落とすものなのですが、粘着テープの跡などもとてもよく落としてくれます。ただ専門店などでないと売ってないのとけっして安い商品ではないので、カメラ店などで買い物をした際にフィルムクリーナー指定でふき取。ただ

書込番号：843788

フロッピーディスクドライブクリーナー液（成分はたぶんアルコール？）をティッシュにつけて拭くときれいにとれます。
塗装が剥げることも特にないみたいです。

これでこの機種の評価が下がることはないけど、こんなシールを貼り付けたコニカについては．．．．．

書込番号：843798

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

＞むとぅーさん、ｚｙｕ−ｚｏ−さん
タダ？
HN一つに絞らない？(^^ゞ

書込番号：843801

皆様、早速のご返信ありがとうございます。
固く絞った濡れ布巾で拭いても取れないのです。

クリーナですか？明日買って試してみます！

補足：
「評価」落とすって？
そう、メーカに対しての感情です・・。
剥がしづらいシールごときで、ユーザは不愉快になるのです。
パッケージ考えましょ！

さくらやのポイントは、４００Ｚが２０％、３１０Ｚが１？％でした。

書込番号：843821

家にある消しゴムでこする。以外にも取れます（笑）
砂けしゴムは、キズが付くからダメよ〜ん。
練りケシもだめ（古い！）

書込番号：843860

[FUJIMI−D]

文房具店に行くとシールはがしスプレーていうの売っています。
これをティッシュに含ませてふくときれいに取れますよ

書込番号：843864

＞家にある消しゴムでこする。

うぉーー！
取れる取れる、面白いように取れる！！
ありがとうございました！

むむっ？
カスが隙間に入り込んでる・・。

書込番号：843911

[まりお♪]

ずばり、「クレ５５６」（潤滑剤）
これなら、普通にあるでしょう。
塗装なんかには、優しいと思います。
あと、においが気になるなら、乾拭きして下さい。
念のため、自己責任と言う事で！！

書込番号：844291

[ＮなＡおＯ]

クレ５５６はＡＢＳ樹脂を侵しますので、
見た目で、樹脂の種類判断ができない方は樹脂製品には使わないでください。

書込番号：844371

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?BBSTabNo=&CategoryCD=&ItemCD=&MakerCD=&Product=&SentenceCD=&ViewRule=1&ViewRule2=1&SortDate=&SortID=451723&Page=0&SortCategoryCD=&FreeWord=&ResCount=&Reload=&Reload2=&ViewLimit=0
　過去に　同じ様な質問に答えた記憶があったんで　「消しゴム」で検索したら　私　偽名でレスしてました (苦笑)
　
　こんなころもあったんだなぁ〜　　　以上　無駄レスでした〜。

書込番号：844404

消しゴムって、不透明なものにはいいんだけど、透明なものをこすると跡が残るんだよね。
だから私はドライヤーを使ったり（ちょっと暖める）、はがしたシールの糊の部分を何度かペタペタくっつけてとります。（指や爪でこすることはしない）

書込番号：844446

皆様ご回答ありがとうございました。

本日、販売店よりクレームの回答が来まして、
シールの件では、コニカへクレーム殺到中だそうで、
次回出荷分より対策品になるそうです。（貼らなきゃいいのに・・。）
既に購入したものについてはメーカでキレイにしてくれるそうです。

ちなみに私は返品することになりました。
他社製に買い換えます。

書込番号：847514

シールの件、ここで知ってはいたのですが、想像以上でした。
へばりついた糊をなんとか剥がしても、日焼けのアトのようにシールの形が残ります。当製品の売りのひとつであるはずのデザインに影響しますし、シールを剥がしながら何でこんなことをしなくちゃならないの？と思ってしまいます。返品して他社製品にされるとのことですが、賢明な選択です。ユーザーに対する企業の基本姿勢を問われる話だと思います。

書込番号：852968

＞・・日焼けのアトのようにシールの形が残ります。
＞当製品の売りのひとつであるはずのデザインに影響しますし、
＞シールを剥がしながら何でこんなことをしなくちゃならないの？・・

そうなんですよ。物欲を満たすグッドデザインだったんですけどね・・。
糊が手に付いて液晶等に汚れが移るし、隙間にカスが入って取れないし、
試行錯誤してるとボディ全体が汚くなり、悲しくなりました。

でも、コニカの名誉？のために申し上げますと、
クレームに対しては丁寧なお詫びメールが届き、
メーカへ本体を送るとキレイにしてくれるそうです。

書込番号：853250

サンプル画見つけました

[Junki6]

http://vmag.vwalker.com/series/digicame/art.asp?newsid=2093
ここに最新の情報があります。サンプル画もありました。

書込番号：778286

サンプル画像見ました。シャープネスはいま一歩だけど別に悪くはないかな。発色は大人しい感じ(というか自然な感じ)。サンプル画像は全部晴れなのにアンダー気味。元気のない絵になってしまいそう・・・。露出補正したらどんな風になるのでしょう？Junki6さんはどう思われます？(このカメラ全般的に)

書込番号：779247

[Junki6]

ごめんなさい
みんなに影響のある発言になってしまうため個人的な意見は公共の場
であるここでは、発言をつつしみます。
自分のホームページでは奥歯に物が．．．ですが、くらすたーさんに
は本音の発言をメールでさしあげます。
宜しいでしょうか？

書込番号：779559

最初にメールの方を見てからこちらの掲示板を見ました。確かに本音中の本音でしたよ。すごく思いが伝わってきました。いつもお世話になります。

書込番号：779920

[Junki6]

http://www.konica.co.jp/showroom/kd400z/
メーカーページにサンプル画像が掲載されました。

書込番号：780802

>個人的な意見は公共の場
>であるここでは、発言をつつしみます

？

書込番号：782151

[Junki6]

ええ、誹謗中傷にあたる書き込みになる場合そうでしょ。

書込番号：782192

メーカーのサンプル画像に一部間違いが合ったので指摘したら準備中になっちゃいました。ちなみに間違いはサンプル画像４の夜景のもので、これはKD-400Zではなく、KD-210Zのものでした。参考までにExifのデータです。
Exif Version :2.10
FlashPix Version :1.00
メーカー名 :Konica Corporation
モデル名 :Konica Digital Camera KD-210Z
メーカーノート :有り ($00000296 〜 2432 Bytes)
撮影日時 :2002/03/04 19:12:16
作成日時 :2002/03/04 19:12:16
色空間情報 :sRGB
画像圧縮モード :1.7 (bit/Pixel)
実効画像幅 :1,600 (Pixel)
実効画像高 :1,200 (Pixel)
解像度(X) : 72 (dot/inch)
解像度(Y) : 72 (dot/inch)
解像度単位 :dot/inch
レンズ焦点距離 :5.5 (mm)
測光方式 :中央重点
ISOｽﾋﾟｰﾄﾞﾚｰﾄ :100
露出時間 :2 秒
Ｆナンバー :F2.8
レンズ最小Ｆ値 :F2.83 ← 3.000(Apex)
露光補正値 :0 (EV)
光源 :不明
フラッシュ :OFF
被写体距離 :65.54 (m)
--------------------------------
Konica Corporation : Konica Digital Camera KD-210Z
--------------------------------

書込番号：782543

[Junki6]

間違いのサンプル画像、挿し変わった様ですね。

書込番号：782551

Junki6さんのおっしゃるとおり更新されてました。
なんか貼り間違えたようですね。

書込番号：782558

で、結局のところ買いなのでしょうか？
そうではないような雰囲気が。。

書込番号：783740

Junki6さん、本音の発言のメールを私にもいただけないでしょうか。
KD400Zと京セラS4で迷っていて、実際に使ってみたことのある方の意見を知りたいのです。よろしくお願いします。

ちなみに、私は、
・持ち歩きを考えてサイズはIXY digital程度にしたい
・いまさら200万画素のIXY digital200aを買うのはちょっと…
・空や雲、植物の緑が綺麗に写るデジカメが欲しい
という観点で探しています。
どなたか、よいアドバイスがあればお願いします。

書込番号：790236

[Junki6]

＞Junki6さん、本音の発言のメールを私にもいただけないでしょうか。
KD400Zと京セラS4で迷っていて、実際に使ってみたことのある方の意見を知りたいのです。よろしくお願いします。
私は、上記２機種は、実際使った事が有りません。ただ、スペックと
サンプル画像を見るだけでも分かることが色々あるのです。
IXY200aは、自分で使っているのでこの良さも欠点も分かっています。
で、メールですが、くらすたーさんに出したのは、そのまま消える
設定だったので残っていません。
KD400Zに対しての実使用での問題点をいくつか書きました。
それと、メーカーに問い合わせて知った事実も書きました。
もう一度新たに書いて良いのでしたらお送りします。

書込番号：792392

Junki6さん、
もう一度新たに書くというのは大変だとは分かっているのですが、
もしよかったらお願いできないでしょうか。
買うにしても納得して買いたいし、もし問題が多いのであればほかの機種を考えようと思います。是非よろしくお願いします。
アドレスは [e-mail] です。

書込番号：792649

[Junki6]

メールお送りしました。
付け加えてますのでかなり長文（１５０行超）になりました。

書込番号：792781