Revio KD-510Z のクチコミ掲示板

KD-510Zものすごく欲しい

こちらに書き込まれた方々の意見や、自分なりのスペック比較など、
熟考に熟考を重ねましてSonyのDSC-P20からの買い替えを決断しました！
しかしながら、自分は東京の東久留米市在住の学生。
貧乏で、かつ時間がありません。
学校にも通ってますので、ヨドバシ23日saleは正直きついんです。
もし、東京ないし埼玉所沢近辺での激安sale情報お持ちの方いらっしゃいましたら、是非教えてください(>_<)。
(19800円で買えればhappyです!)よろしくお願いします。

書込番号：3289210

[気まぐれ510]

メーカーHPにも「生産終了」と書かれてますしね。
探すのも大変ですよね。しかしよくヨドバシ50個も確保してたな〜

書込番号：3293253

ヨドバシでそんなに安く売るんですか。
都会のお方はうらやましいです。
でも、これでヤフオクに小銭稼ぎの転売目的でごっそり出品されるんでしょうね。
それに期待しています。

書込番号：3302112

ヨドバシカメラの抽選整理券は九百枚程度配られそうとうな倍率となりました。

書込番号：3302999

今日ヨドバシ行きましたが、残念ながら買えませんでした・・・。
２万円台くらいで欲しいのですが・・・通販でもいいのでどこかに売っていないのでしょうか？

書込番号：3304413

>２万円台くらいで欲しいのですが・・・通販でもいいのでどこかに売っていないのでしょうか？

２万円台というのは３万円近くまで出せるということですか？
だったら、ヤフオクで落札できますよ。

書込番号：3308062

三万円以下では無理ですねー

書込番号：3309192

と思ったらこちらで２万９８００円でいつの間にか一軒出てました。
オクよりは安いかも程度ですが

書込番号：3309244

19800円で売ってたよ
田舎のポスフールに
だれもみむきもしてなかったけどね
410も19800円だった

書込番号：3320544

おぉ、それはどこのなんと言うお店ですか？
詳しい情報を教えてください。

書込番号：3325238

北海道で２０店舗位展開している大型スーパーですよね
何処の店舗で置いてましたか？在庫は沢山有りましたか？
よろしくお願いします。

書込番号：3325793

ポスフールですか！
実家が北海道なので、何とかなるかも知れません。
かすかな望みで問い合わせたいと思います。

書込番号：3331593

田舎もんＧさん、情報提供ありがとうございました。
…（T_T）
このレスにもうちょい早く気づいていれば…
実は一昨日まで北海道にいまして…

まだまだ情報募集中です！
みなさん、よろしくお願いします！

書込番号：3338347

ポスフール各店舗に問い合わせしました。しかし、書き込まれた価格１９８００円では売ってはいないとのこと。ここに出ている店程度の価格でした。残念です。

書込番号：3342118

ポスフール小樽店４Ｆ文具売場に在庫ありました。
展示１、未開封１。
通販対応してくれます。

書込番号：3342491

ポスフールで無事に購入できました。
こちらで掲載されていた写真をいくつか見させていただいて感動し、さっそく購入しました。やっぱりキレイですね。

ただ、キレイな画質にするにはやっぱり容量が必要ということで、付属の３２Ｍだとちょっと記録枚数としてはきついですね。このカメラで「６４０×４８０」で撮る必要もないですし･･･。

ということで、秋葉原で５１２ＭのＳＤメモリーカードを買ってきました。新品６０００円で買えたのでまぁ、良かったと思います。フォーマットして問題なく使えました。やはり、みなさんも大容量のＳＤメモリーカードを利用されているのでしょうか？

書込番号：3371446

[気まぐれ510]

128MBのしか持ってません…
それでも100枚近く撮れるので困った事ないですけど。
（圧縮率はファインでなくいつもノーマル使用）

書込番号：3371546

ポスフールの北見店の3周年祭の商品として19800円でしたよ。
みんなうってなかったっていうけど、ホントに売ってたよ
4日間くらいだけだけど

書込番号：3449390

ISOオートって？

KD-500Zを持っていますが、KD-510Zを持っているひとの多くが
「この機種は手放せません」と書き込んでいるのを見て
我慢できずに、今頃買ってしまいました。
使用していて不思議に思ったことがあるので質問させてください。
KD-500ZはISOは100で固定。KD-510ZはISOオートがあるので暗いところ
では自動的にゲインアップしてシャッタースピードが速くなると
思っていたのですが、どうもそうはなりません。
室内で蛍光灯を半分消して本を読んでいたら目を悪くするような
明るさ（わかりにくいですが・・・）でもISOオートではISO50のときと何度やっても同じくらいのシャッタースピードになります。
手動でISO100にすればシャッタースピードは2倍になるのですが・・・
シャッタースピードが上がらないISOオートって意味がないと思う
のですが、何方かアドバイスいただけないでしょうか？
せっかく買ったのに取り扱い店もなくなってなんだか寂しいですね(T_T)

書込番号：3278075

[気まぐれ510]

何度か話題に出てますが、ISOオート＝ISO100固定みたいです。
メーカーに質問した方もいました。
ただ、ファームアップ後、ISOオート＝ISO50になったような気がします。
感度が自動でアップすると画質悪くなるので嫌う人もいる
みたいですが、510Zの場合、固定感度も選べるので、
実質固定のISOオートは意味ないですよね。
そんなISOオートはいらん！と僕も思いますけど…
キャノンのIXYも画質優先なのか、感度上がらないみたいです。

書込番号：3278153

>気まぐれ510　さん

やっぱりそーだったんですか。ちょっと心配だったんですが
安心しました。ありがとうございます。

今までも気まぐれ510さんのレスは良く見ていました。
すごく参考にしています。
感度の「○○相当」というのは、メーカーごと、機種ごとに
かなりのバラツキがありますよね。
ほかにもF710やFZ1もあるのですが、シャッタースピードは
下の式のような感じだと勝手に解釈しています。

KD500(ISO100)=FZ1(ISO100)=KD510(ISO50)=F710(ISO150)

ちょっとわかりにくい式になってしまいましたが、
1) KD500とFZ1は感度が同じ位。
2) KD510はISO100にするとシャッタースピードはKD500の2倍くらい。
3) F710はISO200ではなくISO150くらいの感じ

室内で定評のあるF710のISO200とKD510のISO50は
F710がKD510の1.33倍くらいのシャッタースピード
というような感触です。

オールマイティなデジカメはないのですが、
このサイズでは、暗いところでピントさえあえば
F710に近いシャッタースピードの得られるKD510が
一番近いかもしれませんね。

買ったばかりですので、まだKD510の癖はわかりません。
とにかくいろいろ撮ってみます。ありがとうございました。

書込番号：3279236

[気まぐれ510]

ども。
500Zも公表ではISOオートですね。
自分ではちゃんと試したことはないのですが、
フラッシュ使うとISO変化するとどこかで見た気がします。

確かにF710、510Zと比べると感度ほどシャッタースピード
稼げないですよね。ちょっと暗いとピントもあまいですし…
ほとんど全てのシーンで510Zの方がいいです。個人的に。
暗めの室内ならF710より510ZのISO200を選びます。

書込番号：3283071

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

気まぐれ５１０さん
５１０を手放したら「気まぐれ７１０」になるんだろうか…

書込番号：3294542

[気まぐれ510]

710は買って2日で手放そうかと思いました…
今もいらないと思ってるけど、2台あるとなにかと便利のような…
ちなみに、510ZよりF710の方が気まぐれだ。

書込番号：3294728

[Ｙ／Ｎ]

今更フォローしても遅いかもしれませんが．．．

KD-500ZのISO 「オート」ですが
・　状況に関わらずEXIF情報には「100」と記載される
・　シャッター速度が1/10より遅くならないと感度UPにならない
と言う傾向があります。

書込番号：3456441

一年遅れの質問ですが

[土佐の酔鯨]

一年遅れの質問で恐縮ですが…

起動時のKONICAロゴを消すことはできませんか？

充電のため数時間バッテリーを外しただけで日付がリセットされますが、これは仕様ですか？

大きなバッテリーなのに持ちがよくないのと、カスタムWBがないことが残念ですが、コンパクトカメラなのにマニュアル撮影にこだわったいいカメラですね。旧コニカのクラフトマン・シップを感じます。

書込番号：3217362

[m-yano]

>充電のため数時間バッテリーを外しただけで日付がリセットされますが、これは仕様ですか？

取扱説明書103ページを参照。
バッテリーを外しても24時間は持つようです。
バックアップ電池が完全に充電されていない可能性があります。

書込番号：3217499

[土佐の酔鯨]

m-yanoさん、ありがとうございます。

取扱い上の問題はないはずなのに、翌朝(7時間後)にはリセット状態でした。フル充電されていなかった可能性がありますね。
しばらく様子を見ます。

書込番号：3217657

強制的にOFFになるくらい最後まで使い切ってしまうと、
充電している間にリセットされてしまいますね。
そうなる前に充電すれば大丈夫です。

書込番号：3219650

[土佐の酔鯨]

あむは　さん、こんばんは。

今日もかなりの枚数を撮ったのですが、昨日ほど減りが急激でないところをみると、昨日はバッテリーがフル充電されていなかった可能性が高いです。


いまさらですが、昨日・今日と使ってみた個人的インプレッションです。

長所は、
言うまでも無く定評のある鮮明画像。なんといってもこれが一番重要。
高速起動。
コンパクトなのにこったマニュアル撮影ができる。特にAEロックがうれしい。
露出補正、ホワイトバランス、固定フォーカス、マニュアル露出機能などを十字キーに割り当てられる。

短所は、
ノイズがISO100でもかなり出る。200だとノイズの嵐。ワイド側の樽型歪曲は相当なもの。AWB性能がいまひとつ。焦点固定で撮影してもレリーズ・タイムラグが長いためシャッターチャンスに弱い。よく使うISO感度設定がメニューの奥にある。メニューの操作が特異(慣れれば問題ない)。十字キーが小さいうえ、位置が下すぎるため操作性がよくない。

こんなところです。
気に入ったカメラなのに、こうしてみると意外に短所の指摘が多くなってしまいました。
誤りや思い違いがあれば、ご指摘いただけるとうれしいです。

書込番号：3219981

土佐の酔鯨さん、こんばんは。
５１０もお持ちだったのですね。
違う板でお見かけするとちょっと嬉しいもんですね（笑）
当方浮気性でして、ちょこちょこ買い替えるのですが、５１０Ｚだけは
５００Ｚを含め、３代目の購入です（汗）
何が良いとかは的確に表現出来ませんが、カリカリしてない描写が大好きです。
ＩＳＯ１００でのノイズは、私はまったく気になりませんです。
旧コニカの最終傑作を壊れるまで愛用するつもりです。

書込番号：3220655

[気まぐれ510]

リレーズタイムラグより液晶モニターのタイムラグの方が
問題かもしれませんよ。
レンズの前でゆっくり手を振るとよく分かります。ワンテンポ
遅れて表示されます。酔いそう…
液晶モニター見なければシャッターチャンスそんなに逃さない気が
しますがいかがでしょう？

個人的にはISO50と100の違いは全然分かりません。
200もよく使います。400はさけたい所ですが…

書込番号：3221446

[土佐の酔鯨]

ずみくろろんさん、気まぐれ510さん、こんにちは。

ずみくろろんさんはLC1の板でおなじみですね。
この機種をお持ちでしたか。近頃は510Zのような個性的な機種が少

気まぐれ510さん、
確かに、液晶モニタのラグも大きいですね。シャッターを半押しすると歩いている人物がモニタ内で立ち止まってしまいます(笑)


お二人ともノイズを気にされていないのは意外でした。わたしの勘違いかな？調べて見ます。

メーカーの公表値は知りませんが、レリーズタイムラグは速くないようなので、しっかり構えて撮るコンデジかなと思っています。

顔アイコンが勝手に変わっていたので、これにします。

書込番号：3221776

[土佐の酔鯨]

文章が途中で切れていました。

ずみくろろんさんはLC1の板でおなじみですね。
この機種をお持ちでしたか。近頃は510Zのような個性的な機種が少なくなりましたね。コンパクト(？)でマニュアル操作のできるものといえば、カシオのP600ぐらいですね。P600にも注目しているんですが、デザインにいまひとつ抵抗があって…。P600ユーザーさんごめんなさい。

書込番号：3221793

[土佐の酔鯨]

ISO 200では、ノイズはやはりかなり出ますね。
夜に撮ってみましたが、SVGAサイズが見られる限度です。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=1691&key=1522487&m=0

書込番号：3224403

こんにちは。
Ｐ６００、初めて見ましたが、デザインが奇抜ですね。
なるべくデコボコの無い普通の形が好みですので、私も無理です（＞＜）

作例、拝見させて頂きましたが、私的には十分な画質です。
と言いますか、夜の撮影ではノイズを好む人種です（笑）
やはりノイズの感じ方、許容範囲は各人色々なんですかね・・・

雨の夜に、これだけの画が撮れる土佐の酔鯨さんとＫＤ５１０に乾杯です。

書込番号：3226909

５００Ｚと５１０Ｚ

こんにちは。５００Ｚを愛用している者です。
５００Ｚには満足しているのですが、この掲示板を見ていたら５１０Ｚが欲しくなってしまいました。
５００Ｚと５１０Ｚにはどれほどの差があるのでしょうか？
（ちなみに５００Ｚは最新のファームにアップ済みです。）
ちなみに私は夜用として富士のＦ７００、
望遠を使うときはパナソニックのＦＺ２を使用しています。
５００Ｚを処分してまで５１０Ｚを買う価値があるのか悩んでいます。
どなたか教えてください。

書込番号：3193468

[m-yano]

500Zと510Zの仕様の違いはこちら↓
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=rkd510&word=all&Type=../support/faq/rkd510/rkd510-002.html

書込番号：3193596

３台もお持ちなら　お昼の解像度自体は５００も５１０も同じなので
不必要かと。

書込番号：3193898

[気まぐれ510]

ファームアップ後の違いは、
ISO感度設定と、マニュアル＆長秒撮影＋ノイズリダクション
でしょうかね？
他に設定幅の広いカメラあるなら僕も意味ないような気がします。

ただ、花火や夜景をきれいに撮りたいなら、500ZやF700との差は
大きいと思いますので、510Zは買いだと思います。
しかしこれもFZ2お持ちならやっぱりいらないかな…

書込番号：3194226

Ｆ７００・５００Ｚ・ＦＺ２をお持ちとは、
かなりバランスのとれたお方ですね。守備範囲が広いようです（笑）

今となっては５００Ｚから５１０Ｚへ買い換えるのはどうかな？と思いますよ。
それならカシオのＰ６００があたりがイイと思います。
一度あちらの方を冷やかして見てください。
（こんどＰ７００が出るようですが・・）

書込番号：3196506

皆様早速のご返信ありがとうございます。

m-yano　さん
カタログの違いありがとうございます。
カタログ値もそうですが実際に昼間の画像が５１０Ｚがどのくらい違うか知りたいです。

裏山燃え太さん
ご返信ありがとうございます。

＞お昼の解像度自体は５００も５１０も同じなので不必要かと。

本当ですか？
それならば５１０Ｚに買い換える必要はありませんが・・・

ひさちん　さん
ご返信ありがとうございます。

＞Ｆ７００・５００Ｚ・ＦＺ２をお持ちとは、
＞かなりバランスのとれたお方ですね。守備範囲が広いようです（笑）
おほめにあずかり光栄ですが、たまたま安かったので買ってしまったというのが真実です。
まず５００Ｚをキタムラで10台限定￥19,800だったので衝動買い、
次に５００Ｚの掲示板を見て夜・室内用としてＦ７００が欲しくなり、コジマで在庫品処分（展示品ではありません）￥29,500でまたまた衝動買い、
さらに別のキタムラでＦＺ２が１０台限定でした最初は必要ないと思ったのですがＦＺ２の掲示板を見てまたまたまたまた衝動買いしてしまいました。
反省してますが結果的に良かったと思っています。

気まぐれ510さん
ご返信ありがとうございます。

＞ただ、花火や夜景をきれいに撮りたいなら、500ZやF700との差は
＞大きいと思いますので、510Zは買いだと思います。
＞しかしこれもFZ2お持ちならやっぱりいらないかな…

花火や夜景はＦ７００よりも５１０Ｚの方がきれいに取れるのですか？
私は夜景はＦ７００でとっていました。

またまたお教えください。
よろしくお願いします。

書込番号：3197718

写真については、ド素人なのでちょっと恥ずかしいのですが、
コニカのオンラインラボ＝下記のアドレスにて　５００Ｚ、５１０Ｚ、ＦＺ１０の比較写真を公開しています。　画像は全て無修正です。

http://onlinelab.jp/community/album/cm_al_cvr.php?sel_p_album_id=jppb00082362&alb_click[]=1

もし、上記のアドレスで辿り付けない時には　オンラインラボ、公開アルバム（閲覧）、季節：春、中の　３機種＿比較を試す　と言うページです。
ここは会員にならないと、大きな画像が閲覧できないようです。
大きな画像にて稲の葉先などの細かい部分や水面をチェックされては如何でしょうか？

あ、それと、アケヨさんに．．．　私は５１０Ｚを３台も購入してしまいました。
やはり、この名機を永く使いたいと思ったのです。　私は物欲は極めて
低い人だと思います。　購入の経緯を拝見していましたが、ナイスジャッジと拍手しております。ただ、素人なので、雪山とかは上手く写りません、アタッチメントを計画中です。　よ〜し　がんばるぞ！！　

書込番号：3203499

北極コブタは僕の友達さん
ご返信ありがとうございます。

アルバム拝見させていただきました。
拡大して見られなかったので詳しくはわかりませんでしたが
私の目には５００Ｚも５１０Ｚもあまり変わらない様に見えました。
実際ご使用になってみていかがですか？
率直なご意見を伺いたいです。

さてこれまで皆様にアドバイスいただいて結論は当面５００Ｚで十分。
しかし２万円くらいで手に入る様な機会があれば５１０Ｚも手にして見よう。
です。
皆様アドバイスありがとうございました。

書込番号：3204727

[気まぐれ510]

ちょっと遅くなりましたが…
F700で夜景はノイズ目立ちませんか？
街灯など、星状に光が拡散するなのはかっこよくて好きですが…
シャッタースピード15秒まである510Zならかなり暗くても
明るく撮れますよ。ノイズリダクションの威力もすごいです。
花火も長い露出時間とれる510Zいいですよ。花（花火）の茎も
撮れますよ。ただ、15秒だとさすがに明るくなりすぎますが…
後は∞遠景のピント合わせがF700ないですよね。MF使うしかなく
不便じゃないですか？

解像感重視ならひさちんさんがお勧めしてるP600の方が
いい気がします。510Zより色々いじれますからね。

書込番号：3206439

気まぐれ510さん。アドバイスありがとうございます。
確かにＦ７００の夜景にはノイズがありますね。
（夜、室内用としてＦ７００を買いましたが、いらなかったかな？(ToT)。）
私は２ヶ月前に５００Ｚを（￥19,800につられて）衝動買い、
１ヶ月まえにＦ７００（￥29,500につられて）衝動買い、
つい最近ＦＺ２を（￥19,800につられて）衝動買いした
ど素人です。（持っているカメラが通好みかもしれません、玄人と思われた方、申し訳ございません）
Ｆ７００もモードがたくさんついているのはわかっていてもほとんどオートで撮っていました。
今後はいろいろ勉強したいと思っています。
皆様今後ともアドバイスいただければ幸いです。

気まぐれ510さんのアドバイスを呼んでいたら
またまた５１０Ｚが欲しくなってしまいました。
（Ｐ６００は高すぎますね）
安く手に入る機会があればぜひとも手にしたいと思っています。

でも５００Ｚの画質は素人目にもすごく良いです。
５００Ｚも天下の名機だと思います。
それを上回る５１０Ｚ、手に出来るときを楽しみにしてます。

書込番号：3207881

お返事が遅くなってしまいました。
黒猫大好きさんの結論が正しいと思います。
実際に使ってみて．．．ですが、普段は測定器の管面や、測定時の状況などの撮影に使っております。　．．．なので残念なのですが、ここに投稿されておられる皆様のようには、写真のウデが無いのです。　敢えて、感想を言えば、５１０Ｚの方が光を捕まえるのが上手いような気がします。
私の購入動機も黒猫大好きさんと同じです。　最初にＫＤ５００Ｚを購入してあまりに良く写るのでビックリ！！　　すごいなぁと思っておりました。　で，冬は、白馬までスキーに行くんですけど、（ここが綺麗な良い所でして）今まで、写真なんか撮った事無い私が、５００Ｚで白馬を撮影した訳です。　が．．．ウデが無い悲しさで、ダメな訳です。　メーカーサポートにメールもしてみたのですが、ホワイトバランスが無いので、むじゅかちいです　とのご回答でした（親切なメールでした　念のため）。　で、マニュアル機能が増えた５１０Ｚ購入に至る訳です。
私も３５０００円くらいになったら買おうと思っておりました。
価格コムでウォッチしていて、まず１台購入、ホントだ、自分の毛穴がはっきり映る！！　と遊んでおりましたら、さらに価格が下がるし、皆様も書いておられますが、これでこの機種も終了しそうだし．．．と謂う経緯で、更に２台ご購入となった訳です。　私、５００Ｚと５１０Ｚを尊敬しちょります。
前掲のオンラインラボには、皆様が訪れて下さっているようです。
申し訳ないので、３枚追加しておきました（３機種なので実は９枚）
黒猫大好きさんも、お手数でスミマセンが左上の新規会員になる押しボタンで登録して頂いて拡大画像を見て頂いた方がよろしいかと思います。
（会費は無料だというのを確認しました）
今の私の写真のメインテーマは「白馬を人並みのデキで撮る」という事です。
早く雪が降らないかなぁ．．．　あ、アタッチメントを先に作らねばなりません。　構想では、手持ちのビデオ用の広角レンズが利用可能になるんですけど、まだ着手していないので、いつになるやら．．．
　

書込番号：3209603

北極コブタは僕の友達さん
またまたアドバイスありがとうございます。

スキー私も毎年行ってます（スノボは嫌いです）。
（愛車ＭＰＶもスキーのために買ったようなもの）
今年は５００Ｚでたくさん写真を撮ってきます。
けど、雪大丈夫ですか？
防水、心配です。
μ25が￥19,800で売っていました、危なく買いそうになってしまいました。（私は￥19,800に非常に弱いようです）

ところで５１０Ｚ高いですね。亡くなる勇者への鎮魂歌なのかヤフオクでも最近値上がり気味です。
どうやら５１０Ｚとは縁がなさそうです。
そのときはＧ６００が値下がりするまで待つつもりです。
（今でもＧ６００の方が安い、変な感じですね。）
それではまた。

書込番号：3215868

まだ、購入していま〜せんよ。

はぁ〜い。　決断力のとぼしいアケヨです。

以前、ここに「まだ、購入にふみこめません」と言う
形で大勢のやさしいおじさん達の適切なアドバイスを
もらいました。　

そのせつはどうもありがとうございました。

あれから、購入直前に友人から８／２７に手ぶれ補正の
デジカメ（＝ＦＸ７）が松下から発売されると言う情報
を手に入れ、再度、迷っています。

５１０Ｚより大きく勝っている点と思われる項目を、以下に示
します。
　　１． デザインがとてもいい。　特にピンク色の物
　　　　 がステキ。

　　２． 液晶がとても大きくて見やすい。　漫画の読みすぎ
　　　　 で目が良くないので、これはうれしい。　

　　３． 一番気に入っている「手ブレ補正」がついている。
　　　　 私は、性格が暗いせいか、外よりも室内で撮るのが
　　　　 圧倒的に多いので、手ぶれ防止は、大変ありがたい
　　　　 のですが・・・・・

逆に５１０Ｚの方がまさっていると思われる項目。
　　１． バッテリィのもちがＦＸ７よりもいいみたい。

　　２． ＦＸ７との画質比較ができないが、ＦＸ５に比べると
　　　　 やっぱり、５１０Ｚの方がいい感じ。
　　　　 ただＦＸ７は、ＦＸ５と比べるとビーナスエンジン�U
　　　　 を積んでいるので、正確には画質比較はわからない。

　　 ３．とても値段が安い。
　　　　 コストパーフォマンスがとてもすぐれているので、
　　　　 私みたいな貧乏な女の子にとってもおもいやりが
　　　　 あります。
　　　　　　　　　ＦＸ７ ： ４７０００円ぐらい。
　　　　　　　　５１０Ｚ ： ３６０００前後で買えそう。

　　　　　もし、ＦＸ７にするとこの金額差の為に喫茶店
　　　　　あたりでウェイレスのバイトをしないと（笑）

　　 ４．ＣＣＤの大きさが、５１０Ｚの方が大きい。　
　　　　 多少は画質に影響があるんでしょうね。　
　　　　　　ＦＸ７ ： １／２．５インチ
　　　　　５１０Ｚ ： １／１．８インチ

以上、色々と調べたのですが、私が気にしている項目
だけでの比較は、こんな感じですが・・・・

まだ、ＦＸ７が発売されてないので、同条件での
画質比較情報がなく、画質についてはなんとも言えません
が、結局、画質と手ぶれ防止と値段の３点をよく検討して
から決断したいと思っています。

皆さんからの５１０ＺとＦＸ７の比較についてアドバイスや
ご意見がもらえればありがたいです。

まだ、発売されてないので、中々比較はむずかしいと
は、思いますが・・・・

とっても自分の意志でなかなか決める事が出来ない
決断力の弱い貧乏な女の子を、お救い下さい。

書込番号：3177856

｢好きなようににして下さい｡｣という感じで返事が無いのかな｡
私は510Zを使っています｡
手ぶれ等は努力で克服出来ますが､画質は何とも出来ません｡
510Zは画質が良いと言われていますが､画質の定義は｢より人間の目で見たのに近い｣と言うことだと､私は思っています｡
その意味で510Zには全く不満はありません｡

おそらく私の方が､アケヨ　さんよりお金持ちとは思いますが､510Zが壊れるまで次のデジカメを買うつもりはありません｡

書込番号：3178694

確かに最終的には「好きにしてください」としか言いようが無いですね。
以前、アケヨさんの投稿を読みましたが、かなりカメラに詳しい
お父さんがいらっしゃるようですので、FX7が出てから相談されてみては？

さてデザインですが、確かにFX7のほうが若者ウケするような感じですね。
個人的には、SONYのT1とキヤノンのIXYを足して2で割ったような印象を受けます。
ただし、画質はKD-510Zのほうが良いと思いました。
各メーカーのサイトに行けば、それぞれのサンプル画像を確認できます。
メーカーのサンプル画像というのは、そのカメラで一番良く撮れている写真を
アップしていると思うので、結構参考になると思います。
FX7のサンプル画像を見た感想ですが、確かにそれなりに綺麗ですね。
しかし、KD-510Zのサンプルと比べると、どうしてもチョットぼやけて見えるんですよ。
KD-510Zのサンプルをメーカーサイトで初めて見たとき、背筋がゾクゾクっとしました。
モデルさんの顔の超アップ写真があるのですが、細かいしわ、産毛まで
くっきり撮れてます。
この写真を見て、購買欲がかなりそそられましたね。
前にこの掲示板で読んだのですが、KD-510Zで奥さんを撮影したところ、
しみ、しわがくっきり撮れすぎていて、撮影禁止を言い渡された方もいるようで・・・。

私はこのカメラを59800円（出て約1ヵ月後）で購入しました。
最近は3万円台半ばで購入できるようですが、私は今でも自分が購入した価格だけの
価値があると感じています。
mh0936(昼用)さんと同様に、壊れるまではこのカメラを使い続けることでしょう。

最後に、余計なお世話かもしれませんが、アケヨさんがFX7を選んで
ウェイトレスのような接客関係のアルバイトをされる際には、
性格が暗い云々など関係無しに、明るくはきはきと笑顔でお客さんに接してあげてください。

書込番号：3180381

[陰性残像]

ご予算の方はどうなったのでしょうか？
３万円以内という事だったですよね。　FX7は２５６MBのSDとかを買った
場合　恐らく５万円前後になると思いますが・・・。

書込番号：3180708

[気まぐれ510]

FX7、もう色々レビューでてるので参考になると思いますよ。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/08/19/lumix/
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0408/23/news001.html

画質の面で個人的には510Zの方がきれいだと思いますけど
僕もフラッシュなし手持ち撮影と画質の関係でFX買おうかと思ってるので
色々見てます。色々なレビューから個人的に比較すると、
510ZのISO50＆100＝FX7のISO80
同じ被写体で比べたら差が分かるかな？

510ZのISO200＞FX7のISO200
微妙だけど510Zの方がクッキリ感あるので…ノイズ目立ってくるけど。
FX7は偽色ノイズはないがノイズ除去によるもさもさ感がイヤ…印刷して
目立たなければいいんだけど。

510ZのISO400＜FX7のISO400
510Zのノイズがひどい。FX7いいかも。

510ZはISO50、100とも高画質だと思いますけど、
FX7はISO100から一気に画質落ちるような気がします。
ただ手ぶれ補正魅力ですね。
FX7のISO80と510ZのISO400を比べるようなものかな？
だったらFX7いいですね。
ただ、ISO感度とシャッタースピードの関係が510Zと同じかどうか
よく分かりませんが…
510ZのISO100と、C-3030ZOOMのISO200と、F710のISO400が
基本設定オートで同じシャッタースピードだったので…
（撮った画像の明るさが微妙に違いますが）
FX7の焼き肉写真、ISO200で1/8秒か…510Zならもうちょっと
暗くなるだろうけど、1/13秒より速くなるような気がするけど…？

待てるなら買った人からの意見聞いてからの方がいいと思いますよ。
個人的には新しい物を勧めたい。FX7良さそうです。
510ZをISO400でも使うなら、FX7より510Zがいい気がします。
510ZのISO200まででも510Zがいいかな〜？微妙…
ちなみに宴会場では510Z、フラッシュなし手持ち撮影ではISO200以上でないと
使えなかった。（ぶれない条件として）

ついでなので、↓510ZのISO200画像。他にもISO400とかあり。
http://album.nikon-image.com/nk/NImageAlbum.asp?key=610.69617&src=4249568&un=41536&m=0&pos0=1

書込番号：3181454

はぁ〜い。 アケヨですよ。　皆さん、こんばんわ。

色々とアドバイスありがとうございます。

ここにコメントしておきました。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
mh0936(昼用)さんへ

>手ぶれ等は努力で克服出来ますが､画質は何とも出来ません｡

なんと、そのようにみれば、それほど、手ぶら補正に
こだわらなくてもいいのですね。　プラス志向の考え方ですね。

ただ、私みたいな初心者でかつ、写す場所が室内が多いので
手ぶら補正があれば、いいなと思っていたのですが、努力で
なんとかなるのでしょうか？？

怠け者で努力と言う字が私の脳みそをほじくりかえしても
出てこないような気がする私にとっては、ちょいと心配です。

＞510Zは画質が良いと言われていますが､画質の定義は｢より人間の目で＞見たのに近い｣と言うことだと､私は思っています｡
＞その意味で510Zには全く不満はありません｡

私の場合は、見た目で忠実に再現するよりも、性格が暗い
せいか、反動で見た目よりも少し色があざやかなで立体感
のあるものが好きなので、ずいぶんキャノンと悩んだ時期
がありました。

＞おそらく私の方が､アケヨ　さんよりお金持ちとは思い
＞ますが､510Zが壊れるまで次のデジカメを買うつもりは
＞ありません｡

ごりっぱですね。　その言葉はコニミノでなく旧コニカの
技術者が泣いてよろこびますね。

オートバイの写真とてもよく撮れていますね。

早く、私をこのようなすてきなオートバイの後ろに
乗せてくれる彼氏がほしくなりますね。

このようなきれいな写真をみると、やはり、
５１０Ｚに傾きますね。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
陰性残像さんへ

＞ご予算の方はどうなったのでしょうか？
＞３万円以内という事だったですよね。　

そうなんですよ。　当初３万ぐらいで、ＳＤメモリー代は
私の父から色仕掛けで奪おうと思っていました。

５１０Ｚを購入する場合には、今もこのりっぱな考え方
はかわりませんよ。

＞FX7は２５６MBのSDとかを買った場合恐らく５万円前後になると
＞思いますが・・・。

そうなんてすよ。　５１０Ｚと比べ約１５０００円もの差がある
ので困っています。　

毎月のこづかい５０００円の私にとってきついです。

「液晶の大きさ」と「手ぶら補正」のメリットがその価格分
だけあるのかが、わからないが、もし、画質が５１０Ｚに比
べ遜色ないぐらいいいのであれば、アルバイトは両親が許
してくれないので、私には甘い父におこずかいの３ケ月前借
りでもして購入したいです。

ちなみに、「陰性残像」ってどう言う意味なのでしょうか？
前から気になっていました。　良かったら教えて下さい。

書込番号：3181609

[陰性残像]

こんにちは（＾＾）
「陰性残像」・・・ですか？
物凄くざっくり言えば、「人は青色を認識出来るからこそ
赤いリンゴを赤く見る事が出来る」という事です
↑我ながら分かり難い例えでした・・・。

↓んじゃ、分かり易い例えです
例えば　赤いリンゴを３０秒間凝視して見てください
その後　白い壁（紙）に視線を移して下さい
すると・・・何も無い筈の所に「青色のリンゴ」が見えてくると
思います。簡単に言うと　見えたその残像が「陰性残像」です
理屈はネット辺りでお調べください　→とてつもなく面白いですよ〜
拡大解釈して行くと、個人的には　今アケヨさんが直面している
（考えなければならない）事柄の一部だと思いますね〜
何か謎掛けみたいになってしまいましたが　
要は　「全ては表裏一体」だと言う事ですね（＾＾）

蛇足ですが、病院の手術室は　壁紙・シーツ・着衣などが全て緑色なのは　陰性残像　を考慮しての事です

書込番号：3181910

アケヨさんこんにちは！

私は以前ＦＺ10を使っていましたが
あの手ぶれ補正は本当に役立ちました。室内で手持ちフラッシュなしで
バチバチいけますから（＾＾）

今は510ですが画質が抜群ですね。ウワサ通りです。
私の場合は三脚を使ってでも画質にこだわりたいと思います。
ノイズリダクションもすばらしいですよ！
私は510をおすすめします。

書込番号：3182445

デジタル写真の見方

名前の通りシャープな解像感が好き者なのですが
プリントではなくＰＣ画面上で見る場合、皆さんどうやって見ていますか？

自分はWindowsXPのスライドショー、ＩＥ、ACDSee等で見ていますが
ＩＥで等倍表示してから表示すると最もシャープに表示されます。
（人によってはギザギザ感で嫌なのかもしれませんが）
しかし等倍表示直後でないと駄目なので、事実上この見方は面倒で
無理です。折角、解像感に定評のある機種なのにそれを感じて
見る事ができないのは非常に残念です。

人に送ってこの解像感を自慢したくても
見方を教えた所で相手がいちいち等倍表示するとも限らないですし（笑）

そもそも表示方法によってこれだけ違うという事は
デジカメ好きな方にとっては常識なのでしょうか？
自分は最近知って驚きました。

500万画素という高解像度機ではプリントで見るべきで
ＰＣ表示は確認程度なのかもしれませんが、宜しくお願いします。

書込番号：3145643

[かっぱ巻]

UXGA液晶（1600×1200)でも等倍表示では半分も見ることができませんから、そのような見方をする人はかなり少ないと思います。
それとも等倍表示された後、自動縮小された画像が好きという意味なのでしょうか？

書込番号：3145662

[ばさ]

縮小表示させるときには１／２（５０％）・１／４（２５％）にすると
補間処理が入らないでよいそうですよ。
どこかのメーカーのHPに書いてありました。

書込番号：3145682

[気まぐれ510]

510Zの等倍は確かにいいですね。僕も好きです。
プリントするより等倍で見た方が感動しますね。
でも人に見せる場合はかなりリサイズしてネットアルバムとかに
載せてます。リサイズすると他のカメラとの差があまりなくなりますが
解像感はやっぱりいいですよ。

ついでですが、
マック使いの人に最大サイズで送ると、でかすぎて見えないと
言われます…マックではIEが縮小表示してくれないらしいです。

書込番号：3146137

＞500万画素という高解像度機ではプリントで見るべきで
大きく印刷される時には、いいですね。。。♪
Ｌ版印刷の時は、縮小（印刷サイズに合った）印刷されるお店も
多いと、聞きましたね。。。。
ＰＣ表示で見る場合は。。。。２５〜５０パーセントぐらいで
ご自身にあわせて、見るといいと思います。。。。。ね♪
一般の方や初心者の方は自動で画面に合わせて（ＶIX等）見るといいですね♪

書込番号：3146145

[かっぱ巻]

等倍表示で感動されるんですね。うちのXGA液晶だとほんの一部しか見ることが出来ないので、画像を見るというより画像のあら探しをしているような感じになってしまいます。

＞Ｌ版印刷の時は、縮小（印刷サイズに合った）印刷されるお店も多いと、聞きましたね。

これはどういう意味なのでしょうか？
デジタルデータをリサイズしてからアナログ化（プリントデータ化）するという意味なのでしょうか？

書込番号：3146173

こんにちわ♪かっぱ巻　さん♪
たとえ、５００万画素でお撮りになられても、お店等で普通の印刷サイズ
（L版）に印刷するときは、一度１２８０×１０２４に縮小してから
印刷するお店が多いみたいですよ。。。♪（きっと深い理由があると思いますが）確か過去のデジタルCAPAにも書いて合ったと思いますけど
よって、A4など大きく印刷したり、色々考えて、データーとして（重要）
残すのならば、最高画素でお撮りになるのがベストだと思います♪

書込番号：3146246

追加。。。。。つまり、お店でプリントされる一般の方々（私も含む）には
同じ機種の圧縮率が同じならば、２００万画素でとられても、５００万画素
で撮られても、L版プリントされる時はあまり差はないといえますね♪
細かく言えば、元の情報量の差がありますので、高画素の方がいいですが
人の目では、判断不可能ぢゃーないかと思います。。。。。♪

書込番号：3146290

[かっぱ巻]

リサイズしてからプリントしているのですか。確かにそうしないとプリントデータが巨大化してしまいそうですね。

ありがとうございました。

書込番号：3146318

私はＩＥで縮小表示したときのエッジ感が好きです。
だからVIXとACDseeを、目的に応じて使い分けています。
画像を公開するときには
<画像公開用JAVA>
http://www.ne.jp/asahi/qpon/b/java/quality/quality3.htm
<リネームツール>
http://beefway.hp.infoseek.co.jp/dl-allrename.html

を組み合わせて使っています。

そうするとaquaさんのGalleryページ（http://www010.upp.so-net.ne.jp/aquablue/index.html）みたいに素晴らしい解像感を余すところ無く
伝えることができます。

書込番号：3159852

返事が大変遅れてしまい申し訳ありませんでした。
レスをくださった皆さん有難うございます。


>ＩＥで等倍表示してから表示すると最もシャープに表示されます。

これが分かり難い文だったかもしれませんが
普通にＩＥで縮小表示された画像と
ＩＥで一度それを等倍表示した後で再度それを縮小表示した画像
（同時にその２つの画像を見る事はできませんが）
を比較した場合、後者の画像がよりシャープに表示される現象の事を指します。

私はこの現象を最近知り、せっかく解像感が素晴らしい機種の画像なのに
パソコン側の表示方法によってそれを生かせないのが残念で
この質問をしました。
ちなみにパソコン画面のサイズに合わしてＸＧＡにリサイズした画像も
シャープには表示されません。


かっぱ巻さんの最初のレスの疑問はこれでお分かりになるでしょうか。

気まぐれ510さんは等倍表示もお好きなようですが
私は細部を見たい時ぐらいしか等倍で画像を見る事はあまり無いのです。

ばささんの
>縮小表示させるときには１／２（５０％）・１／４（２５％）にすると
>補間処理が入らないでよいそうですよ。
は初めて知りました。
確かにフォトショップＬＥで見ると、はっきり見えている気がします。
２５％表示だからなんですね、ただシャープ感は私の言っている
表示方法よりは弱いと思います。

cdexさんは
>私はＩＥで縮小表示したときのエッジ感が好きです。
との事ですが、普通に縮小表示して見ているという事でしょうか？
私の言っている等倍表示後の縮小表示で見ているとエッジ感は凄いですね。
画像公開用JAVAというのは私には難しそうですが
普通に自分で見るときに使えないのが残念です。
aquaさんの写真はこのカメラの私の購入意欲を明らかに刺激します（笑）

予言者あびらさんとかっぱ巻さんのやり取りの内容もはじめて知りました。
家でＬ版プリントする時も当てはまるのであれば
大判印刷をめったにしない私は
普段1600×1200pixelで記録しても問題ないのではないか？
などと思ってしまいました。
このやり取りを見て、ふと考えたのですが
このカメラがもし1024×768pixelで記録できていれば
パソコン（ＸＧＡ）の全画面表示でシャープに表示されるのでは･･？

そこでお願いがあるのですが
どなたかお時間があれば2592×1944pixelと640×480pixelで同設定の写真を
どこかにＵＰして頂けないでしょうか？
残念ながら1024×768pixelでの記録ができないので
パソコンでの全画面表示ではできませんが
640×480pixelでもし例の解像感が表示できれば
メールで送った相手に携帯電話カメラとはレベルの違う画質を
見せつける事ができるのですが（笑）

書込番号：3187854

パソ用語に弱いせいか、説明を間違っていたので訂正します。

ＩＥによる表示と書きましたが、これは画像ファイルをダブルクリックして
表示されるWINDOWS簡易ビューワーの事で、ＩＥとは違いました。

知人に聞いた所、画像がぼけて表示されるのはリサイズのアルゴリズムがどうの、と
私の理解を超えるものでしたが、表示ビューワーによって起こったり
起こらなかったりする現象のようです。

写真のＵＰをお願いしましたが、他で見る事が出来たので、もう結構です。
ちなみに６４０×４８０サイズならぼける事はありませんでした。

もしこの現象の名称など、何か御存知の方が居られれば
レスを頂けると幸いです。
WINDOWS簡易ビューワでぼけることなく表示する方法があると良いのですけどね･･。

書込番号：3209582