このページのスレッド一覧(全407スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 6 | 2004年4月3日 01:58 | |
| 0 | 3 | 2004年4月2日 21:55 | |
| 0 | 13 | 2004年3月31日 14:33 | |
| 0 | 3 | 2004年3月26日 19:22 | |
| 0 | 3 | 2004年3月25日 20:01 | |
| 0 | 18 | 2004年3月24日 12:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > Revio KD-510Z
kd510,ixy450,F710,どれにすべきか発売される前から迷い続けています。
目的は一応カラーで撮って、A4までのモノクロプリント。
(人に渡す時を考えて、カラーで撮り、後にフォトショップで色を抜いています)
おこがましいですが、森山大道さん風に街のスナップを撮りたいと思っています。
デジカメでモノクロプリントをされている方は少ないでしょうが、
この3機種で選ぶならどれが適しているでしょうか?
カメラ屋へ足を運ぶこと十数回、いっそ銀塩白黒に戻ろうかと思うぐらい決められません。
どなたか経験のある方がいらっしゃいましたら、アドバイスをお願いします。
値段やメディアの種類は問いません!
0点
2004/04/01 14:58(1年以上前)
この3機種ってそれぞれ画質に特徴のある好みのはっきりしてるカメラじゃないですか(これを選んだって事はそれはお判りみたいですが)。今回の場合は御自分で判断するのが最良だと思いますよ
どれも一長一短の良いカメラですのでどれを買っても満足と後悔はついてくると思います。サンプルを印刷するなど、その上で見えてくるものがあるはずです。
画質はともかくデジカメとしての機能(動画、機動性、連写など)はF710がいいと思います
私の友人はコンパクト機も銀塩オンリーです、そんな人も居ます。
書込番号:2654390
0点
2004/04/01 15:07(1年以上前)
私も知りたい。
サンプル拾ってきて
モノクロに変換して、印刷するのが
手っ取り早いかも。
書込番号:2654402
0点
こんにちは
つまりは 「どの機種がディテール描写に優れているか?」 という事に
なるのではないのでしょうか?
駄レスながら・・・ 私なら補色フィルターを採用したカメラからの選択 を始めると思います
う〜ん ニコンから!!・・・とか(^^)
書込番号:2654824
0点
2004/04/02 12:24(1年以上前)
関係微妙ですが アサヒカメラ(だっけな?)デジタルVol4だか5という増刊ポイのが書店にならんでてデジカメ画像をモノクロでプリントする特集組んでましたよ。
用紙の選択やら画像補正やら参考になるかもです。
書込番号:2657444
0点
2004/04/02 23:24(1年以上前)
たくさんのアドバイスをいただき、どうもありがとうございます。
カメラの大きさで、KD510とIXY450に絞り込み、それぞれの女性がモデルのサンプル写真をモノクロ現像してみました。
結果は、色味の情報が無いせいでしょうか、KD501の解像感が際立っておりました。
『女性のしわまで解像する』という噂に偽りはありませんね。
明日、買いに行ってまいります。
どうもありがとうございました!
P.S たけみんさん、もちろんその雑誌も購入してきます!
書込番号:2659335
0点
2004/04/03 01:58(1年以上前)
予断ですが、KD510Zにはモノクロやセピアで撮影できます.
書込番号:2659893
0点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > Revio KD-510Z
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/others.html
どちらかとは、一寸見あたりません、
が そんなに速くないと思います。
書込番号:2657776
0点
1.1だからやたら遅い。
かといって2.0のリーダーにメディアを差し替えるのも面倒。
あといつ画像転送しているのかが分からない。
富士のF710はLEDが転送中は点滅しているので1枚1枚分かる。
書込番号:2658930
0点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > Revio KD-510Z
初めてのデジカメの購入を考えています。今までは35ミリ一眼レフを使用していました。これからも一眼レフフィルムカメラも平行して使用するつもりでいますが、まずは手始めにコニカのKD510ZとフジのF710の二機種で悩んでいます。510Zはメーカーのサンプル写真などを見ると抜けるような色の透明感、解像度など申し分ないように見ますが、実際の撮影感度はISO50になっており、同じような写真を撮ろうとするとほとんどが三脚使用になりそうな感じです。一方F710(またはF700)は基本感度がISO200からですのでシャッタースピードは稼げ、撮りやすいのではないかと思います。しかしあのKD510の解像感は魅力的です。でもF710(またはF700)の画質もよいと評判ですし、ダイナミックレンジが広いなどといわれていますが実際にはどれほどの違いがあるのでしょうか。子供の自然な表情、ポートレイト、風景(解像力は魅力)を主に撮ります。比較するためのサイトや実際に使用した方の感想などをお聞かせいただければうれしく思います。(PS:キャノンIXY500はどうですか、色の抜け、解像力などではKD510のほうが優れていると思いますが)悩んでいる私の肩をぽんと押してください。よろしくおねがいします。
0点
2004/03/26 06:18(1年以上前)
こんにちは。
ISO50だからと言って、ほとんどが三脚使用になるということは
ないと思いますよ。
私は常時ISO50で使っていますが、屋内でも野外でもちゃんと
三脚なしでもきれいに撮れてますし。
気軽に撮れることから、嫁さんも、普段、家にいるときや
子連れで散歩にでかける時などに撮ったりもするようですが
三脚は使ってません(嫁さんはISO50固定モードからAutoモードに
戻す方法すら知りません ^_^;)
もちろんじっくり撮る時は三脚を使ってますし、遠出の時
なんかは三脚を持ち歩くことが多いです(自分が撮る時は
三脚使用の方が多いかな)。
ちなみに三脚使用だと、1歳の娘がシャッター押しても
かなりきれいな写真が撮れます ^_^
(私のUPしている写真だと、02、10、11、12、18は
三脚なしで撮ったものです)
肩押せましたでしょうか?
書込番号:2629711
0点
2004/03/26 08:33(1年以上前)
フィルム、現像代などのランニングコストを考えて一眼デジ移行を考えられては?元をとるのにさほど時間はかからないと思います。
書込番号:2629899
0点
2004/03/26 09:38(1年以上前)
私はF700を使用していますが、大変満足しております。
モニターでの見た目はIXY等に比べると見劣りしますが、プリント後には「あーF700買って良かった」とつくづく思います。
基本感度がISO200と高めで、ISO800も使用可能レベルなので室内撮りが多い方にはさらに良いと思います。
さらに、マニュアル撮影も豊富で・・・と、オススメ要素はたくさんあります。価格も2万円台のところが多いので超お買い得だと思います。
難点は、メディアのxDカードが割高だということですね。
http://shouhintantei.fc2web.com/
上のページで金額やレビューなどいろいろ参考にしてみてはいかかですか?
書込番号:2630040
0点
2004/03/27 12:41(1年以上前)
・・オリンパスC40・キヤノンIXY400・KD-510と使ってきましたがKD-510は本当にクッキリ画像と思います。
先日F700を借りて取り比べてみましたがやっぱり解像感の差は歴然でした。
ただし、我が家のDPE環境(デジカメde同時プリント経由エプソンG900印刷)ではなかなか思いどうりに色が出ませんでした。その点、F700は上記の環境ではノープロブレムで印刷できます。
510Zは出てだいぶん経つカメラなので操作性などはF700シリーズの方が良いのは否めません。ただ、ホワイトバランスと露出補正が1ボタンで行えるので撮影には不自由しません。
ISOの件ですが510Zの基本感度は100ですので屋外ではあまりフラッシュのお世話にはなりません。ただし、屋内でフラッシュが光ると良く白飛びします(^_^;
とりとめの無い文書になりましたがクッキリ鮮やか画像がお好きなら510Zをおすすめします。絞り優先など少し凝った撮影をしたいのならF700シリーズをお薦めします。
書込番号:2634169
0点
2004/03/27 18:18(1年以上前)
私はいつもISOオートで撮っています。撮影情報によるとISO100みたいです。
ISOオート(100)でも全く問題無く綺麗に撮れますよ。
ISOオートで撮ってる方は大勢いると思います。
「KD-510ZはISO50で」というのは決して多数派ではないと思います。
書込番号:2635112
0点
2004/03/27 22:09(1年以上前)
こんばんは。
mh0936(昼用) さん:
> 「KD-510ZはISO50で」というのは決して多数派ではないと思います。
そうかも知れませんね。
でも、せっかくの能力を活かさない手はないと思いますよ。
ISO50でうまく取れないシチュエーションの時だけAutoなり
100以上に切り替えて使えばよいと思います。
例えば暗いところでも、まずは50で撮ってみて、ダメだったら
フラッシュ光量変えてみるなり、露出補正してみるなりして
それでもダメならISO Autoを使うとかした方が、ISO50での
きれいな写真を撮れるチャンスをみすみす逃さずに済むかと。
書込番号:2635932
0点
2004/03/28 01:10(1年以上前)
あ〜る★ さん に一票!
書込番号:2636967
0点
2004/03/28 19:06(1年以上前)
あ〜る★ さん にもう一票!
私も銀塩一眼とC990(200万画素)を使っていて、風景など解像感が欲しいシーンや動きのあるシーンは銀塩一眼で、近景や手軽に撮る時はC990と棲み分けしてます。でも荷物を極力軽くしたいので銀塩一眼に代わるデジカメを探していてKD510ZとF710にたどりつきました。F710が300万画素クラスなので解像度は低いですが、L〜2Lプリントでは十分鮮明のようです。なんせ200万画素のC990でも近景や人物は銀塩一眼と遜色なくプリントできますから。(C990のレンズがかなり良いというのもありますが)
今の用途での銀塩一眼の置き換えなので、私はKD510を購入予定です。たまのりさんは今後も銀塩一眼を使われるとのことなので、どの撮影シーンでデジカメをつかいたいか良く検討されると良いと思います。動きまわる子供やポートレートにはF710で、クリアーな解像感でマクロや風景撮るのはKD510Zと一長一短があるので。
書込番号:2639661
0点
F710はそんな解像度高くないですよ。
室内を重視して買ったのですが、やはりストロボは必要。
KD-510Zのくっきり感は凄いですね。
色がかなりこってりしていますけど。
IXY500はノイズが多くて、解像度もさほど違いがないので、450の方がいいです。
個人的にはスライドカバーはあんまり好きじゃありません。
書込番号:2643957
0点
2004/03/29 22:46(1年以上前)
先日、KD510zを購入しました。やっと思い切ることができました。まだ本格的には撮っていませんが、たぶん私の要求を満たしてくれそうです。欲を言ったらきりがありませんが金属製の質感あふれるボディ。レンズを覆うバリアーも丈夫で薄いレンズのところだけを覆うバリアーよりもハードな使用に耐えそうです。一般のカメラと違って右の手がかかるほうが狭くなっているというデメリット?と思えるような面も、逆に縦に置いてセルフタイマーで撮るときはフラッシュがやや上の位置になる(影が下に出るので上に出るよりすっきりする)というようなところに目がいくと、愛着がわいてきます。デジタル一眼レフもいずれはほしいのですが、風景(特に山岳)はリバーサルフィルムの描写性能はデジタルにまだ勝っていると思いますので(この点のご意見もお聞かせいただければと思いますが?)デジタル一眼はもう少し様子を見たいのです。(山には必ずトラブルを考えて2台持って行きます。一眼レフ2台はさすがに重いので)KD510Zはそのときのサブカメラとして十分な性能を満たしてくれそうな気がします。こどもなどは室内で何枚か撮影しましたか、大丈夫そうです。子供は動きが激しいですが、たくさんのコマを撮影し良いのを選択できるのもデジカメのメリットですね。やっぱりすっきりとした解像感には魅力があります。みなさんのアドバイスに感謝いたします。ところで、SDメモリーカードについてですが、256MBのカードを購入しようと考えています。どこのカードがKD510Zと相性がいいでしょうか。また希望は保障期間が長いところが良いと思いますが、SANDISK製(5年保障)はどうですか?それとも信頼性の高い製品だとそんな長い保障は必要ないのでしょうか?教えていただければうれしく思います。(アイコンの顔が間違っていました。すみません)
書込番号:2644363
0点
2004/03/30 21:59(1年以上前)
サンディスク製は要注意です。
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/compati.cgi?category=DSC&pr
oduct=rkd510#*8
書込番号:2648296
0点
2004/03/30 23:51(1年以上前)
Sanの256買いましたけど、使えてます。
でも、この前Sanの128でいきなりデータが飛んだなぁ。
相性悪いのかしら。
書込番号:2648998
0点
2004/03/31 14:33(1年以上前)
以下が参考になると思います。256MBのなかで、良い品悪い品があるようですね。
[2148832]データーが出せません
書込番号:2650722
0点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > Revio KD-510Z
初書き込みです。
普段Webデザインの仕事をしており、解像度を気にすることは無かったのですが、最近個人的にDTPの仕事をやらされるハメになり「ここらでいっちょ高解像度のデジカメをゲットしてやるか!!」と思ったんです。
…が、800万画素を超えると10万円はするんですね…。しかも僕には使いこなせなさそうな偉いカメラっぽいオーラを発してるし…。
そこで、色々サンプルを見てKD-510Zに辿り着いたのですが、公式Websiteからサンプル画像を落としてきてPhotoShopで350dpiに設定してみた所、A4サイズいっぱいに印刷するには少し小さいようなんですよ〜。
Fine Pix F610は記録画素数が随分多く、A4フルサイズでも問題なさそう…。
でもなんだか使いにくそう…。
と言う訳で迷ってます!!
このデジカメで撮った画像を印刷所で出力された方っていらっしゃいますか?Photoshopで画像を補間してA4サイズまで引き伸ばしてもレタッチすれば使えるものなんでしょうか?
なんだか訳の分からない質問で申し訳ありませんが、よろしくご教授下さい!!
※もっと高解像度のやつを買えよ!!という突っ込みは無しの方向で…。
全然予算がないもんで…。
0点
2004/03/25 02:54(1年以上前)
DTPと言っても幅広いので品質のレベルをどこまで落としても大丈夫なのかが問題です。
800万画素の駄目デジカメの画像よりも600万画素一眼レフデジカメが方が高画質でDTPに向いています。
レタッチで更に良くなります。
書込番号:2625669
0点
2004/03/25 06:44(1年以上前)
私は印刷はしないので、「どれがいい」という質問には答えられませんが、F610が使いにくい、ということはないと思います。というか、デジカメ初心者の人も購入して使っている種類のカメラだと思います。どんなところが使いにくいと思われるのか書いて下さった方が分かりやすいです。同じ600万画素級(フジは他の会社とCCDが違うので、同列に比べられないところがあるそうですが)で、もっと安く、人々が普通に使うF700やF710というものがあります。
もっと、全部オートマティックで、正確な色再現能力が欲しい(Fujiは、色彩がヴィヴィッドになる傾向があるそうです)、というのなら、IXY500(500万画素)も考えた方がいいでしょう。予算以内だと思います。
書込番号:2625807
0点
2004/03/26 19:22(1年以上前)
遅レスですみません…。
ご解答ありがとうございます!!
D.1は最高さん>そうですよね。一応基本的な350dpiで作業しようと思ってたんですが、紙質によっても変わってきますもんね。
ちょっと印刷会社に確認します。
>800万画素の駄目デジカメの画像よりも600万画素一眼レフデジカメが方が高画質でDTPに向いています。
そ、そうなんですか!!具体的にはどんな機種がいいんでしょうか?
こんにゃくと酢味噌さん
>どんなところが使いにくいと思われるのか書いて下さった方が分かりやすいです。
抽象的ですみません。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/
とかいくつかのレビューを見て回ってたのですが、
・画像のライブビューが露出値をまったく反映しない設計になっている
・情報表示パネルが暗い所では視認性が悪い
とか書いてあったんで…。なんとなく使いにくいのかな?と思ってました。
なんだかデジカメを選ぶのって随分難しい気がしてきました…。
自分でももっと勉強してみます!!
書込番号:2631471
0点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > Revio KD-510Z
デジカメ初心者です。いまKD-510ZとF700で悩んでるのですが、
簡単に両方の長所と短所教えていただければ大変助かります。
510zのレリーズタイムラグはどれくらいなのでしょうか?
ちなみにF700は0.2秒だそうです。
0点
書込番号:2625546
0点
スタイルはF700の方が個人的意見ですが好きです。
でもこれは長所になりませんね。
書込番号:2626525
0点
2004/03/25 20:01(1年以上前)
KD-510Zを使っています。よい点は、明るい屋外では非常にくっきりとした
写真が撮れることです。不自然なくっきり感ではなく、見たままという感じ
です。きれいに撮れたものは、目を見張るようなきれいさです。
悪い点は、屋内では、あまりきれいに撮れないことです。
ブレやすいし、ブレなくても少しぼんやりした感じになります。
また、フラッシュをたくと、赤目になる確率が高く、これにも困っています。
書込番号:2627722
0点
デジタルカメラ > コニカ ミノルタ > Revio KD-510Z
初めて書き込みさせていただきます。
今までIXY300を使用しておりましたが、なかなか綺麗に夜景を撮ることが出来ないことと、今回海外旅行に行くことになり、そこでの風景(夜景を含めた)を綺麗に撮りたいと思い、新しくカメラを購入する決意を固めました。
ここの掲示板で、-Aqua-さんの撮影された夜景を拝見させていただき、これほどの写真を撮ることが出来るのであれば本機種が良いのではないかと思いましたが、他機種の情報も知らないと後悔することになると思い、書き込みさせていただきました。予算はカメラ本体で、4万円前後を考えております。
何卒良いアドバイスをいただけますようお願いいたします。
0点
>なかなか綺麗に夜景を撮ることが出来ないこと
三脚は使用していますか?
書込番号:2617069
0点
2004/03/23 00:23(1年以上前)
三脚は持っておりません。
夜景撮影には必需品だとは思うのですが、携帯性が悪そうなので、横着をして手すりなどを使用した半固定でごまかしています。
やはり三脚は必要でしょうか?だとすると、移動に邪魔にならないような、できるだけコンパクトで軽量なものを教えていただけませんでしょうか。
書込番号:2617284
0点
三脚なしの夜景撮影は無謀ですよ(笑)
定価ベースで5〜7000円位ので安いのを探せばいいと思いますが。
書込番号:2617300
0点
私は三脚なしで夜景を撮ってます。正し、必ず補助になるものwを見つけてそれを利用してます。このアルバムにもお台場撮ったものあったように思いますが。やはり、立ち木や、壁や椅子何でもあるものを利用してます。
とにかくシャッタースピードは極端に落ちますので手持ちだけで撮ろうとは思わない方がいいでしょう。普段はミニ三脚持っていてそれを使うこともあります。
慣れが必要であることは言うまでもありません。
無難なところでは三脚用意することです。510zは小さいのでそれほど高価なものでなくて構いません。
書込番号:2617439
0点
2004/03/23 03:02(1年以上前)
このカメラを発売当初から使っているのですが、三脚は必要だと感じて携帯性に優れる三脚をずいぶん探しました。私はカメラのキタムラさんで最小サイズ20cm程度(手のひら程度)で脚が8段に伸び全長80cm程度になる三脚を購入しました。手のひら大サイズだと、3段の三脚が多いですが、やはり8段の三脚だとそれなりに不便を感じない高さになるので、おすすめです。人それぞれの好みもあるかと思いますが、私は今のところ不満はありません。ちなみに、商品名は”SOLID mini-8三脚”らしいです。
書込番号:2617821
0点
2004/03/23 08:07(1年以上前)
皆さん色々なアドバイスありがとうございます。
一度LOOKWINDさんの教えてくださった三脚を探してみます。ただ、当方地方在住のため、近くには小さなカメラ屋さんしか見あたりません。どなたか、ネット通販などで入手できるコンパクトでおすすめの三脚をご存知でしたら、教えてくださると助かります。
また、ぼくちゃんさんの教えてくださった夜景のHPも拝見させていただきましたが、金額的に手の届かない機種(機種が分からないものもあるので、全てではないかもしれませんが)であるのと、大きすぎて携帯性が良くないため、今回購入したい候補からは外れてしまいます。
ところで、本機種は夜景を撮るのに適していますでしょうか?また、他機種でお勧めなものもありましたら、教えていただけると嬉しいです。ちなみに花火なども綺麗に撮れると良いのですが・・・
書込番号:2618088
0点
2004/03/23 09:28(1年以上前)
私が使っているのは↓のウルトラポッドです。
小さく軽いのでバッグに入れっぱなしでも負担にならずにすみます。足が伸びないので高さは稼げないですけど、ベルクロテープで木の枝などに固定して撮影できます。
http://www.be-tackle.com/seikatsuzakka/ultrapod/ultrapod.htm
http://www.be-tackle.com/seikatsuzakka/ultrapod/ultrapod.htm
書込番号:2618218
0点
http://www.yodobashi.com/enjoy/productslist.jsp?oid=2312936&moid=all&oid=2312936&sr=pr
色々ありますね。
三脚+セルフタイマーで手ぶれは防げそうです。
書込番号:2618265
0点
2004/03/23 12:36(1年以上前)
AtlanticAvenueさん、気まぐれ510さん情報ありがとうございます。三脚もそれほど多くの投資をすることなく揃えられるようですね。また、枝などに固定する方法があることは考えることもしませんでした。勉強不足でした。特に8段の三脚は使い勝手がよさそうに思われますので、一度カメラ屋さんを覗いてみようと思います。
質問ばかりで申し訳ありませんが、本機種の撮影は夜景に向いていますでしょうか?他に夜景に向いている機種の情報や注意点などを頂けると助かります。
書込番号:2618688
0点
向いてると思いますよ。
15秒までの長秒露出、ノイズリダクション、ISO50
あと、三脚…これだけ揃ってれば、問題ないでしょう。
IXY400も500もKD-510Zと変わらず問題ないでしょうけど…
きれいはともかく、手持ちで夜景、室内とか撮るなら
ISOの高いフジがいいかも。
書込番号:2618872
0点
2004/03/23 23:26(1年以上前)
大変参考になりました。本機種を第一候補として考えることにします。あと、このカメラを購入するにあたり、一緒に揃えた方が良いものなどはありますでしょうか?
そういえば気になることがひとつあります。色々なHPを探している中で、「昼用はKD-510Zで、夜用はF710で」や「風景はKD-510Z、室内はF710」という記述を見かけたのですが、これはどういった意味なのでしょうか?
素人然とした質問ばかりで申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。
書込番号:2620844
0点
ISO低い=シャッタースピード遅い=手ぶれしやすい。
ISO高い=シャッタースピード速い=手ぶれしにくい。
510Z(IXYも)=ISO400まで。F700=ISO1600まで。
しかも510ZはISO200からノイズが目立ち画質相当落ちる。
F700は基本感度がISO200という事もあり、ISO400でも
使える画質…と言われてますね。
室内暗いから、ISO50じゃあ、手ぶれしちゃう。
F700はISO50なんてないから…200からだし。暗い所に強そうよ。
書込番号:2621292
0点
2004/03/24 01:00(1年以上前)
両方とも持ってない私が回答するのも変ですが、デジカメを買い換えようとしている私がまさに直面している機種選択のジレンマなので、いろいろ調べたことをまとめておきますので参考ください。
KD510Z 500万画素で感度をISO50で撮ると、非常に鮮明で解像度の高い
写真が撮れる。この画質はコンパクトデジカメでダントツで
他の追随を許さない(大げさかな?)これ以上の画質を望む
場合は一眼デジカメしかなさそうです。夜景撮影時にもノイズ
リダクション機能で鮮明写真が撮れる(三脚必須)。感度が
ISO50と低いので(高くするとノイズが入る)室内ではぶれる。 ただし室内でストロボ使用する分には問題ない。発表会等広い
室内でストロボが届かない状況では使用不向き。
あまりにも鮮明にとれるので、女性のポートレートでは肌荒れ
までわかるためレタッチして美肌にしないと怒られるかも??
F710 ハニカムCCDで310万画素のため(実質350万画素レベル?)風景
の解像度はIXY400より低い。PC上で等倍表示するとざらざら感
がある。L〜2Lプリントする分には鮮明で問題ない。ISO200以上
の感度なので、室内でもストロボなしで撮影可能。ズームも広角
32mmからなので室内で子供とるのに最適。操作容易で
液晶大きくて、連写できて、動画もVGA30フレームで、TVにも
つなげると機能的にはてんこもりでこの価格帯でベスト。
といったところです。鮮明な風景、夜景を重視する場合はKD510Z。鮮明さは少しあきらめて、海外での街中のおもしろいスナップもそつなくオールマイティ的にとるならF710。でも感動的な景色に出会うと、KD510Zにしておけばよかったと後悔するかも....
知れば知るほど悩みますよね....
書込番号:2621385
0点
2004/03/24 01:04(1年以上前)
気まぐれ510さん詳しいご説明ありがとうございます。
>510ZはISO200からノイズが目立ち画質相当落ちる。
ということは、ノイズの少ない画質で撮影しようとするならばISO50/100で撮影する必要があり、その際、手ブレを起こしやすい為、三脚が必須になってくるということですね。
仮に手持ちの撮影(夜間)が多くなりそうな場合は、F710の方が無難ということになるのでしょうか?
書込番号:2621416
0点
〜ですね。ちなみに付け忘れましたが、
暗い所でフラッシュなしの話です。
昼間屋外ならもちろんISO50でも三脚必要ないですけど。
でんきくんが言われているようにフラッシュ使えば
ISO50でもぶれずに撮れますけどね。
でもフラッシュ使ってもシャッタースピード1/30秒ほどだったかな?
やっぱり手ぶれに注意かも。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=243864&un=41536&m=0
↑ここにISOによる画質、シャッタースピードの違いありますよ。
L版サイズにプリントならISO200でも十分使えそう。
ついでに言うと、暗い所では
F710に比べると510Zはピントが合いにくいかも…
書込番号:2621731
0点
フジのサンプルは室内ばかりですが
ここの、右側の女性の、髪の左側は全く解像していません。
ハニカムノイズがかなり出ています。
http://www.finepix.com/lineup/f710/sample.html
あと、シャッタースピードの手ブレ目安はご存知ですか。
F2.8〜4.9、f=8〜24mm 39〜117mm相当 のレンズで
1/30 秒のシャッタースピードて手ブレするというのは
あまりにも、おかしいのではないですか。
書込番号:2621770
0点
2004/03/24 12:35(1年以上前)
でんきくんさん、とても参考になりました。今回質問させて頂いている中で、この2機種の選択になりかけていましたので、非常にわかりやすい情報でした。ありがとうございます。
皆さんの情報を読んでいると、なんとなくですが、KD-510Zの方が良い(漠然とですが)画質が得られそうな気がします。ただそのためには、F710と比べると、ある程度の技量が必要とも感じられました。(KD-510Zの掲示板だからかもしれませんね)
皆さんのご意見を信頼(責任を押し付ける意味ではないです)して、本機種の購入を決めたいと思います。
色々な情報本当にありがとうございました。
また、上でも書きましたが、何か一緒に揃えると良いアイテムなど(できれば使い方なども)がありましたら、教えていただければ幸いです。
書込番号:2622604
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ?】電源を買うならどれ?締切:あと2日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)







