Revio KD-510Z のクチコミ掲示板

revio

Revioの新作が手ぶれ補正付で出るて聞いたのですが本当でしょうか？
今510ｚを買おうとしてるんで。。。かなり焦ってます。
知人情報ですからガセかと思いますが。
どなたかご存知ありませんか？

書込番号：3178015

[ランニングエルボー]

手ぶれ補正が付いたとしてもDiMAGE GシリーズではもうKD-510zのあの画質は
得られないかもしれませんよ。出るとしてもまだしばらくは先でしょうし、
せっかく待ったのに画質にガッカリじゃ救われませんから、今はKD-510zを買っておいて
実際出てからいろんなこと含めて検討しても遅くはないんじゃないでしょうか。
下の特価スレくらいの価格で買えたら金銭的なロスも極めて少ないでしょうし。
・・・などと悪魔のささやきを言ってみました。

書込番号：3188254

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

ランニングエルボーさん
至極もっともなご意見です。

発売当初は色々言われた1.8型500万画素機のKD-510Z
今となっては、比較的大型のCCD搭載機となってしまいました。

時代の変化と共に画像処理も高速化し、小型CCDでもかなりな描写力ですが
やはりKD-510Zは、天下の名機。
この画質は他では中々得られません。

書込番号：3192832

まだ、購入していま〜せんよ。

はぁ〜い。　決断力のとぼしいアケヨです。

以前、ここに「まだ、購入にふみこめません」と言う
形で大勢のやさしいおじさん達の適切なアドバイスを
もらいました。　

そのせつはどうもありがとうございました。

あれから、購入直前に友人から８／２７に手ぶれ補正の
デジカメ（＝ＦＸ７）が松下から発売されると言う情報
を手に入れ、再度、迷っています。

５１０Ｚより大きく勝っている点と思われる項目を、以下に示
します。
　　１． デザインがとてもいい。　特にピンク色の物
　　　　 がステキ。

　　２． 液晶がとても大きくて見やすい。　漫画の読みすぎ
　　　　 で目が良くないので、これはうれしい。　

　　３． 一番気に入っている「手ブレ補正」がついている。
　　　　 私は、性格が暗いせいか、外よりも室内で撮るのが
　　　　 圧倒的に多いので、手ぶれ防止は、大変ありがたい
　　　　 のですが・・・・・

逆に５１０Ｚの方がまさっていると思われる項目。
　　１． バッテリィのもちがＦＸ７よりもいいみたい。

　　２． ＦＸ７との画質比較ができないが、ＦＸ５に比べると
　　　　 やっぱり、５１０Ｚの方がいい感じ。
　　　　 ただＦＸ７は、ＦＸ５と比べるとビーナスエンジン�U
　　　　 を積んでいるので、正確には画質比較はわからない。

　　 ３．とても値段が安い。
　　　　 コストパーフォマンスがとてもすぐれているので、
　　　　 私みたいな貧乏な女の子にとってもおもいやりが
　　　　 あります。
　　　　　　　　　ＦＸ７ ： ４７０００円ぐらい。
　　　　　　　　５１０Ｚ ： ３６０００前後で買えそう。

　　　　　もし、ＦＸ７にするとこの金額差の為に喫茶店
　　　　　あたりでウェイレスのバイトをしないと（笑）

　　 ４．ＣＣＤの大きさが、５１０Ｚの方が大きい。　
　　　　 多少は画質に影響があるんでしょうね。　
　　　　　　ＦＸ７ ： １／２．５インチ
　　　　　５１０Ｚ ： １／１．８インチ

以上、色々と調べたのですが、私が気にしている項目
だけでの比較は、こんな感じですが・・・・

まだ、ＦＸ７が発売されてないので、同条件での
画質比較情報がなく、画質についてはなんとも言えません
が、結局、画質と手ぶれ防止と値段の３点をよく検討して
から決断したいと思っています。

皆さんからの５１０ＺとＦＸ７の比較についてアドバイスや
ご意見がもらえればありがたいです。

まだ、発売されてないので、中々比較はむずかしいと
は、思いますが・・・・

とっても自分の意志でなかなか決める事が出来ない
決断力の弱い貧乏な女の子を、お救い下さい。

書込番号：3177856

｢好きなようににして下さい｡｣という感じで返事が無いのかな｡
私は510Zを使っています｡
手ぶれ等は努力で克服出来ますが､画質は何とも出来ません｡
510Zは画質が良いと言われていますが､画質の定義は｢より人間の目で見たのに近い｣と言うことだと､私は思っています｡
その意味で510Zには全く不満はありません｡

おそらく私の方が､アケヨ　さんよりお金持ちとは思いますが､510Zが壊れるまで次のデジカメを買うつもりはありません｡

書込番号：3178694

確かに最終的には「好きにしてください」としか言いようが無いですね。
以前、アケヨさんの投稿を読みましたが、かなりカメラに詳しい
お父さんがいらっしゃるようですので、FX7が出てから相談されてみては？

さてデザインですが、確かにFX7のほうが若者ウケするような感じですね。
個人的には、SONYのT1とキヤノンのIXYを足して2で割ったような印象を受けます。
ただし、画質はKD-510Zのほうが良いと思いました。
各メーカーのサイトに行けば、それぞれのサンプル画像を確認できます。
メーカーのサンプル画像というのは、そのカメラで一番良く撮れている写真を
アップしていると思うので、結構参考になると思います。
FX7のサンプル画像を見た感想ですが、確かにそれなりに綺麗ですね。
しかし、KD-510Zのサンプルと比べると、どうしてもチョットぼやけて見えるんですよ。
KD-510Zのサンプルをメーカーサイトで初めて見たとき、背筋がゾクゾクっとしました。
モデルさんの顔の超アップ写真があるのですが、細かいしわ、産毛まで
くっきり撮れてます。
この写真を見て、購買欲がかなりそそられましたね。
前にこの掲示板で読んだのですが、KD-510Zで奥さんを撮影したところ、
しみ、しわがくっきり撮れすぎていて、撮影禁止を言い渡された方もいるようで・・・。

私はこのカメラを59800円（出て約1ヵ月後）で購入しました。
最近は3万円台半ばで購入できるようですが、私は今でも自分が購入した価格だけの
価値があると感じています。
mh0936(昼用)さんと同様に、壊れるまではこのカメラを使い続けることでしょう。

最後に、余計なお世話かもしれませんが、アケヨさんがFX7を選んで
ウェイトレスのような接客関係のアルバイトをされる際には、
性格が暗い云々など関係無しに、明るくはきはきと笑顔でお客さんに接してあげてください。

書込番号：3180381

[陰性残像]

ご予算の方はどうなったのでしょうか？
３万円以内という事だったですよね。　FX7は２５６MBのSDとかを買った
場合　恐らく５万円前後になると思いますが・・・。

書込番号：3180708

[気まぐれ510]

FX7、もう色々レビューでてるので参考になると思いますよ。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/08/19/lumix/
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0408/23/news001.html

画質の面で個人的には510Zの方がきれいだと思いますけど
僕もフラッシュなし手持ち撮影と画質の関係でFX買おうかと思ってるので
色々見てます。色々なレビューから個人的に比較すると、
510ZのISO50＆100＝FX7のISO80
同じ被写体で比べたら差が分かるかな？

510ZのISO200＞FX7のISO200
微妙だけど510Zの方がクッキリ感あるので…ノイズ目立ってくるけど。
FX7は偽色ノイズはないがノイズ除去によるもさもさ感がイヤ…印刷して
目立たなければいいんだけど。

510ZのISO400＜FX7のISO400
510Zのノイズがひどい。FX7いいかも。

510ZはISO50、100とも高画質だと思いますけど、
FX7はISO100から一気に画質落ちるような気がします。
ただ手ぶれ補正魅力ですね。
FX7のISO80と510ZのISO400を比べるようなものかな？
だったらFX7いいですね。
ただ、ISO感度とシャッタースピードの関係が510Zと同じかどうか
よく分かりませんが…
510ZのISO100と、C-3030ZOOMのISO200と、F710のISO400が
基本設定オートで同じシャッタースピードだったので…
（撮った画像の明るさが微妙に違いますが）
FX7の焼き肉写真、ISO200で1/8秒か…510Zならもうちょっと
暗くなるだろうけど、1/13秒より速くなるような気がするけど…？

待てるなら買った人からの意見聞いてからの方がいいと思いますよ。
個人的には新しい物を勧めたい。FX7良さそうです。
510ZをISO400でも使うなら、FX7より510Zがいい気がします。
510ZのISO200まででも510Zがいいかな〜？微妙…
ちなみに宴会場では510Z、フラッシュなし手持ち撮影ではISO200以上でないと
使えなかった。（ぶれない条件として）

ついでなので、↓510ZのISO200画像。他にもISO400とかあり。
http://album.nikon-image.com/nk/NImageAlbum.asp?key=610.69617&src=4249568&un=41536&m=0&pos0=1

書込番号：3181454

はぁ〜い。 アケヨですよ。　皆さん、こんばんわ。

色々とアドバイスありがとうございます。

ここにコメントしておきました。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
mh0936(昼用)さんへ

>手ぶれ等は努力で克服出来ますが､画質は何とも出来ません｡

なんと、そのようにみれば、それほど、手ぶら補正に
こだわらなくてもいいのですね。　プラス志向の考え方ですね。

ただ、私みたいな初心者でかつ、写す場所が室内が多いので
手ぶら補正があれば、いいなと思っていたのですが、努力で
なんとかなるのでしょうか？？

怠け者で努力と言う字が私の脳みそをほじくりかえしても
出てこないような気がする私にとっては、ちょいと心配です。

＞510Zは画質が良いと言われていますが､画質の定義は｢より人間の目で＞見たのに近い｣と言うことだと､私は思っています｡
＞その意味で510Zには全く不満はありません｡

私の場合は、見た目で忠実に再現するよりも、性格が暗い
せいか、反動で見た目よりも少し色があざやかなで立体感
のあるものが好きなので、ずいぶんキャノンと悩んだ時期
がありました。

＞おそらく私の方が､アケヨ　さんよりお金持ちとは思い
＞ますが､510Zが壊れるまで次のデジカメを買うつもりは
＞ありません｡

ごりっぱですね。　その言葉はコニミノでなく旧コニカの
技術者が泣いてよろこびますね。

オートバイの写真とてもよく撮れていますね。

早く、私をこのようなすてきなオートバイの後ろに
乗せてくれる彼氏がほしくなりますね。

このようなきれいな写真をみると、やはり、
５１０Ｚに傾きますね。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
陰性残像さんへ

＞ご予算の方はどうなったのでしょうか？
＞３万円以内という事だったですよね。　

そうなんですよ。　当初３万ぐらいで、ＳＤメモリー代は
私の父から色仕掛けで奪おうと思っていました。

５１０Ｚを購入する場合には、今もこのりっぱな考え方
はかわりませんよ。

＞FX7は２５６MBのSDとかを買った場合恐らく５万円前後になると
＞思いますが・・・。

そうなんてすよ。　５１０Ｚと比べ約１５０００円もの差がある
ので困っています。　

毎月のこづかい５０００円の私にとってきついです。

「液晶の大きさ」と「手ぶら補正」のメリットがその価格分
だけあるのかが、わからないが、もし、画質が５１０Ｚに比
べ遜色ないぐらいいいのであれば、アルバイトは両親が許
してくれないので、私には甘い父におこずかいの３ケ月前借
りでもして購入したいです。

ちなみに、「陰性残像」ってどう言う意味なのでしょうか？
前から気になっていました。　良かったら教えて下さい。

書込番号：3181609

[陰性残像]

こんにちは（＾＾）
「陰性残像」・・・ですか？
物凄くざっくり言えば、「人は青色を認識出来るからこそ
赤いリンゴを赤く見る事が出来る」という事です
↑我ながら分かり難い例えでした・・・。

↓んじゃ、分かり易い例えです
例えば　赤いリンゴを３０秒間凝視して見てください
その後　白い壁（紙）に視線を移して下さい
すると・・・何も無い筈の所に「青色のリンゴ」が見えてくると
思います。簡単に言うと　見えたその残像が「陰性残像」です
理屈はネット辺りでお調べください　→とてつもなく面白いですよ〜
拡大解釈して行くと、個人的には　今アケヨさんが直面している
（考えなければならない）事柄の一部だと思いますね〜
何か謎掛けみたいになってしまいましたが　
要は　「全ては表裏一体」だと言う事ですね（＾＾）

蛇足ですが、病院の手術室は　壁紙・シーツ・着衣などが全て緑色なのは　陰性残像　を考慮しての事です

書込番号：3181910

アケヨさんこんにちは！

私は以前ＦＺ10を使っていましたが
あの手ぶれ補正は本当に役立ちました。室内で手持ちフラッシュなしで
バチバチいけますから（＾＾）

今は510ですが画質が抜群ですね。ウワサ通りです。
私の場合は三脚を使ってでも画質にこだわりたいと思います。
ノイズリダクションもすばらしいですよ！
私は510をおすすめします。

書込番号：3182445

アウトレット

もう無いかもしれないですけどヤマダ電機で17800円で出ていましたよ。

書込番号：3169027

おぉ〜すごく安いですね。どちらのヤマダか教えていただけませんか？

書込番号：3169450

西立川のとこのです。

書込番号：3174141

横浜いずみ中央アウトレット店で、７月末に９８００円、
８月上旬に１１８００円で販売していました。
展示時処分品という事でした。
８月上旬に開店前に並びましたが、私のが４台目でしたので
５台ほど、あったようです。

書込番号：3178059

すみません。上記のは、ヤマダ電機です。

書込番号：3178062

デジタル写真の見方

名前の通りシャープな解像感が好き者なのですが
プリントではなくＰＣ画面上で見る場合、皆さんどうやって見ていますか？

自分はWindowsXPのスライドショー、ＩＥ、ACDSee等で見ていますが
ＩＥで等倍表示してから表示すると最もシャープに表示されます。
（人によってはギザギザ感で嫌なのかもしれませんが）
しかし等倍表示直後でないと駄目なので、事実上この見方は面倒で
無理です。折角、解像感に定評のある機種なのにそれを感じて
見る事ができないのは非常に残念です。

人に送ってこの解像感を自慢したくても
見方を教えた所で相手がいちいち等倍表示するとも限らないですし（笑）

そもそも表示方法によってこれだけ違うという事は
デジカメ好きな方にとっては常識なのでしょうか？
自分は最近知って驚きました。

500万画素という高解像度機ではプリントで見るべきで
ＰＣ表示は確認程度なのかもしれませんが、宜しくお願いします。

書込番号：3145643

[かっぱ巻]

UXGA液晶（1600×1200)でも等倍表示では半分も見ることができませんから、そのような見方をする人はかなり少ないと思います。
それとも等倍表示された後、自動縮小された画像が好きという意味なのでしょうか？

書込番号：3145662

[ばさ]

縮小表示させるときには１／２（５０％）・１／４（２５％）にすると
補間処理が入らないでよいそうですよ。
どこかのメーカーのHPに書いてありました。

書込番号：3145682

[気まぐれ510]

510Zの等倍は確かにいいですね。僕も好きです。
プリントするより等倍で見た方が感動しますね。
でも人に見せる場合はかなりリサイズしてネットアルバムとかに
載せてます。リサイズすると他のカメラとの差があまりなくなりますが
解像感はやっぱりいいですよ。

ついでですが、
マック使いの人に最大サイズで送ると、でかすぎて見えないと
言われます…マックではIEが縮小表示してくれないらしいです。

書込番号：3146137

＞500万画素という高解像度機ではプリントで見るべきで
大きく印刷される時には、いいですね。。。♪
Ｌ版印刷の時は、縮小（印刷サイズに合った）印刷されるお店も
多いと、聞きましたね。。。。
ＰＣ表示で見る場合は。。。。２５〜５０パーセントぐらいで
ご自身にあわせて、見るといいと思います。。。。。ね♪
一般の方や初心者の方は自動で画面に合わせて（ＶIX等）見るといいですね♪

書込番号：3146145

[かっぱ巻]

等倍表示で感動されるんですね。うちのXGA液晶だとほんの一部しか見ることが出来ないので、画像を見るというより画像のあら探しをしているような感じになってしまいます。

＞Ｌ版印刷の時は、縮小（印刷サイズに合った）印刷されるお店も多いと、聞きましたね。

これはどういう意味なのでしょうか？
デジタルデータをリサイズしてからアナログ化（プリントデータ化）するという意味なのでしょうか？

書込番号：3146173

こんにちわ♪かっぱ巻　さん♪
たとえ、５００万画素でお撮りになられても、お店等で普通の印刷サイズ
（L版）に印刷するときは、一度１２８０×１０２４に縮小してから
印刷するお店が多いみたいですよ。。。♪（きっと深い理由があると思いますが）確か過去のデジタルCAPAにも書いて合ったと思いますけど
よって、A4など大きく印刷したり、色々考えて、データーとして（重要）
残すのならば、最高画素でお撮りになるのがベストだと思います♪

書込番号：3146246

追加。。。。。つまり、お店でプリントされる一般の方々（私も含む）には
同じ機種の圧縮率が同じならば、２００万画素でとられても、５００万画素
で撮られても、L版プリントされる時はあまり差はないといえますね♪
細かく言えば、元の情報量の差がありますので、高画素の方がいいですが
人の目では、判断不可能ぢゃーないかと思います。。。。。♪

書込番号：3146290

[かっぱ巻]

リサイズしてからプリントしているのですか。確かにそうしないとプリントデータが巨大化してしまいそうですね。

ありがとうございました。

書込番号：3146318

私はＩＥで縮小表示したときのエッジ感が好きです。
だからVIXとACDseeを、目的に応じて使い分けています。
画像を公開するときには
<画像公開用JAVA>
http://www.ne.jp/asahi/qpon/b/java/quality/quality3.htm
<リネームツール>
http://beefway.hp.infoseek.co.jp/dl-allrename.html

を組み合わせて使っています。

そうするとaquaさんのGalleryページ（http://www010.upp.so-net.ne.jp/aquablue/index.html）みたいに素晴らしい解像感を余すところ無く
伝えることができます。

書込番号：3159852

返事が大変遅れてしまい申し訳ありませんでした。
レスをくださった皆さん有難うございます。


>ＩＥで等倍表示してから表示すると最もシャープに表示されます。

これが分かり難い文だったかもしれませんが
普通にＩＥで縮小表示された画像と
ＩＥで一度それを等倍表示した後で再度それを縮小表示した画像
（同時にその２つの画像を見る事はできませんが）
を比較した場合、後者の画像がよりシャープに表示される現象の事を指します。

私はこの現象を最近知り、せっかく解像感が素晴らしい機種の画像なのに
パソコン側の表示方法によってそれを生かせないのが残念で
この質問をしました。
ちなみにパソコン画面のサイズに合わしてＸＧＡにリサイズした画像も
シャープには表示されません。


かっぱ巻さんの最初のレスの疑問はこれでお分かりになるでしょうか。

気まぐれ510さんは等倍表示もお好きなようですが
私は細部を見たい時ぐらいしか等倍で画像を見る事はあまり無いのです。

ばささんの
>縮小表示させるときには１／２（５０％）・１／４（２５％）にすると
>補間処理が入らないでよいそうですよ。
は初めて知りました。
確かにフォトショップＬＥで見ると、はっきり見えている気がします。
２５％表示だからなんですね、ただシャープ感は私の言っている
表示方法よりは弱いと思います。

cdexさんは
>私はＩＥで縮小表示したときのエッジ感が好きです。
との事ですが、普通に縮小表示して見ているという事でしょうか？
私の言っている等倍表示後の縮小表示で見ているとエッジ感は凄いですね。
画像公開用JAVAというのは私には難しそうですが
普通に自分で見るときに使えないのが残念です。
aquaさんの写真はこのカメラの私の購入意欲を明らかに刺激します（笑）

予言者あびらさんとかっぱ巻さんのやり取りの内容もはじめて知りました。
家でＬ版プリントする時も当てはまるのであれば
大判印刷をめったにしない私は
普段1600×1200pixelで記録しても問題ないのではないか？
などと思ってしまいました。
このやり取りを見て、ふと考えたのですが
このカメラがもし1024×768pixelで記録できていれば
パソコン（ＸＧＡ）の全画面表示でシャープに表示されるのでは･･？

そこでお願いがあるのですが
どなたかお時間があれば2592×1944pixelと640×480pixelで同設定の写真を
どこかにＵＰして頂けないでしょうか？
残念ながら1024×768pixelでの記録ができないので
パソコンでの全画面表示ではできませんが
640×480pixelでもし例の解像感が表示できれば
メールで送った相手に携帯電話カメラとはレベルの違う画質を
見せつける事ができるのですが（笑）

書込番号：3187854

パソ用語に弱いせいか、説明を間違っていたので訂正します。

ＩＥによる表示と書きましたが、これは画像ファイルをダブルクリックして
表示されるWINDOWS簡易ビューワーの事で、ＩＥとは違いました。

知人に聞いた所、画像がぼけて表示されるのはリサイズのアルゴリズムがどうの、と
私の理解を超えるものでしたが、表示ビューワーによって起こったり
起こらなかったりする現象のようです。

写真のＵＰをお願いしましたが、他で見る事が出来たので、もう結構です。
ちなみに６４０×４８０サイズならぼける事はありませんでした。

もしこの現象の名称など、何か御存知の方が居られれば
レスを頂けると幸いです。
WINDOWS簡易ビューワでぼけることなく表示する方法があると良いのですけどね･･。

書込番号：3209582

支離滅裂ですみません

ちょっと支離滅裂な質問ですが、詳しい方に教えていただけたらと
思います。いろいろ考えてＫＤ−５１０Ｚにしようと思っていました。
一番の理由は画像が良さそうで、カメラが構えやすいからです。

しかし今日お店で、ソニーの”白いやつ”（品番忘れてしまいました）を見て一目ぼれしてしまいました。でソニーの白いやつって判りますか？『１１』とか書いてあった記憶が。。。
ＫＤ−５１０Ｚと比べてどうなんでしょう？撮影はあらゆる場面で
使います（昼間の撮影が多いです）

それと同時に卓上充電器にまた一目ぼれしてしまいました。
卓上充電器ってすごくいいと思いますが、使った方の感想を
教えてください。必要ないですかね？

支離滅裂で申し訳ないです。要するに卓上スタンドに惹かれて
ソニーの”白いやつ”にするっていうのはおかしいでしょうか？

書込番号：3136885

[CT110]

ソニーのはT11でしょう。卓上充電器はクレードルですね。
いいんじゃないですか？自分の気に入ったものを買うのは。
T11は持ってませんので全くわかりません。

書込番号：3136944

[FIO]

これですかね?
[SONY T11]
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-T11/index.html

書込番号：3136957

＞ソニーの”白いやつ
T11ですね。

＞卓上スタンドに惹かれて
ソニーの”白いやつ”にするっていうのはおかしいでしょうか？

おかしくはないと思いますけど、画質で選ぶなら510Zのほうが良いと思いますよ。
T11は、フラッシュ撮影するときもフラッシュが貧弱ですし、三脚穴もないのでたまに夜景を撮りたくなったときも不便だと思います。

書込番号：3136966

[m-yano]

>フラッシュ撮影するときもフラッシュが貧弱ですし

同感です。
ストロボ到達距離が1.5mまでと言うのは、ちょっと短すぎるような・・・

書込番号：3136989

みなさん早速のレスありがとうございます。

ソニーは何か画質以外でいろいろあるようですね。
素人で申し訳ないですが、みなさん追加で教えてください。
同じ５００万画素で画質ってそんなに変わるものでしょうか？
目で見て判るほどの差なら、いくら形が良くてもソニーはパスです。
ぼくは携帯の200万でもそこそこかな？と思ってますが・・・

後、『フラッシュが弱い』のは同クラスと比較してと言う事
でしょうか？それともＫＤ−５１０Ｚと比べてでしょうか？

書込番号：3137065

[san_sin]

＞撮影はあらゆる場面で使います（昼間の撮影が多いです）

ＫＤ５１０Ｚの方が守備範囲がＴ１１より広いように思います。
三脚を必要としない明るい状況での撮影が９０％以上ならＴ１１でも
良いですが。

書込番号：3137080

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

そもそもコンパクトデジカメのフラッシュは弱いものです。
ほとんど使いものにならない。
と考えても言い過ぎじゃありません。
自身が気に入ったものが一番です。
愛着も沸きますからね。

まぁ、私だったら文句なしにKD-510Zを選びますけどね。

書込番号：3137124

フラッシュが弱いというのは、同クラスと比較して、です。
もちろん、510Zと比較してもT11の方が弱いです。

上で、画質で選ぶなら510Zのほうが良いと思うと書きましたが、
これは私の感覚でした。
画質に関しては、感じ方に人それぞれ差がありますし、好みの違いもあります。
一度、連邦の白い奴　さん がご自身で両機のサンプル画像を見比べてみることをオススメします。それで、画質に関して「どちらも変わらない」「T11のほうが良い」と感じるなら、画質面で510Zにする理由はないと思います。

書込番号：3137130

オートで気軽に撮りたいならT11が良いかも。
簡易マニュアルですが結構使えるKD-510Zはハマル方にはオススメです。

どちらもコンパクトデザインの為手ぶれ要注意！
せっかくの500万画素の画質が台無しになってしまいます。

実際に手にした第一印象も大事ですよ！
他のカメラを買っても、インパクトのあったカメラは忘れられずに
また欲しくなることうけあい！

書込番号：3137153

みなさんいろいろありがとうございます。
本日いろいろ見てきました。

画質が落ちてもデザインで選ぶのも有りかと思いましたが
ソニーのT11って高いですね(^^;
ここまで差があれば無理です。いろいろ騒いですみません。
ＫＤ−５１０Ｚにしようと思ったのですが･･･
現物が何処にも無い！しかもカシオに姉妹機？があると
知りました。現物に触ったんですが、起動がメチャクチャ早い
と思いました。ＫＤ−５１０Ｚも同じくらい早いでしょうか？
カシオは充電電池なので、バッテリーが心配です。

この二種類で決定します。些細な事でもいいです。
アドバイスください。支離滅裂ですみません･･･

書込番号：3140507

＞カシオに姉妹機？

機種名は何でしょう？？？

書込番号：3140556

ネコバス添乗員さんありがとうございます。
QV-R51だったと思いますが、中身が同じって聞いたんですが･･･
全然違いますか？？(^^;

書込番号：3140616

QV-R51と510Zの中身が同じなんて初耳ですね〜(^^;)。
全然違うと思いますよ。

確かに起動はQV-R51のほうが速いと思いますが、
QV-R51の掲示板を見てみると、画質の評判はあまり良くないようです。
個人的には、510Zをオススメします。
ただ、現物がないと買えませんけど・・・(^^;)。

コニカミノルタから、今度新機種が出るみたいですね。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-g530/index.html

書込番号：3140845

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

「G530」素晴らしいですネ！
オススメです。

書込番号：3141658

みなさんいろいろありがとうございました。

皆さんの意見や現物の写真を参考にして、ＫＤ−５１０Ｚに
することにしました。お騒がせしました。

書込番号：3141921

Revio KD-510Z ファームウェア バージョンについて

[Ｋａ−ｚｕ−]

他の内容の書き込みを見ていますと、チラホラとバージョンアップによるピンボケ等の書き込みを見ますが、どんな感じなんでしょう？

　メーカー発表の記載名です！→→→（Revio KD-510Z カメラファームウェア バージョン 3.38A）

ピントが合った時に　”ピピッ”　と鳴る様になるのは嬉しいですが、書き込みの様にピントが合わなくなると・・・です！

ちなみに、まだバージョンアップはしていません！

既にバージョンアップされた先輩方、ご意見を宜しくお願いします。

書込番号：3127832

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

過去レスを読んで下さい。
多くの意見が出ていますよ。

書込番号：3129991