Revio KD-510Z のクチコミ掲示板

昼用のカメラ

間違えてＦ７００の掲示板に書き込んでしまいました...。Ｆ７００をこないだ買ったのですが、やはり昼間の撮影画像（特に風景）はＫＤ５１０Ｚの方が確実にヌケが良くクリアに写ると感じています。そこで値段がもう少し下がったら（下がるかな？）５１０Ｚか５００Ｚを昼用のカメラとして購入したいのですが、５１０と５００で昼間の画質（夜はＦ７００で撮るので...)に大きな違いはありますか？また５１０にあるマニュアル機能は使えますかね？

書込番号：2503675

510Zの価格としては、もう底値だと思います。
値段よりも、今は在庫の方を気にした方がいいかもしれませんね。

書込番号：2504030

[雨雪風雪]

確かにそろそろモデルチェンジをしてもおかしくない時期ですね。
ただメーカーが生産終了すると言う話は、まだしていないようなので、そこまであせる必要は無いと思います。
ただこの辺りの価格が底値だとは思いますので、生産終了間際を狙うのでないのなら、購入されておく事をお勧めします。
解像度はコンパクトデジカメの中でもトップだと思いますからね。

ＫＤ５１０と５００の違いはこちらを
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=rkd510&word=all&Type=../support/faq/rkd510/rkd510z-2.html

書込番号：2504255

500Zは良く知りませんが、510Zのいろんな方のアップ写真みていると、風景はクッキリして階調もなめらかで良いですね。私もF700使っていますが造形物等の描写は結構良いけど、一般的な景色は510Zに劣ると感じています。F710がどうなのか気にはなりますが、S20の方が制限を感じなくて良いかなと、他のカメラも含めて情報収集中です。

昼(風景)用のカメラとして買って、すぐに望遠とか広角に不満が出て来なければ良い選択だと思います。

書込番号：2504951

一般の撮影をF700で使うとすると、
昼だけ専用と考えればKD500Zでも十分だと思いますよ。

書込番号：2505354

A401さん アルバム拝見させて頂きました。どの写真も良いですが500Zの写りが私好みでした。本当に510Zと同じ写りで良い感じですね、とても参考になりました。

書込番号：2505463

[Ｙ／Ｎ]

ハードウェア的には510Zは基本的に500Zと同じなので、「マニュアル」と言う
言葉に過大な期待は禁物ですよ。例えて言うなら車のオートマチックミッションの
「マニュアルモード」のようなものでしょう。マニュアルミッションと同等の
ものを期待してはいけません。
# 例えば絞りなんか２段階しかないし。

　ただその「オートマ」モードの評判がものすごく良かったので、基本的には
オートで使いつつ状況に応じてマニュアル機能で修正する、と言う使い方が良い
のではないかと思います。

書込番号：2505466

Ｙ／Ｎさんのおっしゃるとおりですね。
マニュアルとは言っても、オートをちょっぴり支える“補助モード”です。
私の場合、510zの操作性はやや難しく、オートでしか使用しません。

デジカメの集い　さん。　f710には否定的じゃないですか（笑）
10ヶ月でたまった軍資金？で510zを入手されてはと思ってましたよ。
今なら非常に安いです。でじキスよりイイ感じだとおっしゃる方もいるくらいです。
f700とは非常に対照的ですが・・まさしくピッタリ！（S20になさるのでしょうが。）

A401　さん、初めまして。お写真拝見しました。
馬篭はいま揺れていますが、これからもステキな場所であり続けると思います・・

書込番号：2506639

ひさちんさん こんばんは
実はこのカメラの写りは前から気にはなって居たんです。ひさちんさんの一押しのカメラだったし、実際アップ写真も良い感じのが多いですね。
キスデジよりダイナミックレンジも広い感じで、訳が分かりません。

F710も気にはなるのですが、まだまたF700でも十分楽しめる範囲は有るし、例えF710が良くなっているとしても広角や望遠、マクロ撮影での限界を感じてしまうだろうなと思います。
それで中間の機動力も有って写りの良いのを慎重に選びたいと思います。
本当にこれで最後にしたいなと・・・?!

参考になる事も多く、他の人のアップ写真見てまわるのも結構楽しいし、カメラの掲示板は何かと面白い所です。
頭冷やして覗いていないと、と言い聞かせて居ますが・・・

書込番号：2507052

＞＞例えば絞りなんか２段階

とはいうものの、コンパクトデジの場合、開放が一番画質イイような気がしますね。
２段階と割り切るのもひとつの考え方ではあります。中間は特に必要ないかも。
羽絞りにするより、まん丸な絞り板２枚の方が画質はイイかも知れませんね・・。

デジカメの集い　さん。私の話きいてると買わされちゃうよね（笑）
私は、目を開いている間ほとんど（軟禁されて）仕事しています。
皆様に買って頂き、日中ココをチラチラ覗いて楽しませて頂いている次第です。失礼(^^；

書込番号：2509847

デジカメの集いさんはじめまして。
私は昼間遠景風景を主体に撮影しているので、KD500Zでも大丈夫なんですけど。
ひさちんさん写真見ていただきありがとうございました。
私は長野県の木曽路が好きですので、木曽路の風景写真をこれからも撮影したいなーと思っています。

書込番号：2511648

[Ｙ／Ｎ]

>実はこのカメラの写りは前から気にはなって居たんです。ひさちんさんの一押しのカメラだったし、実際アップ写真も良い感じのが多いですね。
>キスデジよりダイナミックレンジも広い感じで、訳が分かりません。

　この説明は簡単です。「できないことはやらない」これです。510Zはともかく
前作の500Zは「徹底してオートのみ」でしたね。この場合「きれいに撮れる設定
のみ使えるようにする」ことが可能です。「有利なところは徹底的にチューニング
するが不利なところは完全に見捨てる」ということです。実際500Zは「きれいだが
使い勝手が．．．」と言う評価が多々見うけられました。それに対してキスデジは、
上位機種と比べたらいろいろありますがそれでも500/510Zと比べたらはるかに
自由度が高いです。これは「不利な状況でもそれなりに使えなければならない」
ことを意味します。そうなるとある程度無難な設定をしなければなりません。
変な例えでもうしわけありませんが、「甘いものが好き」な人と「甘いものは嫌い」
な人の“両方に気に入ってもらえる”お菓子を作るのはとても大変だと思います。
でも「甘いものが好きな人だけに気に入ってもらえれば良い。甘いものが嫌いな
人の評価なんかどうでも良い」となると大分楽になりますね。この前者がキスデジ、
後者がKD-500/510Zということです。

書込番号：2511946

なるほどね〜。
510zってツボにはまる？と大きくハズレることありますものね。ふむふむ。

「できないことはやらない」は人生訓としてもヒントになるようです。
“出来ないクセにやる”は私の人生そのものなんですが、
足がもつれて転んでばかりですから・・あちゃ〜。
ほら、運動会で走り出したとたん、一人だけ転んでいる子。あれ私・・

書込番号：2512939

話ずれますが。デジの操作性ってひょっとすると
デザインと一緒で他社のマネは出来ないものなんじゃないかと思うんですよね。
意匠登録のような・・。詳しい方いらっしゃいませんか？
銀塩１眼のシャッターダイヤルや絞りの位置は
長いこと培われてきたものなので問題なかったようですが、
例えばＡＦ銀塩のイオスがでたとき（Ｔ○○からか？）操作ダイヤルが埋め込まれ、
その後サブダイヤルと発展ました。キャノンにしかない方法、場所、形として
扱われてきたような気がします。企業努力を認めないワケにはいかないですけど、
どうもあのころから“自由な発想デザイン”が逆に操作を難解にし、
ユーザーに取ってありがたくないものになったんじゃないかと・・思うんですね。
メーカーによって操作バラバラという事態（汗；）

デジタルは特にデザイン性を問われますから
すでにがんじがらめで、後発は苦しいのかもしれません。
奇抜なデザインを見ると、ウラじゃ苦労なさっているのかと思ってしまします。
そうしないと売れない状況なら、ユーザーが賢くなればイイだけのことですが。

もっとも510Zの場合500Zボディ流用ですから、
マニュアル操作がイマイチなのも仕方のない面はあるでしょうね(^^；

書込番号：2512941

教えてください

これまでFinepix4500を使用していたのですが、スキー場で紛失してしまったため、急遽新しいデジカメの購入を考えています。
IXY500にするか、コニカミノルタのRevio　KD-510Zにするかで悩んでいるのですが、掲示板を見ているとどちらもよさそうで決めかねています。
主な用途はスナップ写真（風景含む）またはオークション出品用の写真を撮るのに使用する程度です。

書込番号：2498564

[光影]

kiitan_chiikoshanさん、こんばんは！
どちらも良いカメラですよ。
私は510Zを使ってるので、やはり510Z贔屓になってしまいますが、私が購入を考えた時にはXY500はありませんでした。
用途を見る限り、どちらを選んでも問題ないと思います。

書込番号：2499259

こっちにも書いてたんですか。
気持ちは分かるけどマルチは嫌われちゃうよ

書込番号：2499340

使用用途を見るとどちらでもいいような気がします。ＩＸＹ４００の時に悩みましたが結論を出せず、バッテリーキャンペーンに背中を押されて５１０を買いました。とても気に入って、タバコと同じようにポケットに入っています。
両方の板にカキコすることに関して、ぼくは賛成です。

書込番号：2499420

早々にレス有難うございました！
…皆様にひとつ質問なのですが、
電池のもちはいかがでしょうか？
カタログ値で見る限り、若干もちが悪い気がするのですが。

書込番号：2499879

電池のもちは1回の充電で自分の使い方で280枚ぐらい。
仕様説明書で200枚。
SD256MBにFINEで500万画素で120から130枚なんで、このSDに2回分持ちます．
自分的には十分電池が持ちます。
kiitan_chiikoshan的にはどうかわかりませんが。

書込番号：2504333

電池の持ちもかなりいいんですね！
…悩んだ結果、510Zを購入しました！
明日手元に届く予定です。とっても楽しみです。
いろいろ教えていただき有難うございました。
使いこなせるよう、頑張ります！

書込番号：2516946

510Ｚが一番？

今発売されているコンパクトなデジタルカメラの中で、ＫＤ−５１０Ｚは一番ヌケがよくシャープでもって透き通った印象の絵が撮れるんですかね？マニュアル機能などカメラ本体に搭載されている機能はＦ７００が優れているように見えるんですが、やはり画像のヌケのよさなどは５１０Ｚですかね？

書込番号：2498359

[光影]

少なくとも私はそう思って510Zを購入しました。
画質云々は、個人差がかなりあるので、ご自身でサンプルなどをご確認の上選ばれるとよろしいかと思います。

書込番号：2499270

F700は彩度がとても高いので、発色の違いも検討に入れると良いかもしれません。

書込番号：2500303

こんにちは。
サンプル比較をするとおそらく510Zの方が画面上では
圧倒的にきれいに見えると思いますよ。
実際に自分で撮った写真を見ても510Zの写真の満足度は
かなり高いです。
一方、F700は画面上ではそんなにきれいには見えないようですが、
プリントすればかなりきれいだそうです。
そういう意味で、画面上で見ることの多い方には510Zの方がおすすめ
できると思います。
もちろん510Zで撮った写真はプリントしてもA4サイズくらいまで
十分きれいだと思います。
A3まで伸ばすとさすがにぼんやりしてしまいますが。

書込番号：2512224

値下げ

何で俺がDimage G400 に決めた途端に
こんなに値段が下がるんだよーー(# ﾟДﾟ)

マクロ性能はそんなに変わらないですよね?
それならDimage G400 にしようかと･･･
今一サンプル画像じゃ分からなくて。
初心者ですみません。

書込番号：2490948

マクロ性能ってだけなら、そんなに変わらないと思いますよ。
というかむしろG400の方がマクロ機能が強かった気が。確か。

ただ、写真の質でいったら、KD510の方が良いです。
それはマクロで撮った写真にも言えます。
悩ましげな発言ごめんなさい。

書込番号：2491351

G400がマクロ　5CM〜で510Zが6CMカラデス。
ヒントの方式がG400は、アクティブ方式　（　低コントラスト＝同色系、夜景デモヒントが合います、510Zは、（　パッシブ方式なのでコントラストの差が無いと、ピントが合いにくいです。

書込番号：2492085

[haywire]

AFの方式は、KD-510ZがCCDによるコントラスト検出方式のみで、G400がCCDによるコントラスト検出＋外部パッシブAF（位相差検出方式）の複合型ですね。
外部パッシブAFでも完全な暗闇ではピントが合いませんが、一般論としてCCD方式単独よりは低輝度・低コントラストに強く、合焦スピードも速いはずです--まあ、そうでなければわざわざ複合型になどしませんね :-)。
私はKD-510Zの抜けのいい絵がとても気に入っていますが、低輝度・低コントラスト時の測距不能にはしばしば悩まされています。

書込番号：2492166

Ｇ４００はとてもいいカメラだと思いますよ。悲観する必要は全くないですね（笑）

先日、久々に銀塩ＭＦで撮影に挑みましたが、ウデも錆び付きボロボロでした。
ピントあわせは５１０Ｚのほうが、断然エラーもなく精度も高かったです（号泣；；）

書込番号：2493058

おー。こんなにレスが ｡゜（ﾟ´Д｀ﾟ）ﾉ
ありがとうございます。
明日(多分G400)買ってきますよ。
知り合いは二流･三流メーカーなどと馬鹿にしてましたが、
ビックリさせてやろうかと。

書込番号：2494147

質問させて下さい。


＞510Zは、（　パッシブ方式なのでコントラストの差が無いと、ピントが合
＞いにくいです。

＞私はKD-510Zの抜けのいい絵がとても気に入っていますが、
＞低輝度・低コントラスト時の測距不能にはしばしば悩まされています。

夜景撮影で山の上からの撮影の時等予想以上に輪郭がぼやけてしまうのですが上記等の理由が原因なのでしょうか？
初歩的な質問ですみません(^^;

昨日神戸のヴィーナスブリッジから夜景を撮影してみたのですが友達のS40の方が輪郭がはっきりとしてる気がします。。。（両方アルバムにアップしてみました。）

書込番号：2495925

絞りは絞ったの？

書込番号：2496004

＞絞りは絞ったの？
えっと…KD510Zの方はマニュアルモードでF4.9とF8.3（だったかな）の２種類しか選べなくてF4.9で撮影しました。S40の方はF2.8からF8くらいの間で何種類か選べたと思います。

書込番号：2496950

あれ・・・間違ってます(^^;
少しずつ設定をずらして何十枚と撮影しまして…アップしたのはF4.7になってますね。。。ただPCで素人目で見た限りこの設定の写真が見た目マシだったのでこの画像をアップしました。
根本的に「絞りを絞る」と言うのがF値の数字を上げるものなのか下げるものなのかもわかってなかったりします　大汗

触って覚えた感覚ではF値の数字を小さくすると画質が明るくなってF値の数字を大きくすると画質が暗くなると思っているのですが輪郭とかにも関係するのでしょうか？本当に初歩的な質問ですみませんm(。_。;))m ペコペコ…

書込番号：2496978

[haywire]

初めてのデジカメKD-510Zさん：
「絞りを絞る」というのはF値を大きくすることで、それは「絞りの口径を小さくする」、「レンズを通過する光の量を減らす」ことなどを意味します。
ですから、「F値の数字を小さくすると画質（正確には「画像」）が明るくなって．．．」というのはおっしゃる通りです。
コンパクトデジタルカメラではどれも同じですが、このカメラのレンズも広角端（8mm）では開放F値が最も小さく（F2.8）、望遠端（24mm）では開放F値が最も大きく（F4.9）なります。また、ズーム中間域の開放F値は両者の中間です。ご存知のようにこのカメラのマニュアルモードでは絞り値は開放F値を含めて2段しか選べませんが、絞り込んだF値のほうもレンズの焦点距離に従って4.7から8.3の間で変化します。
ですから、上（2496950）でおっしゃっていた「F4.9とF8.3」というのは望遠端で選択可能なF値だったことになります。アップされた画像の「F4.7」というのは広角端で絞り込んだほうのF値ですね。
上で adwdzさんが「絞りは絞ったの？」とおっしゃっていたのは、絞り込んだほうが画質（コントラストとかシャープネスとか）が向上するからなのですが、F値が4.7だったということはちゃんと絞り込んでいたことになります。
さて、アップされた画像ですが、特に「輪郭がぼやけて」いるとは感じませんでした。この写真に関してはオートフォーカスはきちんと働いていたと思います。私はむしろ、S40の画像の輪郭強調や、ノイズリダクション処理による塗り絵のような描写に違和感をもちましたが、このあたりは好き嫌いの問題ですね。

書込番号：2498932

adwdzさん　haywire　さん　レスありがとうございますm(__)m

haywireさんのご説明とてもわかりやすく理解できました。

＞上で adwdzさんが「絞りは絞ったの？」とおっしゃっていたのは、絞り
＞込んだほうが画質（コントラストとかシャープネスとか）が向上するか
＞らなのですが、F値が4.7だったということはちゃんと絞り込んでいたこ
＞とになります。
...ψ(。。)メモメモ...

＞さて、アップされた画像ですが、特に「輪郭がぼやけて」いるとは感じ
＞ませんでした。この写真に関してはオートフォーカスはきちんと働いて
＞いたと思います。
そうなんですか(^^;　原寸大で見たときに、ちゃんと光があたっている建物を近くから撮った時とかと比べてドットが潰れてるような感じ（？）がして「輪郭がぼやけてる」みたいな表現をしてしまいました。
カメラの基本が全くわかっていないのでこれから最低限の基礎知識は調べて覚えようと思います。本来なら先にそちらをするべきなのにわけもわからない状態で書き込みしてしまい親切なご回答までいただきまして本当にありがとうございましたm(__)m

＞私はむしろ、S40の画像の輪郭強調や
強調する処理がされているのですね。。

＞ノイズリダクション処理による塗り絵のような描写に違和感をもちまし
＞たが、このあたりは好き嫌いの問題ですね。
塗り絵のような描写…この部分は表現の仕方がわかりませんでしたが私もこの様に感じていました。。。個人的にトータルすればKD-510Zの写り方の方が好きです♪

書込番号：2499075

どちらが良いのか...

こんにちは。KD510ＺかFinePixＦ７００のどちらにしようか迷っています。KD510Ｚのほうがシャープにくっきりと写るって聞いたのですが、Ｆ７００とくらべてどのくらい差が出ますか？Ｆ７００も良いカメラだと聞きました。またKD510Ｚのマニュアル撮影は使えますか？教えて下さい。お願いします！

書込番号：2489479

[ちィーす]

KD510Ｚのマニュアルは完全マニュアルではなく
簡易マニュアルになります。
かなり５１０Ｚの方がビシッと写るので
差はかなりあると思いますよ。

書込番号：2489530

どうして５１０Ｚはビシッて写るんですかね？Ｆ７００ではそのようにはいきませんか？

書込番号：2490227

[pattaya]

KD510Zを持っていないので、偉そうなことは言えませんが
F700と言うデジカメはトップクラスの三百万画素機だと思います
したがって、五百万画素のKD510Zの方が解像度で有利なのでは。

ただ使っていて不思議なんですが、プリント（Lや２L）すると
F700は高画素機を越える見栄えの良さがありますね
A4プリントとかの頻度でどちらが良いかは変わってくるように思います

書込番号：2490239

[goodidea]

ＫＺ５１０がビシッと写ると言うよりそういう味付けなんだと思います。これも好みがありますが、どことなくべたっと言う感じを私は受けます。あくまでも個人的な感想ですが。

書込番号：2491340

静止画を比較すると、主観的な表現で恐縮ですが「KD510Z」がシャープに写る。動画は文句なく絶対「F700」。KD510Zの動画はダメ。

書込番号：2493288

F700は、デジカメが苦手な広いダイナミックレンジを実現するために
310万画素x2（620万画素）のCCDを贅沢に使った仕様になってます。
解像度を他400万や500万画素機と正確に比較評価したサイトがありますが、
その評価結果では、500万画素機に近い数値となっているようです。
従って、A4プリントしても500万画素機と同じくらい高画質な写真になる
のは別に不思議なことではないでしょうね。Fujiのデジカメだから、
写真プリントに強いというのもあるとは思いますが。

書込番号：2500426

生産中止？

各ショップから在庫が無くなってきているような感じですが、もう生産はしないのでしょうか？
トラブルがあり、前のKD-510Zは返品してしまったのですが、また買おうかなと悩んでいる最中です。無くなってしまうのであれば、早く買わないとと思っています。

書込番号：2487151

生産中止ではなく、生産完了という表現が正しいかも。
以前新機種の噂が出ていましたし、私の記憶に間違いがなければ
この機種は昨年６月発売だったと思います。
なので、春くらいに新機種が出てもおかしくないかと・・・。
在庫はいずれ無くなるでしょうから、あるうちに買っておいた方がいいのでは？

書込番号：2487417

すみません、質問です。
生産終了しちゃった場合、専用電池がﾀﾞﾒになったりしたらどうなるのでしょうか？もう使えなくなっちゃうんでしょうか？？

書込番号：2488114

電池とカメラの生産は別なので心配なしです。

書込番号：2489886