Revio KD-510Z のクチコミ掲示板

迷ってます（２）

始めまして。
現在、Olympus C-750 Ultra ZOOMと、こちらのKONICA Revio KD-510Z
とで、どっちにしようかと悩まんでいます。
現在持っているデジカメ（Kodak DC3800）が、宴会での撮影など、暗い場所に弱いので、ぜひ、次回のカメラは暗い場所でもきっちり撮れるものにしたいと思っています。（ちなみにKodak DC3800には、ズームすら無い）
携帯性では絶対、Revio KD-510Zだと思っているのですが、すでに購入され、知見をお持ちの方がいらっしゃいましたら、上記、暗い場所での実力など教えていただけると、とてもありがたいです。

書込番号：1883398

Revioは代々暗所に弱いという話ですが、今回の５１０は４ｍ〜１ｍのフォーカス固定が出来、過去ログによると、４ｍの場合は、パンフォーカスのように撮影できるとの事。
室内で望遠機だとシャッタースピードが遅くなって手ぶれしそうな気がします。
Revioはいいカメラですよ。

書込番号：1883422

[瑞光３号]

>宴会での撮影など、暗い場所に弱い

どちらの機種でも暗い場所（室内）での撮影ではストロボの使用が必要でしょう。
そこで、カタログ等でストロボの性能を見てみることをお勧めします。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/spec/index.html
http://www.konica.co.jp/personal/d_camera/kd510z/si/si.html

例えばカタログデータ上ではワイド側ではC-750の方が撮影可能範囲の幅が広いですね。
テレ側での到達距離もＣ−７５０の方が長いですね（もっとも室内で３８０ｍｍを使う
のは大変でしょうが　笑）

ただし普段持ち歩きを考えるならサイズと共に重量を要チェックです。KD-510Z
の方が確実に100ｇ以上軽いですよ。

ちなみに室内でのパンフォーカス撮影はあまり実用的では無いような気がします。

書込番号：1883524

あ、なるほど。ストロボ到達距離が目安になるのですか？

すると、KD510が3.5mで、C-750が4.5mだから　C-750の方が優れている。ということですね。
今、使用中のDC-3800が2.5mだから、C-750だと倍近く性能がupする。ということですか。　これは、ますます悩んでしまうなぁ。
　　EXNETさん、瑞光３号さん　早速のアドバイスありがとうございました。

書込番号：1885766

水を撮るには

今日の夕方テレビを見てたら、柿田川が出てました。
この間仕事で静岡に行ったときにたまたま寄ったので、何枚か撮りました。
ところで、水を綺麗に撮るにはどうしたらいいですか、ＰＬフィルターを付けるといいんでしょうけど、付かないし。
アダプターを作ってる方がいましたけど、鏡胴にテンションかけるとだめだし、手持ちで撮るのがいいのかな、やはり。
そういえば、天体望遠鏡のアダプターで接眼部にデジカメを取り付けるのがあったような、筒にフィルターを付けて、鏡胴の被せれば作れるか。
なんだか質問しといて変な方向に行ってしまいました。
関東近県でいい水源などありましたら教えてくださいませ。
よろしくお願いします。

書込番号：1883097

ＫＤ500Ｚの鏡胴って、フィルムケースがちょうどポコッとはまるんですよね。
これを利用して、アダプターを作ってしまうとか。

書込番号：1883157

ピカ注さん、にゃるほど、ピッタリですね、これをなるべく鏡胴に触れさせずにフィルターを付ける。
カラーフィルターだと付けやすそうですね。
ＰＬフィルターは角度を変えるので難しいかな、測光用？の穴も塞げないし。
カメラ屋に行ってちょっと研究してみるかな。

書込番号：1883210

水そのものに動きが有るのでシャッタースピードを調整する事によって色々な水の表情が撮れますね。
PLフィルターも面白そうですけど、水面の反射を生かすのもひとつの方法だと思いますよ。
コントラスト設定をプラス2にして撮影した水辺の画像をアップしましたので、良かったら参考にして下さい。

書込番号：1883526

のりねもさんレスどうもです。
５００の時はシャッタースピードで遊べなかったので、５１０では色々出来ますね。
スローシャッターで撮るのもいい雰囲気ですよね、僕は水底が見えるのに水面はキラキラみたいな写真を撮りたいんですよね。
ＰＬ＋クロス＋ストロボとか使うとクッキリキラキラになるのかな。
水の次は風を撮ってみたいな。

書込番号：1885715

＞水底が見えるのに水面はキラキラみたいな写真を撮りたいんですよね。
PLフィルターの角度と絞り、シャッタースピードを調整しながら何枚もトライするしかなさそうですね。
あとは日光の照り具合と角度にも影響されるので、運も必要かも。
でも上手く撮れたらきっと、うれしさ倍増ですね。

書込番号：1887255

水が透明なら太陽の具合とかフラッシュで何とかなりそうですね。
普通の水面だとＰＬフィルターがないと無理かな。
まずは工作ですね、研究研究。

書込番号：1888283

買ったのですが非常に気になります

初めまして。このカメラを買って早速試し撮りしたのですが、どうも左上の解像が甘いような気がしてなりません、もっと言えば両上隅が下に比べて甘いような気がします。それと1/50秒あたりからノイズがでるのですがこんな物でしょうか？過去ログを読んで解像流れがある事を知りちょっと気になってます。そこで写真が下手で恐縮ですが公開アルバムを作成しましたので是非皆さんのご意見お聞かせ下さい。それからこのカメラでとると縦も横も真っ直ぐな物が湾曲して写るのですね、ワイド側が特に凄いです。うーんなんか気になることが多くて、不良品でなければいいのですが・・・。


http://www.konica-lab.net/box/community/album/cm_al_cvr.php?sel_p_album_id=jppb00043930&alb_click[]=1

書込番号：1881158

アイコン間違えました、私男性です(^^;

書込番号：1881160

[るびつぶ]

写真すべてＤＬして拝見しました。
検証撮影方法の正確さからみまして、かなり撮影に慣れていらっしゃる方だと思います。

解像に関しては、テレ端・ワイド端は特に問題ないと思います。
ただ、ズーム中間域でちょっと収差を抑えきれていませんね。
現在の私のものもこの傾向があります。

ただこれは個体によってマチマチで、ワイドと中間が良くてテレ端がダメだったり、テレ側が良くてワイド端がダメだったり、まさに四者四様でした。ズーム全域でドンピシャなものはごく希でしょうね。
ただ私のC-5050Zは全域ドンピシャでしたので、レンズサイズが小さくなると誤差感度が高くなって大変なのでしょう。

ただ症状が顕著なPICT0254はもしかしたら前ピンになってしまっている可能性もありますので、これだけではちょっと私にははっきりしたことは言えません。
それ以外のショットでは、充分このカメラの「合格範囲内」だと私は思います。

ノイズの件は、屋外のショットは全てISOオートながら増感するシャッター速度ではありませんので、ズーム位置によるものだと思います。
これは以前yatuhasiさんが見つけられたものですが、ＫＤシリーズはなぜかズーム望遠側でノイズが増加する場合があります。

それ以外のものであればノイズが増えるのはＩＳＯオートによる自動増感ではないかと思います。
そのためと思われるのがPICT0088の黒ショットのノイズです。
やもめさんはおそらくその事もご存じでレンズを覆う前にシャッター半押ししてＡＥロックをかけたであろうと思うのですが、室内の明るさがすでに増感レベルであり、ISO100くらいに増感されているはずです。200相当だともっとハデに出るはずですので。
Exif情報にはISOオートでも100と表示されますが、もしかしたら本当にISO100で撮影されたのかもしれません。

私見ではISO50固定でオート1/4程度まで輝点が出なければ合格だと思っています。オート露出ですと1/2や１秒ではだいたい２〜３点出ますので。

樽型収差につきましては、ワイド39mmとしてはやや大きいと言わざるを得ませんが、他社のコンパクト機と比べましても、それほど大きいというわけではありません。むしろ美点としては素直な曲がり方をしていると思います。
ハイエンド機でも曲率の変化するいびつな曲がり方をするものが結構ありますので。

実際の撮影では新聞紙を撮影して目立つほどには解像の低下は気にならないものですが、また何か気になるショットを拝見できれば何かわかるかもしれません。
ただ私は専門家でも何でもありませんので、コニカさんに相談されるのが一番かもしれません。

書込番号：1881237

私も同じ症状が出ます。上部両端の解像度は甘いです。しかも樽・樽型歪曲。（＾_＾;）
ただこれは「解像流れ」というほどではなく、「解像度の甘さ」もしくは「落ち込み」程度の表現で自分ではとどめています。以前「流れ」の写真を見たことがありますが、ほんとに文字などが「びよよ〜ん」と流れていましたし。(専門的には同じ意味なのでしょうか？)
なんにせよ、コンパクトカメラはこなんもんだと諦めています。

＞Exif情報にはISOオートでも100と表示されますが、もしかしたら本当にISO100で撮影されたのかもしれません。

あのExif情報の「100」は、フォルダの番号なのではないでしょうか？
パソコンに反対をつなぐと、「100KONIC」というフォルダが出てきますので。だとすると、ＩＳＯ感度を本体で確認する手段は？

書込番号：1881612

「反対」ではなく「本体」（＾＾;;

書込番号：1881619

[るびつぶ]

参考になるかどうかわかりませんが、私のカメラでテストしたものをアップしておきます。解像と同時に歪曲収差・色収差の出方もわかると思います。

ご存じの方はあきれるほどご存じですが(^^;　これを撮影したのは私が手にした４台の物のうち、もっとも状態が良い現在使用しているものです。

http://www.konica-lab.net/community/album/cm_al_cvr.php?sel_p_album_id=jppb00044080&alb_click[]=1

被写体はＡ４にパターン印刷したものをヘタレコピー機でＡ３に拡大コピーしたものです。
ストロボ撮影ですのでワイド時の周辺減光がすごいですが、そのあたりはご容赦下さい。

ご覧になればわかりますが、解像に関してはこの個体はワイド時が最も良好で、ズーム中間では右下、テレ端では左上がちょっとアヤしくなっています。
私は、もうこれでＯＫと思っています。
実際の撮影ではこんな物を撮るわけではありませんし、これ以上はメーカーに対するいやがらせになってしまいます(^^;
他社のコンパクト機で同一のテストをしたら、はるかに下回る結果かもしれません。やってみなければわかりませんが。
ただ、３回も交換することになってしまった個体はすべて、いずれかのズーム域で文字も読みとれないエリアがあったのも事実です。
またこれは私の話であって、勿論やもめですさんのお買いになったカメラがきちんと解像できない状態であれば、販売店やメーカーにかけ合って
正常な機能を果たす物に交換または修理してもらうべきだと思います。

さて、複数の個体を試してみた感想としましては、共通の傾向として、

解像力に関してはワイド端〜中間域あたりが優秀
歪曲収差に関してはテレ端が優秀

となりました。撮影時の参考になれば。

書込番号：1883683

るびつぶさん、ピカ注さん親切に有り難うございます大変参考になりました。ただ解像度の甘さと歪曲は許容範囲のということですがノイズが気になります。ISO50固定で1/15ですでに輝点が現れ1/4ではキラキラしています。そこでノイズの発生はどの程度で不良と言えるのでしょうか？夜景を撮るつもりでいますのでこれでは不安です。アルバムに画像を載せましたので色々申し訳ありませんがご意見お聞かせ頂けますでしょうか。宜しくお願いします。


http://www.konica-lab.net/box/community/album/cm_al_cvr.php?sel_p_album_id=jppb00044086&alb_click[]=1

書込番号：1883720

るびつぶさん、すみませんでした30分程掲示板を更新せずに書き込みましたので、るびつぶさんの書き込みに気づきませんでした。「解像力テスト」今から見せて頂きます。

書込番号：1883732

[るびつぶ]

やもめです_さん、画像拝見いたしました。

私の感覚的な判断で申し訳ないのですが、
これは．．．．．非常に微妙ですね。一番嫌なパターンです。
自分では気付くと非常に気になるのですが、不良品と言えるかどうかの境目だと思います。
実用上は、１／４秒より速いシャッター速度なら、少しでも光のある被写体を撮影すればこの輝点を見つけるのは非常に困難でありますし、本格的に夜景ならマニュアル露出で1/2秒より遅いシャッターならばノイズリダクションが消してくれるレベルだと思います。
気温が高ければもっと目立ってくることがありますし、低ければ１／４秒でも消えてくれる場合があります。．．．という微妙なところです。

解像の件もドット抜けの件も単独では決定打になりにくいですが、
柔道でいえば「合わせて一本」として、まず販売店に交換を交渉してみてはいかがでしょうか。
私だったら販売店でなんとかしてしまえると思いますが（タチ悪いので）
もし販売店で断られたら、コニカサービスに相談してみて下さい。
大阪のコニカサポートセンターには特にユーザーに親身になってくれる年配のかたがいらっしゃいますので。

書込番号：1883786

[るびつぶ]

ドット抜けと書きましたが、正確にはこれはドット抜けではありません。
真性のドット抜けならば1/1000秒でも出ますので。
これは感度にバラツキのある素子、或いは死にかけている素子です。

書込番号：1883820

るびつぶさん色々お付き合い頂き本当に有り難うございます。「解像力テスト」拝見させて頂きました非常に解りやすく参考になりました。見せて頂いて私の個体が特にひどい訳ではなく許容範囲なのかもしれませんが納得出来ない部分がありますし、るびつぶさんがおっしゃるようにノイズの件とで「合わせ一本」で販売店に持ち込もうと思います。他にも古いですがC-3040も持っているのですが、こちらはどの領域でも歪曲が殆ど目立たず隅から隅まで解像していますしノイズも今回の物よりは出ませんので両者を比べてしまうと辛い物があります、勿論全体の解像度は圧倒的に510Zの勝ちですが。私としては3040は持ち歩くにはかさばりますので代わりになればと思っていたのですが・・・。一度販売店に相談してみます、色々と有り難うございました。

書込番号：1883853

[るびつぶ]

どういたしまして。
ただ私はかなりこのあたりに神経質なほうですので、他の人のコメントならば、また全く違ったものになるかもしれません。(^^;

書込番号：1883862

[るびつぶ]

追伸
3030と5050は同一レンズだと思いますが、あれもけっこう曲がりますよ。
ワイドではデベソ型に、テレではやや糸巻き型に。
解像は確かに隅々までバッチリです。

書込番号：1883867

そうですね、3040も曲がりますがワイドでは殆ど目立たず、テレでデベソです。私はあまりズームは使いませんのでワイドがビシッとしている物が合うのかもしれません。今回手にした510Zはどちらかと言うとテレ側がバッチリでしたので余計に気になるのかもしれません。実は私もかなり神経質ですのでるびつぶさんのご意見はすごく共感できました。有り難うございました。

書込番号：1883873

間違いました、3040ですがワイドでは殆ど目立たず、テレで糸巻き型です。

書込番号：1883880

[るびつぶ]

いえいえ、どういたしまして。

だんご山さん、
前回の個体の色収差は赤と青でしたけど、今回のものは紫と黄色です。（テレ側では赤と青ですが）
面白いですね。

書込番号：1883886

[るびつぶ]

＞3040ですがワイドでは殆ど目立たず、テレで糸巻き型です。

あれ？　3040と5050では違うんでしょうか。私のはワイドで歪みます。
．．．．というわけで、思いっきり蛇足ですが5050Zの歪曲画像を２枚追加しておきました。みなさんすみません。

書込番号：1883895

るびつぶさん、おはようございます。

＞前回の個体の色収差は赤と青でしたけど、今回のものは紫と黄色です。（テレ側で
＞は赤と青ですが）

色収差は普通波長の長い方と短い方の両極端ででる筈ですがどうしてなんでしょうか？
これから出社なので、帰ってから見させていただきます。

書込番号：1883984

[るびつぶ]

おはようございます。見つけるの早いですね(^^;
02_W.jpgです。
WBのせいか、私の目が悪いのか、赤と言えば赤なのですが、どちらかというと黄色に見えまして。（コイツいつ寝てるんだという睡眠時間のせい？）

書込番号：1884029

買いました！！

KD-510Z買いました！！初めてのデジカメ購入で色々
悩みましたが、みなさんのコメントが大変参考になりました。
ありがとうございました。
これから、大切にしかしとことん使い込んでいきたいと思います。
分からないことがありましたら、また質問させて下さい。
ヨロシクお願いします！！

書込番号：1881086

よろしく〜　いっぱいとりましょう。

キャンペーンのバッテリーまだかな〜？
そろそろ3週目〜

書込番号：1881256

＞ゴチオさん

私も同時期にバッテリーキャンペーン応募しました。
結局期間延長されたようですが、当初では確か８月８日まで？
だったように記憶しています。
ですから、応募が集中したのでしょうね。
まあ、気長に待ちましょうよ。（＾＾）

書込番号：1882589

レンズの外枠

デジカメ初心者です。このサイトを拝見させていただいて510Zを購入したのですがレンズの外枠がガタつきます。こういった仕様なのでしょうか？外枠だけならまだ気にはなりませんがレンズ本体までも動いてしまっているような気がするのですが・・。
ここの皆さんのご意見を聞かせていただきたくアップさせていただきました。

書込番号：1881049

[からんからん堂]

仕様ですね〜。

書込番号：1881089

[るびつぶ]

確かに大きめのアソビ（クリアランス）がありますね。
これには個体差はほとんどなく、設計仕様であると思います。

トルクとスピードの大きなモーターで一気に繰り出すためにはあまりタイトな作りにはできなかったのでしょう。クリアランスを詰めると部品の製造誤差（公差範囲内であっても）で、組み合わせによってはうまく動かなくなる危険性があるのでしょう。

それでレンズの光軸がずれる（偏芯する）のを防ぐため、鏡胴全体をスプリングで後ろに引っ張って対策しているようです。
欲を言えば鏡胴基部の断面をテーパーに加工してあればもっとビシッと芯が動かないようにできたと思いますが。

さて、実際にはそのアソビによって画質に影響することはありませんでした。私の今までの経験ではむしろ内部のスライドするユニットの精度の方が画質に与える影響は大きそうです。

ただ、鏡全体が傾くほど外力を加えてしまうと影響がありますので、
カメラをグリップする際はあまり深く握って右手中指が鏡胴を押してしまわないように注意したほうが良いでしょう。

そのためには結構浅くグリップしなければなりませんので、落としてしまいそうで心配です。
私は携帯電話用の10cmほどの短いストラップを付けておき、カメラをグリップする時に薬指と小指でその短いストラップを握るようにしています。
こうすると、ストラップをいちいち手首に通す煩わしさもなく、浅くグリップしても安心感があります。
携帯電話用の短いストラップは丈夫にできているものばかりではありませんので、そのストラップでカメラをぶら下げて持つのは気を付けたほうが良いかもしれません。

このズームユニットの開発技術レポートがあります。
ちょっとややこしい話ですが面白いですよ。
http://www.konica.jp/corporate/research/report/vol16/13.pdf

書込番号：1881108

[るびつぶ]

鏡胴の「胴」が抜けているところが一カ所ありました。

それから、片手でグリップするような書き方になりましたが、できるだけ両手を使ってしっかりグリップするようにして下さい。
銀塩コンパクトや「写るんです」などと違って、コンパクトデジカメは格段に手ブレしやすいですので。また、その手ブレをパソコン画面で大伸ばしで見るので目立ちますので。

書込番号：1881125

「るびつぶさん」「からんからん堂さん」ご意見有難うございます。私も購入にあたって皆さんと同じでIXY400とS5Rとで悩んだあげく画像のよさそうな510にしたのですが勉強不足でしたね。画質・性能などは他の皆さんの書き込みなどで参考にさせていただいてます。個人的に普段はスナップのAFが主ですので問題ないと考えてますが夜景や室内撮影のときに少しでもMFらしきものがあればと思いました。今後もお世話になりますのでよろしくお願いいたします。

書込番号：1881602

[るびつぶ]

こちらこそ宜しくお願いいたします。
確かにIXY400のレンズ部のガタつきの無さは私も店頭で触ってみて惚れましたね(^^;　Ｓシリーズでは個体差があってカタカタいっていましたが。
でもIXY400のレンズ描写力は510Zと比べると甘いですよ。（持ってる人ごめんなさいね）

510Zにも「MFらしきもの」は一応ありますよ(^^;
そしてそれは充分実用になるものです。詳しくは過去ログ[1852812]をご覧下さい。

書込番号：1881721

[るびつぶ]

ＭＦについてもうちょっと。

私もこの機種の発表当初は３点プリセットＭＦは正直言って「付け焼き刃のやっつけ仕事だな」と思っていました。
ところが実際にその機能を検証してみて、ちょっと印象が変わりました。

この手のズームレンズはズーム位置によって、そのままではピントがある程度ずれるはずです。
ところが実験してみるとどのズーム位置でもほぼ正確に指定の距離にピントの山がきます。これを実現するにはズームステップ毎にレンズ群最後尾のフォーカスレンズの位置を前後に微調整しなければならないはずです。（たぶん）
そんな面倒な事をするくらいなら、ボタンに連動して単純にフォーカスレンズを前後に動くようにしたほうがはるかに簡単だったはずです。
そしてそれに連動して距離ゲージを液晶に出してやれば立派に他社がやっているようなマニュアルフォーカスのできあがりです。

ところがそれは実用的には「かなり使いづらい」のです。
画面中央部を拡大表示して見せてもそれはデジタルズーム的な拡大画面ですので、これでピントを拡大するのは至難の業です。

かなりコニカ技術者さんびいきの見方かもしれませんが、あえて面倒な、それでいて一般イメージの悪い方法であっても、それが実用的に優れているならとプリセットＭＦの方を採用したんじゃないでしょうか。

書込番号：1881761

[るびつぶ]

「ピントを拡大」は「ピントを確認」の間違いでした。もっとちゃんと校正せねば。

ついでにちょっと試してみるとオートフォーカス時、テレ側でピント合わせをしてすぐにズームダウンしてみるとピント位置がかなり変わっていましたので、上記の推理はあながち間違っていないと思います。

書込番号：1881773

るびつぶさん

以前、C5050Z購入の際、書き込みを参考にさせていただき、その後IXY400を購入したsemiです。久しぶりのカキコです。
実は当方未だに500Z（510Z)に未練？がありまして、IXY400から乗り換えようかと真剣に考えております。IXY400の作りは確かにしっかりしていますし（レンズ部のガタもないですね！）、良いコンパクト機だと思うのですが、どうにも画作りに関していろいろ試したものの当方の嗜好に合わないようで....。
多少の瑕疵？があっても画に説得力があればやはり購買意欲はそそられますね。なんとか510Zユーザーの仲間入りをしたいものです。

くまきちくん　さん　横レス大変ご無礼しました。

書込番号：1882521

[るびつぶ]

semiさん、お久しぶりでございます。
また私は余計なひとことを言ってしまいましたね。ごめんなさい。(m__m)

IXY400をすでにお持ちで、タイプの似ている510Zをさらに買い増ししようとお考えなら、今ならもうちょっと待ってフジのF700のデキを確認してからのほうがと思うのですが。なんか別スレと違う事言ってますが(^^;
私はF700に過大な期待はしていませんが、行きつけの店員さんが「かなり面白そうだ」と言っていましたので、ちょっと気になっています。
たぶんF700が出ても私は510Zの画のほうを選ぶだろうという根拠のない予感はしますが、もうちょっとですので見てからでも損はないと思います。

書込番号：1882557

るびつぶさん

レスいただき恐縮です。カメラ永年初心者（昔のCANONのマニュアル一眼なども結局使いこなせず....。）のくせに、どうにも懲りない症候群再発、といったところで正直参ってます。

F700は半年位前にすでに発表、そして延期になっていた機種ですよね。そちらの板やフジのhpなども見たのですが、サンプル画像を見た第一印象（F700は少ないですが）では510Zの方がやはり（かなり）好みかな、というところです。私に専門的な解釈や評価は無理なので第一印象ということでご勘弁なのですが、とにかくF700は9/14発売のようですから、ご指摘のようにもう少し待ってみようかと思います。心変わりはないかもしれませんが....。

書込番号：1882992

[るびつぶ]

すでにサンプル写真をご覧になっていて評価がある程度固まっているなら、（F700はそのぶん本体設計が古いわけですし）
３週間我慢するのも辛いでしょうから510Zにお決めになっていいのではとも思います。（←どっちやねん、はっきりしたらんかい）（爆

書込番号：1883027

るびつぶさん

アドバイス有難うございます。また、他スレでもだいぶ盛り上がってますね。(^^) とりあえず仕事から帰ったのでこれから即、最寄のキタムラへ行ってまた触ってきます。大願成就の暁にはまたご報告させていただきます。（そんなもんいらないか....。）

書込番号：1885247

[るびつぶ]

今日、買って帰っちゃうんじゃないですか（笑

書込番号：1885253

なんでわかっちゃうんですか？（笑
ご明察の通りで、散財してしまいました....。ああ、ボーナス時期も過ぎちょるのにこの後ろめたさ...。しばらく麦ご飯生活が送れそうです。

実は老母が数年ぶりに海外旅行（9/M)ということで、FinePix1300を持たせようとしたのですが、如何せん既に、デカイ、重い、ということで300万画素クラスで軽くて使いやすいものを探しておりました。店頭やこちらの板でNikonの3100が良さそうだなぁ、ということでこれも一緒に購入。（本人使えるかなぁ、と実は既に心配...。）
Revioと一緒に購入ということで￥30800+CF（32MB)+ソフトケースのおまけが付きました。地方店にしてはまずまずでしょうか？（おっと、板違いですね。）

肝心の510Zも￥46800ということで金額的にはほぼ満足です。使いこなしに関しては重鎮るびつぶさんやオーナーの方の過去レス等、これから十分に参考にさせていただきます。
IXY400の行き場が無くなりそうなのですが、気持ちの切れ目が縁の切れ目でしょうか？　ヤフオク行きも可哀そうな気がしますが、これからどうするか考えます...。
そんな事より早くアルバムの一つもUPしてみろよ！とお叱りを受けそうですね。早々この辺りで失礼します。でもムフフっですね。ようやく。

書込番号：1885468

[るびつぶ]

あ〜あ、やっぱりやっちゃった。知りませんよ。

書込番号：1885484

迷っています

全くのデジカメ初心者です。画素数、価格等からKD-510Zを検討していましたがフジのＦ700の発売が決まり心が揺れています。知見のある方、是非アドバイスの方宜しくお願いいたします。

書込番号：1878379

サンプル画像見比べて好みの方に決めたら
いいのでは？とりあえず発売まで待たないと
細かい情報入ってこないと思うけど…

書込番号：1878578

私が気に入っている１番のKD-510Zの特徴は暗い部分の表現力です。下記アルバムに私のバイクの写真を２枚載せました。
どちらも良く撮れていますが、エンジンの黒い部分の表現が大分違います。片一方は暗くて細かい部分が良く分かりません。
家の軒先等日陰部分が黒くつぶれるカメラが多い中、KD-510Zは大健闘です。
F700の事は良く分かりませんが、とりあえずKD-51-Zの良さをアピールしておきます。

http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewfrontcover.jsp?album_id=9f0e41c86ad4

書込番号：1878903