Revio KD-510Z のクチコミ掲示板

撮影間隔など

起動が早いって事は量販店でも手にとって確認したのですが、内蔵メモリではなくて外部メモリへの記録時においての撮影間隔も早いのでしょうか？(お店のはメモリが入ってなかったので・・・。)画質設定とストロボの有り無しで違うかも知れませんが教えて下さい。(メモリによっても違いがありますかね？記録の早いSDメモリってのも最近あるみたいですし。)
購入検討の理由はサイズです。これまで何台かデジカメを買い換えてきましたが、ずっとOLYMPUS製(1週間だけサンヨーも買いました＾＾；今はC-2040zoomです)サイズを考えると専用バッテリとなってしまいます。バッテリのプレゼントもやっているとの事ですが、1本での通常使用時の撮影枚数(時間？日数？)ってどれくらいでしょうか？
カメラは詳しくないんで(主に子供の撮影用なので)感覚的な事なんですが、コンパクトカメラのストロボって範囲が狭かったりしませんか？暗いとこでの撮影性能ってどんなもんですか？
最後にKD-500Z買うんだったら少し頑張ってKD-510Zを買ったほうがやっぱり良いのですか？
宜しくお願いします。

書込番号：1946516

内臓メモリーよりＳＤカードに記録するほうが早いです。一番早い設定で、1.3秒ぐらいです。連写で１０秒で7.8枚撮れます。フラッシュたくと２秒ほどです。
私の場合、撮影枚数は、１００枚前後です。液晶を常時表示させていて、ピンボケしてないか確認のため拡大したりしていますので。満足しています。
＞カメラは詳しくないんで(主に子供の撮影用なので)感覚的な事なんですが、コンパクトカメラのストロボって範囲が狭かったりしませんか？暗いとこでの撮影性能ってどんなもんですか？
最後にKD-500Z買うんだったら少し頑張ってKD-510Zを買ったほうがやっぱり良いのですか？
私もよく子供の写真を撮りますが、室内でのフラッシュ撮影では、撮影対象が近いとバックが暗くなるので、外部フラッシュを購入しようと思います。これは、どのカメラでもそうなるらしいですよね？
設定や撮り方で、解決出来るんですが、子供は、よく動くのでシャッタースピードを落とすわけにはいけないので。
ストロボの範囲は、気にならないですよ。

書込番号：1947101

サンプル画像をＵＰしました。
よろしければ、ご参考に！
室内撮影は研究中で、設定や撮影条件によって、かなり違ってきます。
私的には、シャッタースピード1／30で、フラッシュ光量を最弱に設定するのが自然で、フラッシュを使っていないように撮れます。
私も素人ですが、使いやすいカメラです。

書込番号：1947217

caniko619　さん
貴重な情報とサンプル画像まで用意して頂ありがとうございました。
来週の土曜日が幼稚園の運動会なのでそれまで悩んで決めたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：1949537

Ｆ700 ＶＳ 510Ｚ

[MRS555]

どっちが良いでしょう？510Ｚしか考えてなかったんですが突然ライバル登場ｗ

書込番号：1943963

Ｆ７００。おとつい買ってしまったんですが（汗；）
操作性とＡＦの性能は、Ｆ７００のほうがぶっちぎりにいいと思います。
特に操作性については最高の部類だと思います。
写真で見るより非常に小さく、ボディの精度が高いのも魅力的。

画質については、５１０ｚのほうが今のところスキです。

Ｆ７００は白飛びしにくいですね。逆に暗い所は、ん？と言う感じ。
次期ハニカムで一気に改善するのでしょうか。気が早すぎますか（笑）
とにかく、好みの分かれるところですから、
サンプルをごらんになった上で、ご自身で判断されるのがいいですね。

どちらかいいのか？大変難しい質問です。どちらもよいです。
Ｆ７００のほうでもちらっと書きましたが、私は２台併用のつもりでしたので（汗；）
デジカメ好きの人は、どちらか一つに決めたがる傾向があるように思うのですが、
無理に一方を捨てることは、楽しみを一つ減らすだけです。贅沢な話ですけどね。
　
強いて言えば、実用的なのはＦ７００、趣味的には５１０Ｚかな・・。

書込番号：1944625

[からんからん堂]

じっと構えて使うならKD510、
アクティブに使うならF700だと思います〜。

書込番号：1944984

はじめて書き込みいたします。
この２機種については、ボクもずいぶん悩んでいるのですが。

> からんからん堂さん
ご意見の根拠はどのようなところから来るのでしょうか？
是非、教えを請いたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：1945016

すみません（＾＾；
上の画像まちがいです。
ボクはオトコです（笑）

書込番号：1945119

メーカーサンプルを見る限りF700の画像って等倍表示した場合は粒状感（jpeg圧縮のブロックノイズに似ている）がかなり目立つ気がしますが、縮小表示させた場合はあまり気にならなくなりますね。
これって『デジカメプリント』用のチューニングなのでしょうか?
また510Zの画質はレタッチに強いと感じていますが、F700の場合はどうですか?

書込番号：1945320

PiyoPapa　さん

のどぼとけが出てて すね毛だらけの女性でも、私は全然気にしませんよ（爆）


のりねも　さん

＞＞これって『デジカメプリント』用のチューニングなのでしょうか?

『デジカメプリント』用のチューニングを目指したのかはわかりませんが、
結果的にそうなったのじゃないかしら（笑）
まぶした黒だとか下でごっちゃごちゃ言っていますけど、
どこまでが情報としての『黒』なのか、単に本当のノイズなのか、非常に曖昧なんです（笑）
ここが私の悩みどころなわけですが・・。ブロックノイズは出ますね。
次期ハニカムで一気に改善、というのは私の希望です。本気です（笑）

５１０Ｚの解像感は魅力ですが、遠近感がなく目がチカチカしてくることも私はあります。
そうすると、少しぼんやりしたやわらかい画像も見たくなるワケで・・
トシをとるとそんなもんです（爆）

レタッチはまだしていません。Ｆ７００の方で詳しい方に訊いてみた方が良いかも。

書込番号：1946176

[MRS555]

じっくりとるならＦＵＪＩのＳ６０２があるんで問題ないんですよね・・・。違うメーカーも試してみたいんで。操作性は系統が同じみたいなんですぐ使えそうです。うーん悩む。

書込番号：1946320

ひさちんさん

私の場合ハッキリ&クッキリが大好きなので（資金もないので）当分510Zひと筋で行こうと思っていますが、ひさちんさんのようにキャラクターの全く違うF700との併用はある意味正解だと思います。
ディスプレイに1/2程度に縮小表示した時の質感はとてもいい感じなので、310万画素の高画質カメラとして捕らえればF700はかなりいい線を行っていますね。

ところで、ハニカムではないCCDで「ダブル画素構造」を使ったらどんな画像になるんでしょうね。

書込番号：1947084

MRS555 さん

＞＞ＦＵＪＩのＳ６０２があるんで・・

ああそうなんですか。じゃあ　５１０Ｚのいほうがいいかもしれない（笑）
初心者さんが２台目に買う機種を悩んでいるなら同じメーカーを勧めますが、
Ｓ６０２を使用されるくらいですから　MRS555 さんて手練れですよね。
もし写真が趣味だと自認されるようでしたら、
まだ使ったことないメーカーのカメラにしたほうがいいです。
買った直後は、しまった！と後悔するものですが（笑）
渋々使って行くウチにいろいろな発見があり・・そこが楽しいところです。
もっとも複数台使用していらっしゃるフシがありますので、すべてお見通しでしょうが。
（アリ地獄にはまっていった自分を肯定するために書き込んでいます。）

のりねも　さん

資金のなさと言えば自分もそうです。人生の浮き沈みが激しですから。現在のところ
家もすべて失うんじゃないかと言うギリギリの線で事業が成り立っています（←冗談じゃないです）
最後にひと花咲かせていただきます（爆）

書込番号：1948149

明るくない場所での撮影・・・

こんにちは。

発売当日に510Zを購入し今まで使用してきました。子供をメインで撮影して
いるため室内での使用も多いのですが、以前使用していたキャノンのＡ２０
と比べて明らかにノイズが出やすいです。（特に夜の室内では、ピントが合
った写真すらなかなか撮れません。全てフルオートで撮影。）

また、室内でフラッシュを必要とする場合、人物はフラッシュのため明る
いですが、それ以外の部分が全体的に暗く撮影されてしまいます。

嫁さんが撮影することが多いので、出来るだけフルオートを使いたいです
が、５１０Ｚはマニュアルでないと上記のような環境で綺麗に撮影するこ
とは難しいのでしょうか？

晴天時の外では驚くぐらい綺麗に撮れるため、手放したくはないのですが
本問題が解決しないと、買い替えも検討しないといけないな〜などと考え
てしまいます。

書込番号：1920334

[るびつぶ]

ご購入からだいぶお使いになっているので、とっくにご存じならお許し下さい。

全てフルオート設定ではなく、ＩＳＯ感度を５０（または100）固定にする事で室内撮影でのノイズは少なくなります。ＩＳＯオートではストロボ撮影でもゲインアップしてしまう場合がありますので。

ストロボ撮影で背景が暗くなるのは、スローシャッター設定（上段）を1/30か1/15秒（しっかりホールドすれば1/8でも）まで落としておくと背景もより明るくなります。

いずれも撮影操作じたいは今までと変わらずオートでできます。

ただし、このどちらも手ブレの増加する方向に作用しますので（シャッタースピードが遅くなりますので）画質と手ブレ安心度とはある程度トレードオフとお考え下さい。

人物から背景までの距離が遠い場合はストロボの限界距離（２〜３ｍ）を超えます。
この場合は面倒ですが、三脚またはテーブル等でカメラをしっかり支え、
フラッシュモードを「ポートレート夜景モード」にして被写体に動かないようにしてもらえば、人物・背景ともベストな露出になります。

実際問題としては、なかなかそうもいきませんので、本体のストロボに反応して光ってくれるリモートライトなどを利用するのが手軽でしょう。
当て方のコツをつかむのに多少の慣れは必要になります。

カメラ単体で対応するには、人物と背景との距離をできるだけとらないような工夫が必要です。

ピントはＡＦがお手上げになる薄暗さであればフォーカスロックか３段階のピント固定機能を使う事になります。

書込番号：1920534

リモートライトというのが、あるのは分かっていたんですが、これは大きなフラッシュみたいなものですか？カメラのフラッシュが光ってから遅れてひかるんですか？

書込番号：1920768

[るびつぶ]

実は私は実際にはこの製品を使った事がありませんので、どなたかお使いの方、情報をお願いします。他機種板ではなかなか評判が良かったです。

http://www.sunpak.jp/products/remote/main.html

カメラ本体からのストロボ光の反射を検知して光りますので、厳密に言えば遅れる事になりますが、マイクロセカンド単位の遅れでしょうから、1/60以下のシャッターが開いている間には問題なく発光が完了するはずです。

反射光を検知しますので、発光の控えめなＫＤでは状況によっては検知できない心配もありますが、カメラ対応表にはKD-500ZがＯＫとなっていますので、510Zでも問題ないはずです。むしろマニュアル露出できるぶん自由度は高いと思います。

ただ、TTLオートストロボのようにはいきませんので、カメラ側の露出を上手く設定してやらなければ露出オーバーになることも考えられます。
ガーゼでディフューズしたり、マニュアル露出をいじったりと結構遊べると思います。人物の後ろに隠しておいて、背景専用というテもあるかもしれません。NAO_NAO_NAOさんの「手軽にオートで」とちょっとはずれますが。
単に光量が足りない場合は深く考えないで焚いても大ハズレはしないでしょう。

フラッシュの光量自体はガイドナンバー１２で、510Zの本体フラッシュと大差ないかもしれませんが、両方焚く事で補強にはなると思います。
買おうかな．．．．。

書込番号：1920852

Remote lite IIを使っています。普通に光らせると露出オーバーになる場合は、ストロボを被写体に直接向けないで撮影してます。

書込番号：1921232

ケンコー　ストロボ
　デジフラッシュJ200　　ガイドナンバー 20（ISO100相当）
　デジフラッシュJ120　　ガイドナンバー 12（ISO100相当）
が、オススメです。
http://axiamusic.com/finepixnetshop/ichiran.asp?no=12

株式会社ケンコー製ですので、一般のカメラ店、量販店でも購入できます。

書込番号：1921429

るびつぶ　さんと違って初心者的な立場から意見を。
実は私自身も知らなくて教えてもらいたい気持ちもありますが。
まず

＜夜の室内では、ピントが合った写真すらなかなか撮れません。
合焦ランプ点灯で手ぶれ警告非点灯ならシャッタ速度は1/60なので普通は綺麗に撮れます。ピントが合わないのは激しい手ぶれのせい？
手ぶれ警告点灯でピントが合わないのは純粋に手ぶれのせいと思います。（シャッター速度が1/60よりおそいため）ちなみに私もこの条件ではピントが合いません。

＜それ以外の部分が全体的に暗く撮影されてしまいます。
これは背景が遠くて光が届かないからだと思います。

＜ノイズが出やすいです
これはオートで撮るとＩＳＯ１００相当なので私の場合は気になる程は出てないと思います。
（実はノイズの件は良く分かっていません。ISO400相当で撮ると確かに目立ちますが、それ以外は皆さんのいうノイズってやつが、よく分かりません。）

マニュアルで色々設定すると言うことはあくまでカメラと被写体を固定して撮影すると言うことです。
手で持って撮影する場合はオートで撮影するよりベターな方法は無いような気がします。
ここからが１番大事なんですが、このことはどのデジカメも大差ありません。室内での撮影はＣＣＤの光を受光する能力で全て決まるからです。

書込番号：1922440

Remote lite IIを使っていますが、光量が強く硬い感じがする時は、トレーシングペーパーやティッシュを被せるとおとなしくなりますよ。
何枚か撮ってみないいけないのであまり使ってません、５１０Ｚだと結構暗くても何とかなるので、５００Ｚの時は使いましたけど。
4000円ぐらいで買えるので、外部ストロボは持ってて損はないと思いますよ。

書込番号：1924985

前から、室内でのフラッシュ使用でのバックが暗いのが気になってましたが、解決出来そう。特に子供の場合は、動き回ったり、じっとしてないですから、シャッタースピードを下げるとブレますし。でも顔は動いてないで、手や足が動いてる写真が撮れたら、それはそれで動きがあってよいんですが、まず無理っぽいです（経験上）。ライトを使わなくて、バックが暗くならない対処法が聞けて勉強になりました。おおきにです。

書込番号：1927078

返信が大変遅れて申し訳ありません。（ＰＣがクラッシュしてしまいまして・・）
みなさん、色々なアドバイスありがとうございます。

＞るびつぶさん
ご指摘のＩＳＯ感度、スローシャッター設定を試してみたいと思います。
これで解決してくれれば、本当に嬉しいです。

＞mh0936(昼用)さん
手ぶれ警告灯はあまり気にしていませんでしたので、今度取るときに確認して
みます。
ただ、子供を座らせて特に動きもないような場面での撮影ですので、手ぶれも
あまり無い条件かなと思っています。
背景が暗い件は、特に背景が遠いということもないように思われます。
同じ場所・時間でフラッシュＯＦＦとＯＮで撮影した画像を比べると、明らか
にＯＮ時の背景の方が極端に暗いのです。

書込番号：1947235

ファイル名について

カメラに直接関係のないくだらない質問なのですが、皆さんは撮影されたファイルってどのように管理されてるのですか？先日、５１０ｚを購入したのですが、取ってみるとファイル名がPICT00001という感じになって、ファイル名だけでは撮影日時がわかりません。オリンパスのコンパクトフラッシュ？では、ファイル名が日付表示になっております。皆さんはどのようにされているのか、おしえていただけませんでしょうか？

書込番号：1945996

[からんからん堂]

エクスローラーで詳細表示にすると
日付とかいろいろ表示されますね〜。

書込番号：1946031

[FIO]

［ＪＰＥＧ　Ｒｅｎａｍｅｒ V0.41］
http://www002.upp.so-net.ne.jp/candynag/digicam/jrenamer.html
↑
画像情報中にある日付情報をもとにファイル名を書きかえるソフトです。　こういうのを利用するのもアリかな？

書込番号：1946044

さっそくフリーウェア試してみました。すごく簡単で、今まで悩んでいた悩みが一気に解決しました！確かに、エクスプローアーで見ると撮影日時がわかるんですが、万が一、カメラ側の日付設定を怠った場合、わかんなくなっちゃうんですよね。あと、オンラインでプリントを頼むと、ファイル名が写真の裏に表示されるので、ファイル名が日付表示になっていると便利なんですよね。いずれにしても、ありがとうございました。

書込番号：1946489

[FIO]

[De4exif]
http://www002.upp.so-net.ne.jp/candynag/digicam/de4exif.html
日付を間違っていた場合の訂正は、このソフトで(^^)

便利な世の中だ(^^)♪

書込番号：1946548

度々？？？

また質問がでてきました(?_?)今回は近距離で撮影時に背景をぼかす技術を教えていただきたいのです。よろしかったらコメントをよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：1941988

探してみた〜？
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/

難しい事しなくても、マクロで撮ればたいがい背景ボケるぞよ。

書込番号：1942000

マクロ撮影モードは、被写体が近いほどピンボケになりやすいみたいです。というのは、ピントの合っている範囲が狭いので、シャッターボタン半押してから押し込むまでの時間が長いとその間に被写体に近づいていたり離れていたり。私はよく失敗します。被写体が動いている場合には、特に注意が必要です。

書込番号：1943194

私は反対にボケないようにならないかと思っています。

書込番号：1943426

なるほど！！色々試してみるべきなんだと思いました(>_<) がんばらないとなぁ(>_<) ・・・
あと変な質問ですが５００万画素のデジカメを買った理由を聞いてみたいです。自分は綺麗な写真が撮りたいといったらお店の人がすすめてくれました(^o^)

書込番号：1943515

はじめ、400ｚを買って、500ｚが出たくらいから、500万画素ってどれくらい綺麗なんやろうと思ってたんですが、お金もなかったので、しばらくは400ｚでがんばってました。そしてお金も貯まったので、迷わず「510ｚ下さい」と購入。色も画質も綺麗になって喜びーです。

書込番号：1943598

質問です

夜景を撮るのがすきなんですが、どうも上手く撮れません・・・(泣) もしよろしかったらオススメの夜景を撮る、感度やホワイトバランス、シャッタースピードを教えてください。

書込番号：1934409

一般的に感度は最低感度に固定、ホワイトバランスは「晴天」にして、
目で見た感じよりも少し明るめに写るようにシャッター速度を調節
すると良いようです。勿論三脚は必須です。

書込番号：1934593

参考になれば
http://www.asahi-net.or.jp/~EV2K-WTNB/super/super7.htm

書込番号：1934817

ちょこっとだけだけど、夜景の
シャッタースピードによる違い載せてます。
設定色々変えて何枚も撮って後から選ぶのが
いいと思います。

書込番号：1934957

ありがとうございます！！早速挑戦してみます！！(^o^)
あと、もう１つ質問があります。ネットでＬサイズのプリントなら２００万画素も５００万画素も変化がないってほんとなんでしょうか？

書込番号：1935151

夜景の撮影ですが、私はISO50・F2.8・シャッタースピード1秒・彩度+2という設定が気に入っています。
ホワイトバランスは何パターンか試してみた方が良さそうです。

500万画素と200万画素の差は大きいです。
Lサイズでもハッキリ違いが現れると思いますよ。

書込番号：1935187

同じカメラの記録画素数違いでそんなにハッキリ違いが現れるということは，このカメラの内蔵のリサイズ性能が劣るということですか？
解像度だけ考えると，L判程度では，500万画素を印刷しても画素はつぶれていると思いますが。
また，大概のPCディスプレイ上(SXGAの場合1280×1024ドット)では，2592×1944pixelも1600×1200pixelも，縮小しなければ撮影した写真の全面を表示することはできない訳ですが，その場合も違いが現れますか？

書込番号：1935270

2592×1944pixelで撮った1.3MB位のものを1024(140KB位)にリサイズしても、ＰＣ上で見る限りは写真全面をみる場合は、全く差がありません。

書込番号：1935558

To >>のりねもさん(??)　←ハンドルネームは正しく記入しましょう。

＞このカメラの内蔵のリサイズ性能が劣るということですか？
かっちゃんでやんすさんのご質問で『200万画素も500万画素も』っていうのは『200万画素の他機種の画像も500万画素の510Zの画像も』って意味ではないんですか？(^_^;

ことのついでに510Z自身でのリサイズ（1600×1200pixelで記録→1500×1125pixel）とPhotoshopのバイキュービック法でのリサイズ(2592×1944pixelで記録→1500×1125pixel)を実際に比較してみましたが、細かいエッジ部分やグラデーション表現という点でやはりPhotoshopを使用した方がディザ感が少なく品質が良さそうです。
特にシャドウのザラツキ感の少なさと明暗差のある部分でのエッジの滑らかさに差が出ました。

＞解像度だけ考えると，L判程度では，500万画素を印刷しても画素はつぶれていると思いますが。
コニカオンラインラボの昇華型プリンタの解像度は300dpiということですのでL判の幅で考えると
127(mm)/25.4(mm)=5(inch)　300(dpi)*5(inch)=1500(pixel)
基本的には1500pixelあれば充分ということになります。
しかしながらプリンタドライバーがプリント画像をレンダリングするまでリサイズせずに500万画素の情報量を保持した方が、Photoshopでのリサイズの結果と同様に好結果が得られることでしょう。

＞PCディスプレイ上では縮小しなければ撮影した写真の全面を表示することはできない訳ですが，その場合も違いが現れますか？
Photoshopでディスプレイサイズにリサイズした場合も上記と同様の結果になりましたが、使用するアプリケーションやOS、ディスプレイによっては違いが分かりにくいかもしれません。
個人差は有ると思いますが、私の環境(Mac)ではこの違いは大きいと感じました。

どうしてもメモリーの残量がきびしい場合以外はリサイズする意味は無いと思います。
せっかくの高画質・高画素機ですから余裕のあるメモリーを用意してきれいにたくさん撮りましょう。

書込番号：1936113

えっと・・・難しいですね(泣)Ｌサイズとして写真屋さんにプリントしてもらう場合は５Ｍも３Ｍあまり変化がないということでしょうか？ 　
あとよろしかったらファインとノーマルの差を教えてもらいたいです。

書込番号：1936153

かっちゃんでやんすさんが、なぜ画像をリサイズしようとしているのか分かりませんが以前にも書いた通り、どうしてもメモリーの残量がきびしい場合以外には意味が無いと思います。
撮影後に画像をトリミングしたい場合などにも不利になってしまいますので。

ファインでの撮影ではノーマルと比較すると2倍近くメモリーを消費しますが、510Zのjpeg圧縮は結構優秀なので実際はノーマルでも画質の差はそれほど無いように思います。
ちなみに私の場合は256MBのSDをメインで使用していますので2592×1944pixelでファイン約100枚、ノーマルで約200枚は撮れるかなという目安でプランを立てています。
例えば旅行に出かけた時などはメモリーを節約して枚数を撮りたいので、ほとんどノーマルで撮影していますが『ここ一番』の場面ではファインに切り替えています。

書込番号：1936260

なるほど！(^o^) ファインは画質が綺麗になるんですね！リサイズはもっと調べて勉強しないとなぁ・・・(泣) Ｌサイズ＝リサイズってのも初めてしりました。(^o^)

書込番号：1936340

Ｌサイズ＝リサイズではありません。(^^;
画像のサイズを変更する事をリサイズと言います。

書込番号：1936351

ありゃ、違うんですか・・・(>_<) えっと質問の内容はリサイズでなくＬサイズで写真屋さんにプリント注文をした場合の画質は２００万画素のものと変化がないということでしょうか？ネットにかいてありました。

書込番号：1936590

途中 >>のりねもさん(??)というややこしいHNの方の登場で、話もややこしくなってしまったようです。(;^_^A

さて原点に戻りましょう。
＞ネットでＬサイズのプリントなら２００万画素も５００万画素も変化がないってほんとなんでしょうか？
200万画素に比べ500万画素の方が情報量が圧倒的に多いわけですから、プリンタの印刷密度が200万画素程度だとしても印刷時には滑らかさや繊細さといった部分に違いが現れます。(^〇^)

書込番号：1936748

なるほど！！やっとわかりました！！色々ありましたがもっと勉強したいです！ありがとうございます！！m(_ _)m
また何かあったら質問させていただきます！

書込番号：1937053

私の横槍の疑問に対して，実験までして御回答くださったことありがとうございました。大変勉強になりました。

私なりの結論(推論)
記録画素数は，落とすと，劣悪なリサイズ機能により単なる画素数の差・解像度の差以上に画質が落ちる。

あと，L判印刷において200万画素と500万画素とを比べたときに画質差が生じる場合の理由については，のりねもさんとは違う推論です。
1 同一カメラ記録画素数違いの場合には，劣悪なリサイズ機能により差が生じるのであって，画素数差により差が生じるのではない？
2 他の有効画素数200万画素のカメラとの差は，KD-510Zが画素数増とともに行っているレンズその他の高品質化によるものであって，画素数差により差が生じるのではない？

この推論が正しいのかは分かりませんが，私は，早く画素数競争が終わって，CCD上に並ぶ1粒1粒の画素の性能競争へと移行してほしいと願っています。どこかが先陣をきって，カタログスペックにダイナミックレンジ○○dB，最小感度○○ルクス，ノイズ○○dBとか発表してくれないかな・・・

書込番号：1937456

To >>のりねもさん　←HNはきちんと名乗ってから発言しましょう。

KD-510Zのリサイズ機能は決して劣悪では有りません。
あくまでもカメラ本体で短時間に演算しなければならないという不利な状況の中で、Photoshopと比較してやや劣るということだけですから劣悪という表現は適当ではないと思います。

また一貫して高画素化に反対されているようですが、510Zというコンパクトカメラの板でそれを否定するのは場所が違います。
あなたに向いているのは受光面積が広くCCDの性能もより高いハイエンド・デジタル一眼ですので、どうかそちらの方で低画素化論争を繰り広げるようにして下さい。

書込番号：1937900

言い過ぎた表現の訂正及び誤解されているようなので釈明をさせてください。(なお，HNについては，カメラの話題とは関係ないため，ノーコメントです。)

まず，「劣悪な」という表現は過激でした。すみませんでした。次のとおり改めます。
「Revio KD-510Zを含めた，あらゆるデジカメにおいて，有効画素数をそのまま変換した記録画素数よりも記録画素数を落とすと，限られた時間・演算素子によりリサイズを行わなければならないため，単なる画素数の差・解像度の差以上に画質が落ちる。」
「同一カメラ記録画素数違いの場合には，上記により差が生じるのであって，画素数差により差が生じるのではない？」

次に，私が一貫して高画素数化に反対しているように見られるという点についてですが，誤解です。画素数やコンパクトデジカメ・デジカメ一眼レフといったことに関わらず，あらゆるデジカメにおいてCCD上に並ぶ1粒1粒の画素の性能競争が活発化してほしいということです。ただ，デジカメで撮影した画像をPCディスプレイ上で見るだけ又は印刷してもL判までで，かつ，トリミング等の需要がないという一部の人たちにとっては，画素数だけで考えれば500万画素は不要ではないかと，画素数以外の部分がしっかりできている200万画素機があれば，その方がメディア消費も抑えられてよいのではないかとは思っています。

書込番号：1938669

このままの機能（様々なマニュアル設定、ノイズリダクション、自然な色合いなど）で200か300万画素のものがあれば、まちがいなくそちらを買うんですけどね〜。安いでしょうし。なかなかないですよね・・。

書込番号：1941838