Revio KD-510Z のクチコミ掲示板

IXY DIGITAL 400と迷ってます

この機種と IXY DIGITAL 400、迷ってます。誰か教えて頂けませんか？
よろしくね。

書込番号：1732684

今買うならどっちにするか、本官も迷うニョロ。

書込番号：1732732

自分もどちらかといわれれば迷ってしまいますね。
個人的にはどっちも好きです。
夏のはなびさんが量販店で弄って触って撮影して良い！とおもったほうを購入するのがベストだと思います。
どちらも良い機種ですよ〜

書込番号：1732790

[からんからん堂]

定番な答えですが・・、
昼間の好条件でベストを叩き出すならKD510、
室内など難しいシーン等でも平均点を維持するならIXY400かも？

書込番号：1732930

私はＩＸＹ４００とＫＤ−１５０Ｚを所有していますが、ＫＤー５１０Ｚを買って以来、ＩＸＹ４００は使っていません。　それは人物撮影と、暗部の再現が違いすぎるからです。当然　解像感も違いますが。暗部の再現はるびつぶさん、じー３さんがどこかでおっしゃてました。５１０Ｚの写真よく見ると実に良く出来ていると関心させられます。感動ものです。あくまでの私としてはですが。。。

書込番号：1733044

私もIXY DIGITAL 400、COOLPIX 4300などを候補に検討してきましたが最終的には510Zに決めました。

メーカーが用意したサンプル画像はあまり当てにせず、あくまでも一般ユーザーの方々が撮影された画像を基準に選択した結果です。

実際に使用してみて画質もさることながら、レスポンスの速さなど機能的にも大変満足しています。

書込番号：1733337

昨日KD510Z購入しました。私もIXY400とKD510Z悩み結論出ぬままお店気行きましたが店を出た時KD510Zをもってました。今日初ショット、マニュアルくらいは読んでからと思いましたが焦る気持ちを抑えられずバシャバシャ撮ってきました。
そんな訳でいい写真かどうかわかりませんがよかったら見てください。個人的には非常に満足しています。

http://www.konica-lab.net/box/community/album/cm_al_cvr.php?sel_p_album_id=jppb00037420&alb_click[]=1

書込番号：1733527

いろいろ研究した結果
イクシ４００って、なるべく解放Ｆ値２．８で撮ろうとしますね。
晴れた屋外でも２．８になってる
そのせいか四隅がぼけて流れてます

Ｓ４５のほうがいいかなあ

書込番号：1733824

ジコジコジコさん。こんにちは。

IXY DIGITAL 400は通常の絞りではなく、ＮＤフィルターのようなものを使用している
ようです。ですからＦ値が２．８でなく７．１になっても画像に変わりはないと思われ
ます。

室内でレンズの中を覗きながら蛍光灯などに向けると、動きがよく分かります。

ただ、風景でもマクロでも広角側で四隅の流れを感じたことはない（自分で撮影したも
のやＷｅｂで公開されているもの）のですが、そんなに出てますでしょうか。

書込番号：1734574

辛口で有名なあの方はIXY DIGITAL 400を
それなりにほめてます。事実私の友人も
絶賛してます。私としては、キャノンPS70での青空が
あまりにも青くて ちょっと違うかなと思い
キャノンをやめてコニカにしました。
IXY DIGITAL 400も素晴らしい発色ですね。
どちらも欲しいけど あえてKD-510Zを購入しました。

書込番号：1735072

[るびつぶ]

そんな事よりIXY400の絞りがNDフィルタというのがちょっとショックです。
そういう機構を持つカメラがあるというのはどこかで聞いた気がしますが。

このクラスのCCDは被写界深度が深いとはいえ、やはり絞ると開放とでは深度・描写・収差ともに違いますから。

書込番号：1736353

夏のはなびさんはどういった場面でデジカメを使われるのでしょうか?
それによって、返答はかなり変わると思うのですが････。
ちなみにこのスレを見てどのような感想をもたれました?

書込番号：1736526

るびつぶさん。こんばんは。

私の場合、人物撮影が多いので、背景はある程度ボケてくれた方が都合がいいと考えて
います。記念写真風に広角で全身が入るよう撮影すると、背景もほとんどボケません。
もちろん、単に風景を撮るだけなら、全く問題はありません。マクロで他機種では絞ら
れる明るさでも、比較的ボケてくれることも気に入っています。

基本的にオートなので、微妙な明るさのとき勝手に絞られて、後で確認したとき期待し
た絵と違うということがないのは、むしろメリットだと思っています（人物のスナップ
は、撮り直しが効かないので）。

もちろん撮影対象や方法はそれぞれですので、人によって向き不向きはあると思います
が、絞りを生かしたいのならマニュアル設定の可能な機種（今回の選択ではKD-510Z）
にすればよいと思います。


ところで、ジコジコジコさんにもお聞きしたことなのですが、IXY400の周辺の解像度は
中心部と比べてそれほど低いものなのでしょうか。

私のカメラではそれほど差を感じないので、もしかしてＡＦに問題があって、中心でも
周辺並みの解像度しか出ていないのでは...と気になっています。

主の夏のはなびさん。スレの内容から外れて申し訳ありません。

書込番号：1740055

[mz3vs500z]

数日見ない間にIXY400の書き込みがやたらふえてます。。。なぜ、この板にIXYなのでしょう？？？。見て決める、さわって決める、値段で決める、あみだくじで決める・・・。結論がでない場合は両方買うというのも決して悪い選択ではないと思います。優柔不断なわたしは今年になってIXY400と510Z含めて6台カメラを買いました。ビョ〜キかもしれません。

書込番号：1740468

[るびつぶ]

携帯性と高画素＆高画質とのバランスで、やはりこの２台は競合するでしょうね。
それにしても月イチペースとは、ビョ〜キとは言えないまでも病気ですね。
暖かくして、早く直したりしないでください。私たちにとってありがたい存在ですから（笑

書込番号：1740513

[るびつぶ]

だんご山さん、

＞IXY400の周辺の解像度は中心部と比べてそれほど低いものなのでしょうか。

今読み返してみるまで、このご質問が私に対してのものかもしれないと気付きませんでしたので、レスが大変遅くなってしまい申し訳ありませんでした。

キヤノンのコンパクトズームレンズはS40、S45、それからOEM供給されたSANYO MZ1、OLYMPUS C-40Z　と使ってきましたが、総じて周辺解像力は良くなかったです。
S40・S45の頃はかなり神経質になっていて、レンズ以外の不具合も合わせて何度も交換した経緯があり、最終的に手許に残ったのはかなり状態が良いものでしたが、個体差が激しいようで相当に状態の悪い物も現在でも出回っているようです。
顕著な例では、伊達惇一さんのデジプリでいこうの定点比較サンプルのS50の右下の解像の流れなどがそうです。
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fd991545

同機のレンズには別の問題もありましたので、半年ほど前にメーカーにいろいろと働きかけた事があったのですが、前向きな回答を得られたものの、現在抜本的な対策がなされているかどうか、私がしばらくキヤノン離れしていることもあり確認できていません。

IXY400はその後リリースされた機種ですので、知りもしない物に対してはコメントを差し控えていたのですが、雑誌や掲示板等の記述により「Ｓシリーズよりはレンズ性能が低い」というのが大方の評価でしたので、KD-500Zに引き続きもうちょっとで買いそうになっていたのを我慢した次第です。

実際に使ったこともありませんので、IXY400のレンズ性能を風評によって私がとやかく言うことはできません。ただ、店頭でいじってみて鏡胴のクリアランスの少なさ、それによって実現されているであろう偏芯誤差の少なさは非常に魅力に思っています。

私の経験として言えるのは、「キヤノンのコンパクトズームレンズユニット（但しハイエンド機G2１台しか持っていませんでしたのでわかりません）は個体差が非常に大きい」ということくらいです。

書込番号：1745079

るびつぶさん。返信ありがとうございます。m(__)m

自分のレスを読み直して、るびつぶさんに対する質問だということが分かりにくかっ
たと思い、返信のほうはあきらめていました。(^^;

IXY400は、購入したときレンズの性能を確認したくて、縞模様やチェッカーパターン
をレーザープリンタで印刷して壁に貼り、確認してみたことがありました。そのとき
の感想としては、歪曲収差は思ったとおりかなり出ていましたが、周辺部の解像度低
下はそれほど感じませんでした（幾分、コントラストの低下はありましたが）。

それで、たぶん収差を含めてもレンズの解像度はローパスフィルタの空間周波数より
高いと勝手に思っていたのですが、ジコジコジコさんの書かれているような意見も最
近見受けられます。

私の所有機が単に当りだったというのも考えにくかったので、もしかしてレンズの１
枚の位置が微妙にずれているとか、ローパスフィルターがこれまた微妙に離れている
などして、本来の解像度が出ていない状態なのではないか、と気になりだしました。

今の状態でも個人的には問題ないのですが「本来の性能はもっと高いのでは？」と思
うとやはり気になってしまいます。そう思ってみたせいか、なんとなく中央部の解像
度がメーカーその他のサンプルの解像度より、低いような気もします。

そうだからといって、メーカーに修理を頼んだりする気はないのですが、単に自分の
所有しているカメラの性能を正しく理解していないということか気になったもので。
変なこだわりかもしれませんが、「IXY400と比べると＊＊＊だ」などと比較するとき、
間違った評価をしているのかもしれないということが気になっていました。

別のスレで一般的な質問をするより、問題と思われている方に直接お聞きしたほうが
回答が得られやすいかと思いましたので、お尋ねすることにしたわけです。

個体差が非常に大きいとのご説明ですので、そういうものだと納得できました。あり
がとうございました。


余談ですが、上記のチェックをしていたとき、チェッカーパターンが特定の解像度に
なるときのみ淡い色ムラが現れることと、限界に近い解像度での横縞模様のみに緑色
が現れることに気がついて、その理由についていろいろ調べてみたことがあります。

[1735346]の書き込みがあったとき、調べていた内容とあまりに一致した現象でした
ので、思わず書き込んでしまいましたが、KD-510Zほどの解像度があれば、ある程度
仕方ないような気がします。

あの写真で、１ドット毎の濃淡まで解像しているのには驚きました。私の所有してい
るIXY400の場合は、1.5ドット幅の縞模様を解像するのが限界でした。チェッカーパタ
ーンでは、２ドット未満でモアレ（色モアレではなく、解像度不足によるモアレ）が
でています。

書込番号：1750239

[るびつぶ]

どうも遅くなりまして。
かま＿さんから、『モアレの事ならだんご山さんがいらっしゃるから大丈夫でしょう』と言われました。

IXY400は持っていませんので、お役に立てずすみません。
ＫＤに最近多い解像不良は、私はレンズ２群以降のインナーズームのスライド時の偏芯（または傾き）精度によるものではないかと睨んでいるのですが。
いろいろ試しているうちに、レンズ自体の精度というより組み込み精度、機械的なもののように思えます。

実は私の510Zは初期交換による２台目なのですが、これにもかなり不満がありますので、現在コニカさんに相談しているところです。

書込番号：1750804

[るびつぶ]

ああ、[1736353]の私の発言の「そんなことより．．．．」が、一つ前のある方の発言が強制削除されたために、そのまた一つ前のmizu7712さんの言葉をつかまえた批判のようになってしまいました。
違いますからね（笑

書込番号：1770824

露出補正

[ランニングエルボー]

初めてのデジカメ購入に際してコニカは全くのノーマークだったのですが、
ここやKD-500zの掲示板を読んだり、みなさんがアップされた写真なんかを
参考にしているうちに510zしか眼中になくなりついに購入しました。

さてど素人なりに雑誌を参考にしたりしながら、いろいろ設定をいじくって
試し撮りしているのですが、一つ腑に落ちない点があって質問させて頂く
ことにしました。それは「露出補正」についてです。プラスに補正すると
液晶プレビュー画面はそれなりに明るくなるのですが、実際に撮ってみると
プレビューを全く反映しない暗い画像になることがよくあります。
そういうときは補正ゼロの方がむしろ明るいです。プレビュー通りに補正
された画像が得られることもあるのですが、どのような条件によってそれが
左右されるのか検討がつきません。撮影環境は蛍光灯で十分に明るい室内で、
フラッシュはOFFに設定してます。お分かりになる方がおられましたら、
よろしくご教示下さいませ。

書込番号：1768432

[からんからん堂]

シャッター速度の下限が制限されてるからかも？
メニューのスローシャッターの設定を
遅めに変えたらいいかもしれないですね〜。

書込番号：1768486

[CT110]

＞シャッター速度の下限が制限されてるからかも？
私もそう思いましたが補正無しで明るく撮れるなら原因は他ではないかと・・・。

書込番号：1768736

[るびつぶ]

撮影結果にバラツキがあるということは．．．．．
測光方式が「スポット測光」になっていませんか？
その場合はカメラが僅かに動いただけで露出が大きく変わります。
「中央重点測光」でも他機種のような多分割・評価測光よりはその傾向が大きいですので、カメラを完全に固定してお試しになって下さい。

書込番号：1768965

>それは「露出補正」についてです。プラスに補正すると
>液晶プレビュー画面はそれなりに明るくなるのですが、実際に撮ってみると
>プレビューを全く反映しない暗い画像になることがよくあります。

まず、言葉の確認から。
この液晶プレビューとはシャッター半押しで実際に切る前に液晶上に浮かび上がった画像のことですよね？クイックビューの設定をONにした際にシャッターを押した後に数秒間表示される画像のことでは無いですよね？

そしてそのようになる現象は、被写体が暗いシーンでは無いですか？
もしもこの条件が当てはまるのであれば、すでに書かれているように、手ブレ防止用シャッター速度下限値が高すぎて、必要光量が不足しているために露出補正を最大にしても明るくならないのではないかと。

シャッター速度下限値を高く設定すればするだけ、手ブレを防ぐことが出来ますが、必要光量が不足するために暗部の階調性が悪くなることがありますね。
前に1/30秒の下限値が欲しいという要望があった気がしますが基本ISOを増感させた際にのみ有効にならないで、ISO50のままシャッター速度１／３０秒になったら画像としてまともなものにならない可能性の方が大かも？
現状1/15秒ISO50でも結構厳しいですからね。

書込番号：1769026

[ランニングエルボー]

からんからん堂さん、CT110さん、るびつぶさん、★人工★さん、
ご教示ありがとうございます。そうそうたる顔ぶれの方々からレスをいただき恐縮です。
原因の一つはご指摘の中にもありましたが光量不足だったようです。スローシャッターを設定したり
ISOを上げることでちゃんと露出補正と相関した画像が得られました。またうまくいってた時のものは
被写体が光源に近かった時に限られていました。ただしCT110さんもご指摘されている通り、
補正ゼロの方が明るく撮れるということは、露出をいじくるとバックグラウンドで
何らかの設定が動いているということなのかも知れません。ま、それが何なのかはこの際いいです。
露出補正を画像に反映させるにはどうしたらいいかが分かりましたので。
皆様どうもありがとうございました。

＞からんからん堂さん
ものすごい時間帯にレスを頂きおどろきました。ひまわりめちゃ綺麗ですね。

＞るびつぶさん
「KD-500z vs KD-510z」のアルバムには何度も足を運び、510z購入の参考にさせて頂きました。
この場を借りてお礼申し上げます。また測光方式のちがいによる撮影の注意点なども
全く知りませんでしたので、これから意識するようにしてみたいと思います。
あとちなみに私の510zも朱に転ぶ傾向があって、そこだけが惜しいなーと思われるのですが、
るびつぶさんのレポートで事前に覚悟していたことなのでそれほどショック感はありません。
その点も感謝しております。

＞★人工★さん
「液晶プレビュー画像」は、シャッターを切る前のスルー画像のつもりで書きました。

書込番号：1770678

メモリースティックPROは使えますか？

KD510Zはメモリースティックが使えるということですが、メモリースティックPROは使用可能なのでしょうか？近所のカメラ屋さんで聞いたら、解らないといわれました。どなたか、PROで使っておられるかたはいらっしゃいませんか？他で使っているものがソニーで、できればメモリースティックPROを共用したいのですが？

書込番号：1763961

＞メモリースティックは128MBまでの動作を確認しております。

このようにFAQに書いてあるので普通のメモリースティックは動作確認取れてるみたいですが…しっかり書いてないですね。

書込番号：1764008

[ichibey]

ゲーム機で言うと、メモリースティックがPSoneで、ProがPS2みたいな
ものなので、Pro対応を謳っていないハードでは使えないと思います。
(PSのソフトはPS2で使えるけど逆は駄目みたいなものです)

書込番号：1764055

[からんからん堂]

試しに256MBを挿してみたところ内蔵メモリで起動しました。
使えないみたいですね〜。

書込番号：1764371

みなさん、ご意見ありがとうございました。特にからんからん堂さん、実際にさしてみていただいた結果をありがとうございます。将来的には、できればPROも対応になると嬉しいです。

書込番号：1769679

自分撮り

[Junki6]

久しぶりの書き込みです。
本日、やっと店頭でKD-510Zをまったりと触ってみました。
これ、自分撮りに便利な鏡（本物の鏡ではないけど）がデザインに
に組み込まれているんですね。
IXY200aでは、ロゴマークがその役目になるとキヤノンのデザインに
感心していたんですが、IXY400になって無くなって居たのでたまたま
だったんだぁ。と落胆した覚えがありました。
KDの場合は、モデルチェンジで無かった物がついてくれたのでちょっと
嬉しくなりました。KD-510Z持っている人は、是非活用して見て下さい。

書込番号：1757810

[るびつぶ]

お久しぶりです。
あれ、Junki6さんはもう510Zお買いになっていると勝手に思っていたのですが、そういえばJunki6さんのHPでその記述がありませんでしたね。
下のスレで勝手に紹介させていただきました。失礼いたしました。

書込番号：1757829

[プレオ]

Junki6さん、お久しぶりです。

KD500Z復活されましたでしょうか？
このデザイン自分撮りにほんとうに便利ですね、その他にKD510Zは使ってみるといろいろパワーＵＰしていますよ、私の用途ではベストバランスです。
ただKD500Zの昼デジカメと言われていたころの、すっきりとした空気感さえ感じる画像の印象が薄れたかんじはしますが・・バランスが良くなりすぎたのかなぁ(^^；

あいかわらず私のアルバムでIXY400とKD510Zとの比較画像などをUPしております、参考にして下さい。

書込番号：1757961

プレオさん＞

IXY400をお持ちということでちょっと暗所撮影比較をやってもらえるとありがたいかも。長時間露光を使用しないでなるべく同一シャッター速度＆同一絞り値で。最大広角寄りで。ISO最大、露出補正最大にプラス側で。

自分の行った実験結果はこちらです。

http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20030715010153.jpg

左上がKD510ZのISO400。右上がM603のISO1600。左下がM603のISO400。
そして右下がMZ3のISO400。シャッター速度はKD510Zが1/3秒でM603とMZ3が1/4秒。絞り値はM603がF3.2。MZ3がF2.7。KD510ZがF2.8。
蛍光灯の豆電球を点灯し光源から被写体まで約２ｍくらいの状態でした。
さすがに低画素MZ3が一番得意としているみたい。ISO1600があるから必ずしも暗所を得意とは言えないという例ですかね。

ひさちんさんもF601と比べて見てもらえるとありがたいんですけど（＾＾。

Junki6さん＞
ご無沙汰です。KD510Zと供に復活を！

書込番号：1762249

それから上記実験は、暗所ということでどれもAFが働かず、AWBも働かないと思ったので手動で全てタングステンに統一しています。

書込番号：1762263

[ふくびと]

みなさん　お久しぶりです。

私は、510を買わずに他のものを買ってしまいました。
FZ1と750UZです。m(__)m
子供の発表会を撮るために、必要になりました。
（親満足、子供いやいや）

少し落ち着いたら、510の方へ向いてくると思います。
その時は、画像を参考にさせていただきます。

書込番号：1762555

[プレオ]

★人工★さん、M603手に入れられたのですね。

残念ながら現在IXY400はCCDのドット抜けが発生したのでメーカーに送ってチェックしてもらってます、夜景撮ってたら曇りなのに星が出てたので気が付きました。

IXY400いつ戻ってくるか分からないのですが、KD510Zがあれば不自由しないので気長に待っております(^^

書込番号：1762740

＞＞ひさちんさんもF601と・・

ありゃりゃ、★人工★　さん。
Ｆ６０１は日曜日に友人に貸し出しましたよ。
ちょっとすぐには帰らないかもしれません。しまったな（汗；）

ところで、実験の状態はこうですか？ちょっと混乱しましたので。

　　　左上がKD510Z 右上がM603
　　　ISO400 ISO1600
　　　1/3秒 1/4秒
　　　F2.8 F3.2

　　　左下がM603 右下がMZ3
　　　ISO400 ISO400
　　　1/4秒 1/4秒
　　　F3.2 F2.7

ついでにスペックを引っ張ってみました（笑）

　KD510Z
　撮像素子 1/1.8インチCCD　総画素数2690×1994pixel（約536万画素）
　レンズ F2.8〜4.9、f=8〜24mm（6群7枚）（135サイズカメラ換算で39〜117mm）

　M603
　有効画素数 310万画素 2832×2128ピクセル/2048×1536ピクセル
　撮像素子 1/1.7型 スーパーCCDハニカム 原色フィルター採用
　焦点距離 f=8.7mm〜17.4mm（35mmカメラ換算：38mm〜76mm相当）
　絞り 開放：F3.2〜F4.2、F3.2/F4/F5.2/F6.8/F8.8/F11　自動切り換え

　MZ3
　■カメラ部有効画素数 195万画素 2000×1496ピクセル
　■撮像素子 1/1.8型211万画素原色プログレッシブスキャン方式CCD（総画素数）
　■レンズ ｆ=7.7〜23.1ｍｍ(35mmフィルム換算37〜111ｍｍ）光学3倍ズーム
　Ｆ2.7(W)〜Ｆ4.9(T)開放時　オートフォーカス

　F601
　有効画素数 310万画素 2832×2128ピクセル/2048×1536ピクセル
　撮像素子 1/1.7型 スーパーCCDハニカム、原色フィルター採用
　焦点距離 f＝8.3mm〜24.9mm（35mmカメラ換算：36mm〜108mm相当）
　絞り 開放：F2.8〜F4.5、F2.8/F4.0/F5.6/F8.0　手動/自動切り換え

F601のレンズはF2.8なので、もう少しだけいい結果が出ると思いますが・・。うーむ、どうでしょう。

書込番号：1766946

逆にわかりにくくなってしましました（汗；）
これでいいかな？

左上がKD510Z 右上がM603
　ISO400 ISO1600
　1/3秒 1/4秒
　F2.8 F3.2

左下がM603 右下がMZ3
　ISO400 ISO400
　1/4秒 1/4秒
　F3.2 F2.7

書込番号：1766957

＞ところで、実験の状態はこうですか？ちょっと混乱しましたので。

そうです。CCD自体の性能を測るという意図よりも、製品自体の性能比較ですから、レンズうんぬん絞りうんぬんはおいといて、とりあえずその環境において各機種一番最適化したという点で統一コンディションと考えました。（レンズ交換出来るカメラじゃ無いんだし（＾＾；）
同一ISO感度で同一被写体を撮影した場合はKD510ZはM603の約２倍のシャッター速度を稼げて、MZ3は約４倍のシャッター速度を稼げるようです。

F601の場合はレンズが良さそうだからKD510Z並にはなりそうですかね？それともMZ3くらいシャッター速度があがるかな？（厳密には露出決定具合でシャッター速度はまた変わりますけどね。）

F410あたりはレンズはM603よりも明るそうだけど、CCDが1/2.7インチということで、メーカーが謳うように本当に「手ブレが防げる」ようなシャッター速度になっているのかな？メーカーの謳い文句をライターがそのまま伝え、その情報が元になって世間一般に伝わっているような気がしてならないのですが。
富士はISO200が基本感度となっているから他メーカーよりもシャッター速度が速くて手ブレが防げるみたいな感じで言われてますものね。

M603だけが出来が悪いのなら良いのですが。富士フィルムによる催眠商法だったりしたら嫌ですね（笑）。
この薬は絶対に効きますと言われて小麦粉を手渡されて本当に効いてしまったというフラシーボ効果だったり。

MZ3やM603が暗所でISO増感をすれば液晶表示も明るくなってAFが合従しやすくなるのに、KD510Zはそうならないのはなんでだろうって感じはします。なんかもったいないっす。

書込番号：1767572

KD510Zのマクロのピントが合いにくい

この掲示板の商品評価により無事購入いたしました。ほとんど合格。以前はリコーRDCデジカメ愛好者で３４０万画素、さらに４００万画素と買い替えてきましたがサービスがイマイチのリコーなのでいやになり顧客を放棄しました。しかし、KD５１０Zのマクロ撮影にピントが合いにくいので少々幻滅しかけています。リコーが１センチマクロだったことの意識がまだ残っていてうまく行かないのでしょうか。どうしたらマクロの焦点が思うようにあわせられるのでしょうか誰か指導してください。

書込番号：1765443

それはマクロのピントがある最小距離から最大距離の間で撮影するしかないですね。
それと、ピンボケだと思ったらブレだったなんていうのあるので注意。
例えば落ち着いてキーボードのボタンを撮影してみるとか。

自分の５１０は今のところマクロもピント外さないですよ。

書込番号：1765456

確認ポイントは

１、被写体まで６センチ離れていますか？
２、最大広角寄りで撮影していますか？
３、画面中央部がコントラストの少ないところに合っていませんか？

基本的にポケットサイズのコンパクトデジカメの中ではAF合従精度は良い方だと思っています。パソコンに取り込んだ時に外れが少ない。
ただし撮影環境の明るさが足りなくなってくると、AF合従不能警告が点灯しますね。ＡＦロック・ＡＥロック機能が独立して付いていますからこれを駆使するのがよろしいかと。

書込番号：1765678

人工さん、EXNETさんのご指摘どおり基本に立ち戻り練習を重ねてみます。アドバイスありがとうございました。AFをもう少し勉強しマクロ接写にトライしてみます。

書込番号：1766041

こんなはずでは・・・

どなたか教えてください。
　初めてのデジカメ購入を考えてます。ソニー製のビデオカメラがあり、メモリースティック128MBがあるのでそれを使える機種はないかと思い探したところコニカ製があることを知り,掲示板を訪ねると、皆さんにとても評判が良い。よし、コニカ製にしようと店に行くと、KD-500Zがあり、メディアも入っていたので試し撮りさせてもらうと、撮影間隔がすごく長かったのですが、(5秒くらいだったでしょうか2枚目をとるまで何も出来ない状態でした)510Zも同じくらい掛かってしまうのでしょうか?KD-500Zをお持ちの方のホームページの中で、メディアによって間隔が違うらしい、SDカードの方が速いと書いてありました。・・・という事は私が使いたいメモリースティックだともっと遅くなるのでしょうか?
今までビデオカメラのカメラ機能で子供を撮る時、失敗したのにすぐに撮れず何度も悔しい思いをしてデジカメを買う決心をしたので速く次の写真が取れるカメラが欲しいのです。
　その問題さえ解決できればとても良い機種のようですし、バッテリーもプレゼントされるし、家にあるメモリースティックも使えるし言うこと無しなのですが・・・ん〜、510Zはそんなこと無いよという意見を私は、聞きたいです。そうしたら速攻買いです。
　もし悲しいご意見でしたら、撮影間隔短くて値段も画質も良いせんいってるのあるよ、というのどなたか教えてください。

書込番号：1754769

[goodidea]

メモリースティックを使いたいならＤＳＣ−Ｆ７７どうですか。レスポンスはＳＯＮＹ製品でも一二を争うほど速いですよ。ほとんど待つ事ないです。レンズを回転即撮影。シャッターおりて間もなく次撮影。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/concept/speed.html
値段もそれなりです。ズームもありません。でもその分とても軽快な機種です。３倍ズーム程度なら人間が近寄ればカバーできる事ですし。
ズームないけど思いきり近寄って撮った画像たくさんあるのでアルバムを見て下さい。困難でいかがでしょう。
メモリースティックにこだわらなければ他機種もあるでしょうが。

書込番号：1754957

[boopapa]

はる花さんへ

メインのPCがVAIOなものでメモステをメインに使っています。（息子のマシンはDynabookなのデュアルスロットは非常に役立っています。）
これまで使用してきて特に間隔の長さは気になっていませんでしたので確かめてみましたが、連写機能をONにし、クイックビューをOFFにした状態で5秒で3枚ってところです。連写OFFで2〜3秒（室内のせいもあると思いますが）間隔です。SDは付属の32Mでしか試せていませんがメモステと特に差はありませんでした。

書込番号：1755136

はる花さんがお使いになっているメモリースティックを持参して、お店で試させてもらっては如何でしょうか？
その際は必ずカメラ側でメディアをフォーマットする事を忘れずに行って下さい。

書込番号：1756005

KD500で、MS・SD双方を使っていますが
MSが特に遅いとは感じません。

展示機だと撮影・消去が繰り返されているでしょうから
きちんとフォーマットして、再度、試してみては？

はる花さんが、よほどのせっかちでない限り
特に遅いとは感じないと思います（笑

書込番号：1757571

はる花さんへ
私は某家電量販店でデジカメ販売のバイトをしている者です。私も５１０Ｚが以前より気になっており、近々購入を考えて店頭でいじっております。（そんな暇があったら働けって感じですが…）５１０Ｚは５００万画素機としては撮影間隔が短い方だと思いますよ。ですが、メディアを何も入れてない状態で640×480ピクセルで内蔵フラッシュメモリに書き込む場合、なぜか遅いと感じることがありました。もしくは展示機がマニュアル設定になっており遅いシャッタースピードになっていたとか？そういった場合は書き込みに時間がかかってしまいます。ＳＤで試した時はストレスの感じない速さでしたよ！
ここで一つ。パナソニックの２５６ＭのＳＤを使うのはどうでしょうか？パナのＳＤは１２８Ｍまでは２ＭＢ/sの書き込みスピードですが、２５６Ｍからは５倍の１０ＭＢ/sの書き込みスピードです。これならかなり速いですよ！
この際メモステは予備のメモリとして温存するのはどうでしょうか。もしメモステで他の機器に写真データを渡したい場合は、せっかくのデュアルスロット搭載機なのでＳＤからメモステにデータをコピーすればいいだけですしね。

書込番号：1758033

goodideaさん、boopapaさん、のりねもさん、アマデウスさん鼻ソニックさん、レス本当にありがとうございました!!
　私の質問していた問題、解決しました。
メモステ持って、お店にもう一度行って来ました。2市も離れた店だったのでなかなか行けず、遅くなってしまいました。
　前回見に行ったときは、メモリーカードが入っていない状態だったのです。他のメーカーの機種は、メモリーが入っていませんとか、カードが入っていませんと表示されていたので分ったのですが、KD-510Z はその表示が無く、メモリーのフォーマットも消去していますの表示が出ていたので、入っているものと思い込んでしまっていました。
　今日、メモステ入れてもらうとき入っていなかったので分りました。
本当にお騒がせしました。これだから初心者は・・・と思われると思いますが御許しを(>_<)
　そして、試し撮りをさせてもらうと、感動ー！！！でした。これです。私の思っていた掲示板での印象は!！
起動が速く、撮っていて気持ちいい。やっと体感することが出来ました。
　しかし、コニカのカメラなかなか置いてないですね。もう10店ほど回っていますが、いまだに510Z にはお目にかかっていません。実物が見てみたいです。(田舎なので(#^.^#)）
　今日、もう1店行った店に、410Zが置いてあり、こちらもメモステ入れさせてもらい試し撮りしました。こちらも良かったです。
　私のような、超初心者には、510Zはオーバースベックの様な気もしますが(というかもったいないような)欲しい・・・
410Zと1万円位の価格の差もあるようですね。
　510Zにするか410Zにするか悩むところですが、機種は、コニカに決定することにしました。決められて、すごくうれしくてワクワクします。
　皆さんこんな初心者にやさしくレスしていただいて本当にありがとうございました。勇気を出して書き込んでよかったです。


　

書込番号：1761007

こんばんは

気懸かりなことが解消されてよかったですね！

510Zと410Zでは色の出し方が、やや異なるので
メーカーHPや、こちらで画像をアップされている方々の
画像を御覧になって、機種選びの参考にされると良いでしょうね。

「超初心者には、オーバースベック」ということは無いと思います。
一眼レフタイプのデジカメなら未だしも、コンパクト機は
愛着の持てそうなものを選んで、後は使い倒すだけです。
もし、難点が一つあるとすると・・・
目が肥えてしまって、「次」にデジカメ選びをする際、
妥協できなくなっているかもしれないことだと思います（笑）

良い御買い物をなさってください。

書込番号：1761443

アマデウスさん、ありがとうございました。
購入は、地元では置いてない様なので、ちょうど行く予定もあるので東京で購入すると思います。
その時もう一度試してみるつもりですが、心は510Z に傾いています。アマデウスさんのお言葉にもありましたが、使い倒す予定でおりますので、やっぱり510Zかな〜
購入後すぐに富良野へ行くので花や景色を撮るのが楽しみです。

書込番号：1764522