※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
画素数、焦点距離の違いはもちろんですが、機能の違いとしては、
１．マニュアルフォーカス撮影時には、中心部を拡大して表示する
電子マグニファイヤーの有無
２．暗所時の自動モニター感度アップ機能の有無
３．多分割測光の分割数
くらいですかね。
なぜに機能を無くすのか・・・、画素数、焦点距離違いだけではダ
メだったのか。
考えた挙句、Ｄ５はオークションに出して、Ｄ７を買うことにしま
した。売れればだけど。(^^;)
0点
ＧＧＧさん2001/10/07 12:04（1年以上前）
自動感度アップはＤ７のＣＣＤの機能を利用したもので、Ｄ５のＣＣＤ
には有りません。
中央拡大表示はどちらのＣＣＤでもできそうですがＤ７用に作ったもの
をＤ５には流用できなかった可能性がありますね。
書込番号：317711
0点
自動感度アップはＣＣＤの機能だったんですか。
マグニファイヤーはＤ５でも欲しいです。最初は要らないと思って
いたんですが、実際に使ってみると、ＡＦよりＭＦを使ったほうが
いいという結論に達してしまいまして・・・。
書込番号：317722
0点
fmiさん2001/10/09 12:33（1年以上前）
ＭＦ時のファインダー中央部拡大が機能がない？
この機能は、ＣＣＤと関係なさそうに思いますが。
画素数、焦点距離の違いだけではないのですね。
一方、Ｄ７の初期不良、電池関係のトラブルは解消されている様子。
jin_341さんの、オークション出品！宣言もショックですが、
Ｄ７のレスポンス向上機なら、サブ機にどうかと考えていたのですが、
見送りにします。
書込番号：320891
0点
Dテスター(今度は咳きです）さん2001/10/10 14:47（1年以上前）
始めまして、もっぱらD7の掲示板に投稿させていただいているDテスターです。
MF時のマグにファイヤー機能が話題になっていますね。
これについてですが、D7に限らず電子ファインダーの機種で正確なMFを行うことは不可能です。
従って、マグにファイヤー機能の有無にあまり意味は無いと思います。
正確なMFを行いたいのなら、値崩れし始めているE-10等どうでしょうか？
もう少し頑張ればE-20やCanon D3も買えますね。
所詮、光学一眼以外では不可能です。
皆さんの投稿を読んでいると、D7と比較してあれが足りないこれが足りない→だからだめ。
といった感じのものが多い様です。
しかし、これはD5に気の毒ですよ。
同価格帯の他機種と比較するべきでしょう。
それと、後少し出せばD7という論理もおかしいわけで、
fp40i→途中は飛ばして→fp4900z→fp6900z→Dimage7→D-10→D-20→D3
と”少しずつ頑張って”レンズ交換式一眼デジカメ購入してしまった人間を知っていますので。
まあ、言い出したらきりがないと。
D5はD5として見てやって欲しいと思う今日この頃。
D7のあれが足りない、これが足りないという評価はおかしいですよ。
競合機種じゃないんだから。
書込番号：322559
0点
ＧＧＧさん2001/10/10 23:11（1年以上前）
マグニファイヤー使っても完璧にあわすことはできないかもしれ
ませんけど、マグニファイヤーの有無で、「合わせるのは困難」
と「概ね合わせることが可能」の差を感じます。
個人差もあるかもしれませんが、私はマグニファイヤー使用時の
Ｄ７ならそこそこ合わせられます。あんまりピンボケしたことは無
いです・・・というかＡＦでも、あまり外しませんが・・・
（他のデジカメの方が勝手に意図しないところに合焦するので、ピ
ント外すことが多いです。Ｄ７は慣れるとかなり合いやすいかもし
れません）
私はマグニファイヤー無しだったらＭＦは使わないような気がします。
他のデジカメでもＭＦは有るけど、使いませんし・・・
正直なところ、マグニファイヤー無しというのはＭＦはほとんど使え
ない機種なんだ・・・という感想を持ちました。
ＭＦ使わない人も多いでしょうし、それが致命的とは言いませんが、
Ｄ７との大きな差であることは確かだと思います。
書込番号：323244
0点
マグニファイヤは絶対必要派です。
ピントを自分で合わせる必要のあるカメラを初体験であり、
それが D7 の私ですが、、、
ラジオのチューニングと同じで、ぴったり合ったところを
見つけるのは、難しいのです。
だから、前ピンと後ピンの中間が、ぴったり点だと信じて、
シャッター切っています。
＃ エッジがキラリと光り、EVFの画素の一つ一つがゴツゴツ見える
＃ 瞬間もわかるようになってきましたけど。。。
ピントが合っていると思った写真を、拡大（実物大？CCD１画素を、ディスプレイの１画素に対応）してみると、ボケボケで、落ち込むこと
いつもです。
AFで、あわせて、マニュアルであわせて、マグにファイヤーで
あわせて、シャッターを切ることもあります。
じっと、してくれない、子猫相手は、よい練習になります。
http://gaba6.neuro.sfc.keio.ac.jp/~keizof/MyCat.html
の前半は、Canon PowerShot A5Zoom (８０万画素)です。
後半が、DiMAGE7 です。
画素差より、ピントの差が本質だったと、D7買ってから
気づきました。
書込番号：323500
0点
＞Dテスターさん
Ｄ７でＭＦができない？ 電子マグニファイヤーは意味ない？ 使
いこなしていますか？ 私は店頭でちゅっと弄っただけで電子マグ
ニファイヤーの必要性を十分に実感したのに。
広角28mmだけで買うのはもったいないです。＞Ｄ７
ちなみに、Ｄ５とＤ７を比較するのは姉妹機だからです。
書込番号：323989
0点
Dテスター(今度は咳です）さん2001/10/12 00:09（1年以上前）
銀塩の話を持ち出すのもなんですが、光学一眼レフでさえピント合わせは永遠のテーマなんです。
フォーカシングスクリーン（ファインダーも）の交換が可能であることがフラッグシップ機の条件でした。
Minoltaのαアクセサリカタログ見ますと、色々なフォーカシングスクリーンがありますよ。
昔とは種類が随分違っている様ですけど。
光学的なマグにファイアーも昔からありますし。
このマットは視野中のどの対象にもピンを合わせられるけど不正確、これは視野中の中心にしか合わせられないけど正確なんてね。
個人の好みもありましたけど色々使い分けたものです。
まあ、だからこそデジカメでもせめてマグにファイアーをというのが正論なのでしょう。
しかし、やっぱり正確なピント合わせは難しいです。
光学一眼でも、デジカメ式（絵のボケ方からピンを判断する）のフォーカシングは嫌われます。不正確だということで。
ましてやEVFでは...。
一方、AFの性能は非常に高くなっています。これは各社とも。
うーん、こうしたことから、私はもっぱらAFを使っています。
危なそうな対象は何枚か撮っておく。で、後でピンが最も良い物を選ぶ。
３枚も撮れば、結構１枚位はビシッと合っているものです。
私は、こういうやり方の方がデジカメらしいなと思っているのですが。
>ちなみに、Ｄ５とＤ７を比較するのは姉妹機だからです。
確かにその通りなのですが、姉妹機ではなくライバル機として比較している様な気が...。
ライバル機として比較するなら、他に適当な機種があると思うんですよ。
上位機種と比較して、あれが足りないこれが足りないではD5の立つ瀬が無い様な気がしまして。
ミノルタさんも、それなりの差をつけなければ、今度はD7が売れなくなってしまうでしょうし。
”比較”することには余り意味が無い様に感じるんです。
書込番号：324706
0点
ＥＶＦで正確なＭＦが不可能というなら、なぜメーカーは付けてい
るんでしょうねぇ。光学一眼レフでさえピント合わせは永遠のテー
マだっていうんなら、その光学一眼レフを出しているメーカーすら
が採用しているのはなぜ？
ちなみに、ＥＶＦでのＭＦに関しては、Ｄ５のように拡大表示機能
がないものは難しいと思います。300万画素が22万画素のＥＶＦに
映されるんですから。でも、Ｄ７のように４倍拡大だと、22万画素
のＥＶＦに映し出される画像データはたったの30万画素分です。少
画素であるＥＶＦもほとんど影響ないと思いますが。
それと、何を以ってＤ５とＤ７をライバル機として比較しているよ
うに思うのでしょうか？ 拡大表示機能があればＤ５がＤ７よりい
いとか書きましたか？ Ｄ５とＤ７はライバルにはなれません。ま
た、上記のようにライバル機として評価していないので、Ｄ５のラ
イバル機になるであろう他メーカーの機種は出る幕もありません。
Ｄ５とＤ７との比較は、Ｄ７にあるものがなくなったから挙げただ
けです。技術的に無理な自動感度アップならいざ知らず、拡大表示
は載せようと思えば載せられたものですから。もちろん販売戦略は
分かっているので、それは抜きでの話です。
書込番号：324864
0点
Dテスター(今度は咳です）さん2001/10/12 02:33（1年以上前）
>ＥＶＦで正確なＭＦが不可能というなら、なぜメーカーは付けてい
るんでしょうねぇ。
これはまあ、言ったらおしまいでしょう。
取り合えず付けておけば付加価値ですからね。
逆に言えば、では何故E-10(20)が存在するのか？あんな高い値段で。
レンズ交換式じゃない光学一眼式のメリットは？
＞光学一眼レフでさえピント合わせは永遠のテー
マだっていうんなら、その光学一眼レフを出しているメーカーすら
が採用しているのはなぜ？
まあ、これも言ったら御仕舞いの部類ですが。
あくまで私が言っているのは、
電子マグニ＜AFでの複数回トライ（まだまし）
ということで、電子マグニも無いよりはましだからじゃないですか？
あくまで無いよりはですけど。
＞それと、何を以ってＤ５とＤ７をライバル機として比較しているよ
うに思うのでしょうか？
そういう場ではないので、詳説は避けます。
しかし、極普通の（一般の）方が読んだら同様の感想を抱くと思いますよ。
書込番号：324933
0点
Dテスター(今度は咳です）さん2001/10/12 02:55（1年以上前）
例によって、ここで濃い議論が行われてますね。
http://nt.towax.ne.jp/ogiogi/ogiogi.cgi?
感じとしては、私とjin 341さんの中間くらいですかね。
なんとかと電子マグニは使い様（笑）。
書込番号：324953
0点
徐々にあなたのいい方にいい方にもって行っていますね。
あなたが最初に書かれたことを書きましょう。
>MF時のマグにファイヤー機能が話題になっていますね。
>これについてですが、D7に限らず電子ファインダーの機種で正確なMFを行うことは不可能です。
>従って、マグにファイヤー機能の有無にあまり意味は無いと思います。
です。
これに合うように解答をくださいね。
ちなみに、あなたが紹介してくださった掲示板ですが、すべて見ら
れましたか？ 他のページでは、『ＭＦを使うことが多くなってき
ました。慣れれば、結構いけます』だって。あと、難しいというの
はあっても、不可というのはないですから、あなたと私の中間では
ないですね。要は『腕』の問題でしょう、『腕』の。
>電子マグニ＜AFでの複数回トライ（まだまし）
これはそのときのシチュエーションによるでしょう。ずっと被写体
が動かずにいてくれるならＡＦの複数回トライでもいいでしょう。
でも、１，２回しかチャンスがなければ、ＡＦはもちろんのこと、
それの置きピンのピント精度もちょっと気にしたくなりますね。
ＡＦでも拡大表示して確認することができれば安心できますけどね。
>逆に言えば、では何故E-10(20)が存在するのか？あんな高い値段で。
C-1400、C-2500と、レンズ付き一眼を出してきたメーカーとしての
意地じゃないですか？ まあ、メーカーに聞いてみてください。
今は他機種との比較ではなく、電子マグニファイヤーが使えるかど
うかというのが論点ですから。
書込番号：325007
0点
アブオさん2001/10/12 05:38（1年以上前）
まぁまぁ…
そう熱くならずに (⌒-⌒)♪
Ｄ５とＤ７の比較の話ですが、Ｄ７テスターさんの言うように
確かにどちらかが売れなくなっては困ってしまいますね＾＾
ただ、すばらしいカメラを造ってくださったミノルタさん、
姉妹機にしても似かよりすぎではないでしょうか…
性能も価格（実売価格）も。
だったらＤ７だけのラインナップでもよかったと思うのですが…
確かに私には５００万画素クラスはオーバースペックですが
だからといってこの価格差ではＤ５を購入する気になれません。
Ｄテスターさんのレスを拝見してると、親心のような感じですね。（笑）
きっと、ＤｉＭＡＧＥの研究を熱心にされているからでしょう。
私も早く購入したい…（泣）
書込番号：325024
0点
Dテスター(今度は咳です）さん2001/10/12 06:01（1年以上前）
うーん、困ったな。こういう方にありがちなんだが、断片的に理解？されて本質を見失われている様ですね。
＞これに合うように解答をくださいね。
素直に読めば”合うような解答”ですよ。素直にね。
＞すべて見られましたか？
当然全て読んでますよ。
光学一眼でもピント合わせは難しい等の発言もあったはずです。
ピント合わせが非常に難しいこと、一方、工夫である程度はどうにか出来る場合もあること。
大して長いやり取りではありませんが、色々議論されていますね。
中間であるという評価がおかしいとは思えませんが？
＞要は『腕』の問題でしょう、『腕』の。
ま、こういうこと言う人に限ってね...。
そういえば、私の先輩に、目測で距離を測り非常に正確にピンを合わせる方がいます。
彼は”腕”があるから、電子マグニ絶対に必要なんでしょうね（笑）。
＞メーカーに聞いてみてください。
ユーザの意見はもっと重要でしょう。
電子ファインダにどれだけ辟易しているか、光学ファインダがヘビーユーザにどれだけ望まれているか。
あちこち読んでみれば貴方にも解りますよ。
実際、あれはねー。
＞今は他機種との比較ではなく、電子マグニファイヤーが使えるかど
うかというのが論点ですから。
最後に、余計な事ですけど、貴方みたいなタイプは他人の投稿を包括的に理解しようとしない傾向があるんですよね。
これは一般的に言える。
投稿の一部分を切り取って、元の文脈から離すことで御自分にとって都合の良い内容に変えてしまう。
これ、無意識に行っているんでしょうけどね。
とりあえず、上の引用文について考えてみましょう。
何故他機種との比較を行ったのか、その目的は元投稿を読めば自明のはずですが。
まあ、なんというか、こういうことは今の内にちゃんと訓練しておいた方が良いですよ。
と、最後に余計なお世話でした（笑）
んじゃ。。。。。
書込番号：325035
0点
＞アブオさん
>Ｄテスターさんのレスを拝見してると、親心のような感じですね。（笑）
親心っすか？ Ｄ７に付いている素晴らしい機能を不要呼ばわりし
たんですよ。
私はまだユーザーではありませんが、Ｄ７は良いと思っています。
＞Dテスターさん
これ以上笑わせないで欲しいですねぇ。
自分の発言をもう一度よく見直したらどうです？ ＥＶＦでのフォ
ーカシングは『不可能』と言っているんですよ、あなたは。『難し
い』ではなく『不可能』と。使えている人がいるのに『不可能』と。
また、仰る掲示板に
>ピント合わせが非常に難しいこと、一方、工夫である程度はどうにか出来る場合もあること。
とあるのをご存知なのに、『不可能』発言を撤回なさらないので？
撤回すればこのお話は終わりなんですよ。最初から『難しい』と言
っていれば、私も「慣れるように頑張ります」で終わっていたのに
ね。
ところで、『電子マグニファイヤーは使える』発言はお二人からい
ただいていますが。『電子マグニファイヤーは使えない』発言はあ
なたからしか出ていないようですが・・・。
それと、
>電子ファインダにどれだけ辟易しているか、光学ファインダがヘビーユーザにどれだけ望まれているか。
これだけど、私は電子マグニファイヤーの有用性を言っているのに、
光学ファインダーが望まれているから、ＥＶＦはダメって論法は止
めてもらえますか？ ＥＶＦと光学との比較論で言っているわけで
はないんだから。
書込番号：325091
0点
一つ書き忘れ、
>そういえば、私の先輩に、目測で距離を測り非常に正確にピンを合わせる方がいます。
>彼は”腕”があるから、電子マグニ絶対に必要なんでしょうね（笑）。
これまじめに書いています？
目測で距離がつかめるんならマグニファイヤーは要らんでしょう。
ＥＶＦに表示される距離数だけで十分でしょう。(^^;)
あっ、作り話だから、おかしなコメントになったのかな。(^^;)
書込番号：325182
0点
GGGさん2001/10/12 12:32（1年以上前）
ｊｉｎ３４１さんが必要と思っているなら、少なくともｊｉｎ３４１
さんにはマグニファイヤは必要である・・・と思っておけば良いでは
有りませんか。
慣れの問題もありますから、慣れたときどんな感じかは、ＭＦ使わな
い人にはわからないでしょうし、気にしなくても良いのでは？
私は、光学のＭＦは太古（３０年くらい前のもの？）のカメラしか
使ったことが無いので（家にＭＦのカメラしか無かった）、新しい
ものは知らないので、ＥＶＦでも使えてるのかもしれませんが・・・
書込番号：325237
0点
＞GGGさん
そうですねぇ、使えないと思って諦めている人に何を言おうが無駄
でしたね。
それと、私もこれからはＤ７の掲示板に書くことになります。
実は、他のサイトの掲示板にも書いていましたが、ＥＶＦに拭きム
ラがあり、それが気になっておりまして、本日購入店に持って行っ
たのです。で、店頭のＤ５を見てみると拭きムラがなかったことか
ら交換となり、それを差額を払ってＤ７にしてもらったのです。
早速電子マグニファイヤーを試してみましたが、やはりいいですね。
腕は超初心者級ですので、これから経験を重ねて、GGGさんのよう
にＥＶＦの特性すら考慮した撮影ができるように頑張ります。
>私は、光学のＭＦは太古（３０年くらい前のもの？）のカメラしか
>使ったことが無いので（家にＭＦのカメラしか無かった）、新しい
>ものは知らないので、ＥＶＦでも使えてるのかもしれませんが・・・
いえいえ、他のカメラをあまり知らないからこそ、Ｄ７単体の評価
ができるし、Ｄ７の機能を使いきろうと思えるんです。
書込番号：325860
0点
Dテスター(全快しました）さん2001/10/19 02:59（1年以上前）
やっと全快しました。
んで、かなり誤解されている様なので、少々コメントを。
１、皮肉について。
こりゃま、不可能ですよ。
例の掲示板で、電子マグニの有効性を認めている方にしても、かなりの”技”を持っておられますよね。
で、この技の内容を読んでいると結局この人、電子マグニが無くても同程度の精度でピント合わせが可能なんじゃないですかね。
目測でピント合わせが出来る方を持ち出したのは、”技”議論に持ち込む事に対する問題を明確にするためです。
技を突き詰めればファインダも必要ないんですよ。
で、この発言。
>そういえば、私の先輩に、目測で距離を測り非常に正確にピンを合わせる方がいます。
>彼は”腕”があるから、電子マグニ絶対に必要なんでしょうね（笑）。
つまり皮肉です。
技を要求し出せば、きりが無いということです。
人間の感覚というの訓練によって、信じられないレベルまで上がります。
”技”があればファインダすら必要無い→（こういう人でも）電子マグニ絶対に必要なんでしょうね（笑）。
という皮肉です。解り難かったかな？そんなに。
ちなみに、人間測定器みたいな人、結構一般にいますよ。
書込番号：334886
0点
Dテスター(全快しました）さん2001/10/19 03:58（1年以上前）
で、主題ですね。例によって説明が足りなかった様ですので、詳しく解説しませう。
ピント合わせに関する議論が、銀塩の時代から延々と続いていることは前に書きました。
マットには大きく２つの種類があります。
一つは、電子ファインダに似たタイプです。
要するに、マットを通して見た画像のボケ具合が最も小さくなったところで”合焦”と判断するタイプです。
ボケ具合という感覚的な物で評価するため、様々な工夫がなされました。
マットの改良が一つで、ピントが合わない時のボケを強調する様なマットの開発ですね。
これは現在も行われています。
電子ファインダでは、マグニの搭載がこれに当たります。
さて、このタイプに対する結論はこうでした。
メリットは、視野内のどの点に対しても合わせられること。
デメリットは、正確なピント合わせが不可能であること。
後者が、私の論拠であることはお解かりですね。
このことは、もう一つの方式と比較するとより明瞭になります。
もう一つは測定器の様なものです。
画面中央に横線が引いてあって、ピントがずれるとその線を境に像が左右へずれます。
そこで、左右に解れた像が正確に合う様にして、ピントを合わせるわけです。
この方式に対する結論はこうです。
デメリットは、視野の中心でしかピント合わせが出来ない。
メリットは、正確なピント合わせが可能であること。
実際、この方式を使うと、前者の方式がいかにいい加減な物であるかは良く解りますよ。
合焦しているかどうかの判定は非常に感覚的でいい加減なものです。
今まで合焦していると思っていたが、本当に合焦した写真を見せられて初めてピントが合っていなかったことに気づいたなんてのは良くあることなんです。
正直、例の投稿者達の写真も”本当にピントが合っているのかな？”とは思います。
さて、まとめましょう。
後者の方式＞前者の方式＞電子ファインダ
実際は＞＞でしょう。私はマット交換可能な光学一眼を使用していましたし、これは本当に実感です。
この内、本当に正確なピント合わせが出来るのは後者の方式のみです。
他は精度が非常に落ちてしまいます。
これはマットに工夫をこらした前者の方式でも同じです。
ましてやEVFは...マグニ使用の有無なんてのは、目くそ鼻くそなんですよ、誤差にしかすぎない。そういうことです。
で、最低の精度のMFをやるよりは、非常に正確になったAFを使用するべきだという当然の結論に到達するわけです（やれやれ）。
リバーサルは極端に拡大しますから、ピンを正確に合わせることが絶対に必要になります。
低感度、高解像度のフィルムに、後者の方式できっちりピンを合わせた画像は”凄い”ですよ。
はっきり違いが出ます。
前者方式との違いは明瞭です。ましてやね...繰り返しですが。
従って、シビアなユーザで前者の方式を嫌っていた人は多いです。
というか、私の知っている人は”使い物にならない”という印象を持っていましたね全員。
まあ、これで解っていただけたかな？細かい思考のプロセスを省いて、結論をバンと押し付けてしまうのは悪い癖なんですけどね、直らないなぁ（苦笑）。
Jinさんの勘違いもしょうがないとは思うんですよ。
EVFしか見たことがなければね、まあそんなもんだと思ってしまうでしょうから。
説明が足りなかった点についてはお詫びいたします（ペコリ）。
＞Ｄテスターさんのレスを拝見してると、親心のような感じですね。（笑）
余談ですが、商売柄どうしても言いたくなってしまう。
教師ではありません。指導教官？です。
おおっ、格好良い！（爆笑）。
まあ、この場の発言としては不適切だったと思います。すいません。
書込番号：334915
0点
久しぶりにＤ５だけで見てよかったよ。でも、可哀想過ぎて涙が出
てきたよ。全快までに話の論点を如何にずらそうか必死に考えたん
だろうねぇ。
でもね、何度も言っているけど、光学一眼との比較なんて関係ない
んだよ。いいものはいいものとの認識はある。でも、あなたが仰っ
たように、それはきりがないというものでしょう。
で、電子マグニファイヤーでＡＦと同等までピントを合わせられな
いかい？ もしかして目が悪いのかい？ メガネの度合っているか
い？ 視度調節しているかい？ デジカメに関しては知識だけ先行
していないかい？
まだ慣れていない私でも時間さえかければＡＦと同等くらいにピント
を合わせられるのに。ＧＧＧさんやケーゾーさんならもっと速くピン
トを合わせられるんだろうなぁ。
ＡＦも万能ではない。ＡＦのピントが合っているときと同じくらい
ＭＦでピントを合わせられるようにできるなら、ピントを外すとき
もあるＡＦを使わないでＭＦでやりたいと思うときもある。
そういや、SONYのDSC-F707がどうとか言っていたね。もう乗り換え
たかい？ 早く乗り換えちゃって。というか、光学一眼だけ買って
おけば？ いいものしか目に入らないんだろうから。
書込番号：336238
0点
銀塩１眼レフカメラの経験の無い私がいうので、説得力ありませんが。
被写体が、点であれば、手動であろうが、自動であろうが、
完璧なフォーカスはできると思います。
あるいは、カメラを中心に、球面状（カメラは球面の中にいる）の
ものを撮影するのであれば。。。等しい距離は球面になるから。
しかし、被写体は、遠近のある立体の場合がほとんどです。
被写界深度を考えながら、前ピン、後ピンを確認して、
「このくらいで妥協する」という感じで、シャッター切っています。
猫だと、目にピントを合わすと、ヒゲが甘くなる。
そうすると、ピントが合っていないような錯覚に陥る。
ヒゲだと、合焦を確認し易いからです。
だから、ヒゲに合わせて、目は甘くなるけど許してねという
感じです。
＃ プロだと、ヒゲに合わせてから、数センチずらすのだろうな。。。
どこにピントを合わせるのかについての正解は存在しない。
被写界深度をどのくらい確保するのかについては正解は存在しない。
だから、フォーカスは永遠の課題である。と思います。
＃ 写真週刊誌は、永遠ではありません。
書込番号：336604
0点
もう一言、
ピントが合わせられない画像を見てみたいです。
まあ、そういう画像をアップしたところで、目が悪い人なんだなぁ、
という同情しか湧かないと思うけど。（近視や遠視なら視度調節で
どうにかなるはずだから乱視かな？）
書込番号：337151
0点
ＧＧＧさん2001/10/21 00:10（1年以上前）
Ｄテスターさん
Ｄテスターさんがどのように考えて発言したかはわかりました。
でも、それを何度説明したところで意味が無いです。
機械が同じでも、使う人間の特性は違うわけですし、Ｄテスターさん
が使えないと考えてるものが万人に同じように使えないと考える理由
がわかりません。少なくとも、そうでは無いと言っている人間が居る
のにも関わらず言いつづけるなら、その理由が知りたい。
説得したいなら物の話だけではなく、使う人間の誤差に関わらず同
じ結果になるという説明を先にしてください。
・・・もし、話を続けたいならですけど。
書込番号：337480
0点
fmiさんＤ７とＤ５の違いはＣＣＤが違うこと。
そのサイズの違いからレンズの焦点距離が違うことくらいで、
いまいちレポートが少ないです。
Ｄ７で話題の電池関係のトラブルとか、
周辺光量の不足、ＡＦレスポンス、初期不良など
使用している人のレポートお願いします。
0点
ちょうどSONYのDSC-F707とかち合ったことで、イマイチな状況のよ
うですね。私もＤ７にすれば良かったと少々後悔しております。
で、ご質問の件ですが、
まず、Ｄ７での電池関係のトラブル。
問題はないようです。一応下記のとおり検証してみました。
使用充電器：NEXcell社製の急速充放電器（NC-10FC）
撮影条件（１）：
１．シャッター間隔は約３秒
２．フラッシュは使用せず
３．ＥＶＦを使用
４．使用電池：NEXcell社製の1600mAhのニッケル水素蓄電池
撮影条件（２）
１．連続撮影、バッファフルになれば書き込みが終わるまで待ち、
再度連続撮影の繰り返し
２．フラッシュは使用せず
３．液晶モニターを使用
４．使用電池：Panasonic社製の1700mAhのニッケル水素蓄電池
メモリが一杯になったところでフォーマット、再度撮影の繰り返し
で、
条件（１）では、３０８枚撮れました。
条件（２）では、２７５枚撮れました。
実際にはこのような短い間隔で撮ることはないでしょうが、ＥＶＦ
固定にしていれば、比較的消費電力も少なくて済み、カタログ値の
とおり２００枚くらいは撮影ができそうです。
NEXcellの急速充放電器、ニッケル水素蓄電池に関しては以下のサ
イトをご覧下さい。
http://www.nexcell.co.jp/
書込番号：315946
0点
次に周辺光量の不足ですが、ケラレたりということはないようです。
次にＡＦのレスポンスは・・・Ｄ７を持っていないので比較はでき
ませんが、あまり速くもありませんし、行ったり来たりして合焦に
時間がかかることもありますので変わりないと思います。
書込番号：315952
0点
ＧＧＧさん2001/10/06 10:48（1年以上前）
jin341さん
似たような撮影条件であれば、Ｄ７でも同じくらい撮れます。
550枚という話もありました。とはいえ、今より温かい季節だった
ので、そのあたりの差もあるかもしれません。
特に充電直後の電池であれば、かなりの枚数撮れます。
Ｄ７はアルカリ電池では０〜数枚程度しか撮れないので、Ｄ５は
アルカリでかなり撮れることを考えると、Ｄ７よりもずっと安定
して使えるかもしれませんね。
書込番号：316223
0点
ANZさん2001/10/07 04:28（1年以上前）
AFスピードですが、D5もD7も行ったり来たりの迷いは同じ様ですが、速さ自体はD5の方が速く感じました。
書込番号：317393
0点
( ＾o)ρ┳┻┳′σ(ο^ )さん2001/09/10 12:37（1年以上前）
すきじゃったら買えばよかんど
どんなご、気に入ったかは話してくいやらんなけんとうばつかんのでのぅ
書込番号：284328
0点
あほ！あほ！あほ！三連発！さん2001/09/10 13:07（1年以上前）
何がスペックに合っているかわからん！日本語がうまく使えんもんが、デジカメ扱えるかのう・・・。
書込番号：284381
0点
ぱっとんさん2001/09/10 13:52（1年以上前）
どのくらいの性能のデジカメを欲しているのでしょうか？
まぁ、店頭で見て手にとって見て気に入ったら買えば良いんじゃないですか？
書込番号：284431
0点
買いかどうか
私的には予算があって
カメラの勉強する気があって
他にデジカメを持ってないなら買いかな。
ところで対抗機種とかが無いなら選択の余地は無いですね。
書込番号：284885
0点
アブオさん2001/09/11 02:34（1年以上前）
なんか…
ここの返信ガラ悪いね。
もうちょっとマナーについて考えましょう。
書込番号：285411
0点
質問があやふや過ぎて答え難いんでしょう。
口の悪い人も答える時はちゃんと答えてますよ。
書込番号：285417
0点
アブオさん2001/09/11 05:05（1年以上前）
>質問があやふや過ぎて答え難いんでしょう。
>口の悪い人も答える時はちゃんと答えてますよ。
確かにそうですが…
[284328]は方言なので仕方ない（私には理解難でしたが…）
ですが[284381]あほ！あほ！あほ！三連発！さん
のレスはあまりにもいきすぎでは？
それでは、質問した方が何を聞きたいかハッキリしても
書き込みできないような状況をつくっているような気がしたもので…
書込番号：285491
0点
シーマンさん2001/09/11 05:38（1年以上前）
買いでは、ありません。
７をおかってください。
書込番号：285513
0点
めいちゃんパパさん2001/09/11 10:35（1年以上前）
D5を買われるんだったら、S304を検討してみては？
書込番号：285713
0点
アブオさん2001/09/12 18:11（1年以上前）
自分的にはシーマンさんに賛成です。
Ｄ５が２８ｍｍ〜なら微妙なとこですが…
だったらもう少しお金を足してＤ７の方がいいと思います。
安いのがいいのであれば、めいちゃんパパさんの言うように
価格差があるＳ３０４を検討した方がいいと思います。
書込番号：287241
0点
まーえーかさん2001/09/15 03:05（1年以上前）
５００万画素も要らなくて、広角より望遠のほしい人にはちょうどいいんじゃないでしょうか。ディマージュ５のレポートとか雑誌ではまだ読んでいませんが、７に比べてとくにＣＣＤなどが劣るのでなければ（２／３と１／１.８との違い）いいと思います。私なら、鳥などを撮ることが多いので、５だと思いますけど。ただし、あとでトリミングすることを考えるなら７か。でも、もとのファイルサイズが大きいのは抵抗があるから、やっぱり５かな。
書込番号：290148
0点
D7 のユーザー暦３日です。
マニュアルは、５と７共通でした。
マニュアルフォーカスするときに、４倍拡大表示させて、微調整する
機能が５には「ありません」。
フォーカスをマニュアルでする予定があるのでれば、７を強ーーーーく
お勧めいたします。
書込番号：300626
0点
ここを初めて見ました。
本日Ｄ５を店頭で見て衝動買いしてしまいました。
Ｄ７のことはいろいろ調べていたのですが、500万画素は必要ない
ことと、広角より望遠が欲しかったのでＤ５を待っていました。
もちろん、店頭で少し弄っただけなので、マニュアルフォーカス時
の４倍拡大表示機能がＤ５にないなんて知りませんでした。(;_;)
衝動買いなんてするものではないですね。
まあ、いろいろ弄くりまわしてみます。
書込番号：308091
0点
ANZさん2001/10/03 20:49（1年以上前）
間違いだったら申し訳ないけど、撮影モードのメニューの応用1のピント確認
を設定すればD5でもMF時の拡大表示できしたよ。
書込番号：312907
0点
＞ANZさん
そのピント確認が設定できないんですが。
Ｄ７だと、ここに『確認ボタン』という項目があって、『ピント確
認』が選択できるようですが、Ｄ５ではこの『確認ボタン』という
項目がありません。
何かすれば出てくるのでしょうか？
書込番号：313213
0点
ANZさん2001/10/04 08:47（1年以上前）
表記が違いました、拡大ボタンの項目をピント確認で大丈夫だと思います。
書込番号：313611
0点
＞ANZさん
私も表記が間違っていました。Ｄ５にはこの『拡大ボタン』の項目
がないんです。(;_;)
書込番号：314164
0点
ANZさん2001/10/05 21:28（1年以上前）
すいません、今日店頭で触ってきましたが、おっしゃるとおりでした。
本当に申し訳ありません。
書込番号：315589
0点
＞ANZさん
そうですか・・・、残念です。
ところで、Ｄ５がＤ７より機能を減らされていることを考えると、
Ｄ７で撮ったものをトリミングすればＤ５と同じくらいのズームに
なるわけだし、やっぱＤ７の方がお勧めということになりますね。
まだＤ５にメリットはあるとすれば、ファイルサイズが小さくて済
むくらいですかね。
書込番号：315883
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
