DiMAGE 7i のクチコミ掲示板

電池寿命

電池の寿命は悩みの種ですね。
２年ほど前ですが１６００ｍＡＨのニッケル水素で各社の優劣差を試験したことがありました。そのとき富士フイルム製の単３が僅か良くて以後それを使っています。容量は各社同じなのですが、この社のは同負荷で放電曲線が０.１〜０.２Ｖ高いのです。カメラ側で終極電圧を監視している訳ですがこの電圧差によって警告を出す時間が遅れ、使用時間が延びると判断していました。
最近の電池について、どなたかこんな放電特性を取られた方はおられますか。

書込番号：1685128

[３ｄＢ（自宅）]

３ｄＢ（自宅）です。

デジカメおじさん、こんばんわです。

＞最近の電池について、どなたかこんな放電特性を取られた方はおられますか。

ということが目にとまりましたので、今日、仕事場で測定してしてきました。
ただし、私の持っているニッ水電池、DiMAGE7iを買ったときに付属していた
サンヨーの1700mAhのもの、それと同時期に買った松下のメタハイ2000、これは
1900mAhというスペックです。この２種はすでに１年使っています。
それと先月に買ったサンヨーの「HR-3U：2000mAh」、この３種類です。
　測定は「１アンペア」の定電流負荷で行いました。電池電圧が変動しても
一定電流を流し続けるという回路です。
普通の抵抗負荷ですと、電池電圧が下がってくるとオームの法則どおり
に、流れる電流が減ってきて、結果的に電池のもちが微妙によく見えるて
なことになってしまいます。定電流負荷ではこんなことがおこりません。
　ちょっと「行」が長くなってしまいますが、測定値を示します。
数字列左から「経過秒数」、「サンヨー1700mAH」の電圧変化」
「松下1900mAh」「サンヨー2000mAH」となっています。
　　（フォントやスペースの関係で表がズレてしまうかもしれません）
電圧測定は２分ごとに、「★」マークのところが放電終了を検知した
ところ、測定値は「ミリ・ボルト」まで出していますが、A/Dコンバータの
能力の関係で分解能は約2.5mVとなっています。
「0秒」のときの電圧は「無負荷時の電圧」で高い値が出ています。
放電終止検出電圧は「0.8V」。放電を止めた後、電圧値が上昇しているのは
無負荷になったからです。
「1.0V」を基準とすると、左から順に１時間２９分、１時間３３分、
そして一番新しい電池が１時間５２分となりました。
表計算ソフトにでも貼り付けて、グラフを描かせてみてください。
昔の電池がどんな特性だったのか、残念ながらブツを持っていないのでわ
かりません。しかし、普通のNiCd電池では、こんなにすばらしい放電特性は
出ませんでした。

0 1.407 1.419 1.411
120 1.244 1.283 1.283
240 1.222 1.258 1.261
360 1.202 1.239 1.244
480 1.188 1.224 1.234
600 1.175 1.212 1.224
720 1.166 1.202 1.219
840 1.161 1.197 1.214
960 1.156 1.195 1.209
1080 1.156 1.192 1.207
1200 1.154 1.190 1.205
1320 1.154 1.190 1.202
1440 1.151 1.188 1.202
1560 1.151 1.188 1.200
1680 1.151 1.185 1.200
1800 1.151 1.183 1.200
1920 1.149 1.180 1.197
2040 1.149 1.178 1.197
2160 1.149 1.173 1.195
2280 1.146 1.171 1.195
2400 1.146 1.168 1.192
2520 1.144 1.163 1.192
2640 1.144 1.158 1.190
2760 1.141 1.154 1.188
2880 1.139 1.149 1.188
3000 1.136 1.141 1.185
3120 1.134 1.136 1.183
3240 1.132 1.129 1.180
3360 1.129 1.122 1.178
3480 1.127 1.117 1.178
3600 1.122 1.112 1.175
3720 1.117 1.105 1.171
3840 1.115 1.100 1.168
3960 1.110 1.095 1.166
4080 1.105 1.090 1.163
4200 1.098 1.085 1.158
4320 1.093 1.081 1.154
4440 1.088 1.073 1.149
4560 1.081 1.068 1.144
4680 1.071 1.061 1.139
4800 1.063 1.056 1.134
4920 1.054 1.049 1.129
5040 1.042 1.042 1.122
5160 1.025 1.034 1.117
5280 1.008 1.025 1.110
5400 0.983 1.015 1.105
5520 0.949 1.003 1.100
5640 0.888 0.988 1.095
5726 0.798 0.973 1.090 ★1700mAh放電終了
5760 1.025 0.969 1.090
5880 1.078 0.937 1.083
6000 1.095 0.879 1.076
6081 1.102 0.798 1.071 ★1900mAh放電終了
6120 1.105 1.012 1.068
6240 1.112 1.071 1.059
6360 1.117 1.090 1.049
6480 1.119 1.102 1.034
6600 1.124 1.110 1.012
6720 1.127 1.115 0.981
6840 1.129 1.119 0.896
6890 1.129 1.122 0.798 ★2000mAh放電終了

書込番号：1689705

[３ｄＢ（自宅）]

３ｄＢ（自宅）です。
さっそくですがちょっと訂正。一番新しいサンヨーの電池の型名：
HR-3UAでした。Aが抜かしていました。
そして付属の電池がHR-3USV（1700mAh）
松下のメタハイ2000がHHR-3EPS（1900mAh）です。

書込番号：1689729

松原です。
３ｄＢさん、ありがとうございます。私のためにわざわざ測定していただいたのでしょうか。恐縮です。表の左側の時間単位は（秒）ですね。３種類の電池の実力が如実に表れています。終焉電圧を０.８Ｖとされているようですが根拠をご存じですか、内蔵エネルギーの放出９０％点を電圧換算すると０.８Ｖ付近にあるというような根拠を聞いたことがあるように記憶しています。またカメラ各社はカメラ内の警告電圧を統一しているのか知りたいところです。
３年前から使っている富士フイルムの１６００ｍＡ電池の件は延べ充電回数約
２００回で充電終了時の電圧は安定していますが内部抵抗が大きいらしく少しの電流で急激に電圧を落とします。つぎ足し充電の影響と見ています。
１２個あるもの全体がこの傾向です。面倒だから全数入れ替えですね。
サンヨーの１８５０ｍＡものと富士フイルムの２１００を入手しましたので私も３ｄＢさんのデータが生かせるように試みてみます。
低電流負荷が手元にないからチョット先になりそうです。
とりあえず。

書込番号：1691075

[３ｄＢ（自宅）]

３ｄＢ（自宅）です。

デジカメおじさん、どうもです。

＞恐縮です。表の左側の時間単位は（秒）ですね。

いえいえ。　たまたま利用できる装置がありましたので。
表の左端の数字はそのとおり「放電開始後の経過秒数」です。

サンヨー製の新規入手電池の能力を確認したかったということ
もありましたので。　ちょっとした実験ですわ。
サンヨーのこの電池が、１年後どんな特性を維持しているか、
興味があるところですね。

　放電停止電圧を「0.8V」とした意味、特に考えてはいません。
今回の試験では３本同時に放電を開始していますので、先に
ヘタったものから放電を止めてやらなければなりませんので、
そのために設定した電圧です。
いずれにせよ、1.0Vを切ると急激に電圧は降下し始めますので、
電池として利用できるエネルギーは、このあたりの電圧が下限という
ことになります。

　ただ、今回の実験、季節的に電池にとってはたいへんやさしい
温度環境でして、寒くもなし暑くもなしで、試験するにはちょっと
ずっこいような気がしますね。理想的な周囲温度ということです。

　そう、１Ａという放電電流で放電を始めてしばらくすると、
電池そのものが少し温度上昇します。
ちょっとだけの温度上昇なら、一般的な化学デバイスの場合、
「元気が出るぞ」ということになりまして、結果が良い方に傾く、
てなことになっているのでしょう。

　そう、仕事場にあった「へたったNiCd電池」での放電結果を
示しておきます。
放電電流は「1A」。放電停止電圧「0.7V」にしています。
左から一つ目の電池は１５年選手でして、NiCd電池が劣化する
様子のサンプルとして廃棄せずに置いてあったものです。
外観上は液漏れもサビもなく、きれいなものです。
0.9Vを切る電圧ながら、なんとかエネルギーを吐き出して
様子が見えます。
0.7V近くまで下がって、そこから電圧が上昇しているのは
放電停止により負荷がなくなったためです。
経過時間は「時：分：秒」で示しました。
　この４本、昔の500mAhあるいは700mAhという容量のNiCd
電池です。新しいものでも５年以上前のものです。
これを見ると今のニッ水電池のパワー、すごいな〜っと思
いますね。

"00:00:00" 1.406 1.408 1.375 1.389
"00:01:00" 0.910 1.151 1.213 1.165
"00:02:00" 0.862 1.105 1.194 1.141
"00:03:00" 0.845 1.069 1.182 1.127
"00:04:00" 0.835 1.050 1.175 1.117
"00:05:00" 0.826 1.033 1.168 1.110
"00:06:00" 0.816 1.018 1.163 1.105
"00:07:00" 0.809 1.004 1.160 1.098
"00:08:00" 0.802 0.989 1.155 1.093
"00:09:00" 0.792 0.980 1.153 1.088
"00:10:00" 0.780 0.975 1.148 1.083
"00:11:00" 0.761 0.968 1.146 1.078
"00:12:00" 0.734 0.963 1.141 1.071
"00:13:00" 1.129 0.956 1.136 1.064
"00:14:00" 1.175 0.951 1.131 1.054
"00:15:00" 1.184 0.944 1.127 1.042
"00:16:00" 1.189 0.934 1.119 1.016
"00:17:00" 1.194 0.927 1.110 0.973
"00:18:00" 1.196 0.915 1.098 0.900
"00:19:00" 1.201 0.903 1.081 0.787
"00:20:00" 1.204 0.886 1.052 1.170
"00:21:00" 1.208 0.862 1.023 1.213
"00:22:00" 1.211 0.828 0.994 1.228
"00:23:00" 1.213 0.787 0.965 1.237
"00:24:00" 1.218 0.744 0.936 1.242
"00:25:00" 1.220 1.139 0.900 1.247
"00:26:00" 1.223 1.175 0.847 1.252
"00:27:00" 1.225 1.184 0.741 1.254
"00:27:14" 1.228 1.187 0.698 1.254

書込番号：1692996

カメラに加工した画像を戻したい

DiMAGE7iを最近購入しましたがパソコンで画像を加工後
カメラに戻したいのですが
画像が表示されません何か良い方法が有りましたら
教えてください

書込番号：1689501

[ひろ君ひろ君]

DiMAGE7i上で再生したい理由はなぜでしょうか？

カメラ本体のコーデックはそのカメラで撮影された画像の
サイズ／圧縮率を前提にしてあります。
すべてのｊｐｇに対応するにはＤＳＰが足りなくなります。
ビデオＯＵＴに出したいなら加工ファイルを
６４０ｘ４８０のｊｐｇ１／１圧縮（無圧縮）のＥｘｉｆ付き
にして保存すれば再生できる可能性は高いです。

書込番号：1689579

kata716さん7i入手おめでとうございます。
デジカメはあくまでも入力デバイスですので、仮にデジカメからＰＣ
等に入力されたデータを再度カメラに戻す事が出来たとしてもカメラ
側では何もする事は無いと思われます。
例えば、加工後の画像をカメラに戻してカメラをビューワーとして他の
人に見てもらうなどの利用方法でしたら別ですが・・・
とは言え気になるので実験してみました(^^ゞ
メモリカードの所定のフォルダにオリジナルと同じファイル名にて保存
すればカメラにて再生可能でした・・・
ところがカメラに取り込めるのですが何故か画像が小さくなってしまいます。
フォトショップでもDiMAGE Viewerでも結果は同じ・・・
JPEGの圧縮率をいろいろ変えてみたのですが、やはり駄目でした。
たぶん変換保存後の解像度の違いだと思うのですが、私の知識ではこれ以上
どうにもなりません(^^ゞ
何方か助け舟をm(__)m

書込番号：1689659

[★ ZERO ★]

JPEGって汎用画像形式ですが、JPEGファイルにはおおざっぱな規格はあってもかなり自由度があるそうです？
つまり、メーカー毎に特徴？出す為フォーマットの細かい部分がバラバラだとか？
初期のリコーはたしかJPEGでも日本？独自に開発した拡張子「j61」なんての使ってましたよ・・たしか？

ムカシ？のデジカメはJPEGならなんでも表示できてテレビにも映せたので、パソコン画面？をJPEGにしてプレゼンテーションに利用できましたねぇ〜、→これ便利（＾＾）

ノートパソコン変換器？かましてテレビつなぐより・・プロジェクターかつぐより小回り効いて一部では好評でした。

ディマージュXiからXtに買い替えた所、Macの一部の画像ビューワーでは表示されなくなりましたねぇ〜。
ミノルタさんも独自フォーマットでいぢってるんでしょう。

こんなんぢゃ、デジタルカメラ利用方法一部制限されるよなぁ〜（＾＾；



どしてもカメラで表示したいなら　ひろ君ひろ君　さん の

>>６４０ｘ４８０のｊｐｇ１／１圧縮（無圧縮）のＥｘｉｆ付き
>>にして保存すれば再生できる可能性は高いです。

ですかねぇ〜
これで再生できてもあまりキレイでないかも？
特に大画面テレビとかだとね。

書込番号：1691157

大変参考に成りました。
時間をかけて再挑戦します　有難うございました。

書込番号：1692149

ＣＦを認識しないんですが

先週、７ｉを購入しました。
使用し始めて２日目、３００枚ほど撮影したところで、突然、ＣＦを認識しなくなりました。
液晶面の残り撮影枚数が表示される部分が「×××」となり、撮影できません。
また、再生モードにすると、「このカードは使えません」という表示が出ます。
しばらくオンオフを繰り返すと、復活することもありますし、半日ぐらい復活しないこともあります。
これってＣＦとの相性なんでしょうか。ＣＦはハギワラ２５６Ｖです。
撮影は1280×960のファインで行っています。

書込番号：1688828

ファームウエアのバージョンを最新にしていますか？
ハギワラシスコムズからアナウンスが出ています。

書込番号：1688926

カメラ側でフォーマットすると認識するようになることを他のカメラで
経験したことがあります。フォーマットも出来ませんか。

書込番号：1689237

ハヤトラマン２号さん、デジカメおじさんさん、ありがとうございました。
カメラ側でのフォーマットはできますが、それでも同じ症状が出ます。
帰宅したら、ファームウェアのバージョンを最新にしてみます。

書込番号：1691584

うのたくさん ありがとう

うのたく　さん　ありがとうございます。
このページを見逃していました。
改善されるといいと思っていたことが４項目ほどあります。
少々高くても価値ありますね。

六甲るさん、どなたか在庫持っている店を知りませんか？

書込番号：1648124

僕はヤフオクで買いました。出品者はカメラ屋さんでした。
なぜか格安で落とせてしまい、お金を振り込んでから物が来るまで少し不安でしたが、ちゃんと保証書つきで新品が届きました。
現在でも、新品は難しいかもしれませんが、程度の良い中古は結構流れているので、覗いてみられるとよいかと思います。

書込番号：1648685

１０Ｄ愛用してますが…

[Panasonicfan]

１０Ｄ愛用してますが、ミノルタならαシリーズがありますよね。
αシリーズのデジタル一眼レフを早く発売して欲しいです♪

でますかねぇ？

書込番号：1626079

[Panasonicfan]

キヤノンのＨＰでもミノルタの表彰暦が紹介されています。

http://web.canon.jp/pressrelease/2003/grandprix.html

αデジタル欲しいな〜！！！

書込番号：1626111

販売のほうはともかく、各社の技術者陣はミノルタを相当に
リスペクトしてるらしいですよ。

αデジタル、たしかに早く出て欲しいんですけど
それよりもCxProcessのチューニングがどうなるのか。
徹底したリアリティ重視、諧調重視でやって欲しいものです。
（おまけにヴィビッドカラーモードを付けるのは許す。）

あとレンズもいいものが欲しいし…。
SSM-70〜200mmF2.8Gなんかもうここまでやるか！ってレンズだし。

デジカメ中の最高画質はDimage RD-3000だと思うのですが、
当然これは超えて欲しい。
http://www2.minolta.com/japan/dp/rd3000/sample/index.html

書込番号：1626388

[Panasonicfan]

外人モデルの写真の右上に変な線が見えますけど、
これは何でしょうか？

書込番号：1626614

Panasonicfanさん

貴方の写真を拝見しました。きれいですね。
P1020350の花の名前はアマリリスではないでしょうか？

書込番号：1626782

大昔、８年前かな、出してたんですけどね。
ミノルタ初のデジカメは、αレンズが使えるデジカメRD-175でした。
ちょっと、時代が早すぎたようで、失敗したようです。
当時、レンズ交換式のデジカメといえば、軽くは100万円以上、もしかしたら200万以上はしていたかもしれませんが、RD-175は60万円位で、画素数も3つのCCDを重ねあわすことで、175万画素相当と、当時としては信じられないほどの画素数でした。

http://www.epi-centre.com/reports/9605cs.html

私はいまでも、たまぁに使ってます。

書込番号：1631443

Fulkさん。記事を読ませていただきました。
いろいろな意味で感動しています。
まず、このＲＤ１７５は、いかにＣＣＤにこだわっているのかが良く理解できました。当時、存在したＶｉｄｅｏカメラ用ＣＣＤでは解像度において満足できない。また、Ｖｉｄｅｏ高級機に使われる3ＣＣＤでもない。何と2つのグリーンと赤と緑の計4個のＣＣＤが使われているのですね。その理由は高い解像度を得ることと、人間の目の感度は緑の感度が高い為という事なのですね。高槻の研究所が全力投球で作ったものなのですね。わたしは電気・電子関係技術屋の端くれなのですが、バブルがはじける前の製品の中に、一見ｓｐｅｃでは劣るように見えますが、技術屋が入魂した製品でかつ、今では、絶対に量産品として世に出す事が不可能な素晴らしい製品が幾つかあります。開発に関わった人間と話をするたびに「現代の物作りとはは何だろう」と思います。間違いなく言えることは、バブルがはじける前の製品はメーカーというよりは、設計・開発者の考え方が製品に大きく反映されました。現代の設計手法はコンカレントエンジニアリングなので、各社共、共通のプラットホームを使い開発コストを安く、スピードＵＰしています。（かく言う私も昔、自ら設計開発をやっていた頃と、それを管理する現在の立場からは経営面から現在の開発マネージメントの方法は仕方がないとあきらめています。数万人の規模の会社では、もう個人の考え方が色濃く出す事は不可能に近いと思います。）従って、普及品も高級品も基本的な部分は変わらないという現象が多くあります。昔は誰が開発者かによって製品の性能や味は全く違っていました。今は開発者はあの人という個人名は出てきません。
画像も見させていただいて感動を覚えました。亡父から譲り受けた小西六（コニカ）のＰａｒｌ（�T〜�W、�VＡ）という古いカメラを持っていますが、特に�V型で撮影した白黒写真は自分でも感動するほど、その場の雰囲気を捉えてくれます。解像度とか収差とかそんなものではない、その場の空気を捉えてくれます。ＲＤ175の写真もサイズは小さいですが私は、その場の空気を感じました。是非、技術屋の魂がこもったカメラを大切に使ってあげてください。素晴らしいものを見せていただき有難う御座いました。

書込番号：1635189

RD175はCCDを4個も使うような設計じゃないよ。変則3CCD。大したもんじゃないよ。あなたの書き込みは間違い。↓
http://www.denga.jp/10hayakawa/kaisetu.html
これを勝手に自分のホームページに転載した輩もいるよ。

書込番号：1641717

DIMAGE7Hi購入しました。発色が・・・？

オリンパスE-20とDIMAGE7Hiを迷いに迷い、約1週間前にDIMAGE7Hiを購入しました。説明書と格闘しながらではありますが一応使ってみました。
小生、学生時代から銀塩写真をやっており、昔は現像。焼付けまで自分でやっていました。デジカメが世に出てからデジカメはこれで５台目。直前までに使用していたオリンパスのC3100も一緒に持ち出し、同一被写体を撮影したのです。使用して1週間ですが、オリンパスと比較して、どうも色の乗りが悪いように思いがっかりしています。メモ代わりに使っているオリンパスの130万画素D100の方がカラーバランスが良いくらいです。（脇に居る家族からも言われてしまい反論できずにいます。）DIMAGE7Hiまたは7iをお使いの方、「何を言っているの？DIMAGE7Hiは、こんなにきれいに写るんだよ。」と言ってくださいませんか？皆さんの素直なご意見やアドバイスをお願いします。

書込番号：1606898

[３ｄＢ（自宅）]

３ｄＢ・自宅からです。DiMAGE7iユーザです。

　越中の薬問屋さんおはようございます。
「色の乗り」というコトバ、難しいですね。
悪いと思われるのは、撮った写真をモニターに映したときの色で
しょうか？
モニターはブラウン管、それとも液晶？
あるいは、写真をプリンタで紙に印字されたときの色でしょうか？

　私のDiMAGE7iの色、私の感覚ではぜんぜん問題ありません。
ふつうの撮影では、「プログラムセットボタン」を押してデフォルトの
設定にしておけば、色で悩むということはありません。
「夕景モード」にすれば、フラッシュ使用でも朝焼け・夕焼けの雰
囲気は出ますしね。
ホワイトバランスの問題なのかしら？
オート以外の設定を利用されていますか？
私の場合、よっぽど特殊な撮影でないかぎり、オート以外にはしません。
コントラストも彩度も「ふつう」の設定で十分です。
それでも、納得できない色というできあがりにはなりませんが・・・。

　色が悪いと言われる撮影場所は？　屋外？　室内？　照明は？
晴天？　曇天？　電球？　蛍光灯？　撮影感度は？

　同じ被写体を他のデジカメとともに「銀塩」写真でも写されて、
できあがりを比較するということにして、多数の参照データをそろえ、
それでも納得いかない場合、まずはミノルタ・サポートに相談してみ
てください。
カメラの初期不良ということも、なきにしもあらずですから。

「発色の標準チャート」って探せば出てきますよね
　　　　→　専門家の方、よろしくです

書込番号：1606916

３ｄＢさん、早速、ご返事頂きありがとうございます。
「そうじゃないぞ！」と言う反論なので嬉しく元気が出てきました。
今のところは全てオートで撮影しています。撮影条件・対象は晴天下での運動会、裏山での花の接写などです。Ｐ/ＣはＰｒｉｕｓでモニターは液晶。プリンターはＥＰＳＯＮのＰＭ−９３０Ｃです。補正をかけずにプリンターで印刷した段階での感触です。カメラや写真にうるさいのは私だけで、「何かオリンパスの方が綺麗ね。私、保育園の子供たちいっぱい撮ってあげたいから、古い方を頂戴！新しい方は値段が高い割には、あんまり好きじゃないから借りなくてもいいわ。」と、絞りやホワイトバランスなど、露程も知らぬ妻に云われて、心の中で「くそー、するどいところをついている。今は単にこのカメラの実力をだしていないからだ。今に見ていろ！新しい方を貸してくれと言わせて見せる。」と言いながら、「ああ、考えておく。オリンパスの方はあげないけど君の方で持っていて悔いれていいよ。」と言っています。こう書くと漫才みたいですが、私自身はかなり焦っています。DiMAGE7Hiにはプリンターやモニターの影響を排除して元来の色再現が出来る機能がありますね。これをやってみたいのですが取り説を読んでも、自分のＰＣ環境に具体的にどうやって反映させたらよいのか今ひとつ理解できず、導入に至ったっていません。銀塩写真の場合は、フィルムの１コマに同一光源条件でグレーチャートを写し込み、焼付け段階で正確な色再現をさせる方法もありますが・・・・。ウン、どうしたものか？
ＰＳ：３ｄＢさんはハンドルからしてアマチュア無線もおやりになっていませんか？

書込番号：1607038

[じじかめ]

画像の色がよくないのか、プリンターの設定が不十分なのかをはっきりさせる
ため、まずメーカーホムページ（他社分でもＯＫ、但しハイエンド機種分）の
画像を自分のプリンターで印刷してみる。
そして、自分で写した写真を写真屋さんでプリントしてみれば、問題がはっきり
すると思います。

書込番号：1607117

http://www.pbase.com/rsrock/robs_minolta_dimage_7hi_shots&page=all
まあ、ディマージュ7Hiはこれっくらいは撮れますね。あとはうちのサンプルもどうぞ。

ディマージュ7Hiの色は見た目に忠実な自然色なので、普段テレビアニメや「笑っていいとも」などバラエティ番組を見ている人には、物足りなく感じるようです。
逆に、映画を劇場で見る人、コダック系ポジフィルムを良く使う人には好評のようですね。

悪いけど、奥さんは普段テレビばっかり見て色彩感覚がマヒしてるんちゃうんかと。ディマージュ7Hiで鍛えなおしてあげた方がよろしいでしょう。

書込番号：1607300

越中の薬問屋さん初めまして、私も銀塩を長くやってきましたが、銀塩の良いところは、同じフィルム＆撮影条件なら、コンパクトカメラでもニコンＦ５でも、余り変わらない写真（レンズ描写等うるさく見れば違いますが）が撮れますよね、でもデジタルはカメラによってびっくりするくらいの絵作りの差があります。
私はデシタルはニコンＤ１００が主力で、最近７Ｈｉも入手しましたが、この２台のカメラでデフォルトのままの絵やＬ版のプリントを見せたら、１０人中９人までが普及型の２００〜３００万画素カメラの方が綺麗だと言いますね。多分こう言います「絵が暗い」、「なんだかボケたみたいな絵」、「色が鮮やかじゃない」って・・・定価３０万円のカメラでもです。
これは高級デシタルカメラは画像を加工して、最終的に作品として仕上げやすい絵作りになっているからです。
つまりハイライトを飛ばさず絵の情報を最大限確保している、自分好みの色に加工出来て、最終的にアンシャープマスクで輪郭を最適な状態に整えられることなど、ユーザーが自分で判断して絵作りが出来るのが魅力。
これに対して普及機はこうした難しいことの出来ないユーザーが多く、限られた絵情報を何とか見栄えのする絵にしています。でも所詮そこまでの実力しかありません。
ニコンＤ１００やミノルタ７ＨｉはＲＡＷで撮影し、時間を掛けて「デジタル現像」してゆけば、最終的に出来上がった写真は、普及機と比べたらそれこそ「月とスッポン」！ここまで違うのか！と誰もが驚きます。これはＲＡＷでなくＪＰＥＧ撮影時でも同じで、とにかく加工し易い絵というのが高級機の最大の魅力です。特に少し大きく伸ばせばもう普及機なんて使えなくなる程です。

越中の薬問屋さんは、大変意欲満々な方のようですから、是非フォトショップなどで「レタッチの達人」になって下さい、そして奥さんを唸らせてみては・・・

補足ですけど、簡単に一寸見栄えの良い写真にするには、カラーモードを「ビビット」か彩度の方を＋１〜２、シャープネスを「ハード」、それとコントラストを＋１、にするとぱっと見た目はかなり綺麗に見えます。但しその後の加工の幅は少なく（加工で絵が破綻し易くなる）なるので、気軽に撮りたい時だけの方が良いと思います。

書込番号：1607492

カラーモードでAdobeを利用していて、色校正をしないソフトウェアで表示・印刷すると色が薄く見えます。

書込番号：1607851

http://www.dimage.minolta.co.jp/dsn/abe/01.html
デジタルカメラの中には、階調の豊かさよりも色の派手さを過剰に優先させているものがあります。しかし、これではわざわざ豊かな階調をなくしてしまうようなもの。ヨーロッパの風景の微妙な空気感までは再現できません。ディマージュ７シリーズのカメラは、そんな派手さに惑わされることなく、微妙な色の階調を美しく再現することに重点をおいているんですね。もし鮮やかさが欲しければ、撮影時に彩度を上げればいいわけで、僕がディマージュ７シリーズを愛用しているのは、中世を彷彿とさせる古い家々や石だたみ、街の灯りなどをイメージ通りに再現できる、まさにこの階調の豊かさにあるのです。

書込番号：1608246

[えころじじい]

私は二ヶ月ほど前にフジFP6800からD7UGに乗り換えた者です。最初の頃は前機に比べあんまり地味なのでこのカメラでやっていけるか不安でした。色の少ない下町風景なんかを撮るとモノクロ感覚に見えましたので違和感を感じていました。が、少しなじむとだんだん良さがわかって来て今では大変気に入っています。他に派手な色のカメラも持っていますが、ぱっと見は良くても緻密な質感などはどうしてもD7の方が上と感じますし、地味な色も冷静に現実の風景と見比べると、正確な発色だと理解出来ました。

越中の薬問屋さんの感じておられる色についての感想は私には理解できますので、これは技術的な問題じゃなく感覚的なものだと思います。色についての感じ方は人それぞれですが、すぐに慣れてD7の絵が好きになると思いますよ。あと、奥さんの意見も間違っていないとは思います。ぱっと見はとても大切ですし、たとえば運動会やお花見なんかではもっとあでやかな絵作りのカメラの方がらしく撮れるかもしれませんね。が、このあたりはそれぞれのカメラの個性ですので仕方ないと思います。ではでは。

書込番号：1608499

[あかしょうびん]

D7Ugを使用していますが、付属のDimageViewerで
カラーマッチング処理をするように設定してから
保存してみてはいかがでしょうか？
私の場合は、色空間をsRGBで保存していますが、結構派手な色に
なりますよ。

書込番号：1608634

皆さんの多くのレスポンスに感謝します。

＃「じじかめ」さん
いいアイディアをいただき有難うございました。さっそく、メーカー等が発表しているＤｉＭＡＧＥ７Ｈｉの写真をプリントしてみました。液晶画面での画像、印刷画面共に非常に気品のある階調豊かな画像で仕上がり、嬉しくなりました。先程、行事から帰宅した妻も、この写真を見て「素晴らしい！」の一言！「僕が撮影したのではないけど、このＣＯＮＴＡＸのプラナーみたいな気品はあると思うよ。」とＣＯＮＴＡＸを指差しながら言うと、妻はニッコリと首を縦に振っていました。私も勿論、元気になりました。原因が明確になった訳ではありませんが、カメラの実力は充分にあるということですね。後は私の使いこなしですね。
＃にいふねさん
素晴らしい画像の紹介を有難う御座います。
色々な知識をお持ちなのに、残念ながら多くのスレッドで嫌われていますね。
相手の方々に思いやりを持った発言をされれば、あなたの登場を皆さんが待ちこがれるようになると思うのですが残念です。
＃「蒼い星空」さん
とっても興味深く読ませていただきました。ご丁寧な内容に心から感謝します。
昔、銀塩写真をやっていた時、撮影も楽しかったのですが、１枚のネガから、暗室処理でこんなに多くの表現が得られる事を知った時、とても楽しく夢中になり、「写真って、暗室処理をやらなきゃ楽しみの半分もないのだな。」と感じていたものでした。今もその時愛用していたＮｉｋｏｎ　Ｆ２、ＦＥを大事にしています。社会人になってからは、白黒はやらなくなり、カラーは当然、ラボ任せで「写真をやっている気がしないなー。最後の暗室作業はやってないから、本当は自分の写真とはいえないなー」と欲求不満になっていました。デジカメではおっしゃる様に暗室作業がＰＣ上で出来ます。ちょっと若い頃のあの暗室気分がよみがえって来ます。取り敢えずはＤｉＭＡＧＥに付いて来たソフトでいろいろと勉強してみます。教えていただいたようにＲＡＷfileでも試してみます。また、今後も色々とご教授ください。
参考のテクニックも試してみます。
＃「名前が付けられない」さん
アドバイス有難う御座います。設定を念のため確認してみましたが、Ａｄｏｂｅには設定してありませんでした。ｓＲＧＢとなっています。
＃「井川　遥か」さん
なぐさめの言葉をいただき有難う御座います。きっと、誰かがいじめられたりしていると、黙って見過ごせないような、優しく感受性の豊かな方なんですね。
＃「えころじじい」さん
色々アドバイスをいただき有難う御座います。
おっやる事を参考にもっと色々撮影してなじむことから始めてみます。

皆さん、少しのノイズ以外はとても良い刺激とアドバイスを頂き有難う御座います。また、近日中に、薬の行商に参ります。

書込番号：1608656

[元鉄のＭＴ]

私も７ＨＩ使っていますが、はっきり言うとデフォルト設定では地味で万人受けしません。
ビビッドにして彩度とコントラストを上げるとサンプル写真のようになります。
色のベースは古いＤ７と変わりませんから設定しなおすといいでしょう。
Ｄ７発売当時は地味な色味は受け入られましたが、今となっては時代遅れの発色です。その証拠にＸｔはキャノン以上に派手で色がおかしいです。

書込番号：1608836

[色の迷い道]

すでに他の皆さんのレスで言い尽くされていると思いますが、文面から察するに、RAW向き？の方かと思いましたのでレスさせていただきます。
RAWを前提に考えた場合、機種別の画作りを議論するのはあまり意味をなさなくなってきているように思います。
現像ソフトの出来不出来こそ重要な事柄だと思います。
フィルムを使い分けるような感覚で、現像ソフトを使い分けていけば、とっても楽しめると思いますよ。

Hiは、D7シリーズ中一番RAW撮影に向いた機種です。
たっぷりと楽しんでください。
ああ、それにしてもうらやましい・・・。

書込番号：1609588

小生はディマージュ7をもっていますが、やはり色の出がぱっとしない。
これは現実です。つまりさえない色と申しましょうか。ソニーやキャノン、フジに比べますと。。もちろん好みはありますが、黄色の花の色や新緑のあざやかさは、現物よりも劣ります。これは事実です。夜景は夕方の撮影には支障はありませんんが、鮮やかな花の画像には向きません。もし、ニューモデルで現物に近い色がでれば、即買いです。それと28ｍｍの広角機能はそのままあるいはもっと広角になるようになれば、ベターなのですが、それとリチウムバッテリーを使用可能にする。欲をいえばキリはありませんが。。。。でもどうせ発表するのであれが、究極を出してほしい。

書込番号：1616926

越中の薬問屋さん、大丈夫です！
このデジカメと心中するつもりで使ってあげてください。
きっと良い結果が出るでしょうし、あと５年以上は満足できると思います。たとえミノルタから一眼が出たとしても。それ位完成度の高い製品だと思います。（完成度が高い故にごまかしが利かないのが苦しいところですが (^_^;)　）

書込番号：1616932

私はF100ユーザーですがこれも
みなさんおっしゃるように
地味な色になります。弟もデジカメを持っていて
FujiのF401ですがプリントすると全員Fujiの方がいいねと言います。
こっちの方が高かったのに・・・
というわけでTC-1のように派手目な方が私はいいな。

書込番号：1621311

薬問屋さん、ちょっと遅いレスですが。。。
私も7Hiに関しては、COLORを上げた方がいいと思います。Vividに
するか、もしくはColor+2位でしょうか。でもこれでも、色が薄く
感じたり、逆に乗りすぎたすることはあります。そういう場合は
ホワイトバランスをマニュアルセットですね。この状態で、COLOR
レベルを好みに調整すればいいと思います。正直言って面倒では
あります。ここまでやって、キャノンなどのフルオートに勝てるか
微妙な程度の色バランスですから。7Hiの色は地味だけど自然色だとか
阿呆ごと抜かす人は多いですが、うそっぱちですよ。みなれた物を写真
撮って、すぐプリントアウトして比較してみればいいんです。確かに
実物よりさえない感じでしか写りませんからね。記憶色もへったくれも
ないんです。デジタルはすぐ実物と比較できるんですから。
それでも7Hiが貴重に思えるのは、28mmからの７倍ズームが他に無い
からですね。
ちなみに、デジタル一眼で探しても画角で28mmからの7倍ズームって
ないんですよね。ま、色の不満は我慢して使うしかないですね。
CanonのG3とか使われたらたぶん驚かれますよ。フルオートだけで、
ほとんどイメージ通りに仕上がると思います。
ミノルタは、色とかノイズ、バッテリーについては、全くもって
遅れていますから。

書込番号：1628152

越中の薬問屋さん、人それぞれ五感はまちまちですからこれ以上他人の意見を参考にしてもしょうがないと思います（してないと思いますが）。私は７�@はすばらしいデジカメだと認識していますが、キャノンと比べられては何も言いたくなくなります。なぜならジャンル・表現方法が違い過ぎるからです。キャノンとミノルタはその辺が表裏一体・水と油みたいなものですから、キャノンを題材にしてくる方とは根本的に意見が必ず相反します。一部の熱狂的ミノルタファンは逆にキャノンを頭ごなしに批判されていますが、批判は良くないのです。同じ土俵に乗せて比べあうマシーンではないのですから。お互いの良さを冷静に評価しあいましょう（キャノンとソニーはぶつかって結構）。
それから７�@は、オートでハイポン！と発色よく見えるような写真は絶対100%撮れません。が、そこで撮影技術が必要になるのは銀塩でも同じですよね。銀塩と同じような苦労を重ねれば必ず報いてくれるカメラです。ビビッドとかその類の機能に頼るのではなく、撮影のシチュエーションからこだわるべきなのです。（異常なまでに気難しいカメラで疲れますが･･･(^_^;)　）

一部の皆さんへ。
余計なことかもしれませんが、越中の薬問屋さんは、「DIMAGE7Hiまたは7iをお使いの方、「何を言っているの？DIMAGE7Hiは、こんなにきれいに写るんだよ。」と言ってくださいませんか？皆さんの素直なご意見やアドバイスをお願いします。」
と立直に７�@を使いこなす為の意見を求めているわけです。
それに対して「あのメーカーの方がいい」とか「こいつは劣っている」なんてどうでもいい情報をわざわざ載せるべきではありません。
越中の薬問屋さんのように本当に写真を愛している人に対して失礼です。

＊場をシラケさせたかもしれません。ごめんなさいです･･･

書込番号：1635323

[えころじじい]

そうですね、アホとかうそっぱちは不具合ありますよね。D7が好きでココに集まっている人に対して失礼以上の問題があります。最初は無視しようと思っていましたがkobahideさんの書き込みはうれしかったな。つい尻馬に乗ってしまいました。

書込番号：1635366

D7をフォローする意味で、あえて前のめりで追記しますが、人間の目なんて本当にいい加減なんです。たとえば同じ色の板を２枚横に並べて「さてどっちが濃いでしょう？」と質問すれば、しばらく迷うことになるでしょう。それは誰も自分の目に自信がないからに他なりません。
D7に対して薄い・淡い・地味を連呼し、しまいには批判に至る方はさぞ目利きなのでしょう。しかし見栄えを良くしようとする余り、何かを失ってしまっている昨今のデジカメに不満を感じることはないのでしょうか？　D7は失っている箇所の少ない貴重な製品です。無駄な誇張カラーなどとは縁を持たなかったからに他ありません。イコール、つまらないと過小評価するかは人それぞれですが、このすばらしい製品を批判できる方々って･･･私的には、「美しく撮る為の努力と知識が足りない」の一言に尽きます。実際、必死で使った上で批判されているのか疑問です。　
努力無く美しい写真の撮れるカメラ。これも大変すばらしいと思いますしフジやキャノン・ソニーのコンパクトデジカメなど心から欲しいと思います。
しかし　”心骨注いで撮りたい一枚の写真”の為に使うカメラはD7でありたいと思います。

親愛なる、越中の薬問屋さん えころじじいさん、そう思うでしょ(^_-)

書込番号：1636642

やっとの思いで、７ＵＧを購入いたしました。色々な議論？も購入のきっかけになり、ここに参加されている方々はとても参考になりました。色の問題は『嗜好』の問題で、何とも言えませんねっ！！他社のデジカメ（Ｎ社）を愛用してましたが、独特の『色』は補正しても思い通りにならなかったです（派手さが不自然な感じで…）これから色々と質問させていただくかもしれません。越中の…さんの様な反応を家族から受けそうですが、２ケ月も迷って購入したので、愛用機にしたいものです。意見ではありませんが…

書込番号：1641441