DiMAGE 7i のクチコミ掲示板

広角28ミリくらい

広角28ミリくらいをカバーするのって、こんな高級機以外はないんでしょうか。コダックで以前あったようですが、どなたか他にごぞんじありませんか。

書込番号：789009

自分もどっちか言うと広角好きなんですが
７ｉとニコンの５０００、コダック４８００しか知りません。

コンパクトカメラでは２８ミリレンズのカメラ
「売り文句」にして、たくさんあるようですが、
なぜデジカメには、こんなに少ないのか、よくわかりません。

ＣＣＤとフィルムの違いでなんかあるんでしょうか。
たとえばフィルムカメラで１７ミリくらいのレンズじゃないと
デジカメで２８ミリにならないとか・・・・・・？

とにかくもっと増えて欲しいですね。

書込番号：789056

[ひろ君ひろ君]

>たとえばフィルムカメラで１７ミリくらいのレンズじゃないと

CCDの大きさからいって５ミリくらいでないと２８ｍｍ相当の画角は
でません。イメージサークルが小さくなるので
短い＝作りにくい　とも限りませんが、、、

フィルムは科学反応なため光の入射角にあまり影響されずに
均一な感度を示しますが
CCDは穴凹のような中に素子があるため広角レンズの斜めの入射
は苦手なのも一因です。

書込番号：789102

kodakのDC3800も広角28ミリですよ。

書込番号：789156

すみません、間違えました。
広角33ミリみたいです。早とちりでした。

書込番号：789164

技術的に製造が難しいからなのか，需要がないからなのかよくわかりませんが，デジタルカメラで広角２８ミリ（３５ミリフィルム換算）をカバーする機種ってほんと少ないんですよね。
現行のズーム機種ではNikonのCOOLPIX5000，MINOLTA DiMAGE7iくらいじゃないでしょうか。（まだDiMAGE 7も新品で入手可能かな？）
28ミリ単焦点機ならFUJI FILMのDS-230HD（150万画素），DS-270HD（ﾊﾆｶﾑ220万画素）でしょうか。でも，この２機種は防水・防塵機種なので価格が高いのが難点。
かつては，KodakのDC4800があったけど，普及機という位置付けではなかったですね。中級機クラスかなあ。
広角30ミリでもよいというのならKodakのDX3215 Zoom が現行機でありますけど，有効画素数123万画素でパンフォーカスです。個人的には，この機種デザインが無細工（笑）なので好きじゃないんですけどね。
過去の機種で広角系をカバーしている機種は，僕の知ってる範囲では，
Canon PowerShot A5Zoom（85万画素機），同A50Zoom（130万画素機）
（いずれも28〜70ミリをカバー），同PowerShot S20（32〜64ﾐﾘ：300万画素級）
Kodak DC280J Zoom（30〜60ミリ：200万画素級），同DC5000 Zoom(280J Zoomを防水・防塵型にしたもの)，同DC215Zoom（29〜58ミリ：108万画素）
同DC200Zoom，DC210AZoom（いずれも29〜58ミリ：108万画素），DC220Zoom（29〜58ミリ：108万画素）
ざっと，こんなかんじでしょうか。
PENTAXの銀塩コンパクトのESPIO 120SWみたいな機種がデジタルカメラでもでてくるといいんですけどねぇ。ESPIO 120SWはレンズが暗いのが難点ですけど…。今後に期待しましょう。

書込番号：789167

32mmで良いのならばオリンパスC-3100という選択肢もあります。こいつは
C-3000の拡張機能を取り去ったモデルなので本体のみで使うのが基本ですが、
そのかわり 300万画素機としてはかなり安いです。

　結局28mmが難しいのではなく28mmをカバーする高倍率ズームが難しいのだと
思います。私も30-60mm の 500万画素機とかあったら欲しいんですが。ニコン
がE5000とE5700に分けたのはなかなかうまい手だとは思うのですが、その割に
レンズが暗い。ということでここはぜひ、ミノルタさんにS504を作っていただ
くということで。
# 単純計算で28-112mmの４倍ズームになるし。

書込番号：790550

すいません
２８ｍｍ広角よりも広角使いたいのですが、
広角テレコン付けて試した方いますか？

書込番号：790562

みなさん、いろいろとご意見、ご教示ありがとうございました。

書込番号：791286

絞りはどういうタイプ？

え〜、たびたび質問させていただいております撮影初心者28号です。

今回は絞りについてなのですが、の絞りはどういう仕様なのでしょうか。
たとえば、ニコンのE5000はカタログに7枚羽根虹彩絞りと書いてありますが、
D7iのカタログには記載がないようです。

どなたかご存じの方、ご教示下さい。

書込番号：783423

ミノルタのＤｉＭＡＧＥ７に関する０１．５．２３のプレスリリースに
>●高精度な露出制御
>絞りは7枚羽根の綺麗なボケ味で1/2ステップで絞りの設定ができます。
とありますので同じだと思います。確か「ＤｉＭＡＧＥ７のすべて」にもそのような記述があったように記憶しています。

書込番号：783962

DUCATISTさん、ありがとうございました。
また一つ購入に近づきました。

書込番号：785700

D7iと非純正ストロボ

こんにちは。

ディマージュ7iでは、ニコンのストロボは
使用できないのでしょうか。それとも、機
能の制限が加わる（ex TTL調光ができない
など）だけで、ストロボ自体の自動調光機
能による撮影は可能なのでしょうか。

D7iとNikon E5000で迷っているのですが、
ニコンのストロボは手許にあるので、その
点ではE5000がちょっと有利です。

7i本体に10万円近い資金を投入し、その上
専用ストロボに何万円もつぎ込むのはちょ
っと厳しいので、悩んでおります。

よろしくお願いします。

書込番号：780249

３ｄＢです。

　Ｄ７ｉの購入時、昔から持っているオートストロボも
使えるようにと「フラッシュ・シューアダプタ」（型式名失念）
も買いました。
Ｄ７ｉのフラッシュ端子は、電気接点が菱形に４つ並ん
でいます。
買ったアダプタはこれを「真ん中●、そのそばに：２つの
接点」が並んでいるものに変換します。
旧αシリーズのストロボ接点に合わしているのでしょう。
　いちおう、カメラ屋さんで「昔からのＸ接点として使って
大丈夫か？」とミノルタに問い合わせてもらって「同調しない
可能性はあるが、電気的な問題（開閉電圧）などクリアできる
はず」という答えをもらっていました。
で、このアダプタで手持ちのサンパックのオートストロボ
（型式名失念）は使えています。
昔のなのでフラッシュ・シューには真ん中の●接点しか
ありません。
１／６０だけじゃなく高速シャッタでも同調しています。
当然カメラからの調光指令は利用できませんので、ストロボ
自体の調光機能を使うか、距離に合わせて手で絞りを調節
しなければなりません。

　さて、ニコンのストロボでうまいこといくかどうか？
専用ストロボじゃぁ、むつかしいのでは．．．．？

書込番号：780341

先週フラッシュアダプタFS-1100を購入し一昔のNikonのSB-24をつけて運用しています。シンクロなど特に問題は無いです。が、結構トップヘビーなので、フラッシュのシュー部分がもげないように気をつけたほうがよいと思います。ちなみに、カメラとの信号のやり取りはホントシンクロ信号だけです。当然AF補助光もつかず、ズーム信号も使えず、TTLなんてもってのほか。フラッシュの外部測光のみです。うーん、後幕シンクロはチェックしていないなあ。でも、すごいパワーですよ。バウンズさせるととてもよく映ります。ぜひやってみてください。ただし、ここで記載したことはメーカー保証の内容ではありませんので、ご心配の場合はミノルタに問い合わせてください。
追伸：池袋B●ｃCAMERAで聞いた話しですが、ミノルタのサービスセンターに持ち込むとシューの部分を、各フラッシュメーカーに合わせて改造するサービスが存在するそうです。加工費が約1万5千円ほど。どなたか聞いたこと有ります？？？

書込番号：780930

３ｄＢさん、だいちゃん先生さん　ありがとうございました。

専用のアダプタが存在するのですね。

私のはSB-20という年代物なのですが、何とかなるかなという
気がしてきました。（あっ、もちろん自己責任でやります。）
これで一歩D7i購入に近づきました。

書込番号：781410

撮影初心者28号さん
ちょっと聞いた話しですが、NikonのE5000の外部ストロボに付いて、ちょっと気になる発言が有りました。要は外部ストロボを使う場合、内臓ストロボも同時に発行してしまう問題、立ったはず。ぜひ、同じ価格.comさんのE5000のBBSもチェ---っク！　すみません、スレ番号わからないんで、探してください。

書込番号：782964

レイノックス製TP-3000

レイノックス製TP-3000（デジタルビデオカメラ用）ですが、どなたか
試された方はおりませんでしょうか？

取り付け径が49mmの３倍スーパーテレ、標準価格28,800円です。
デジタルズームと併用した際にケラレがなければ買ってしまおうかと考えております。

情報お持ちの方がおられましたら、是非ご教授ください。
やっぱり、DCR-1800が無難なんでしょうか？

書込番号：778270

ＤＣＲー１８００は試しに装着して撮影したところ
合掌すらしなかったです。
このカメラにテレコンは、やめた方が賢明だと思います。
仮に３倍のテレコン付けてもＦ値が暗くなりますから
たぶん使い物にならないと思いますよ
感度を上げようにも実質ＩＳＯ２００程度
が実用範囲だと思いますので

書込番号：779359

テレコンを使わないケースの話です。

500万画素撮影でデジタルズーム2倍または
ソフトでトリミングして、1280×960ピクセルにした時
35mm換算で約400mmの望遠ということになります。
コレで画素数は、約123万画素　ハガキサイズ位なら
なんとか「写真画質」は大丈夫かと思いますが…

きっと解像度・望遠ともにコレ以上を
お望みなんだろうなぁ　と思いましたが書きこんでみました。

ＭasaのWonderSpot〜デジカメ写真館〜
http://homepage2.nifty.com/k_masaru/

書込番号：779388

Ｄ７＋DCR-1800、合照はしましたがなにか？
ただ、周辺の流れはいかんともしがたいですね。
ほとんど真ん中しかクッキリ写らないです。

いいテレコンあるといいんだけどなあ。

書込番号：782794

SONY Cyber-Shot PROとの比較

はじめまして
28-200mmの特に広角レンズに惹かれてD7iを検討中の者です。
現在使用中のデジカメは、SANYO DSC-SX550 (150万画素単焦点）
と　SONY DSC-D700 （Cyber-Shot PRO）です。
このDSC-D700は友人から譲り受けて修行用に使っています。

現在、D7iのＡＦ精度・速度が気になっているので、もしも
このSONY DSC-D700を使った事がある方がいたら
比較した使用感を伺いたく思います。
実機をいじってみるのが一番とは思いますが使い込んだ方
のご意見を伺いたいのです。
現行でなく、後継すらない機種ですが、いらっしゃいますか？


ちなみに、このSONY DSC-D700 は９８年末発売の「ハイエンドモデル」で
ＣＣＤ：1/2インチ150万画素・原色系
レンズ：35mm換算28〜140mm手動５倍ズーム（開放Ｆ値2.0-2.4）
シャッタースピード：4秒-1/2000秒 (AE時は1/30-1/2000秒)
こんなスペックでして、現在でも参照可能なレポートは以下のとおりです。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/981109/sony.htm
http://www.sonet.ne.jp/DCEXPRESS/digicam/severereview/cybershotpro/cspro.html

レポートのとおり、オート機能がワークしないので、へぼな私は
なかなかうまく撮れないのですが、それ以外の全体の使用感は良く
このモデルを基準にレベルアップの買い換えを考えてます。

よろしくお願いします。

書込番号：773275

MZ80Kさん。ども、はじめまして。
D700を友達から譲り受けたなんてうらやましいですね。
私は発売されたときに、オプション込みで20万ほどで買いました。
当時、手動ズームの機種はなく、選択肢がなかった問いこともありますが、
それなりに満足して使ってきましたが、今回7iユーザーとなりました。

で、ご希望されていると思われるポイントですが、以下ご参考にどうぞ。
フォーカスについて＞
D700はフォーカス精度がかなり悪く、何度も半押しして調整しないとだめ
（必ずそういうわけでもない）ですが、速度もかなりゆっくりです。しかも、
フォーカス合致マークが出てもフォーカスがずれていることがあります（＾−＾；
それに比べ、7iのフォーカス精度は・・・比べれば優秀ですが、それでも
意図したものではないところに合致することがあります。ただし、どこに
合致したかがわかるので、それほど問題ではないかと・・・。また合致スピードも
D700に比べると速いです。（D700が遅いだけかもしれません）
マニュアルフォーカスの使い勝手は明らかに7iの方が上だと思います。
フォーカスをポイントを指定できるので、マクロ撮影などでは重宝します。

また、7iの方が、縦持ちしたときにマニュアルでのフォーカス調整が難しいと
個人的に思ってますが、オートしか使わないのであれば問題ないと思います。

その他個人的な比較＞
１）D700はPCカードが使えるので、SMでもMSでもCFでもMMCでもそれこそATAカード
でも使えます（MDはだめ）。7iはCFとMDしか使えませんので、今までの資産が
何であるかによっては、新たに購入するものが増えます。（最近はSMをCFで使
用するための変換アダプタも出回っていますが）

２）D700は専用バッテリーを使用するため予備をいっぱい用意することは難し
いですが、リチウムインフォなので、使用できる時間が長く、あとどのくらい
使えるかが分単位で表示されるので便利。逆に7iは汎用電池（ニッケル水素や
アルカリ）なので、万が一でもその辺の電気屋さんで購入することもできます
が、あとどのくらい使えるかは「カン」です（笑

３）好みの問題ですが、最大ズームにした状態の概観はD700の方が明らかにカメラらしいかと・・・。7iをズームにした状態はあまりカッコよくない（＾−＾；
↑個人的にはこれが最大の欠点かと（爆

４）7iはD700ではできなかったバルブ撮影もできます。

５）D700のLCDは絵が映っているだけですが、7iはシャッタースピードやAE値
によって表示される絵が変わってくるので、出来上がりをイメージしやすいです。

６）D700にはヒストグラムの表示機能がない（D770にはある）ですが、7iにはあります。

などなどです。


最後に・・・
＞現行でなく、後継すらない機種ですが、いらっしゃいますか？
とありますが、D700にはD770という後継機種が存在します。一応現行機種です。
http://www.sony.co.jp/Products/MS/products/visual/cshot_menu.html

あまり関係ないことが多いですが（すみません）、他に知りたいことがあれば
お問い合わせください。でわでわ。長文失礼しました。

書込番号：774222

広島の通りすがりさん、ありがとうございます。助かります。

＞とありますが、D700にはD770という後継機種が存在します。一応現行機種です。
本当ですね。もらう時に一通り調べたつもりでしたが申し訳ない。
リストの一番下ですが、９９年のものでありながら販売も生産も終了してない。。。
という事は、そのうちドッカーンと返り咲きもありか？
きっちりリファインすると売れますよね。。。
おっしゃるとおり（一般的に）外観・質感はＤ７の比ではないですし。

それはさておき、フォーカスについて参考になります。
実感として、おなじくらい、と言われたら困ってしまうところでした。
なお、「どこに合致したかがわかる」というのはＥＶＦを使っても
という解釈でよろしいですよね？
ＭＦはＡＦで不都合な場合に仕方なく使う、という消極派ですが
＞また、7iの方が、縦持ちしたときにマニュアルでのフォーカス調整が難しいと
これは、ホールドの態勢の問題という事ですか？

もう少し質問させて下さい。
Ｄ７００は軽快な撮影ができると感じていますが
（１５０万画素で３Ｍのバッファーの威力というところ？）
その辺りの使用感はＤ７に乗り換えてどうでしょう？
もたつく感じがするとか、さらに軽快になったとか、実感としてどうでしょう？
また、Ｄ７００だと、連射モードを単射モードの替りに使って
連射（数枚ずつ）と単射を交互に交えてもストレスなく行けてますが
Ｄ７の連射モードはいかがでしょう？

よろしくお願いします。

書込番号：775738

どもMZ80Kさま。今日も通りすがっております。

＞おっしゃるとおり（一般的に）外観・質感はＤ７の比ではないですし。
確かに。でも重さも比じゃないです（爆

＞なお、「どこに合致したかがわかる」というのはＥＶＦを使っても
＞という解釈でよろしいですよね？
はい。EVFでも液晶モニターでも同じです。

＞＞また、7iの方が、縦持ちしたときにマニュアルでのフォーカス調整が難しいと
＞これは、ホールドの態勢の問題という事ですか？
説明足らずですみません。これはフォーカスリングがレンズの根元についているため、
特に縦持ちしたときにカメラをホールドしている右手の指とフォーカスをまわしたい
左手の指がぶつかり、操作しにくいということです。
注）私の持ち方が悪いのかも・・・（＾−＾；

＞Ｄ７の連射モードはいかがでしょう？
私はじっくり構図を考えるタイプなので、連射は使いません（＾−＾；

が、参考までに両機で試してみました。
D700の上面モニターで［２］と表示される方の連射と同じくらいです。
が、7iの場合は、３枚目を撮るときに必ずもたつきがありました。
（他の方も同様なのかわかりませんが・・・どうなんでしょう？他のユーザー様？）
２コマ強／秒程度でしょうか。ちなみに1280サイズです。
（※設定次第で大きく変わるのかもしれません。）
なお、UHSモード（７コマ／秒）はとんでもなく連射できます。また音がいい！

最初から最後まで同じ場所で同じ被写体を撮るのであれば、特にどちらでも
差はないと思いますが、動く被写体（鳥など）の場合は、7iの方がよいと思います。UHSの使いどころかと。

また、7iなら動画も撮れます。おまけのようなものですが、これがなかなか（笑

個人的にはブラケット撮影が便利です。＜これも連射に分類されるかと。

では次回は、「DiMAGE 7iユーザー」同士としてお会いしましょう（＾_＾）ノ

書込番号：778223

広島の通りすがりさん。通りすがって頂いて感謝しております。
大体分かって来ました。。。やはり常用機との比較は分かり易いです。
連射）
私もＤ７は連射にこだわる機種ではないと分かっていますが
うちの場合「子供を撮る」という使命があって
連射というか速射を迫られる要因があってお聞きしました。
おかげさまでＤ７は全体としてそういう用途にもDSC-D700よりは
ましであるという確信が持てました。

私にはDSC-D700で動く物を撮るのは難しくて
先日も、幼稚園の父の日参観にD700で臨んでかなり厳しかったです。
修行の道はあまりに険しい。。。

で、ですね。業を煮やして今後の運動会対策として
OLYMPUS E-100RS を注文しました。（まさに（爆

Ｄ７を諦めたわけではなくて、Ｄ７と役割分担する構想です。
すぐには買えないですが、機会をみてトライするつもりです。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：780268

ノイズリダクションがあったら･･･

[しまこう]

D7iっていろんな面から総合的に考えて
それなりに完成度の高いカメラなんだなあとつくづく思います。

ニコンの5700が出ましたが広角は35mmからという事で
もう一歩の感がありました。

ところがD7iはその数値を始めからクリアーしています。
私はまだD7iを持っていないんですが技術的にもD7iが
優れたカメラなんだなあと感じますね。

そこでミノルタさんに一言。
後続機もぜひこのスペック(D7iの良さ)を守りながら
私は強いて言えばノイズリダクションがあってくれれば･･･
と思うんですね。

どこかの書き込みでも見たような気がするんですが
このノイズリダクションの強弱をユーザーの意思で
調節できたりなんかしたらもう最高ですね。

D7iのノイズに対してはそれでもCCDに入ってくる画像を
そのまま加工せずに表現してくれているという面から
逆に良い評価を受けているのも事実です。

しかし私はやっぱりあの青い空に浮かぶザラザラノイズ。
消去できるなら何とか消してみたいと思うんです。

photoshopでいろいろ試してみましたが、
やはり全体的な画質の劣化というものは否めません。

そこでD7iをお持ちの皆さんは
あの青空のザラザラをどのように処理していらっしゃいますか？

それともやはりノイズリダクションのないD7iでは
それって不可能な事なんでしょうか？

書込番号：755284

[まこと＠宮崎]

Ｄ７ｉは持っていないのですが、Ｄ７なら使いましたけど。
フォトショップで青成分だけを、ちょっとぼかして見てください。
これで、かなりマシになりますよ。
まこと＠宮崎

書込番号：756286

[しまこう]

なるほど!!(そうかっ!!)
早速やってみました。

おっしゃる通り青だけぼかして空以外の部分を消しゴムで消し、
合成させてみるとなかなかそれなりに見られますね。

女性の顔のしみとかを消す原理と同じですね。(この時は赤をぼかす)
http://www.clubcamedia.com/school/retouch/top.html
の“第10回肌荒れ対策”が参考になります･･･。

教えて下さってどうもありがとうございました。

書込番号：757361

初めまして、しまこうさん。
NeatImageを使われてみてはいかがでしょうか？

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1157/index.htm
DiMAGE7研究所→NeatImageを使い込む

書込番号：767199