DiMAGE 7i のクチコミ掲示板

上部液晶のバックライト

7i購入検討中の初心者28号です。
7iは、上部に液晶パネルが付いていますが、これは
暗いところでも見えるように、バックライトは付い
ているのでしょうか？現在、エプソンのCP800を使用
中ですが、同様の場所にある液晶にバックライトが
付いていないので、不自由しています。
もちろん背面の液晶には付いていますが、節電とホー
ルディングの安定性のため、ファインダー撮影を主体
にしております。
カタログには記載がないようなので、実際にご使用中
の方々にご教示いただきたく、よろしくお願いします。

書込番号：761908

[bluesboy]

バックライト、ちゃんと点きます。
シャッター半押しのたびに数秒、必ず。

問題は、点かないように設定で選べないことだと思ってます。
もちろん、節電のためには点かない方がいいので。

現在、ミノルタにメールで、この件の質問と改善のお願いをしておりますが、10日以上経つのに何の返事もありません！

撮影初心者28号さん的には、OKの仕様ですよね？

書込番号：761999

bluesboyさん、早速にありがとうございます。
全く点かないよりは、オンオフできなくても
点いた方がいいので、安心しました。
ありがとうございます。

書込番号：762104

[bluesboy]

バックライトの件5/25に質問メール送付。6/9この掲示板で返事ないのをグチったら、な、なんと6/10フォトサポートセンターより回答あり！
出来過ぎ？ミノルタさん毎日チェックしてんのと違う？

（質問）
「上面データパネル」についての質問です。
電池の持ちが悪いと評判のD7から、改善が期待されたD7iですが、決して満足できるものではありません。（私のだけ？）

その、貴重な電力が、なんとデータパネルのバックライトのために無駄に消費されています！シャッター半押しのたびに照明が点灯します。
停める方法の記載も説明書にないと思われます。

なぜ！？ですか。どこかで設定可能なんですか？教えてください。お願いします。

（回答）
回答が送れまして，ご迷惑をおかけ致しております．

上面のデータパネルに関しましては，暗所などでも表示が確認出来るように3個のLEDを発光させて照明しています．
この照明に消費される電気は通常撮影においてはCCD・液晶など他の要素と比較致しますと微小ですので，撮影可能枚数に影響するものでは有りません．
なおデータパネルの照明を切るような設定はございません．

以上、ご参考まで。

書込番号：764807

高速撮影について。

[yakkn]

先月D7を手放し、D7iに買い換えようと思っていましたがついもう在庫
が無くなりそうなE-100RSを買ってしまいました。
でも改めて画像を見るとD7の画像も自然でとてもいい感じなのです。
E-100RSはそれはそれでとてもいいですし、風景やA4プリントなどに
D7i（または次期モデル？）を、、と検討しているのですが
ミノルタのD7iのＨＰには「ノーマルでも2コマ/秒（最速）という連続撮影が可能なディマージュ7i。
さらに、画像サイズをSXGA（1280×960）に固定する
プログレッシブSXGA読み出しにより、読み出し時間を短縮。
1秒に約7コマというウルトラハイスピード（UHS)連続撮影が可能です。
スポーツシーンなど動きのある場面で活躍します。」と書いて
あります。
E-100RSは特別としてもAFも含めてD7iの快速撮影性は実際のところ
どうなんでしょうか？、どなたか使用感を教えていただければ
嬉しいです。

書込番号：761687

[ぼくちゃん.]

Ｅ−１００ＲＳとＤ７ｉの棲み分け、使い分けを上手くすれば、
最強になるのではないですか。
これは、両方持っておられる、ここの常連回答者が、おっしゃってた事です。

買っちゃえ。チョット答えになってませんが。

書込番号：761740

>ミノルタのD7iのＨＰには「ノーマルでも2コマ/秒（最速）という連続撮影が可能なディマージュ7i。
>さらに、画像サイズをSXGA（1280×960）に固定する
>プログレッシブSXGA読み出しにより、読み出し時間を短縮。
>1秒に約7コマというウルトラハイスピード（UHS)連続撮影が可能です。

　D7の有償アップグレードを狙うのはどうですか？こちらも
・　ノーマルでも1.5コマ/秒
・　1280x960で５コマ／秒
の撮影が可能だそうですから。

書込番号：762516

[ありゃいん]

ＵＨＳ撮影を実際使った経験から言わせていただくと「使えます」。
スキー場の斜面を使いこのシーズンはスライダーという遊びができます。時速にすれば10〜20km/h程度ですなのですが、上から滑ってくる友人を撮影したところ私の5m手前から私の真横へ来るまでに5枚ほど撮影できました。
これなら、十分活用できるなぁと思った次第です。ただし、撮影された画像はあまりシャープではありませんでした。用途を考えれば文句を言えないですね。
まだＵＨＳを使ったことのない７ｉユーザーの皆さん、ぜひ一度使って見てください。

書込番号：762585

[yakkn]

コメントどうもありがとう御座いました。m(_ _)m
D7に比べてだいぶ進化しているようですね。
Ｙ／Ｎ　さん、実はD7、もう手放してしまいました。
やはり数台のデジカメを使い分けるのが良いですよね。
私の場合、FP4800Z、E-100RS,D7i(か次期モデル）という
感じです。
私は趣味でラジコンをやっていまして動いている被写体
もなんとかD7で撮ったのですが捨てる画像も多かった
です。
D7の画像もあらためて見るとやはり自然な発色がいいです。

快速性が向上しているのがわかりましたので暫くしたら
買っちゃうかもしてません。(^ｰ^)V

書込番号：763105

私もテニス撮影にUHSを使ってみました。
結論は、ありゃいんさと同じく「使えます」です。

いくつかの制限事項があったと思います。（絞り、シャッター速度等）
フォーカスは最初の一こま目で固定だったのでは（少し自信なしです）
よって、被写体とカメラの距離が変わっていくような動きのの場合は、ピント
がずれていきます。
逆に日中の明るい状態で、横方向の動きの場合は、かなり綺麗に取れました。
ただ、調子に乗って使いまくるとその後のCFへの書込みに時間をかなり費やす
ので、しばらく撮影できなくなります。これでチャンスを逃がします。

シャッター音をONにしていると、雰囲気はとても凄いですよ。

動的な被写体に弱い？D7iでは、面白い機能だと思います。

ご参考まで。

書込番号：763505

テレコン、やっぱ欲しい！

[bluesboy]

沈胴式でなく、レンズ鏡胴インナーがズーミングとともに伸びるD7系では、フロントコンバージョンは負荷がかかり過ぎてNGとは思いますが...。
テレコンはやっぱり、欲しい！　重いオリの14Ｂ（62mm）、レイノックスの1.8倍プロ（52mm）、フジの1.5倍（55mm）あたりが使えそう。
※（）内はフィルターねじ径

オリは重すぎ、レイノックスは6倍ズームまでと公言、フジは情報不足。
いろいろ、試した方情報分けてください。よろしく！！

書込番号：759226

こんばんわです。

レイノックスのDCR-1800を使ってます。14Bは店で試しにつけさせて
もらいましたが、その重量でかなり負荷がかかりました。
店員さんにもオススメできないですよといわれたので、レイノックスの
DCR-1800を買いました。

数枚撮影しましたが、思ったより収差もでておらず、なかなか良好です。
重量も販売されている中では軽い方だと思います。
色がシルバーなら文句なかったんですけどね（笑）。

書込番号：759270

[bluesboy]

早速のご返答ありがとうございます。

しかし、ナゼ、1850PROにされなかったのでしょうか？
試されましたでしょうか？

D7系にはレンズ口径の大きさも必要かと思いますが。
（ケラレの件で）

書込番号：759312

[バッテリ寿命改善希望]

＞bluesboy　さん、ども

最近C-2100uzを衝動買いしてしまったんでテレコンの人柱報告に関しては詳しいです。

基本的にレイノックスは×、テレコンはオリがいいみたい。今オレはオリの銀塩一眼レフL-30の1.9倍テレコンC-210を注文して届くのを待ってるところです。テレ端でもケラレるものの解像度があり、諸々の収差も最小限。

あとはケンコーのビデオ用の２倍テレコンKUT-20。既に生産終了してて入手困難ですがケラレることなく（流れはややありますが）C-210と同等程度の解像感。昨日ヤフーで26500円で落札されてました。

本命はオリのB-300ですかね、1.7倍ですが。多くのデジカメと相性がいいみたいです。ただこれも生産終了しててオークションの相場は3,4万とかなり高価。今でも、２個ヤフーに出品されてます。

下記のリンク先のなんでも画像掲示板を全部読むのをオススメします。そんなに膨大な量でもないです、みなさんテレコン継ぎ足してすごいことやってます。
ただ肝心のDimage7iとの相性となるとわかりませんが、参考にはなるはずです、純粋にテレコンの性能比較レポートとして読めますんで。

http://www.maroli.net/katsuji/bbs/index.html

書込番号：759334

[bluesboy]

バッテリ寿命改善希望さん、どうもです。
Ｂ-300、やはり出ましたね。良さげですが、ちと二の足を踏みますなあ。（高いしねえ）個人的にはオリ14Ｂがいいんですが、400g超の重量が、恐ろしい。

絶対、D7i本体に影響出そう...。
沈胴式の他機なら、レンズ根元にネジで固定できますが、D7系は違うでしょ。気になりますよねえ。

書込番号：759371

[バッテリ寿命改善希望]

すでにご存知でしたか、これは失礼。
う〜〜ん、となるとC-210か、倍率落してコンパクトなやつでしょうね。カメラ暦四ヶ月のオレは実際にテレコン（というかコンバージョンレンズ）を取り付けた経験がないんでなんとも言えないです。

いっそあの掲示板で直接聞いてみたらどうです？結構興味もって答えてくれると思うんですが・・

書込番号：759429

C-210はケラレが大きいのですが、デジタルズームと併用するとそれがなくなり
１２０万画素７６０ｍｍ相当の撮影ができます。ＡＦは合いますが、光量不足と
なりがちで内蔵ストロボは使えないので室内ではお薦めできません（まあ、あま
り室内で使うシチュエーションって少ないでしょうが）。

書込番号：759710

みなさん、横から失礼いたします。
　Ｂ３００そんなに高値なんですか〜！１年くらい前にヤフオクで２万以下で売っちゃったー！！くそー！！！
　同じ２／３インチＣＣＤのＣ２５００Ｌで使っていたけど、ほんの少しケラレが出てましたし、とにかく大きいからＤ７はどうなんでしょう？・・今度出るニコンの奴も気になりますね。

書込番号：760446

[バッテリ寿命改善希望]

＞広く浅く　さん

もったいないッス。B-300はテレコンのリファレンスとして持っておいて損は無い出来だと思います。オレも欲しいなあ〜〜

書込番号：760569

レス遅くなりました。

＞bluesboyさん　
1850PROは1800より重量がありそうでしたので、辞めました。
単純な理由です。14Bを試させてもらい、重量に対して
過敏になってしまいましたので・・・。

それと、バッテリ寿命改善希望さんの情報ではレイノックスは
ケラレがでるとのことですが、そんなことはないですよ。

今日、初めて屋外で使用しましたのでとりあえず画像アップして
みました。見てみてください。撮った画像をそのままのせてあるので
2.5Mほどありますが・・・。

http://koyo.swee.to/pict.html

書込番号：761379

[bluesboy]

皆さん、いろいろ情報ありがとうございます。

他のHPや掲示板も探してみたのですが、フジのTL-FX9（S602や6900用）を試した方を未だに見ませんね。
価格も手頃（10,000円）、CCDサイズが違う（2/3と1/1.7）とはいえ、テレ端の焦点距離も近い（50.8と46.8）し、取付も55mmネジということで
ステップアップリングでいけそうです。

気になるなあ。どなたか、使ってませんか？

書込番号：761659

またまた横から失礼！テレコンについては以前、少し研究したんですが（B300＋90IS、C-2100UZ＋TCON14B等CAPAに投稿したこともありまして・・）。
　見たところフジのテレコンはキヤノンＧ１/２用のテレコンと同じく、マウント部が本体のレンズ口径に合わせたレンズ径になっていますしＣＣＤサイズが異なるとイメージサークルが合わないのでケラレる可能性があると思います。　
　それよりも（14B用に）アルミ材を使ったサポートアームを自作出来ない物でしょうか。
　昔、オートバイ用のパーツを自作した経験があり、砂型鋳造だと格好の良いデザインの物が３千円位で作れるかもしれません。
　工夫すればテレ端固定では無い”スライド式”も可能でしょう。

書込番号：761728

[バッテリ寿命改善希望]

＞それと、バッテリ寿命改善希望さんの情報ではレイノックスは
ケラレがでるとのことですが、そんなことはないですよ。

いえ、ケラレるとは書いてませんよ。×としたのは、C-2100やE-100RSの場合ですが、解像度の低下や流れが出てイマイチだと思ったからです。しかし、蝶の写真見させてもらいましたが、D7iには全然OKですね。

bluesboy　さん、DCR-1800でいいんじゃないですか？

書込番号：761899

[bluesboy]

広く浅くさん、14Ｂのサポートアーム、いいねえ、欲しいです。
疑問点
>マウント部が本体のレンズ口径に合わせたレンズ径になっています
S602の前玉の口径、D7系と遜色ないのでは？F値も明るいし。
やっぱり、ダメかな...

書込番号：762018

おはようございます。

＞バッテリ寿命改善希望さん
すみません。よく読んだらケラレるとは書いて
いらっしゃらないですね（汗）。

昨日は接写でしか使っていなかったので、今日起きてから
外の風景を比較して撮ってみました。
http://koyo.swee.to/hikaku.html
（約250ｋb）

やっぱり周辺部では流れがでてます。これみるとB300のスゴサが
身にしみますね。ただ、いろいろなテレコンありますが、やはり
ネックはD7の構造上からくる重量の問題かなとも思います。

広く浅くさんのおっしゃるとおり、アームなどが自作できれば
いいんですけどね。

書込番号：762047

書き込み時間

D7iを買ったばかりのものですが、書き込み時間がスーパーファインで50秒近く、Rawで30秒強かかりますが、こんなものでしょうか？SanDiskの128MBを使っていますが、ファインではすぐという感じです。また、ハギワラのものとかMDの場合、何割ほど違うものでしょうか？メディアの追加購入を考えていますので、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：756027

そんなものだと思います。書き込み時間だけ縮めれば良いのなら、３万円くらいだしてマイクロドライブにすれば半分程度に縮まります。でも、電池食ったり、電源on直後の立ち上がりは遅かったりで、総合的にCFよりも使いにくくなりますよ。

書込番号：756103

こんちわ〜♪(^∇^*)／　私はＧ２を使っていますが、Canon標準のものはとても遅いです。･･･で、ハギワラのＺシリーズの１２８ＭＢとＭＤ１ＧＢを使ってます。

　書き込み速度は、どちらも倍近く違います。（フルバッファまでの連写テストでの比較)　ＭＤは多少レスポンスが悪い時もありますが、一旦書き込みに行ってしまえばＣＦの高速タイプと比べても遜色は有りません。（私的にはですが･･･）

　容量重視ならＭＤ、耐久性(対衝撃性？)はＣＦでしょう。
ただ書き込み速度は、機種によって効果の程が違うので一つの参考にして下さい。

書込番号：756528

デジカメ (MINOLTA) DiMAGE 7iについての情報
jsp　さん 2002年 6月 6日 木曜日 03:40
xdsl226126.061202.metallic.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.14; Mac_PowerPC)

>D7iを買ったばかりのものですが、書き込み時間がスーパーファインで50秒近
>く、Rawで30秒強かかりますが、こんなものでしょうか？SanDiskの128MBを
>使っていますが、ファインではすぐという感じです。

　う〜ん、時間がかかりすぎだと思います。私の場合はD7＆melco の256Mです
が、Raw で10秒かかりませんよ。これはメディアの性能にかなり影響されるよ
うです。ハギワラシスコムなどは安い割にそこそこ速いと聞いています。

書込番号：756613

私はＤ７＆グリーンハウス２５６ＭＢですが、ＲＡＷで１０秒位と感じています。ＲＡＷで３０秒というのは、いくら何でも遅すぎると思いますよ。

書込番号：756811

すません。melco ではなくてI.O.DATA でした。

書込番号：757037

皆様から情報いただきまして感謝しております。
遅すぎとおっしゃられる方もいて、ちょっと心配ですね。容量もほしいので1GBのMDを買って試してみようかと思います。
これでも遅ければ本体の問題でしょうか？
とりあえず、どうもありがとうございました。

書込番号：757047

他の機種やＰＣでフォーマットすると遅くなったりエラーになることもあるようですよ。既に試されているかもしれませんが、一度本機でのフォーマットを試されるといいかもしれません。

書込番号：757304

[Auge]

むむむ。買ってからファインだけでしか撮っていなかったので、試してみました。
メディアは、ヨドバシで「CFの開発元だから・・・」という理由で薦められたSanDisk。(128MB)

スーパーファインは約40秒、RAWは約25秒でした。

今まで(買ったばっかりだけど)気がつかなかったなぁ。1MBあたりの単価が一番安いと言われた128MB、
3枚も買ってしまった。。。。

書込番号：757392

本日1MBのMDを買ってきて試してみたところ、RAWで10秒強、スーパーファインで15秒強でした。よかった！本体は問題ではなかったようです。
TOKYOさんのいわれるように、CFはカメラでフォーマットしなおしてみましたが、結果はかわらず。Augeさんも同じCFをお使いのようですが、SunDiskの普通のタイプは遅いぶるいなのでしょうね。私も失敗しました。
皆様のご意見たいへん参考になりました。どうもありがとうございます。初心者ですのでまたよろしくお願いいたします。

余談ですが、カメラのゴムのアイピースを買ってきて、スポンジを使ってファインダーにつくように自作してみました。とっても見やすくなって快適ですよ。

書込番号：760839

SANDISK 128MB SDCFB-128-801
HAGIWARA 192MB HPC-CF192Z
を使用しています。
書き込み速度を計ってみました。（撮影後次の撮影ができるようになるまでの時間）
RAW SANDISK: 26秒　HAGIWARA: 12秒
S.FIN SANDISK: 36秒　HAGIWARA: 17秒
結果ハギワラ（東芝）製のものが半分以下の時間で書き込み完了することになります。
複数のデジカメを持っているような場合、機種対応性では基準のSANDISK製がお勧めと思いますが、書き込み速度に関しては今ひとつです。

書込番号：761834

ワイコン

テレコンはオリンパスのE10のものがあうとのことですが、ワイコンはいかがでしょうか？こんどナイアガラに行くのでE5000の純正ワイコン位の画角があるといいなと思っています。ケンコーでも52mm径のものがありますが、やはりけられちゃうのでしょうか？多少の収差はかまいません。基本的にD7iがいいと思っているのですが、超広角を考えるとE5000も無視できず迷っています。よろしくお願いいたします。

書込番号：746793

ケンコーのを家族のD7iにつけての感想です。
28ミリでは見事に円形にけられます。
円形のけられがなくなるのは40ミリくらいからだと
思います。(とういうことは24ミリくらい)
あと、重量も結構あるので、ささえないと、レンズが
もげそうになります。
ピンとは合ったと思います。

書込番号：746809

＞GT24-200さん
早速のレスどうもありがとうございます。ケンコーのものは0.55倍のものですよね？24mmくらいが限界であれば、オリンパスのものが0.8倍だったと思うので、けられがなければこちらのほうがいいかなー？E5000を含めてもう少し考えます。

書込番号：746847

jspさんこんばんわ。
テレコンはもう購入されましたか？

僕もテレコンの購入を考えていて、今日ヨドバシカメラで
E10用のを見てきました。で、店員にお願いして試しに装着
させてもらったんですが、思ったより重量があり、レンズ胴体に
かなりの負荷がかかるということがわかりました。
店員さんにも、これはカメラのことを考えるとあまりオススメ
できないですよと言われたので、レイノックスのDCR-1800と
いうテレコンを購入しました。

収差という点では、多少の歪みは正直でますが、僕の中では
許容範囲かなと思います。（TCON-14Bは歪みもほとんどなく
かなり「よさげ」でしたが･･･）

実際、屋外で使ってみたわけではないので断言はできませんが、
もしTCON-14Bを購入前でしたらご参考までに。

ちなみに、TCON-14Bを使われてる方は使用感などどうでしょうか？
支持アームなどをお使いなんでしょうか？

書込番号：751941

koyoさん、情報ありがとうございます。
とりあえず、E5000はやめてD7iを購入しました。撮影が主でない旅行の場合は、本体のズーム幅が大きい方が使いやすいかなと思ったのが理由です。
コンバージョンレンズはまだなのですが、本体だけでもけっこう幅がありますので、どうしようかと迷っています。確かに望遠も広角もけっこう大きくて重そうですね。ヨドバシで試させてくれるのなら行ってみて決めようかと思います。広角の28＞24にしても実際その時にならないとどれくらい必要かはわかりませんけど、E5000の純正19mmというのは今でもやっぱりうらやましいですね。

書込番号：752184

こんばんわです。
ディマージュはいろいろな人の話によると個体差が結構
あるらしいので、できれば機体を持っていって試させて
もらった方がいいですよ。

PLや広角なんかの場合は顕著にでるらしいです。
僕の機体もケンコーのC-PLのワイドを49mmのまま
使っていますが、やはりわずかながらケラレが出ます。
62mmのステップアップリングをつかって径をあげれば
大丈夫らしいのですが、せっかく買った49mmが惜しくて
なかなか手がでません（笑）。

ナイアガラまでいかれるんでしたら、是非とも広角は
欲しいですね！いろいろと吟味されていい写真を
撮ってくださいね。

書込番号：752286

KOYOさん、こんばんは。
おっしゃるように今日ヨドバシで自分のD7iを持っていってつけさせてもらい、広角0.8倍のオリのWCON-08Bを買いました。
店で液晶で見ていた分にはほとんど気にならなかったのですが、
取り込んでみると上部の角にはややケラレがありました。
ただ下部にはないので上を5％ほどトリミングするだけですみます。
トリミングしても28mmとはけっこう違うので満足です。
格子図形ををとってみるとヤヤ歪みはあるものの、
普通の被写体ではほとんど感じません。
ズームも100mmくらいまでは問題なくききますが、200mmまでいくと
周辺部がながれて色収差もでるようです。
また、ワイドマクロでもピンはきます。
ただ、超デカイので本体に負担がかかるかちょっと心配。
ということで、ご報告まで。
どうもありがとうございました。

書込番号：761460

月のとり方

いずれ満月のときに撮ろうと思って練習のつもりで月（昨日は三日月でした）を撮ったら光のシミみたいにしかなりませんでした。最大ズームにて三脚を使用し、絞りをF9.5まで絞ったり、シャッター速度を変えたり、夜景撮影モードにしたりしてみましたがどうもうまくいきません。満月のときにクレーターがはっきり分かるように撮りたいのですが、どうすればうまく撮れるのか教えてください。
PS ネオンの看板も肉眼で月より大きめ（字が読める）程度の物がやはり光のシミと化します。露出の調整が悪いのでしょうか？カメラは初心者なので詳しく教えてください。お願いします。

書込番号：754898

こんにちわ
僕も一度満月を撮ったことがあります。結構綺麗に写りました。その時の設定は、

カメラ　オリンパス　C-2100UZ
絞り　F6.3
シャッタースピード　1/200
測光　スポット測光

でした。月を撮るには10倍ズームでも厳しい感じでした。
僕も初心者に毛が生えた程度の腕しか持ってないので、光のシミになってしまう原因はわかりません。

書込番号：754940

早速のレスありがとうございますPekePonPonさん。補足の質問です。
＞結構綺麗に写りました。
具体的にはどんな感じだったのでしょうか？表面の形が分かるくらいくっきりと撮れたのでしょうか？突っ込んでしまって失礼なのですが教えてもらえませんか？

私はD7iを使用してますがこのクラスの望遠ではそこまで望むのが間違っているのでしょうか。私の希望としては光のにじみ無く撮りたいのですが何かフィルターがいるのでしょうか？

書込番号：755020

クレーター撮るんでしたら３５ミリ換算で
１０００ミリ近く必要になるかもしれません
たしかＥＯＳ板の投稿で見かけました
結構綺麗に写ってました

書込番号：755037

月の写真を撮りたいと言うことですが、まず満月はやめましょう、満月の時は
太陽の光がほぼ正面から当たっているためクレーターなど月面のでこぼこが
はっきりしません、月が一番美しく撮影できるのは半月から２日後です。

光のシミについてですが、間違いなくお月様です、露出オーバーで完全に
とんでるのです。
残念ながらこの程度にしか写りません、これは画素数や焦点距離ではなくレンズの有効口径で決まります
月や惑星などはレンズの口径が大きければ大きいほどよいです、レンズから入ってくる情報量は、レンズの口径の２乗に正比例します。

ちなみに、フィルムで撮影した場合月と太陽はレンズの焦点距離の100/1の
大きさでフィルム上に写ります（CCDも同じ）雑誌のような見栄えのよい写真
を撮るにはやはり望遠鏡を使うしかないです。

書込番号：755043

測光方式を「スポット測光」に切り替えて、月に露出を合わせてください。
（具体的な方法はこのデジカメを持ってないので不明。取説を参照してください）

暗い視野の中にポツンと明るい月がある写真を撮ろうとする場合、標準の
（中央部重点平均式とか他点分割式）測光では、圧倒的に面積の広い
真っ黒背景の方に露出が引きずられてしまい、明るい月が露出オーバーで
「飛んで」しまいます。
スポット測光で月の表面に露出を合わせれば、背景の真っ暗夜空は
無視されるようになり、くっきり画像が撮れるハズです。
それでもまだ明るすぎ or 暗すぎの場合はマニュアルで露出補正を
掛ければＯＫです。
（その方法も取説を参照してください(^^;）

三脚を使用してらっしゃるので、絞りは現状のまま、出来るだけ
絞った方がシャープな絵が撮れると思います。
フィルターは特に必要ありません。色調等に不満がある場合は
撮影時にフィルターを使用するより、パソコンでレタッチソフトで
補正した方が劣化が少なく、自由度も高いです。

書込番号：755044

Ｄ７で、何も考えずに撮ってみました。

https://my.photonavigation.jp/box/mb_al_view_large.php

書込番号：755050

↑　訂正↓

https://my.photonavigation.jp/box/mb_al_view_large.php?sel_img=jpsh011542jp000nlc00000017

書込番号：755057

＞　残念ながらこの程度にしか写りません、これは画素数や焦点距離ではなくレンズの有効口径で決まります

このデジカメの場合、スペック表によると最望遠で200mm F2.8なので
集光力・分解能的には月程度の対象には十分なのでは？
（感覚的には5cm程度の口径のガイド鏡と同程度の集光力かと）
もっとも、レンズはズームで多群多枚ですし、何より焦点距離が
致命的に短すぎるので、大口径望遠鏡ほどの解像度は望むべくもないですが(^^;

取り敢えず２倍コンバージョンレンズを付けて、後はパソコン上で
トリミングで引き延ばせば何とかクレーターは見える‥‥と思います、多分(^^;
（２倍コンバージョン＋２倍引き延ばしなら800mm相当ですし、月が画面の横幅の
1/3くらいになるでしょう）

書込番号：755072

うまくリング出来ませんでした・・・すみません。↓これでは？？

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/aki_lucky0701/vwp?.dir=/%a5%c7%a5%a3%a5%de%a1%bc%a5%b8%a5%e5%a3%b7&.src=ph&.dnm=PICT0303.jpg&.view=t&.done=http%3a//jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/aki_lucky0701/lst%3f%26.dir=/%25a5%25c7%25a5%25a3%25a5%25de%25a1%25bc%25a5%25b8%25a5%25e5%25a3%25b7%26.src=ph%26.view=t

書込番号：755074

おおっ、質問の返事をしようとしたらいつの間にかレスがいっぱい（笑）
皆さんさすがですね、便乗していろいろ勉強させてもらいました。

とりあえず質問されたことだけ答えておきます。
最大ズームでフィルターはなにもつけていません。写りもはくっきりとはいきませんが、ディスプレイ上ではそこそこ見れるくらいでした。月の表面ってけっこう明暗あるんですね。
いろいろ設定かえてがんばってみてください。

書込番号：755094

ミス発見(^^;　最望遠側のＦ値は3.5でした(^^;;;;
冷静に考えたら、どう見ても200mm F2.8のレンズ外径には見えませんね。
まぁ、それでも有効経50mmオーバーなので、集光力は問題無いでしょう。

書込番号：755122

[かま＿]

綾川さんのレスに追加します。
月ってのは太陽の光で照らされてます。
だから乱暴に言えば、昼間の風景と同じです。
F3.5なんてレンズだったら、明るさだけなら、十分です。
他の星は違うよ。
恒星とはいえ、桁はずれに遠いから、暗い。

書込番号：755202

月面の素晴らしい画像が満載です。
撮影方法も説明されています。

http://mo.atz.jp/

書込番号：755241

じゃあ　ここも
　http://www.astroarts.co.jp/index-j.html

書込番号：755339

綾川さんへ

確かにスペック的には問題ないのですがＣＣＤですらね〜
フィルムでしたら200mmでもそこそこに写ってくれるのですが(^^;

実際私も撮影したのですがスポット測光で露出補正をかけて、実際クレーターは写りましたよ、でも満足のいくものではありませんでした。

私のデジカメはFUJI FinePix 4900Zですが、スペック的には似てるかな。

>取り敢えず２倍コンバージョンレンズを付けて、後はパソコン上で
>トリミングで引き延ばせば何とかクレーターは見える‥‥と思います、多分 (^^;
>（２倍コンバージョン＋２倍引き延ばしなら800mm相当ですし、月が画面の横>幅の
>1/3くらいになるでしょう）

たしかにそうなるかもしれません２倍×２倍で800mmでずが元は400mmですからそれを２倍にしても800mmで撮影したものとは比べられないですよ。

書込番号：755578

[かま＿]

あれ？ こんな時間に気付いてしまった (^^;
「800mmでは画面の横の1/3」って発言でしたよね？
どっちかっつうと縦の1/3ですね、たぶん．．．
今、外は雷がなっていて、月が見えません。
ぢゃ、おやすみ〜 (__)zzzZ

書込番号：756026

こういう具合に露出を計算してはどうでしょう。
フィルムを買うと、ISO100で快晴時f22　シャッター1/250とか表が出ていますよね。月は、太陽から見て地球と同じ距離にあって、反射率は火山灰程度と。地球の大気に相当する減衰要因がないと考えれば、もう１つか２つ絞って良いのではないでしょうか。
私も撮影しましたが、D7iの場合むしろフォーカスを合わせるのが難しいと感じました。
それから、シャッターは手で押すとぶれますから、セルフタイマーを使いましょう

書込番号：756097

最近、月の撮り方を調べていました。
露出の計算をするまでもなく、Ｄ７ｉのヒストグラムを使えば、適正な露出時間が分かりますよ。
勿論、Ｍ（マニュアル）モードでやってくださいね。

調べたのは良いけれど、月が居ない．．．(^○^)

書込番号：756196

皆さんとてもためになりました。少々お礼が遅くなってすみません。
＞月か居ない。→同感です。新月が終わったら試してみます。ありがとうございます。

書込番号：758701