DiMAGE A1 のクチコミ掲示板

A1撮影画像をプリントする場合

A1はデジカメ購入3台目なのにもかかわらず、最近初めて写真用紙(L判)を使った
印刷をやってみました。L判サイズ以外は未だ経験無しです。(^^;)
素人視点では思っていた以上にきれいな仕上がりだったので、年末年始あたりから
L判に加え、A4サイズも挑戦してみようかと検討中です。

そこで識者の方々へお伺いしたいことがあり、投稿させて頂きます。
前置きも本文も長い上に毎度のヘタレな内容ですが、何卒お願いいたします。

・各社/各メーカーの印刷用紙による違いは？
・純正以外のインク/カートリッジ使用による仕上がり具合は？

上記2点が写真印刷として現在気になっている事です。


印刷用紙に関しては、当方が EPSON PM-930C を所有しているということもあり、
純正の EPSON 写真用紙<光沢> に加え、maxell 高画質フォト用紙光沢<写真印画紙>、
Konica Photolike QP<フォト光沢超厚手> の3つを購入してみて仕上がり具合を比較
してみました。(同じ画像・同じ設定で3種類の用紙に印刷しました)

まず驚いたのが、プリンタ純正用紙である EPSON写真用紙<光沢> が当方の意見、
家族の意見、両方で一番評価が良くないということでした。用紙自体の白さ(印刷面)
も他2製品と比べても暗いというか、あまり白くない感じがしました。風景写真、
人物写真、花(マクロ撮影)とそれぞれ比べてみましたが、Konica、maxell、EPSONの
順で評価が良かったです。EPSONは肌色(人物写真)のみ健康的で良い感じの仕上がり
だったのが唯一の救いでしょうか・・・。

他にもCanonとかFujiなどの用紙も試してみたかったのですが、あまり比較対象を
広げすぎるのも、かえって混乱するかと思い、ここで皆様のご意見を頂戴致したく
投稿することにしました。

現在はA4用紙を検討しているということもあり、価格面で長瀬の TRANS PHOTO PAPER
も場合によっては選択肢に入るかなと考えております。

現在はA1によるフルオート撮影のまま修正無し、プリンタも標準的な写真印刷用設定
のみ行っているだけなので、皆様の条件と同じとは言えないと思いますが、オススメの
用紙や、お気に入りの用紙があれば教えていただけないでしょうか？


純正以外のインク/カートリッジについてですが、以下の製品
http://jcob.net/ink/set980.html
を見つけたときから、気になっております。(類似品は他社も出している模様)

たくさん印刷するならコスト面で魅力的な製品ではありますが、現在の純正インクによる
キチンとした仕上がりが、この手の製品で保てるのかどうか不安に思っております。
仕上がりの綺麗さとコスト、選ぶなら仕上がり！という考えなので無難に純正インクかな
と考えてはおりますが、皆様はいかがお考えでしょうか？


個人的な意見で全く構いませんし、多数のご意見を頂けた方が助かりますので
何卒アドバイスをよろしくお願いいたします。

長文失礼しました。

書込番号：2073788

[MRS555]

F900というCanonの機種が出て以来、完全キャノン党になってしまっているので、エプソンは分かりませんが。使用機種　Ｆ９３０
１、純正紙が一番きれいだった。
２、詰め替えインクより純正のほうがいい。
との結論に達しそれ以外は使ってません。ちなみに純正以外のインクを使うと保障がなくなります。
確かにエプソンの光沢紙はキャノンに比べて値段が安いです。その辺は影響があるのかもしてません。
また、メーカー純正品という以上色の再現の正確さが必要です。見栄えがいいだけではいけないのです。

書込番号：2073934

[えころじじい]

つめ替えインクについてですが、純正以外のインクだと
やはりカラーバランスは変わると思います。それが楽しめるぐらいでなければ
つめ替えする意味はないと思います・・・・

ここから別の話ですが、私もエプソンの930です。
エプソン製のつめ替えインクで低コストにプリントを楽しんでします。
A4プリントを気軽に楽しめるようになりました。
細工を加えたカートリッジに、エプソンのマックスアート用のインクを
詰めて使用していますが仕上がりは純正とほとんど同じです。
私には区別つきません。

なぽちゃんさんところで教えてもらいました。下記です。
http://www.geocities.jp/hirai_kjp/printer.html
カートリッジ加工は簡易な方法も紹介されています。
カートリッジが太らないように加工するのが
カラーバランスを保つ秘訣です。
一度セットアップすれば後はメンテもほとんどいりません。
やってみる価値はあると思います。

書込番号：2073985

フォト紙を色々使いましたが、コニカミノルタ（コニカ）のPhotolike　QPを使っています。これが一番気に入っています。

A4は１００枚入りBOXのPhotolike QP Superwhite PROBOXを使っています。
白は紙の白さに依存しますので紙が黄ばんでいれば真っ白なものを再現できません。Superwhiteはその点でお気に入りです。

現在使用しているインクジェットプリンターはEPSON 930CとHP1220Cです。

書込番号：2074027

[笑いカワセミ]

Jr.さん、こんばんわ。
プリンターがEPSON PM-930Cとのことなので、ちょっと違うかもしれませんが、今月号（11月号）の「ＣＡＰＡ」（カメラ雑誌です）にエプソンPX-G900 vs キヤノンPIXU990i（いずれも最新機種）の比較記事があり、そのなかで用紙別の比較がありました。
機種が違うので参考にならないかもしれませんが･･･

ちなみに、わたしはキヤノンのPIXUS950iにサンワサプライの詰め替えインクを使用していますが、えころじじいさんのおっしゃるとおり純正インクとはカラーバランス変わります。
確かにMRS555さんがおっしゃるとおり純正インクのほうが綺麗ですが、気軽にA4印刷ができるのは嬉しいところです。
（やっぱモニターだけでなく、印刷して飾ってみないと！）

用紙は以前自分なりに多数比べたことがあるのですが、キヤノンプロフォトペーパーが良いと結論し、使い続けています。
（ずいぶん前のことなので、今は違うのかもしれませんが。。。）

書込番号：2075204

皆様、有益な情報ありがとうございます。

先日、日光へ紅葉を撮影しに行ったので本日印刷してみたのですが
印刷設定を変えてみると、EPSON純正用紙が一番発色が良い印刷結果
となり驚いております。今月号のデジタルカメラマガジンで設定例が
掲載されていたので参考にしてみたのです。やはり設定は大事ですね。(^^;)

撮影した画像は紅葉ですが、天候は曇りで鮮やかさに欠ける画像であること、
撮影した実際の色味としては赤・黄・緑が多数を占めて、あとは曇り空(白)であること、
VIVID-RAW撮影・AWB、ISO100固定、シャッタースピード遅め(1/10〜1/50位※A1自動)
であることなどを考慮すれば、用紙にも得意・不得意があるのかなという気が
しています。

親切なご意見を頂いたのに申し訳ないのですが、もう少し設定を
検討しつつ、自分なりの最適な仕上がりを探ってみます。

引き続き、皆様からのご意見は有難く頂戴したいと思って
おりますので、何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：2075329

ステップアップリング装着時のレンズフード

当然といえば当然なのですが・・・
49mm-62mmのステップアップリングを装着すると、標準のレンズフードが使えなくなります。
そこで、初歩的な質問なのですが、DiMAGE A1でステップアップリング装着状態でも使えるようなレンズフードって売っているのでしょうか？
コニカミノルタのネットショップに「セルフサンシェード」なるものがあったのですが、これだと機動性が悪そうだし、できれば標準のレンズフードのようにコンパクトに収納できるものが良いと思っているのですが・・・。
（レンズフードを付けてケラれるのも困るし・・・）

書込番号：2072829

ばーぼーさん

ゴム系で何段かにのばせるタイプのレンズフード（６２ｍｍ）を買って試しましたが見事に蹴られて使い物になりませんでした。

コニカミノルタのページに出ているものよりケンコーのセルフサンシェードＤＸの方が小さくて宜しいのではと思います。
価格も量販店で３０００円以下、取り寄せが多いので私は量販店の通販で買いました。消費税・送料入れても２９００円を下回りました。
コニカミノルタに出ているのは、ケンコーのセルフサンシェードＰＲＯと同等品ですが、一眼レフの超望遠レンズにも対応できるように長く伸びるようになっています。
カメラ屋でＰＲＯの実物を見ましたがＡ１では、これは過ぎたるものです。
セルフサンシェードＤＸは、三脚を使っていない時にはカメラの三脚用の穴に接続すると良いでしょう。
三脚の時は、カメラと一緒に三脚に着けるか、別売りアダプターで三脚ポールにグリップで挟む事もできます。
Ａ１のアクセサリーシューには形状的に付かないようです。
アームは自在に曲がりますので使わない時は小さくできます。

書込番号：2073601

ケラレが生じたのは HOYA のマルチレンズフードでしょうか？ ＞ 自然派さん

HOYA のは 35mm〜210mm 対応ですので、62mmのステップアップをかませても
28mm広角のレンズには厳しいかもしれませんね。私は hama マルチレンズフード
を使用していますが、フードによるケラレは生じておりません。24mm〜210mmに
対応するシロモノです。

ただし、100mm 以上の望遠側にフードを伸ばす所が「折りたたみ」なため、
縮めるときにはかなり面倒なのが難点です(汗)。HOYA の方式かスライド式で
28mm でも使えるもの、どこか出さないかな？ ^^;)

書込番号：2074895

自然派さん、ま゛さん、早速の回答ありがとう御座います。

やはり、モノによってはケラれるんですね。
できれば、お二人が使われているレンズフードの型番等をお教え頂きたいのですが・・・。
＃自然派さんのHOYAのものは、おそらくこれだろうというものを
＃検索サイトから見つけたのですが、ま゛さんの「折りたたみ式」
＃というのが見つからず想像できないのでとっても気になります・・・

書込番号：2077392

＞ ぱーぼーさん

実は私も以前に(店頭では見かけていたので)検索したことがあるのですが、
これがなかなかないんですよね。。。エツミという会社が輸入・販売している
ドイツのhama社製のフードなんですが、エツミのホームページにも記載がない
のです。型番といっても 92962 Telematic S といった表記ですね。

http://www.p-s-s.net/menu/youhin/camera.html

ここに小さいですが図がありました。

「折りたたみ」という表記は悪かったかもしれません。「折り返し」とでも
言うべきでしょうか・・・ゴム製であることを利用して、フードの先端部を
ズボンの裾を折る様に折り返してあるのです。望遠側で使う時にはこれを
伸ばすという訳で、広角側に戻すにはまた折り返すのですが、ゴムとはいえ
折り返すのが結構大変なのですよ(笑)。

大変だとか言いながら、A1 だけではなく C-2100UZ にも付けているのです
けどね ^^;)

１サイズ上のフィルターを付けれるようになっているので、62mm径のUVカット
フィルターの上に本フードを付けて、運搬時には１サイズ上(67mm)のレンズ
キャップを付けて保護しています。

書込番号：2078191

今日、近所のヨドバシでま゛さんと同じレンズフードを発見したので
衝動買いしてしまいました（笑）
ついでに、HAKUBAの62mmワイドＭＣレンズガードを購入しました。
でも、67mmのレンズキャップを買い忘れました・・・（涙）
（62mmのフィルタ類を揃えたけど、これなら67mmで揃えておいた方が
　使い勝手が良かったかも・・・）

書込番号：2079935

肝心な事を書き忘れました。

自然派さん、ま゛さん、アドバイスありがとう御座いました。

書込番号：2079939

解像度について

デジタルカメラマガジンにデジタルカメラ実験室という記事があります。１０月号はPower Shot G5でした。そして１１月号は、Ｄimage A1。この中の解像力チェックの項目で、G5が最高クラスの解像度と評価されているのに対して、A1は普通の解像度でノイズや偽色が見られると、あまりいい評価ではありませんでした。A1の購入を真剣に考えていたのですが、少しがっかりです。実際にG5を使われている方で、A1に乗り換えた方。もしくは、両機種を所有している方の解像度に関するコメントがいただけましたら、幸いです。

書込番号：2068472

[ａｕ特攻隊長]

ちィーすさん、お呼びですよ。

書込番号：2068504

[ちィーす]

こんばんは。α7000さん
以前はご迷惑をおかけました・ａｕ特攻隊長さん・みなさん・・
再度掲載復活します。書き込みしていいのかな？？

あくまで個人意見ですのでご理解くださいね・・
確かにG5の方が解像度できには上なのは確かです。。
しかしA1は２８ｍｍ〜の広角撮影が魅力ですね・・・
テレマクロも非常に強く・お薦めの一品です・・
風景撮影は正直G5の方が上かと思いますが・・・
G5はAF精度が遅いのが欠点です・・・A1はキスデジとさほどAFの速度はかわりません。ただマクロを主にするならA1、パノラマや夜景を撮影する場合はG5の法が良いかと思います。。
α7000さんの撮影対象にあったデジカメを選択した方が良いかと
思います。。ただ個人的な意見で申し訳ないですが・・
A1はマクロ時は解像度があるのですが・・・風景になると
他所の解像度がわるくなりますが機動性は抜群です・・
レリーズも使えますし。バッテリーパックもありますからね・・

またホワイトバランスも全く誓いますがA1は各種設定で
色合いなど自由に設定可能です。。
G5もワイコンをつければ24.5mm相当の画角が確保できます。。
しかしレンズ交換が面倒などは確かです。。。
またA1はビューファインダーもあるので晴天時の撮影にはもってこいです。。。広角をとるか解像度を取るかで選択がかわります。。

では今から両機種での夜景の違いのHPを作成しますので
少しお時間くださいね。。。では。。

書込番号：2068623

http://www6.ocn.ne.jp/~eyt801/A1/AWB/flash.htm

こんばんわ。A1の解像度は十分高いですよ。
ま、解像度というのを語ると奥が深いのですが･･･

写真を撮って楽しむという目的からすれば十分過ぎますね！

書込番号：2068652

びっくりするほど早く応えて下さり、感激しています。デジカメはQV-4000とDimageXtを持っています。ミノルタのカメラは銀塩の一眼を３台持っているのですが、もっぱらデジカメが主体で出番がなくなってしまいました。ミノルタの一眼デジカメは来年になりそうだし、A1をいろいろ調べて行く内に、一眼デジカメよりはるかにチャンスに強い機動力に惹かれて来ました。解像度はあくまでも非現実的な領域まで拡大したときの話。風景がメインでなければ、A1はベストなカメラかもしれません。ちィーすさん。桜ヶ丘写真部さん。ありがとうございました。

書込番号：2068884

[MRS555]

Ｇ５のＡＦの速度、レンズに満足できればそれもいい選択だと思いますよ。解像度はまあ落ちると思いますが、Ａ３とかで印刷しなければ差はないと・・・。

書込番号：2069084

[ちィーす]

やっと夜景比較画像ページできました。
即席なのでお許しください。

http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/G5-A1/newpage15.htm

書込番号：2069394

A1の場合、柔らかい描写も得意な訳で･･･

http://slowstyle.com/photo/tkym/p2.htm
http://slowstyle.com/photo/tkym/p3.htm
http://slowstyle.com/photo/tkym/p4.htm

総合力で判断した方がいいですね。

書込番号：2069646

[笑いカワセミ]

ちィーすさん、いつも参考になる比較ありがとうございます。

Ｇ５の解像力とＡＷＢ精度はさすがですが、Ａ１も思ったより健闘しているなぁという印象です。

当方Ｇ３とＡ１を持ってますが、Ａ１の操作性が良いので、最近ではＧ３の出番はほとんどなくなってきています。
解像度の話題があったので、一時期Ｇ３をＧ５に買い換えてＡ１と使い分けようかと考えたこともありますが、今では桜ヶ丘写真部さんがおっしゃる通り、Ａ４プリント程度までであればＡ１の解像度で十分と思うようになりました。

風景でもＡ１はコンパクトデジカメのなかでは解像度十分高いほうだと思いますし、２台持っていくのも辛いですから、どっちを持っていくかと言われたら、自分はＡ１のほうかなと思います。
（夜景や遠景だけ撮りにいくようなシチュエーションであれば、何とも言えませんが。。。）

書込番号：2070167

ちィーすさんの画像は明らかに緑がかってますね。

もうこの話題はしてはいけないのかもしれないけど、
購入を考えてる者としては気になります...

個体差かな？

書込番号：2071162

[spa055]

ちぃーすさんの画像拝見しましたが、緑かぶりよりもハイライトのにじみが気になります。水銀灯の光がＧ５ははっきり写っているのに、Ａ１は広い面積にわたってつぶれてますね。

実は私のＡ１も逆光時などで派手につぶれてしまうので困っています。
ひょっとしてプログレッシブＣＣＤだから？
曇りの写真でも、建物が白くにじんでしまうこともあるぐらいですから、ちょっとひどいと思います。

書込番号：2071292

[けーぞー]

G5は，35mm換算で35mmから140mmの４倍ズームです．
A1にハンディキャップをあげてください．
もし，ソフトウェア部分で改善できるなら，次期ファームを期待しましょう．

書込番号：2071637

[ちィーす]

こんばんは、ちょっぴりモバイラーさん・spa055さん
Ｇ３でもＳ６０２でもこのよな緑色の画像になります。

なぜかoptio５５０・５５５とキヤノンＡ７０が
Ｇ５よりのしぜんな発色になりますよ。。
新しいＡ１で以前の風景撮影しましたが
緑被りはなかったです。。
こちらがその画像です。。
http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/A22/PICT0534.jpg

本日Ｇ５はオークションで旅立ちました。
これからはＡ１ユーザーとしていっぱい撮影したいです。
では。失礼致します。

書込番号：2071914

ちィーすさん。夜景のG5との比較映像は、不具合が生じていた交換前の旧Ａ１でのものですか？教えてください。

書込番号：2071960

[けーぞー]

そもそもAWBでは，結果が正しいか正しくないかを議論すべきでないと思います．
画面全体を平均して，無彩色になるという前提なんだから．
得手，不得手もあるわけなんだから．．．
カスタムやマニュアルでおかしいんであれば，大いに議論しましょう！！

書込番号：2072120

[ちィーす]

この夜景は新しいＡ１で昨日撮影したものですよ・・
キヤノンＧ３でもオートホワイトバランスでは
Ａ１より緑色が多いですよ・・下記がＧ３です。
http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/G5/IMG_4454.jpg

書込番号：2072162

[笑いカワセミ]

夜間で電灯や水銀灯などの光源下では、どのデジカメにとってもＡＷＢでは非常にきびしい条件だと思います。
Ａ１だけ特にＡＷＢ精度が悪いということはないと思いますよ。
（ちィーすさんの画像を見る限り、Ｇ５はずば抜けて優秀のようですが･･･）

やはり、けーぞーさんがおっしゃるとおり、電灯などの光源下ではカスタムやマニュアルでＷＢを調整するのがセオリーではないかと思うのですが。。。

書込番号：2072436

オールラウンダーのデジカメが理想です。無いと分かっていても。いちいちWBを切り替えなくともそこそこ写るやつがいい。でも、こういう光源ではこうなるんだ！というクセを把握しておけば役立つ。
だからちぃーすさんの実験は有り難い。WB変えりゃ、色相が変化するのは当たり前なんだから、AWBで何でも撮ってみて、こうなったよという報告の方がものすご〜く有り難い。何にも見せてくれなくて、上がってきたものだけに文句いってる人は出てこなくていいよ。テストして、その比較テストを報告してくれる方がずっと生産的だ。いいじゃんイコールコンディションで比べられてるんだから。すぐに「こういうテストはフェアじゃない」みたいなものいいをするより、感謝しようぜ。総合格闘技でさ、試合が終わった後に「寝技ルールだったらあいつの方が強い」とか「蹴りがOKなら負けなかった」なんていわれても困るだけじゃんか。普通の人が普通に使うコンパクトデジカメで、イコールコンディションでの比較が出てくるこの板にはホント感謝しっぱなし。特にちィーすさんみたいな人は神様に見えてくる。何にもしないで文句たれてばかりの人間が増えたのは、戦後教育のゆがみでしょうなぁ・・・。などと大人ぶって消える俺だ。

書込番号：2073153

[A1マン]

A1sukida　さん に１票

書込番号：2073181

私もそうだと思います。下のほうで、フジのカメラとの比較について、ご意見いただき、この板の人はいい人ばかりだなって思っています。
　より実践に近いサンプルを提示して頂いて、比較検討する材料を提供して頂いている・・・。こんなに親切にしていただけるなんて、ほんとうにすばらしいと思っていますよ。これからも、ガンガン意見交換して、お互いの向上に役立てられたらいいなと思いますが・・・皆さんもそうでしょう？

書込番号：2073214

ポジフィルムだって、ネガフィルムだって、蛍光灯下では緑になる。そのためのフィルターを売ってるんだから光学的、化学的な現象として認知されている。砂糖は甘くて、塩は辛い、ってのと同じだ。が、デジカメってやつは先に登場したホーム用ビデオムービーカメラのいいところを織り交ぜてるから素人のわしらにも有り難いわけで、WBもその恩恵のひとつ。最初の頃のビデオカメラ（ソニーの8mmとかビクターのGR7）なんか、レンズキャップに組み込まれた白いアクリル板を使って、毎回ホワイトバランスをとらにゃならなんだ。面倒くさいったらありゃしなかった。しかしビデオはすでにそれを解消し、電源入れたらすぐに、AWBでそこそこ正確な色の絵を撮れるようになってる。だのにデジカメではいちいちWBをプリセットせいというんかい？アホらし。意図した絵を撮りたい人だけそうすりゃいいわけで、そのための機能がついてりゃいいのだ。その調整具合は商品ターゲット設定にのっとった装備のされ方であればOKなわけだ。それよっかAWBの性能が気になるのは当たり前の話。G5はたまたまこの場面でよかったわけだ。他じゃよくない時もあるかもしれんが、そりゃ今回の作例とは関係ねぇ話やな。そもそも今回の作例を見て以前の問題の緑かぶりと同じ扱いをしてらっしゃる人もいるようだが、冒頭に記したように、光源でああなってるだけであり、A1のAWBがこの場合は少し緑を残す設定になってるだけ。それがいいか悪いかは、みんな勝手に判断すればいいじゃん。以前のちィーすさんの緑かぶりが問題になったのは、昼光のさんさんと降り注ぐ中で、AWBなら当然バランスよく各色が出ていなければならないのに、緑がかぶったようになってたから大騒ぎになったわけだ。いってみればあの比較対象のG5は普通の基準にすぎん。まるでYとCのフィルターを、一部に乗せたみたいになってたあの作例は、確かに異常。特性とか味付けとは全く違うレベル。だからちィーすさんも心配になり、結局交換まで至り、結果やっぱり大変な自体であったことがことさらに証明されたのだった。あの時だって、自分じゃテストもせずに、あるいはやったとしても半端で判断選択眼もないやつが「WBや調整パラメーターがあるのだから」とか「撮り方がおかしい」とかいちゃもんつけてたけど、もしそれに従ってたら、ちィーすさんは永遠に不幸せだっただろうし、A1も手放していただろう。他の人もこんなもんだとあきらめて、ミノルタもその後に反映しなかっただろう。今回とはまるっきり違って、大問題だったわけ。なんせ太陽光であの色。夕方や朝方に近い時に赤みが増すのとはわけが違う。
だが、今のロットは、あのようなばらつきはなくなってるんじゃないかと踏んでおる。実際俺も別な理由だけど古い方を譲って新しい若いシリアルNo.の奴を手に入れたが、明らかによくなってた。
あらためてちィーすさんに感謝しかないね。
文句たれてる人、いっぺんテストしてみ。初期ロットにもかかわらず、問題なけりゃそれでよかったってことになる。駄目なんだけどそれがA1の持ち味と思う人は、ちまちまWB変えていい作品をお撮りくださいね。

書込番号：2073259

ちィーす　さん　貴重なサンプル掲載、ありがとうございます。
同じ５００万画素クラスのCCDですから、CCDで決まる解像度は同じ位になるはずですね。

掲載画像及びオリジナル画像を詳細に見せて頂きましたが、G５は高周波のコントラストを
余り落として（上げている？）いない様ですね。拡大画像でも、空をバックにした電柱の
輪郭に「白」の「偽輪郭」が現れています。

オリジナル画像の青い屋根の建物の左側に立っている電柱は、先端部分は明らかな「偽輪郭」
が見えますし、一番左の碍子から垂れ下がっている電線にも明らかです。
･･･このエリアはG５で２〜３ピクセル、A１で１〜２ピクセル程度と見えます

ミノルタはD7〜から意図的に高周波のコントラストを落としている絵作りですから、
当然の結果と言えるかもしれません。
A２〜A1程度まで伸ばした印刷で、銀塩カメラ似に輪郭が自然にボケる様に意図したとの
事ですから

それとCCDセルサイズよりレンズ解像度が上回っていると、「モアレ」と虹色の「偽色」が
発生し易い理由がありますので、シャープネスを落とす理由としています。
（A１：CCDセルサイズ３．４μ、レンズ解像度２，８μ）
　注）D7発表数字と同等と見なしています。
夜間撮影の場合でも「LPガス貯蔵庫」に「偽輪郭」が現れているのはG５の方ですが、
A１は「偽輪郭」がほぼ皆無ですが、半面「ガ」の濁点が辛うじて見える程度になっています。

街路灯の写りですが、絞りユニットがA1は７枚の羽根と思いますが、明確には現れて
いません、一方G５は６枚羽根がはっきりと写っています。
これは、口径食またはフレアー処理が明らかに違っていると思います。どちらが良いの
でしょう･･･一見G５がスノークロス・フィルター似で綺麗ですが？？？

桜ヶ丘写真部　さんのポートレート写真にも髪の毛に「偽輪郭」が現れている様に見えません。

＞こんばんわ。A1の解像度は十分高いですよ。
＞ま、解像度というのを語ると奥が深いのですが･･･

正しく、一概に高周波のコントラストを上げるのも、レンズ一体型デジカメのハイエンド
たるA1では、意図的に謹んでいると思います。好みでシャープネスを上げて撮るなり、
RAWで絵作りをするなり、各自で選択すれば良いと思います。

いずれにしても両者ともに「モアレ」と「偽色」が出ていないのは立派ですね。

PS：10/24にやっとA1を入手しました。D7ユーザーでしたが約１年半使用で水死させて
　　しまい、急遽D7iを購入しましたが、手持ち100％ですので、半年使用のD7iから
　　乗換えしました。(^_-)尚、上記絵作りポリシーはミノルタの「開発者に訊け」で明確に
　　述べています。

書込番号：2073268

そもそもAWBでは，結果が正しいか正しくないかを議論すべきでないと思います．
「画面全体を平均して，無彩色になるという前提なんだから．
得手，不得手もあるわけなんだから．．．」
とのこと、
同感です。だからその“得手、不得手”を教えてくれてるんじゃん。何言ってんだか・・・。

書込番号：2073285

[笑いカワセミ]

自己レスですいません。

>>夜間で電灯や水銀灯などの光源下では、どのデジカメにとってもＡＷＢでは非常にきびしい条件だと思います。

もし私が書いた上記文面が誤解されているのだとすれば、言葉足らずで申し訳ありませんでした。m(__)m
上記文章はちィーすさんの比較がまずいと言っている訳ではありませんので。

ＷＢも露出もそうですが、オートの性能（精度）はそのカメラにとって非常に重要で、ちィーすさんの比較は皆さんのおっしゃっているとおり、非常に貴重でありがたいものだと自分も思っています。
（本当にいつも頭が下がります。感謝、感謝！）

いつでも調整する余裕があるわけではない、あっと思った瞬間にシャッターを優先する瞬間もあるわけですから、オートの精度は高いほうが良いに決まっています。
また、オートの状態を比較することで、そのカメラの癖がつかめる部分もあるかもしれません。
Ａ１のようにマニュアル調整許容量の広いカメラであれば、そのカメラの癖が分かっていればいるほど無敵ですものね。

確かにＷＢも露出も何が正しいか、答えがある訳ではないかもしれませんが、みなさんの意見を読んでみると、オートの精度を議論することもカメラを使いこなす上で無駄とは言えないような気がしました。

またデジカメ５台目？さんのご意見、非常に勉強になりました。
解像度って奥が深いんですね。

書込番号：2073518

[けーぞー＠自宅]

> 同感です。だからその“得手、不得手”を教えてくれてるんじゃん。
> 何言ってんだか・・・。

どのような条件でも，A1のAWBは緑かぶりするという，うわさが広まって
いる（広めている）んじゃないですか？
加法混色で緑の補色は，，，紫ですか？
青空が含まれていると，全画面を平均して無彩色にするために，緑が強くな
る．．．AWBの基本原理だと思います．
後は，さじ加減だけですよね？
その度合いがメーカーによって，機種によって，バージョンによって異なる
だけなんだと思います．

書込番号：2073847

ならそれでいいじゃん。

書込番号：2073944

>どのような条件でも，A1のAWBは緑かぶりするという，うわさが広まっ
>ている（広めている）んじゃないですか？

またこういう書き方をする・・・。居もしない悪意の加害者がまるで居るように匂わせての批判めいた文章は、話題の当事者に近い人みんなに迷惑がかかるわけでしょ。誰も広めようなんて思っちゃいないよ。話を持ち寄ってるだけだよ。そんなの普通に読んでりゃわかってくれるよ。こういうことの積み重ねで、以前ためになるサイトが非公開になったりしちゃったでしょ。あんときゃ焦ったぜ。せっかくの実験を楽しみにしてたから。代わりにあんたが同じことしてくれるんなら、そういう書き方にこだわってれば。そしたら徹底してて尊敬するよ。

書込番号：2073996

緑かぶりってそんなに悪い物なのでしょうか。

書込番号：2074108

通りがかりですが、皆さん落ち着いて下さい。
Z1のスレを見ててA1が気になったから見に来たらこれですか…
ハイエンドクラスの物になるとフルオートで撮影することも無いと思うので、ちィーすさんのレポートは参考程度に見ておけばよろしいのではないでしょうか？

書込番号：2074162

んなこたぁナイ。

書込番号：2074173

１０月中旬にＡ１を手にしてからこの掲示板を読ませて頂いています。
　
　皆さんそれぞれとてもいろいろな分野で博学な人がいまして感心しています。

　一つ疑問に感じますのは、Ａ１にはいくつのExifバージョンがあるのかということです。

　ちィーすさんの2069394の夜景比較写真は　ver0.200　とあり、新しいＡ１の2071914の写真は　ver0.210　となっています。
　
　私のＡ１は　ver0.220　となっています。私のＡ１は展示品の本革ストラップ付きを購入したものです。ですから初期出荷品と思っていましたが違うのでしょうか？。Exifバージョンの違いによって「緑かぶり」の度合いは違うのでしょうか？。

　まだ本格的に使用していませんが、Ａ１の手ぶれ補正はとても気に入っています。
　
　解像度と関係ないですが、ちィーすさんの写真を参考にしましたので書き込みました。

書込番号：2074322

[粉雪]

ちィーす　さんは話題提供の出来る人のようです。そして腕もいい。
羨ましいです。

書込番号：2074402

[粉雪]

間違って途中で送信してしまいました(^_^;;
ちィーす　さん や　桜ヶ丘写真部　さん みたいに腕のいい人は
発表できていいですね　　と書きたかっただけでした。

家の前に水銀灯があるので撮ってみました。
AWBは思ったよりよかったです（絞り＝2.8　シャッター速度＝0.5秒）　
　　　　　　　　 　
　　少し緑がつよいかなという感じ

蛍光灯下でもAWBは優秀でした（1/30秒）
電球下では　AWBは赤みがさしてよくなかったです

チースさんのほうですが　able CVというソフトでみると
A1: 　焦点距離8.48秒　ISO=100 露出時間6秒　Ｆ＝2.8

露出6秒だとAWBにあまり文句はいえない条件なようにも思います。
（かなり暗いですよね）

書込番号：2074511

[けーぞー＠自宅]

オートホワイトバランスが照明の色温度の違いを吸収してくれるというのは，一面でしか過ぎません．

照明の違いによるホワイトバランスの影響の例
http://homepage2.nifty.com/SAS-photo~CE/select_4_2.htm

それと同様に，被写体や背景の色の影響を受けてしまうんです．

背景の違いによる色調の差の例
http://puchitoykan.hp.infoseek.co.jp/howto/howto4.html

AWBの原理や性質を「明記，併記」しないで，たまたまある条件で撮った結果
を元に，優劣を比較するのは，読者を誤った方向に導く危険があると私は
思います．

書込番号：2074785

[ａｕ特攻隊長]

画像をリサイズしているから、そのリサイズしたソフトがExif2.20
に対応していないとそうなるのでは？

書込番号：2074878

[ａｕ特攻隊長]

未加工画像を見たらExif2.20になっていますね。

書込番号：2074888

だからぁ、たまたまある条件で撮ったいろんな例を見たいのよ。
それをやってくれてるから役に立ってるの！！
誰も優劣なんて言ってないでしょ。読者を誤った方向に引っ張ってるのは君ですよ。せっかくの作例アップを誰も語ってない優劣問題にすり換えちゃって、対立関係に引きずり込んでるでしょ。話を持ち寄ってるだけなんだから、突っかかってくる必要ないのよ。君がA1最高！って思う気持ちはボクも一緒。誰もA1をけなしてるわけじゃないのは一目瞭然。それとも君の言う噂が広がることで、不具合があるの？みんなから「いいカメラ買ったネー！完全無欠だねー！エライエライ」ってほめてもらいたいの？いいじゃん、自分が最高だと思ってるなら人の噂なんか。俺なんかますますA1好きになってきて、5代目にして初めてずっと持ってたいカメラに出会ったって喜んでるのよ。だからこそ、いろんな時のA1の特性を知っておきたいって欲求が募ってる。一人じゃ限りがあるからね。こういう場所じゃなきゃ、様々な環境下の特性を見ることはできないんだから、その機会を奪わないで。オ・ネ・ガ・イ。

書込番号：2074926

それからさ
「AWBの原理や性質を「明記，併記」しないで，たまたまある条件で撮った結果を元に，優劣を比較するのは，読者を誤った方向に導く危険があると私は思います」
ってどーいうこと？
原理や性質を知らない無知蒙昧ばかりだから、事実を見せただけじゃ駄目！って馬鹿にしてるわけ。ふ〜ん。きっとえらい学者さんなんだ、お宅。原理や性質を併記したらどうなるわけ？あんたの知識をひけらかして、あんたが優越感に浸れるだけの話じゃないの。実はもっと博識な方がいっぱい見てるわけだから、これってすんごい恥かいてるよ。フツーの人がフツーに使うカメラで撮ったものを、フツーの目で見て感想言うのが読者を謝った方向に導いてるんなら、それ作ってるメーカーはもっと非難されるべきだね。速くメーカーのHPにカキコしてそーしなさいな。

書込番号：2074969

[kuma_san_A1]

G5は知らないので参考にならないかもしれませんが、カメラとしてなかなかのバランスを持つ機種だという印象です。
わたしは撮影したそのままというより、後で色々としてみたい人なので今のところ気に入っています。
ちィーす　さんには、頭が下がります。
ただ、みなさん誤解されているようですが彼の交換前のA1はAWBの問題と言うより個体の不良だった（わたしが閲覧したのはプリセットWB「昼光」で撮影したもので、あり得ないほど崩れていましたから）ということです。
私自身は同一シチュエーションで何枚か撮るのでプリセットWBなりカスタムWBも使用しますが、AWBで撮影する人も多いわけですし、実際に「AUTO」ポジションではWBも自動になるわけです。
だから実際の撮影例をたくさんみたいという人は存在します。
後は…何を書いていいのかわからなくなりました。失礼します。

書込番号：2075198

α7000さん　今晩は
此方話が白熱していて未熟者の私が入る間がなくて遅くなりましたが一応G5・A1で楽しんでますので書き込みます。
A1は操作性が抜群に楽です（ボタン操作が多いから）コンティにアスAFが素晴らしい（鳥を追いかけていて目がついて行かなくなっても連写で撮ってくれている）手ブレ補正のお蔭でマクロ・望遠もぶれません、WBも大体マニュアルで取りますが問題がないみたいです。風景（特にテレ側）ではG5の方がメリハリがあるように感じます。最も私はG5は三脚を使いますが・・・・・
今まではC2100UZを使用してましたが此れでも不自由は余り感じなかったがバレー発表会では今一いいものが撮れなかったので今後はA1に期待をしています、低次元ナ感想で失礼します。

書込番号：2077864

東京モーターショー

今日、モーターショーに行ってきました。
マイクロドライブで２６０枚ほど撮影しました。
バッテリーは、予備バッテリーと合わせて２本持っていきましたが、
バッテリーは余裕で、１本でも平気でした。
やはり、バッテリーの持ち時間は最高ですね。
以前使っていた、ＳＯＮＹ　Ｆ７０７に比べると解像度が低い気がします・・・。
ところでメッセで、コンパニオンや車を撮影する場合
どのような設定で撮影すればいいでしょうか？？

書込番号：2065750

[campanula]

私は大阪モーターショウに行く予定をしています。
ストロボ ３６００ＨＳを購入予定なのですが、亀仙人です さんは外部フラッシュを使いましたか？

一昨年まではフィルムカメラでしたが、ブレ以外気をつけることといっても特に無かったです。
今回はＡ１で行くわけですが、とりあえずはオートで撮るしかないと思っています。有用なアドバイスがあれば私も参考にしたいと思います。

書込番号：2066745

一昨年（2001年、600カット程度撮影）のデーターを確認しましたら、下記の通りでした。
D7にて撮影、プログラムAE、IOS：100、S：1/30〜1/90、F:2.8〜3.5、ストロボなし、が標準的な数値です。

あくまでも個人的な意見ですが、ストロボを使うとボディー等に変な反射がでますので使用しないの方が良いのではと思います。
ただ、あくまでも被写体は「おねちゃん」ではなく「車」と言う事で！

平均的なサンプル（撮影情報付リサイズのみ）をアップしておきましたので参考になればと思います。
http://www.hi-ho.ne.jp/iwata2/motorL-085.jpg

書込番号：2067743

横から申し訳ありません。

当方もモーターショーへ行く予定なので ステレオ3D さんの
撮影データ、とても助かります。参考にさせていただきます。

せっかくの高機能を生かしてやりたいと常々思っているのですが
失敗するくらいなら・・・といつもフルオート撮影になってしまっています。(^^;)

精進せねばっ！(涙)

書込番号：2067992

http://slowstyle.com/photo/tkym/p1.htm

皆様、ごぶさたしています。A1で東京モーターショー！ということで
先日行って参りました。決めポーズのお姉さんの撮影は楽勝です。
動き回るお姉さんの場合、28mm〜200mmレンズ交換なし明るいレンズの
おかげで、ダイナミックな写真が撮れました。後、カメラを高く上げて
撮影出来るのは、A1の最大のメリットですね。

おっ、ステレオ3Dさん、こちらでもお見かけいたしました(笑)。
そうですね、私もストロボ使わない派です。TPOですけど。
ISOは100-200切替えて撮影しました。サンプルは200で1/125秒です。

画質うんぬんの前に、ちゃんと撮れるかどうかという基本的な部分が
あって･･･ A1の機動力は大変な武器になります。

書込番号：2068449

[むすて]

主力機をS45からA1に移行した私の感想としては、S45に比べ、A1は
オートで露出を外す確立が高いような気がします。
ま、露出補正をいじってやれば適性になるのですが．．．
そこで、A1では積極的にマニュアル撮影で望むことをお奨めします。
この機種はマニュアルの操作性に秀でていますからね。
ただし、ストロボ調光補正となると、S45は呼び出すのに手間は
かかるものの、呼び出しさえすれば十字キーの左右のみで操作可能
なのに対し、A1はいちいち背面の中途半端な位置にあるボタンを
押してからダイヤルをぐりぐりしないといけない２アクションを
強いられるのがストレスになっています。
それからAFもS45に比べて外す確率が高いような気がします。
しかし、一眼ライクにＥＶＦを覗きながらがっちり構えられて
軽快に撮影できるA1を使い始めてから撮影枚数は確実に
ｕｐしています。

撮影領域は狭いが簡単にキレイな写真をゲットできるのがＳ４５。
撮影領域は広いがきれいな写真をゲットするにはそれなりの努力
が必要なＡ１。
これが2機種を使用してきてのこれまでの感想です。

書込番号：2069291

むすてさんに同感です。A1を使い始めてまだ日が浅いですが、以前使っていたCOOLPIX5700に比べると確かに露出をはずす（それも極端に）確率が大きいですね。輝度差の大きい被写体を撮る場合に特にそう感じます。ヒストグラム表示も出来ますし露出補正もやり易いのでいいのですが、もう少し頑張ってもらいたいというのが本音です。

書込番号：2070473

[spa055]

むすてさん、チャッキー７さん＞
私もＡ１の露出には首をかしげてしまいます。

構図をほんの少しずらしただけなのに、再測光すると、とんでもない露出になることがたびたびです。今まで使ったデジカメの中で一番不安定な露出傾向で
す。とにかく、リアルタイムヒストグラムを見ながらひたすら露出補正です(笑)。空に引っ張られるのかと思えば、主被写体側よりの露出になったりで
すね。次に撮影するときは中央重点測光にしようかと思っています。

もうひとつ気になるのが、強い光に対して弱いことです。逆光時に簡単に被写
体が白かぶりしてしまいます。液晶モニタではスミアが起きているのでどう写
るかわからないのですが…

書込番号：2070579

コンパニオンを撮影する場合
測光モードは、どれがいいでしょうか？？

書込番号：2071546

[campanula]

ステレオ3Dさん、桜ヶ丘写真部さん共にストロボは使用しないのですね。ちょっと意外でした。

私の場合、前回，前々回とＥＯＳに外つけストロボでした。
今回はＡ１にストロボ ３６００ＨＳを付けて持っていくと思います。
ただ、データ（経験）が無いもので不安な部分もあるのですが、
『キャノンのＥ−ＴＴＬ ＝ コニカミノルタのＡＤＩ調光』
と思ってよいものなのでしょうか？

書込番号：2072845

測光モードは、多分割測光と露出補正だけでも割といけます。ただし光源が多く逆光になりやすいので、場合によっては、スポット測光、AEロックを活用された方がいいと思います。

私は今回、意図してスローシャッターを積極的に使ったので、ストロボはあまり使いませんでしたが、女性を撮る場合はあった方がいいと思います。こうすけさんが、キレイな写真を撮られていました。参考になると思います。

E-TTLもADI調光も距離情報を加味するという点で、ほぼ同じなんでしょうね。

書込番号：2078223

レンズ回転時の異音

A1を購入して一月あまり。良いものを購入したことを実感しています。
しかし、少し気になることが・・・
自分のA1はレンズをテレ側からワイド側に回すとき、50mmあたりのところでカチッと音がします。
ワイド側からでは発生しません。
レンズと言うよりはカメラ内部が音の発生源のように思えます。
使用上の問題がなければ良いのですが、やはり気になります。
皆さんのA1も、こういう音がするでしょうか？

ところで三重旅行にA1持って行きました。
三脚入らずで気軽に持ち運びが出来るこのカメラは最高ですねぇ。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=43607&key=225025&m=0

書込番号：2062068

こんばんは。
皆さんいろんなことをご報告なさるので、えっ？自分のは？と心配になってしまいます。
リュウＸさんのような音は私のＡ１ではしません。　ですが、ズームの動作は渋いですね。２８〜５０mmと１５０〜２００mmくらいのところが少し重く、しかも全体にざらざらっとした感じが回す指に伝わってきます。
さらになぁ〜んと！今気付いたのですが、可動側の鏡筒がラジアス方向にガタがあるんですね。テレ側に一杯に伸ばすとよく分かるのですが。
重たいテレコンバージョンレンズをつけると鏡筒がたわむというようなことがどこかに書いてありましたが、このことを言っていたんですね。

書込番号：2062274

[からんからん堂]

最初してましたが、何回かやってたらしなくなりました。
馴染んだかも？

書込番号：2063183

リュウＸさん、はじめまして。
私が購入したA1も全く同じ症状でしたので、販売店に相談したところ交換してくれました。あまり気になるようでしたら相談されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：2063257

ワタシのも音がします・・・。が、「カチッ」といったものではなく、カラカラというか、パラパラといか。どう表現したらいいのか。ごくごく小さな音で、屋外だと聞き逃すような音です。さらに手ごたえも、その音にあわせて、伝わってきます。やはり不良でしょうか・・・。

書込番号：2066086

ワタシのも音がします・・・。が、「カチッ」といったものではなく、カラカラというか、パラパラといか。どう表現したらいいのか。ごくごく小さな音で、屋外だと聞き逃すような音です。さらに手ごたえも、その音にあわせて、伝わってきます。やはり不良でしょうか・・・。販売店に相談してみます。

書込番号：2066098

あらら・・・自分以外もあるんですね。
不良なのかなあ。
明日にでもミノに問い合わせしてみます。
以前使っていたD7およびD7iではそんなことはなかったので気になりますね。

書込番号：2066232

[campanula]

遅ればせながら、私のＡ１も同様です。
最近は鳴ったり鳴らなかったりで、気にしないように努めています。
というのも、現在の固体のＣＣＤがアタリらしく下手に交換されても･･･というわけで。
ちなみに７Ｈｉから買い替えだったんですが、７Ｈｉはこんな症状無かったです。

書込番号：2066598

こんな場合どうしますか？

２３日（木）にDiMAGEA1　を買いました。今日じっくりと眺めてみると、レンズに書いてある文字が上下逆さまになっているではありませんか。レンズの下に”MINOLTA GT LENS と逆さまに書いてあります。明らかに組み立て時のミスです。機能には不具合はないと思いますが悔しくて・・・。助言をお願いします。

書込番号：2061629

うーん、レンズはまん丸でしょうから撮影に影響はないけど、レンズ自体も売り物とするのがカメラですから、看板がひっくり返しじゃなんかイヤですね。
個人的には「おお！非常にレア！！」なんて思いますが、自分でしたら交換して頂きます。

書込番号：2061668

早速の返事ありがとうございます。感謝しています。

書込番号：2061683

このレビュー記事にある写真も同じだと思いますが。
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a1.html

書込番号：2061957

[MRS555]

丸いものですから、それが普通です。運ですね。位置は決まってないと思いますよ。

書込番号：2061977

驚きです。どうも運のようですね。でもメーカーとしては反省の余地ありでは・・・。カメラ店が将来の下取りのときに考慮してくれればいいのですが・・・。とほほ・・・。

書込番号：2062020

決して設計／製造ミスではないですね。交換してくれ！といわれても私なら拒否します。
でも設計のセンスが悪いですね。私だったら、全ての文字を内向きに書きます。（その方がセンスが悪いとおっしゃる方も同じくらいいるでしょうが。）

書込番号：2062028

済みません、訂正します。
自分のを確認したところ左右対称で、文字は全て正立していました。　上の写真も私のも左右は正確に対象になっていますから、正立か倒立かいずれの位置にもセットされる設計になってしまっているようです。
文字は一方向に向いていますから、これは明らかに設計または製造ミスですね。
でも、機能的な問題ではないので、やはり交換の対象にはならないとは思いますが、ごねれば何とかなるかもしれませんね。　高いものですから。

書込番号：2062091

なるほどいろいろ参考になります。

書込番号：2062114

もし、自分のがそうなっていたら間違いなく交換を申し出ます。レンズが回転するタイプならともかくレンズは回転しないタイプで文字が上下逆ということですから明らかに組み立て時のミスではないでしょうか。まだ購入されて間もないことですし、一度購入店に申し出てはいかがでしょうか。

書込番号：2062115

この質問を見て慌てて自分のＤ-７を確認しました。普通位置？でした。
今まで全く気にとめていませんでしたが、お気持ち何となく分かります。

書込番号：2062136

気持ちを分かっていただいてありがとうございます。明日　早速　カメラ店に交渉に行ってきます。明日にでも　皆さんに結果報告したいと思います。これは気持ちの問題ですから。それでは・・・。

書込番号：2062184

福岡の人さん、はじめまして。
レンズ周りの文字はレンズに直接書いてあるのではなく、紙か薄いフィルム状のものに印字したものがレンズに貼り付けられているのです。じつは私が購入したA1は、その部分が半分剥がれて、はずれかかっていました。買ってきて箱を開けてすぐに気が付いたものですから落胆してしまいました。それに上にも書きましたがズーム時に異音もしていたので、販売店に持っていき交換してもらった次第です。新製品に飛びつくと時としてこういうこともあるようですね。

書込番号：2063265

初期不良がかなり出ているということは知っていましたが、思わぬ形で不良品が出てしまいました。残念です。アドバイスありがとうございました。

書込番号：2063433

先ほどキタ○ラカメラ店から帰ってきました。快く交換してくれました。応対がとても良かったです。この２日間くらいの憂鬱が一挙に解決しましたことをご報告しておきます。いろいろご意見を寄せていただいた方々に再度感謝申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：2063620

良かったですね。

書込番号：2064618