DiMAGE A1 のクチコミ掲示板

バッテリーパックが不調？

皆さんのご意見を参考にＡ１を９月末に購入して、いろいろと試し撮りなどしていましてまずまず満足してます。
　が、昨日バッテリーパックＢＰ−４００（バッテリー２個使用）使用していて３００枚程度撮影＋時々再生などをしていて、ついにバッテリー切れしたのですが、ふと試しにバッテリー切れしたハズのバッテリー１個をＢＰ−４００付けずに直接Ａ１に入れて見ると、なんとバッテリー表示がフル表示のままでまだまだ撮影できるではないですか！
　あれっ！と思いそのバッテリーをまたＢＰ−４００に入れてみるとやはりバッテリー切れマーク（点滅）が出て電源すら入りません。もう１つの
バッテリーで試してみても同じ結果です。
　まぁサポセンにみてもらえばいいのですが、これってＢＰ−４００の不具合？でしょうね。
　長時間使用できると思って高いＢＰ−４００を買ったのにチョットガッカリしました。明日にでもサポセンへ行ってみるかな？
　ＢＰ−４００お持ちの方は念のためご確認してみてください。

書込番号：2014519

[mrs555]

不具合ですね・・・。そのくらいなら、バッテリーパックなしで動くと思います。

書込番号：2014654

初めまして。この掲示板にはよく来るのですが、初めて書き込みしています。(皆様のご意見、大変参考になっております。）
ところで、ポートレートファンさんの掲示を見て、あわてて確認したのですが、私のBP-400でも同様の症状が発生しています。この掲示を見なければ、気づかずにずっと使っていたと思います。ありがとうございました。

書込番号：2017950

１０日にサポセンに行き、他のＡ１とＢＰ−４００の組合せでも再現することが確認されました。
　「初めての指摘内容なので調査の上、後日回答します。」とのことでした。
　まぁ使用する上で致命的という訳でもないので取り敢えずそのまま使用していきます。
　思うに、ＢＰ−４００の内部抵抗がやや大きいために、電池容量が減少してきた時にＢＰ−４００使用しないときよりも早めにＡ１の電源が落ちるということだと思います。

書込番号：2020582

＞後日回答します
その後どうなったのでしょうか？？

書込番号：2399490

[けーぞー＠自宅]

過去書き込みにもあったのですが，それは故障ではありません．

乾電池を使用できる製品は，乾電池の逆挿しから製品を守る必要があります．
そのため「一方向へしか電流を流さない素子：ダイオード」が使用されてい
ます．ところが，このダイオードにはもう一つの性質があり，電圧の低下が
発生します．
ダイオードについての参考ページは以下をご参照ください．
http://www8.plala.or.jp/KandR/sub_nyu_diode.html
http://www.rmkoubou.mce.uec.ac.jp/contents/Report/nhk/kouza/di.html

BP-400にはダイオードが入っているから電圧が少し低くなります．
「電圧により」バッテリーの残っているエネルギーを類推していますので，
早めにＡ１では使用できなくなります．
その電池を，直接Ａ１で使用すれば，ダイオード分の電圧が上昇しますの
で，まだ使えるという状態になります．

だから故障でもなんでもありません．
電圧でのみバッテリーの残存エネルギーを測る方式の欠点，
電源（池）の種類を知る方法が存在しないという欠点なのです．

書込番号：2400000

テレコンバージョン・レンズ

テレコンバージョン・レンズを物色中です。　
どなたかケンコーのLD-20T(2倍)を使用されたことが
ありましたら、ケラれ具合を教えてください。

せめて望遠側で、ケラれなければいいのですが。
価格、倍率、大きさからLD-20Tが自分にはベストに見えます。
運動会等での撮影では、やはり200mmでは不足なので、
テレコンバージョン・レンズを探しています。
また、あまり大きいものだと、強度的に無理がありそう
なので、A1にマッチするものを探しています。
アドバイスお願いします。

書込番号：2014491

ケンコーのLD-20Tを持っていますが、49mm→52mmのステップアップリングを持っていないためＡ１のレンズの先端に当ててみたところ、
テレ端でもケラれました。
問題のケラれ具合は、四隅だけでなく上下左右全てがケラれ、穴から覗いている感じとなります。
中央部分のみトリミングすれば何とか使えそうですが、テブレ補正がどう働くか、画像がどの位暗くなるか等色々試してみます。

週末に撮影結果と感想をＵＰしますのでしばらくお待ちください。

書込番号：2015957

LD-20Tは、残念ながら、A1では、使える代物ではありません。
以前、C3030用に購入し、このカメラでは、
そんなにひどくありませんでしたが、
D7Hiで、試し撮りしたら、
見るに耐えないほどのひどい画像になりました。
ケラレ云々の問題ではありません。

たしか、このレンズは、６倍未満のものしか、
使えないとメーカーで言っているはず。

テレコンレンズは、A1には、使用しない方がよいと、
以前書き込みがありましたが、
どうしても、使用したいならば、
入手困難ですが、オリンパスのT-CON17などが良いそうです。

書込番号：2016033

[笑いかわせみ]

テレコンについては、以前[1935099]でも書きましたが、ミノルタに問合せたところ、レンズの芯が狂う可能性があるのでお勧めできないとの回答でした。

これまでの書き込みのなかでは、７Hiユーザーの方で「ときどき使う程度であれば大丈夫。問題おきてないですよ。」という発言もありましたので、何とも言えませんが。。。

ちなみに、どなたかのＨＰで見ましたが、オリンパスのT-CON17もテレ端でも若干四隅がケラれるとの事でした。
わたしは、キヤノンのPowerShotG3用のテレコン（取り付け径58�o）を49�o→58�oのステップアップリングで取り付けてみましたが、みごとに四隅ケラれました。(T_T)
画像もいまいちで、トリミングしてまで使おうという気にはなれませんでした。（ＡＦ速度も少し遅くなってしまうようだし）

200�oというのは微妙なところで、もう少し望遠側が欲しいと思うことも結構あります。
テレコン使えるといいのになぁ〜と私も思います。

書込番号：2016146

[yakkn]

以前D7upでD7up+TCON17のレポートをしました。
http://village.infoweb.ne.jp/~fwiw6062/Home/local/d7memopage/d7mp.html
先日A1+TCON17で数枚撮ってみましたがなんとなく相性が良くない感じでノーマルと比べるとシャープさにかけるような。。
片手間の撮影だったので撮影条件(光線の具合など)が良くなかったのかもしれません。
サンプルを１枚貼っていきます。
A1+TCON17（原画、シャプネスソフト、彩度−１)
http://www55.tok2.com/home/AOHOMEPAGESUBINDEX/PICT0046.JPG
今度またちゃんとレポートあげるつもりです(^^)。
注意事項としてはD7と同じでテレ端(200mm)にしたときは丁寧に扱ったほうがいいです。
A1でも光量な足りないと周辺減光があるようですね。

書込番号：2017006

[yakkn]

テレコンではないですがこの日にA1で撮影した画像が数枚あるのでサンプルということでリンクします。(いずれも撮影したままの原画です。）
http://fine.tok2.com/home/AOHOMEPAGESUBINDEX/a1/zurai.JPG
シャープネスソフトですがけっこうシャープです。
http://fine.tok2.com/home/AOHOMEPAGESUBINDEX/a1/PICT0008.JPG
手ブレ補正ONですが若干手ブレしているような。。（＾＾；
http://fine.tok2.com/home/AOHOMEPAGESUBINDEX/a1/PICT0017.JPG
ダイナミックレンジはこれくらいです。
http://fine.tok2.com/home/AOHOMEPAGESUBINDEX/a1/PICT0060.JPG
背景のボケも綺麗だと思います。

書込番号：2017416

皆さん、色々とアドバイスありがとうございます。
とても参考になります。

レイノックスのホームページを見て、DCR-1540PRO
なら使えそうかな、と思っています。
どなたか実際に使用したことがありましたら、
ぜひ教えてください。　本当にケラれが、わずかに
四隅に出るぐらいなら、ちょっと高価だけど、
期待できると思っています。

書込番号：2017703

yakknさん,こんにちわ！yakknさんのレスにはつい反応してしまいます(^^)
A1+TCON17の写真初めて見ました。貴重なレポートありがとうございます。私の感想は思ったよりシャープ！でした。これだけ写るのに調芯の問題があるのは残念ですね。強度高めて使えるようにして欲しいものです。

ズライ猫(笑)良いですね！(ジャドさんのところで見ましたよ〜)。クラシックカメラで撮影したような雰囲気があります。ベルビア調のカメラでは出ない色ですね。鳥の彫りものは階調が豊かですね。神社は色が良く出ていると思います。彫刻は影の部分の描写が良いですね。

私も数点サンプルをアップします。(AWB/リサイズ&トリミングのみ)
http://www6.ocn.ne.jp/~eyt801/A1/AWB/blue.htm
http://www6.ocn.ne.jp/~eyt801/A1/AWB/orange.htm
http://www6.ocn.ne.jp/~eyt801/A1/AWB/green.htm

こちらはベルビア調？(WB=曇り)
http://www6.ocn.ne.jp/~eyt801/A1/AWB/greenc.htm

Northern Lightsさん、運動会なら無理してテレコン使うよりZ1等の方が良いのではないでしょうか。AFはあっちの方が速いそうです･･(涙) あとデジタル一眼のレンタルという手もありますよ！

書込番号：2018497

[yakkn]

桜ヶ丘写真部さん　おひさしぶりです。

感想ありがとうございます。
>私の感想は思ったよりシャープ！でした。
頭の部分ピントはずれていますが（＾＾；あの日５〜６枚撮ったなかでまともな１枚でした。（あとは捨てました。）
なんか確立的にビシッ？と撮れなかったものですからあのように書きました。

それにしたも桜ヶ丘写真部さんは暗いところ？の写真上手いですね〜(^^)。

書込番号：2018622

yakknさん、おひさしぶりです。A1届いて良かったですね！
暗いところの写真ですけど、コメントありがとうございました。これは他でも言われてしまいましたけど･･ 日中は忙しかったので夜のショットが多くなってしまったのです。でもASのおかげで暗いところに強くなったのは確かです。

いちおう、明るい写真も用意しました(笑)。
http://www6.ocn.ne.jp/~eyt801/A1/AWB/flash.htm
(WB=falsh, 1/125, f6.3, 200mm)
http://www6.ocn.ne.jp/~eyt801/A1/AWB/3DAF2.htm
(WB=cloudy, 1/2000, f3.5, 200mm)

鳥の写真は、200mm開放+3DAFでピンがきたので、びっくり！でした。速いシャッターが切れるので、明るい所にも強いですね-> A1

書込番号：2021040

バッグ探してます。

A1を手にして2週間なかなか手強い奴だなって感じです。
ところで純正のバッグDUB-100を使っておられる方の感想
と出来れば収納した写真等が見てみたいのですが！？

書込番号：2014086

本日DUB-100を購入しました。使い勝手はA1用に作られた物で使用感は大変よく大きさも手頃だと思います。私は本体（バッテリーパックBP-400を取り付けた状態）、フラッシュ3600HS、ミニ三脚を入れて丁度です。他の小物類はそれぞれのポッケットに収納しています。参考までに写真を撮りましたので見て下さい。

書込番号：2019200

taka117さんありがとう御座います。
ちょっと値段がはるのでどうしようかと迷っていました。
私も同じ構成なので購入しようと思いますが、写真が見れないのが
心残りです、どうにか成りますか？

書込番号：2019887

taka117 さん　こんにちは！
写真見れました（●＾o＾●）。
早速近くの店で予約しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：2021162

肌撮影

こんばんは。
医療用に皮膚腫瘍近接〜全身の撮影用に10万円前後までのデジカメ購入予定です。
室内撮影ですが、調光室等はなく、その場でどんどん撮っていくという使い方なので
その日の天気による室内の明るさや、部位や角度による明るさ等の調節をしているヒマはありません。そのため何の設定もせずオートで撮っていくという使い方になります。
使用目的は学会発表・論文投稿用写真で、A4程度のポスターになることもあり得ます。
記録用なので、鮮やかさは必要でなく、忠実であることの方が重要になります。
このような用途ではどの機種がおすすめでしょうか。
検討しているのはA1のほか、EOS kiss、C5050Z、S602あたりです。
EOSはAFが早く使いやすいのですが、「ボケの美しさ」とやらで記録用には向かないとか。5050はレンズが明るいのはいいのですが、とにかく遅いです。S602は使い勝手はいいのですがハニカム300万画素でちょっと物足りないです。
アドバイスありましたらお願いいたします。

書込番号：2011997

[mrs555]

A4ならＳ602で十分だけど・・・。ワイヤーリングフラッシュもあるし。
Ａ1もいいと思うけど、フラッシュとかその他もろもろで、１０万で済むかな？肌がきれいに取れるという意味ではフジがお勧め。
でも、用途から推測すると高倍率ズームは必要じゃない気が・・・。

書込番号：2012082

kumarinkoさん、こんばんは。

「フルオートで」という条件だと、A1では厳しい気がします。
フルオートの露出は安定とは言いがたいですし、暗所でのホワイト
バランスも様々な報告を元に判断すると、安定しているとは言いがたい
と思います。おそらく広角側も多用されるでしょうから、レンズの歪曲収差が
NGなのであれば、S602もA1も結構歪曲しますからNGになりますし。

要求される撮影テンポ等を考慮しますとやはりレンズ交換式の
一眼レフに、それなりの広角ズームレンズおよびフラッシュシステムが
必要になるのではないかと思いますが、いずれにせよ10万円前後でと
なると難しいかもしれません。

参考になるような回答が出来ず申し訳ありません。

書込番号：2012165

ベニちゃんかマリちゃんかまで質感出すなら、定倍率定発光定絞りにマクロ撮影しかないでしょう。もうちょっと科研費まわしてもらってください。

書込番号：2012203

それって、「ディマージュ＝キャプチャー」の出番では？

http://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a1/07_5.html

ノートＰＣにつないで、ドンドン、撮影＆処理できます。
２ちゃんねるのＡ１スレで、かなり以前に話題になってました。
なかなか、渋い目のアドバンテージを感じる逸品です。

・・・ミノさん、これを標準添付にしてくんないかなぁ。。。(要望)

書込番号：2012208

[FIO]

↑
そういうパソコンでの遠隔操作＆記録ソフトでしたら、Ｃａｎｏｎ機の殆どに標準でついてきますよ(^^;

書込番号：2012221

情報提供ダンキュ！　今、↓をみてきました。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissd/catalog/index07.html

ただ、簡素な紹介サイトなので、ディマキャプとの差異がわかりません。
どなたか、使用経験者で、向き不向きを教えてくださると有り難いです。

あくまで、推測なんですがね、ＦＦＰ機能がキヤノン側に有るか無いかで、
決まるような気がするんです。マウスのポインティング一発で、
撮りたい患部を指定して撮影出来るかどうかが焦点になるように思います。

書込番号：2012335

[FIO]

特定患部を固定して定点撮影していくわけではなく、次々と撮影ポジションを移動しつつの撮影の御様子みたいですから、今回の本題には両ソフトは必要無いのではないかな？と思いつつ

機能のフォローを・・・(^^)
組み合わせるカメラ次第でしょうけど、ＦＦＰみたいにワンポイントをクリックする機能はないですね〜っ
＃というかＦＦＰはＡ１のアドバンテージの一つですね(^^)

でも、ＦＦＰ機能が無い以外は、カメラで設定できる大抵のことはリモートできます。

書込番号：2012389

みなさま、ご回答ありがとうございます。

うぅむ、とりあえず予算は12〜3万が限界。普通の市中病院なので科研費とかないです。
フルオートでは厳しいですか。ちなみに現在は京セラのレンズの周りに丸くマクロフラッシュがついているレンズ付きの一眼レフ銀塩を使っています。これはかなりきれいにとれるのですが広角がとれず、苦労しています。
ほとんど5050で決まりかけていたのですが、これもフルオートが得意な機種ではなさそうで、AFもめちゃ遅なので、私がストップをかけて待っていました。A1は格好かなと思ったのですが、、、
>特定患部を固定して定点撮影していくわけではなく、次々と撮影ポジションを移動しつつの撮影の御様子みたいですから、...
その通りです。いろんな角度で明るさを気にせずそれなりに撮れるのが目標です。
確かに望遠はほとんど必要ないです。
フラッシュはあまりお金をかける余裕はない気がします。
S602でお金が余れば少しは考えますが、、、
ソニーF717とかはどうでしょうか、、、
ってここで聞くことではないですね(^_^;

書込番号：2012769

デジカメは色の再現性に問題があると思います。出版などでの印刷まで考えて色を再現するならコダックのカラースケールを写しこまなければ駄目です。
一般の使用は別として接写のような特殊な場合は周辺機器も含めてまだまだ銀板カメラのほうが優位です。具体的にマクロレンズとリングフラッシュ。
形態写真だけなら今お使いの京セラのカメラで撮ったものをフイルムスキャナーでパソコンに取り込むという方法もあるのではないでしょうか。
読み込みに時間（分単位）はかかりますが、フイルムスキャナーならけっこう使えるのが３万円〜５万円くらいであります。

書込番号：2013254

[色の迷い道]

私は歯科の人間ですが､似たような用途でD7UG使っています。
＞フラッシュはあまりお金をかける余裕はない気がします
実際の撮影では本体よりもこちらのほうが重要だったりしますよ。
用途からいって、近接撮影にはツインストロボ､リングストロボ等のマクロ用の照明機材が必須になると思いますが、これだけで５万円前後になります。　
ちょっと予算が厳しいんじゃ・・・。

書込番号：2013316

私は皮膚科医なのですが、今は銀塩のKISSに50mmのマクロレンズとマクロリングフラッシュで撮影しています。やはり私もデジタル化したくてデジカメを探しています。今のところKISSデジタルを考えています。慣れているのと、ピントが合わせやすいかなと思うからです。でもマクロリングフラッシュって高いですよね。ミノルタも、キヤノンも。現在のKISS付属のマクロリングフラッシュはKISSデジタルでは使えないので、購入しなければいけません。6万くらいするみたいです。ミノルタのマクロリングフラッシュも合計でそのくらいするみたいだし。

書込番号：2014311

純正のリングストロボは高いけど純正でなければそこそこのが手に入ります。
たとえばサンパック製品など。

書込番号：2027933

フィルターとフードの取り付けについて

PLフィルターの購入（初めて）を考えております。
49-62mmのアダプターに62mmのものを購入しようと思うのですが、
62mmだと大幅にレンズより外へはみ出します。
この場合、フードの装着は可能なのでしょうか？

また、現在MCプロテクター（薄型）を装着しておりますが、この上から
アダプター付けてフィルターを装着でもよいのでしょうか？

カメラ初心者です。

書込番号：2011335

[ちィーす]

６２ｍｍのフードを買えば装着は可能ですが
広角側でケラレる可能性は大きいですよ。
当方は５８ｍｍのフードを一度つけて実験したら
見事にケラレました。

現在MCプロテクター薄型にアダプター付けてフィルターを装着
すると奥行きがさらにでるのでケラレると思います。

当方は４９ｍｍ〜５８ｍｍのアダプター使用で
超薄型Ｃ−ＰＬを使用してます。。

書込番号：2011358

[spa055]

私がやってみたわけではないので、あくまでも予想ですが…
49-62ステップアップリング→C-PLの前ネジ付き（ケンコーのＷＰタイプ）→62mmのワイドラバーフード（HAKUBAなどで発売）という組み合わせはいかがでしょうか？
フィルターは基本的に２枚重ねしないものなので（光学性能に悪影響を及ぼす可能性があるので）、プロテクターは外した方がいいでしょうね。

書込番号：2011372

[笑いかわせみ]

>イケチ〜　さん、便乗質問で申し訳ありません。
私もこの件、皆さんどうしていらっしゃるか聞いてみたいと思っていました。

49-62ステップアップリング→ケンコーのC-PL（WPタイプ）使っていますが、確かWPタイプは前ネジがないんじゃなかったでしたっけ？
（いま会社なので、自宅に戻って確認してみないと確かではありませんが...）

62�oであればワイドタイプじゃなくてもケラレないかなとも思いましたが、ビビッてワイドタイプにしたところ、前ネジがないのでフードはどうしたら良いのか？？と思っていました。

PLを使うケースは晴天下での風景撮影が多いので、何とかフードを付けたいところですが。。。

書込番号：2011424

>ケンコーのC-PL（WPタイプ）使っていますが、確かWPタイプは前ネジがない
>んじゃなかったでしたっけ？

残念ですが前ネジはないですね。

書込番号：2011433

[ちィーす]

マルミ ウォータープルーフコート C-PLは
薄型ですが前ネジ付ですよ、お奨めです。
http://www.rakuten.ne.jp/gold/mitsuba/gif/wpc_cpl_1.gif

書込番号：2011458

[じじかめ]

ケンコーのC-PL（ワイド）のバーニアタイプは前ねじがあります。

書込番号：2011674

皆さん、有難うございます。
参考になりました。
前ねじがあるフィルターを探して見ます。

書込番号：2011698

[spa055]

みなさん、ご指摘ありがとうございました。
マルミとケンコーを勘違いしていたようです<(_ _)>

書込番号：2011821

[笑いカワセミ]

私からも、遅ればせながら皆さんありがとうございました。
さすが、フィルターについても良くご存知ですね。(^^)
私もマルミ ウォータープルーフコート C-PL 探してみま〜す。

書込番号：2012348

一通り話は済んでしまったようですが ^^;)

私は 49-->62mm のステップアップに、マルミ ウォータープルーフコートUV
(薄枠ですが前ネジがあります)を装着して常用とし、その先に hama のマルチ
レンズフードを付けています。ゴム製の３段折りたたみ式で、24mm<-->210mm
あたりをカバーしてくれますので、日中は重宝します。これで、ワイド側でも
折りたたむのさえ忘れなければ(笑)、少なくとも私の機体ではケラレは発生
しておりません。

書込番号：2012365

コンパクトフラッシュについて

初めまして。いつもみなさんの意見を楽しく読ませて頂いています。
Ａ１を予約中で今入荷を心待ちにしているのですが、一緒にCFも買おうと思ってます。
なにぶん素人なもので、どういうメーカーのものが良いかなど全く分かりません。
実際使ってみてお勧めの物があれば教えて頂きたいのですが、どうかアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：2009111

過去ログをＣＦ若しくはコンパクトフラッシュと検索してください。
相当数出ています。
わからない場合はご利用上の注意を読んで下さい。

書込番号：2009177

一緒に買わないと使えませんよね。私はマイクロドライブを併用しています。Ａ１は使っていて楽しいのでついついかなりな枚数を撮ってしまいます。２５６ＭＢとほぼ同じ値段で１ＧＢが手に入ります。それにマイクロドライブはメーカーを考えなくていいですよ。最近のはＨＩＴＡＣＨＩですから。

書込番号：2009235

[ちィーす]

僕は、トランセンド製５１２ＭＢ（３０倍速を）
使用しています。
Ａ１は５００万画素でかなり容量の多い画像になるので
５１２ＭＢくらいあると良いと思いますよ。

書込番号：2009273

[spa055]

私も512MBのCFで使用中です。購入したのはPQIの24倍速モデル。ここのサイトにも価格情報出ていますが、12000円台の低価格です。連写を多用しないのであれば、このクラスで十分かな、と思います。

書込番号：2009311

パパがんばって！さん、はじめまして。

私はマニアックなところでRIDATA(RITEK)の512MBをメインに
使っています。最近見かけなくなっちゃいましたが。
あとサブでは検証用も兼ねてPanasonicのSDメモリーカード512MBを
SD-CFアダプタ併用で使っておりますが、最近の高速型CFに比べると
体感でわかる程度の遅さは感じます。
A1はバッテリーも強化されましたので、ひまなネコさんおっしゃる
マイクロドライブも使い勝手が良いと思いますよ。

書込番号：2009646

[ちィーす]

ただマイクロドライブは壊れやすいと聞きましたが
今はどうなのかな？？
真実か迷信かはわかりませんが・・・
ＣＦの方が良いのではないでしょうかね？？
決してマイマイカブリさんの意見を反論してる訳ではないので
誤解しないでくださいね。。。

書込番号：2009730

＞ちィーすさん

勘弁してくださいよ・・・(^^;;;。
私だって何でもかんでも噛み付いてるわけじゃないですよ。

マイクロドライブの信頼性については過去ログにあったような
気がしますが、非動作時の衝撃に対しては強いようですが、
動作中の衝撃には比較的脆いようですね。ただ、マイクロドライブが
壊れる前にデジカメが壊れてしまうような衝撃だったと思いますけど。
もちろん、メモリと違って回転媒体ですからそれだけ寿命が短くなる
のは多少心に留めておいた方が良いかとは思いますが。

書込番号：2009809

[hirokubo777]

僕はIBMの1GBマイクロドライブを利用しています。A1は撮る側をも、
その気にさせるカメラですので、気が付くと枚数がかなり増えます。

　ちょっとだけ値が張りますが大量に撮れるマイクロドライブをお勧
めします。　僕は１年以上（S602時代から）使い続けていますが壊れ
ていません。NASA公認！スペースシャトルでも使われているし耐久性
は問題ないと思います・・・よ。(^^ゞ

書込番号：2009812

私の場合カードリーダーを使うので、本体からメディアを頻繁に抜き差しします。メディア自体小さいので良く足元に落としたりするのでMDは、怖いです。CFは、カメラ自体にバッファメモリ64MBありますので
バッファいっぱいまでは、遅いCFでも何ら変わりなく快適につかえますよ。私のは、ハギワラ512vです安くて相性も良い見たいですよ。

書込番号：2009859

高性能なCFカードを買ったとして、
A1がCFカードの性能をどれだけ活かせるのか
（CFカードの性能差がどの程度（必ずしも体感出来ないとしても）実質的に効いてくるか）
が気になりますね。
A1側のCFカードインタフェイスの性能はどんな感じなんでしょう。
「相性」によってCFカードの実力が発揮されない場合なんかもあるんでしょうか。
A1以外にも使えるのだから高性能なCFカードを買っとけ、という意見もあるでしょうけれど、
必要になった時に必要な性能のものを買ったほうが安上がり（今後も大容量化/高速化/低価格化は進む）、という考え方もあるでしょう。
私はPQIのx40を使っていますが、他を持ってないので速度比較は出来ません。
x40って程には速くないような気はします。

書込番号：2010183

1GBのMDをメインに使い、フルになったらポータブルストレージで吸い上げ、その作業中はサブの256MBのCFを使ってます。

MDは1年以上使ってますが不具合は一度もなく、50cmくらいの高さから畳の上に落としたこともありますが大丈夫でした。私の周囲の所有者でMDが壊れたという人は1人もいないですが、CFは1人います。

CFはトランセンドの45Xを使ってますが、スペック速度が発揮されているかは不明です。宝の持ちぐされと言われるかもしれませんが、カメラの次の買換えを考えれば、現使用機に合わせるより より速いであろう将来機のことを考えたほうがいいと思って購入しました。

書込番号：2010591

Ａ１→ＣＦの速度も気になりますが、ＣＦ→ＰＣもファイルが多くなるとかなり気になります。
普段、ＣＦはハギワラＺ、ＰＣのＵＳＢ２．０にＵＳＢ２．０対応のＣＦリーダーライターを接続して使っています。
もう少し早いと良いのですが・・・

レキサーの４０倍速ＷＡシリーズはどんな感じなのでしょうか？

書込番号：2010789

[ちィーす]

マイクロドライブも耐久性があるのですね。
良い勉強になりました。

書込番号：2011362

宝くじ当たれさんとは逆にCFで壊れた人は身の回りにいませんが、撮影中のちょっとしたショックでMDが壊れてしまった人がいます。確かに普通に落とした時は壊れなかったようです。という事で、結局壊れるときはどっちも壊れます。A1使いではありませんが、CFですRAWデータ使用が出来ない機体なものでTIFFだとめちゃめちゃメモリー食います。ハギワラZシリーズです。連写はあまり使わないので、充分です。でもMD1GBは、やはり欲しい･･･今のところ、特売を見つけて、チョコチョコCFを買ってます･･･全部足したら･･MD買えるかも。

書込番号：2011724

今まで持っていたCFの一番大きいのが128だったので、この際とばかりにMDを購入しました。
MDでもFineで410枚、ExFineで210枚、RAWでは140枚ぐらいが限界です。
私は撮るときは200枚ぐらいまとめて撮ることが多いので、CFではきついかなと思いました。
MDは普通の店では3万円弱ですが、安いところでバルクを買えば1万6千円程度です。
CFよりもコストパフォーマンスは高いんじゃないでしょうか。

書込番号：2011918

皆さんの貴重なご意見本当に有り難うございました。同じ機種を持っている方のご意見が聞ける場として活用させて頂きたいと思っていますので今後ともよろしくお願いします。

書込番号：2013549