DiMAGE A1 のクチコミ掲示板

ファインダーを覗かなくても

はじめまして。
初心者の質問で恐縮なのですが、このカメラはファインダーを
覗かなくても、液晶画面を見ながら撮影できますでしょか？
よろしくお願いします。

書込番号：1998839

[あも]

おーくら　さんこんにちわ

撮影できますし、ファインダーから覗いてアングルを決めるより、液晶画面の方が決めやすいと思います。

書込番号：1998855

[じじかめ]

人により使い方も違うと思いますが、200ｍｍ付近（35ｍｍ換算）ではEVFを
使ったほうがブレを防止しやすいのでは？

書込番号：1998867

[あも]

手ブレを考えた場合は、じじかめさんの仰るとおりだと思います。

書込番号：1998887

そうですね、液晶画面の方が決めやすいですが、カメラが体に密着しないので手ぶれしやすくなりますね。
私はもっぱらファインダーです。液晶画面ですと最低でも２０ｃｍ以上離さないとよく見えないので。。。ご同輩はどうされているのでしょう？

書込番号：1998930

済みません。見栄を張ってしまいました。３０ｃｍ以上の誤りでした。

書込番号：1998939

[光影]

みなさん、おはようございます。
私は、ファインダーを覗くことがほとんどありません。
もっぱら液晶画面を見ながらの撮影です。
ちなみに、カメラを一脚に固定して、ストラップを首にまいてちょうど張るぐらいに伸ばします。
割に安定感が向上します。
ただし、スナップなどには向きません。アングル位置をこまめに替える撮影には不向きです。
（結構、伸ばしたり縮めたりするのは面倒です）
手ぶれ補正機能があるので、安価な一脚と三脚で充分です。
銀塩カメラを使ってる時は、5kg超える三脚かついでいたのがうそのようです。

書込番号：1999026

液晶画面は周りが明るいと薄く表示されがちですので明るい屋外での撮影時はEVFの方が見やすいと思いますよ。

私は子供を撮る事が多いのですが、その時は液晶を90度上に向けて首からストラップをかけ、下に引っ張るようにして撮っています。
こうすると立ったまま子供の目線で撮れしかもカメラが安定しブレ防止になりますよ。（上記光影さんの技と同じ原理ですね）

書込番号：1999174

[むすて]

私はもっぱらファインダーで撮影しています。
Ａ１はレスポンスが良いので一眼レフ感覚でしっかり構えて
連続撮影ができるところが気に入っています。
しかし、それだけにＥＶＦのクオリティがもうひとつ良ければなあ、
と感じてしまいます。
液晶モニタも、もう一息クオリティアップを望みたいですね。

書込番号：1999441

私もファインダー派ですね。屋外撮影が多いので、液晶だと見にくい
ことがあります。ただ、カメラ側で補正をかけるときは液晶モニタを
参考にしています。A1で大分改良されたとはいえ、EVFの色では色補正の
効果までは確認しにくいですから。ハイアングル・ローアングル時は
液晶モニタでフレーミングした方が便利ですけどね。

液晶モニタが可変アングルになって、そのあたりの柔軟性は格段に
向上したと思います。

書込番号：1999463

周辺光量の低下？

A1を先週末ゲットしました。
さすがにGTレンズというような描写に満足しています。
しかし、少し気になるのは画像の四隅に周辺光量の低下が見られることです。
最初はフードによる蹴られかと思ったのですが、開放値での撮影時36mm付近に良く現れるようです。
みなさん、気になったことはありませんか？

書込番号：1996197

Ａ１を使っていますがそのような現象はありません。
＊４９ｍｍのレンズ保護フィルターなど付けていませんか？
超薄型のフィルターなら４９ｍｍでもケラレませんが、ちょっと厚いタイプだと３５ｍｍあたりでＤ７シリーズの場合ですがケラレた報告があります。
レンズはＤ７と同じですのでその可能性があります。
フィルターを使う時はミノルタ純正ステップアップリング４９ｍｍ→６２ｍｍを装着して、６２ｍｍのフィルターを使うのがベストです。
特にＰＬ（実際にはＣＰＬ）では４９ｍｍでは完全にケラレます。

＊花形レンズフードの取付方が悪いとケラレます。（きちんと所定の位置にセットされていないと）

書込番号：1996887

出戻り人さん。
ありがとうございます。
フィルターは付けていません。またフードをはずしても同じです。
36mm付近の開放絞りで出るようです。

ミノルタの相談メール宛にサンプル画像をつけて送付しましたので、そのうちに回答が来ると思います。

書込番号：1997263

他の高倍率ズーム機では周辺光量の低下は時々見られるようですよ。
絞り込めば改善します。

書込番号：1997837

ちょっと試してみました・・・

実際に調べるには屋外の方が良いのですが、ちょっとだけ部屋で調べた限り、
確かに少々は光量低下がある様で、28mm端よりも35mm近辺の方が出やすいとも
感じられましたが、少なくとも私の機体に関しては、７倍ズームレンズである
事を考えればかなり優秀な方で、気にする必要のないレベルに思いました。

ただし、私の機体は、レンズが偏芯しているのか、何も付けなくても左上隅
だけは急に暗くなります。49-->62mmステップアップリングを付けるとさらに
顕著になります。個体差とはいえちょっと気になる偏芯ですが・・・

それよりも、所有しているオリンパスの機体(C-2100UZ、C-4100Z)であれば、
AWBでもそこそこ私の部屋の光源に対処できていたのですが(特にC-4100Zで
あれば、時間はかかるもののかなり高い精度で補正される)、A1は全くもって
補正できませんでした。かつて所有していたC-1400XLやDSC-SX550を含めても、
少なくとも私の部屋の光源に関しては、AWBの補正は最も弱いのではないかと。

私は基本的にあまりAWBを使わず、大抵はプリセット等で合わせてしまうので、
あまり気にはならんのですが・・・ちゃんとプリセットで合わせれば、まともな
色調になりましたし。先日も、全天曇りの日にプリセットで曇りに合わせて
撮影していたところ、C-1400XL以来の！？感動モノの色彩で撮影できましたし、
描写も自然な感じで私は好ましく思いました。

クセさえ把握できれば、非常に使いでのある良いカメラだと思います。

書込番号：1998386

[笑いかわせみ]

>異骨相さん、ま゛さん、はじめまして

私の場合、四隅ではありませんが、ま゛さんと同じく左上隅が少しだけ暗いです。やはり28�oから35�oくらいのところで確認され、それ以上ズームすると問題なしです。
ステップアップリング＆フィルターだと顕著になる傾向も同じですね。

ただ、私もま゛さんと同じく夜に室内で試し撮りしたときの確認だったので、明るいところや少し絞ったときの状況も確認してみたいと思います。

異骨相さん、ミノルタからの回答きたら教えて下さいね〜。

書込番号：2005437

コンバーターレンズ

はじめまして。
Ａ１にテレコンバーターレンズ、ワイドコンバーターレンズの装着は無理でしょうか？

量販店に行って「汎用品なら装着できるかも？」との話を
聞いてきたのですが、
実際に装着できるかどうかはやってみないと分からないとのこと。
安いものでもないので事前に情報があればと思い書き込ませて
いただきました。

また、物理的に装着できたとして、どのような不具合が起こる
可能性があるのでしょうか？
オートフォーカスが合わない？ケラれる？
当方素人です。よろしくお願いいたします。

書込番号：1994546

物理的にはネジ径を合わせるだけで可能です。しかし、
テレコンにケラレは大なり小なりつき物です。
テレコンの重みで光軸がずれる可能性がある。

等があります。
ＡＦは大丈夫でしょう。
「テレコン」で過去ログを検索してみてください。
1980444等が参考になると思います。

書込番号：1994847

[じじかめ]

「Ａ1」の掲示版に3回は出ていると思います。

書込番号：1994877

ＭＺ３購入者さん、じじかめさん　レスありがとうございました。

コンバーターレンズで検索して出てこなかったので
書き込みさせていただきました。失礼しました。
おかげさまで購入の決心がつきました。 m(_ _)m

書込番号：1996244

[じじかめ]

「テレコン」で出ます。

書込番号：1996487

私は、海外旅行などで広大な風景を撮るためにワイドコンバーターが欲しいのですが、ワイコンを使う代わりに、パノラマ合成（結合）機能のあるソフトによって大きな風景の写真を作ろうと思っています。今、ソフトを検討中です。
うまく合成できるソフトがあるといいのですが。

書込番号：1996692

色味について

本日A1が届くはず。わくわくしてたのですが、
下のほうの板
>[1992191]A1購入しました。<
のちぃーすサンのG5との比較画像を見て愕然・・・。
デフォルトだと、こんな色味と解像度になってしまうのですか。
すべてに勝ってると思ってG5をやめたのですが、
外光、昼光での肝心の画質で完敗とは・・・。
ちょっと鬱になってます。
ま、色々と追い込んでいけるカメラなので、G5並までもっていける可能性はありそうですが、かなりの試行錯誤がいるのでしょうね・・・。
現場では本体の液晶ビュワーやモニターで見るしかないでしょうから、
ほとんど調整は無理でしょうし、その都度家に帰ってPCで見るかプリントアウトするしかないのでは・・・。
どうすれば一番短距離でG5並の画質まで追い込めるでしょう？
経験豊富な皆さんにおすがりしたいのですが。（そうこうしている内にに、階下に宅急便の気配が・・・）

書込番号：1993905

ちぃーすさんのテストではPモードなので絞りもシャッター速度も違いますね。絞ると若干甘くなります。解像度テストの場合、三脚を使ってブレを防ぐ、絞りをあわせる必要があると思います。いろんな条件で正確に比較しないといけません。またJPEGの圧縮率の違いで解像感も変わってくると思います。最高画質にこだわるなら、RAWで撮影して圧縮率を最低にしてみれば良いと思います。A1にはRAW撮影のために64MBのSDRAMが搭載されていますから、これを使わないのはもったいないですね。色については好みのパラーメーターが見つかれば不満はなくなるでしょう。

書込番号：1993999

こんにちわ。↓こういうのがありました。
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol144.html

(芸術としての)写真を追い求める人は、機材の性能の優劣をあまり気にしないそうですよ。Ｇ５と比較して細かいことで一喜一憂するよりも、素敵な写真をいっぱい撮りましょうね〜

書込番号：1994015

[ａｕ特攻隊長]

先週末に競馬場で写真を撮ってきたので、今晩にでもちィーすさん
のと比べてみます。しかし、撮った日に見たときは緑被りは気にな
らなかったけどなぁ・・・。

書込番号：1994024

みなさん有り難うございます。
私、出版関係の仕事でして、本刷り前の色校正等を、カメラマンと一緒にやる機会が多いのですが、ちぃーすさんの作例でのA1作品のような校正刷りが出てきた場合、間違いなく「Y版かぶりなくす！C版も若干落とす」という赤字を入れること必至です。その感覚で見てしまっています。それくらいひどいです。
解像感に関しては許容できます。逆にG5の方が遠近感がおかしくなるほどの強調が出てますんで、奥行きに関しての表現力はA1の方が絶対的に勝ってると思います。
写真を撮りましょう♪　さん　励まし有り難うございます。
アートなどと呼べるような作品を撮れそうもないので、もっぱら機械としてのできの良さに所有満足を満たしてもらっている部分がありまして、今回の質問はその点を最重要視してのものでした。こういう事を気にする人間が居るから、メーカーも頑張って、世界に冠たる製品ができているのだなと、ちょっとひいて自分を慰めています。
それよりもなんとかセッティングを追い込んで、G5を超える画質を得たいと思います。もう買っちゃったんだし・・・。

書込番号：1994061

写真を撮りましょう♪　さん、同感です。

ちょっと上記のページを見て笑ってしまいましたが、（引用）「伸ばした写真をルーペで覗き込んでその描写力の比較」＝ＰＣモニターで原寸大に拡大してチェックする人、かと思います。

もちろん、トリミングをするような場合は別ですが、普通にデジカメアルバムや画像ビューワーで見る場合には画像は縮小されていますので（ＰＣ画面いっぱいに）、おそらく解像度についてはＧ５や一眼レフとの体感差はないと思います（印刷時も同様に）。利き酒の世界でしょうか。色については、現実よりも鮮やかでコントラストの高いつくり絵が初心者受けするのでそのようなカメラが多いがＡ１は敢えて自然な味付けを選んだと何かの記事で読んだことがあります。

でも、業務用でご使用の場合には、印刷機器との相性で選んだ方がよさそうですね。

書込番号：1994080

たぶんこれはホワイトバランスのヒット率の差かも知れませんね。
現実よりも鮮やかか、自然色かといえば、G5もA1も違うような気がします。最近までG1を持ってたのですが、補色方式ゆえに地味だといわれてましたが、実際の色味に近かったです。ポジフィルムで写したものに近かったですから。その基準で上記の作例を見ると、G5は確かに鮮やか寄りで、A1はあきらかにYかぶりCかぶりで正解点は与えられないと思います。この作例だけでいえば、G5が百点満点で80点、A1は40点くらいでしょうか。
とりあえず、ホワイトバランスを色々試して、望みの色に近づけていって見ます。それに、被写体条件が異なれば、これが逆転するかのうせいもありますんもんね。元気出します。

書込番号：1994130

連続自己レスですいません。補足です。
会社にD60がありまして、それで撮ったものとG1での作品とを比べた時の自然色再現性で、D60に劣らない色味をG1が出していたのを基準にしての
発言です。

書込番号：1994146

[笑いかわせみ]

キヤノンＧ３も持っていますが、確かにＧ３、Ｇ５の解像感は凄いものがありますね。
色味についてもＧ５はＧ３より更にホワイトバランス精度を上げているようですから、ＡＷＢでの撮影ではＧ５は強いのかも知れません。

ただ、「遠近感がおかしくなるほどの強調」「奥行きに関しての表現力はA1の方が絶対的に勝ってる」というのも、C5050さんのおっしゃっている通りだと思います。

今回Ａ１で撮影してみて（まだ試撮り程度ですが）改めて感じたことは、「デジカメとはいえメーカーの特色が結構絵作りに出ているなぁ･･」ということです。
数値で定量的には上手く説明できませんが、オリンパス、ニコン、キヤノンと使ってきて、今回ミノルタは初めてですが、「おぉ、この絵はこの絵でなかなかいいじゃん」って感じました。
（もちろん、ノイズだ、解像度だ、発色だ、と言い出したら切りが無いのですが。。。）

Ｇ５の発色に近づけるというよりは、Ａ１としてのベストな色作りが出来るように使い込んでいけは良いのではないかなぁ、などと思いました。

まぁ、C5050さん色についての専門のお仕事をされているようですので、釈迦に説法になってしまうとは思いますが。。。(^_^ﾒ)

書込番号：1994160

笑いかわせみ　さん
有り難うございます。おっしゃる通りだと思います。
A1の良さは他にたくさんありますから、それを楽しみます。
色味もなんとか好みにセッティングできるように頑張ってみます。

書込番号：1994174

既にC5050さんが結論を出されているので蛇足になりますが。
ちィーすさんのテストはあえて彩度強調した設定で撮られていますね。
(A1はビビッドモード、G5はくっきりモード)
これで色かぶりがどうのこうの言われても比較になってないと
思うのですが。既に両者ともカメラ内で加工されているわけですし。
本当に買ったまんまの状態でオートの比較をするならば、
色味もいじらずに比較していただきたいものです。

カメラそれぞれの個性がありますので、コンシューマデジカメの
こういった比較論は好みませんが、色味を比較するならDA1さんおっしゃる
ようにRAWで撮ったデータを比較するのが筋かと思いますが。

私個人的にはG5とA1はそのものの目指している方向性がまったく違う
カメラなので、比較対象にはなっていないと考えています。
それぞれの良さがありますし、それぞれの不得手な面もある。
それを理解して購入すべきであって、購入してからこんなはずじゃ
なかったというのはあまり良い態度とは思えません。

書込番号：1994285

カメラはあまり詳しくないのですが、私なりに比較検討してA1を購入したものです。
さて、イマイカブリさんにお伺いしたいのですが、
「私個人的にはG5とA1はそのものの目指している方向性がまったく違う
カメラなので」ということですが、具体的に何を目指しているのですか？　ど素人の私に、教えていただけませんか？　よろしくお願い申し上げます。

書込番号：1994310

まいまいかぶりさん、私の発言でお怒りなら、お気持ちお鎮めください、申し訳ございませんでした。
さて、ちぃーすさんの作例がビビッドカラーである件、承知しておりました。メーカーがビビッドカラーという機能名称をつける以上、その言葉から普通のユーザーがイメージする目的を持った機能となっていてしかりですよね。私はこれを“彩度を強調”という意味だと考えました。他社も名称こそ違えど、それに近いようですから。ということで、ビビッドカラーは色相を変化させるような色かぶりに近い効果機能とは考えませんでした。もしその方向性の機能がこれであるのなら、こちらの名称こそカラーフィルターなりにすればいいのではないかと思います。
その考え方を元に作例を観察した場合、先に述べたような感想を持ったわけです。つまりビビッドカラーを解除しても色相（私の表現での色かぶり）変化が私の望むようなものになるはずないのではないか、ただ彩色が浅めになるだけではないのかと考えたわけです。ここから導き出された情緒面での期待値が、落胆に収斂されたというわけです。
また、プロの性能評価であれば、RAW等での揺るぎなきイコールコンディション下で行われるべきであるのは当然のご指摘です。
しかしちぃーすさんが悪意あるA1ユーザーの訳もなく、ただ普通に比較テストをしているのだと思います。しかしこの感覚こそが、私には貴重なのです。店頭でメーカーサンプルのプリントアウトを見るより、そこの店員さんがスナップで写している物の方が、商品選択に大いに役立つのと同じ理屈です。以上からちぃーすさんの作例を見て、少し気落ちしたというレベルの話です。
また、機種による方向性の違いは当然あるでしょう。ご指摘の通りです。メーカーは市場の様々なターゲットを設定して特性付けを行っていますので、これは当然です。しかしそのターゲットが重なる領域があることも承知の上だと思います。
その上で、私のような商品セレクトをしている人間がいるわけです。
方向性は違っても「予算と機能を絞っていったら、どっちかが欲しいって事になったんだもん！ボクの使い方に一番近いのこの二つだもん」といっただだっ子がわたくしの中に住んでいるわけでございます。
そんなわけで、買った後のグチを垂れ流してしまい、まいまいかぶりさんをはじめ、皆様の御気分を害してしまいスイマセンでした。
しかし本質問の主目的は、A1のセッティング相談でしたことを、最後に申し添え、このレスの終了を御願い申し上げます。失礼いたしました。

書込番号：1994426

＞C5050さん

お気遣いいただきまして恐縮です。
私の方こそ最近DiMAGEA1の色味について、色んな意見を
この掲示板で目にするようになり、荒っぽい書き方になりました。
(大げさにカラーテストなんてアルバム作っているのも、A1の色表現について疑問をお持ちの方の何らかの参考になればという気持ちからなんですが(^^;;;)

誤解のないように書きますと、私はちィーす氏の比較サンプルは
比較の意図を踏まえて拝見するならば非常に購入の参考になる
ものだと思っていますし、特にフルオート状態での比較では
買ったまんまの撮影比較として非常に有効であると思っています。
従って、ちィーす氏の試みを否定しているわけでは決してありません。
(ご本人が不在のところで話題に持ち出すのも失礼ですが)
私はただ、色味という非常に感覚的な分野において、氏のサンプルから
カメラ性能の優劣と思える発言が、スレの流れのなかであったことに
不満を述べたかっただけです。A1は色の調整に関しては非常に奥の深い
カメラだと思っておりますので、オートで再現できなければ好みの設定を
見つければ良いじゃないかと多少ムッと来たもので。
(このあたり、A1所有者として贔屓目が出ていることは認めます(^^;;;)

もっとも、C5050さんは非常に色の取り扱いに関してはシビアな
お仕事に携わっておられるようで、私のような素人が意見すべきでは
なかったなと反省しています。失礼いたしました。
ご納得のいく色再現がなんとかA1で出来ますようお祈り申し上げます。

＞で、まー、ちゅうことでさん

この部分、
＞私個人的にはG5とA1はそのものの目指している方向性がまったく違う
＞カメラなので、比較対象にはなっていないと考えています。
は、書いてありますように私の個人的な考えですので、こちらで
述べるべきではないと思います。勢いに任せた感情的な発言でした。
お気に触りましたら申し訳ございません。

書込番号：1994564

[ａｕ特攻隊長]

競馬場の写真を３枚（PICT100.JPG，PICT169.JPG，PICT171.JPG）
アップしました。
PICT100.JPGが若干緑がかっているかなぁ、とは思いますが、気に
なるほどではないと思います。

https://my.photonavigation.jp/community/album/cm_al_cvr.php?sel_p_album_id=jppb00048087

書込番号：1995341

[mrs555]

確かにキャノンの解像度はすごいものがあります。
しかし、キャノンとミノルタの写真の考え方(色作り)は結構違うところがあるので、これはこれでいいと思います。デジカメの楽しさは、フォトショップ等々で色合いを変えたりすることが出来ることにもあると思っていますので。
私個人としては、正確ですが動作の遅いＡＦは好きになれないのでＧ５に魅力は感じないのですが。

書込番号：1998173

室内で

こんにちは、ここの書き込みは大変参考にさせていたぢています。
カメラ素人のなちきちです。
先日Ａ１を購入して土日に野外撮影してきました。
大変使いやすくて気に入っています。動く車をぴたりと撮れたことが
感激でした。平日は室内で子供を撮ることが多いのですが
どうしてもうまく撮れません、ほとんどの写真がピンぼけ、ぶれです。
室内ではシャッタースピードが遅く手ぶれ機能も動作しないので
それでも、フラッシュを使うと変な感じになるし、自然に室内の
蛍光灯の下で動いてる子供を撮りたいのですが、ＡＦで追っても
全然駄目なんです。手動でシャッタースピードを上げればいいもの
なのでしょうか？なにかいい取り方があれば簡単に教えて頂きたいです
いろいろ調整やマニュアル見てやってみましたが、一般的な室内蛍光灯下で
ちゃんと撮れる調整とはどんなものなのでしょうか？
よろしくお願い致します。（撮影は夜部屋の中、蛍光灯下です）
Ａ１パーフェクトガイドにもなかった、、

書込番号：1993863

[ａｕ特攻隊長]

相手が動いているのではどうしようもないですねぇ。
一応、ISO200にして、シャッター速度優先で少しずつ速度を上げて
ブレない速度を調べましょう。でも、光量不足になるかも。

書込番号：1993945

上部液晶の撮影可能残数表示について

はじめまして。
今日A１を買いました。この1ヶ月悩みに悩んでようやく決心がついて購入し、早速どきどきしながら使ってみている所なのです。
どうしても気になる点があって、みなさんに質問したいです。
カメラ上部の液晶データパネルの撮影可能残数なのですが、ちょうど真上から除いた時に、下から二桁目（10の位です）だけが表示されません。斜めから見ると３桁すべて見えます。
これは他の皆さんのカメラも同じですか？
明日になったらサポートセンターに問い合わせようと思いますが、心配でいてもたってもいられないので、どなたか教えてください！
よろしくお願いします！

書込番号：1992944

[ひしぞう]

私のは全て見えます。残念ですが初期不良だと思われますので、
購入店で交換してもらって下さい。
ちょっと、話がずれますが、この上部の液晶はよくできていますね。
斜め後ろからはかなり傾けても見えますが、前側からだとほとんど見えません。

書込番号：1992970

やはり・・・・(T T)
やっと購入したのにショックです。
こういうことってあるのですね。他人事だとばかり思っていました。
このような単純な不良でも、出荷のときの製品チェックで見逃されてしまうことがあるのでしょうか。せっかく手に入れて大喜びだったのですが、出鼻をくじかれたようで本当に残念です。
ひしぞう様、すぐに答えてくださってありがとうございました。
明日早速交換を依頼します。

書込番号：1993011

こんにちわ、はじめまして。参考のために教えて頂きたいのですが、通販でしょうか？お店で直接購入されたのでしょうか？ 以前、運送業者がPCモニタを荷車からドカっと落としたのに、そのまま何事もないように積荷して運んでいるのを目撃したことがあります。運送中の事故というのも結構あるみたいです。この場合、不具合がすぐ分かるから、まだいいかも知れません。それにしてもお気の毒な事でした。

交換したA1が来たら、ぜひ撮影楽しんで下さい。ここの板は懐が深いので、気に入った写真が撮れたらぜひ紹介して下さいませ。楽しみにしています。

書込番号：1993870

[ａｕ特攻隊長]

画像を紹介するだけだと削除対象になるから、何かに引っ掛けて画
像をリンクさせてください。

書込番号：1995023

購入したのは、中野のフ○ヤカメラです。今日新品と交換してもらってきました。
これからがんばって練習し、素敵な写真が撮れたら皆さんに見てもらいたいです。

書込番号：1997397