DiMAGE A1 のクチコミ掲示板

A1かキスデジタルかはたまた・・・

フィルムカメラしか使ったことないのですが
最近デジカメもいいかな、と思っております。

にわかでいろいろ調べたのですが、
キャノンKissデジタル、A1、その他、何がお勧めでしょうか。

あえていう条件としては、最も基本的なところで
やはり第一に画質重視ですが、
FUJIフィルムの発色、画質に慣れている者にとって
違和感がもっとも少ないと思われるデジカメについて
皆様のアドバイスを宜しくお願いしたいと思います。

書込番号：2396010

ＣＡＮＯＮ機の画像を見た後にＡ１の画像を見るのは止めておいた方がいいと思います。
ＩＸＹ４００の方がまだ綺麗で、Ａ１の画像を見ると悲しくなりますから。

書込番号：2412465

[粉雪]

ファイヤーブレードさん、こんにちは。
緑被り早く直るといいですね 。
先日は配慮に欠けたカキコ（緑被り0）書いてごめんなさい。

それから　↑はスレ主さんです。
下書き一部披露します。

-----------------------------------------
「綺麗な画像、一度だけの映像への出会い」　
こういう、美しい言葉を並べながら多くのユーザーへの配慮
（思いやり）に欠けたと感じられる人の画像を見たいです。
---------------------------------------------------------
でも、じっくり読むほど確信犯なので
怒るのは相手の思うつぼ、、、なんですね、多分。

書込番号：2412500

でびかばさん
　まず。
僕個人は、どこにもA1とKissDigitalとの画質の比較については、触れていなかったと思います。
ただ、A1の画質の問題について触れているだけです。ただ、F1いいねさんの意見と同じという書き方をしたので、結果的にA1とKissを比較したようになってしまいましたが。
　「ミノルタはノイズを容認する絵作りをするのだ」というのは詭弁に過ぎない、という点で、F1いいね　さんに意見を同じくします。この点について、技術力の問題として、以下に例を挙げています。

　次に。
F1いいねさんが、購入前にdpreviewの記事を読んでいたかどうかわかりませんが、確かに私は読んでいませんでした。気がつきませんでした。

　この記事を読んでいたら、私は間違いなくA1は購入しなかったでしょう。

ちなみに、英語は仕事で使っているので英語については私自身は苦労することはありません。若干専門用語が多いのは多少戸惑いますが。ただ、Webで調べるといっても、A1についての評価記事すべてに目を通すことは、不可能だと思っています。

　もちろんそうは言っても、調べ切れなかったことについては、私に責任があると思います。
ただ、私が購入したころは、ここまでA1のことで掲示板で話題になってはいませんでした。

　
さて。

＞CCDのサイズと画素数の関係における画質、インターレースとプログレッシブの有利な点、不利な点が説明できますか？　ご存知でしたら、ここで披露してみては如何でしょう？初心者の方も見ているでしょうし、有用ですから。
　

　では、簡単に書きます。

　まずは、よくCCDサイズと画素数について、いろいろといわれていますが、A1より小さなCCDをつんでいるCanonG5のほうが解像度が高く、白とびも少ない(ちィ−すのデジカメ・・・に比較写真ありhttp://silenthill77.web.infoseek.co.jp/)などを見ていると、画素ピッチの大きさの問題(つまり、CCDサイズと画素数との関係)が即座に画質に跳ね返るのか？と、疑問を感じます。

　CCDが小さくなると画素ピッチが小さくなるため光の取り込みが限界に近くなり、白とび、黒つぶれを起こしやすいなどと、よくいわれますが、それはあくまでも「同じ技術」でもって絵を作った場合の比較ではないのでしょうか？

　普通は、次の製品に対しては、ソフトウェアーなども含めて全体的な技術力の向上により、補間などして画素ピッチの問題をある程度まで解決してくるのではないでしょうか。
　
　つまり、条件の基盤(たとえば技術力)が同じであったら、CCDサイズと画素数うんぬんと画質ということはありえるかもしれませんが、条件の基盤(ここでは補間などの技術力)で、欠点を補うことで、実際にはそうはなっていない、ということもありうるわけです。

　購入前にCCDサイズと画素数による比較を見て、各CCDと画素数の関係を調べ、各々の画素ピッチの限界まで調べて、A1を購入したのですが、それでも白とびがG5よりひどいので、がっかりしました。

　うんちく、理屈どおりにはなっていないという良い例です。

なので、ミノルタは技術力がイマイチなのではないか？と思っているのです。逆に、Canonはよくあんな小さなCCDで、ここまで白飛び抑えたな、解像度高くできたな、と感心しています。
　

書込番号：2413414

続きです。

次に、インターレーススキャンとプログレッシブスキャンの違いについてですが。

　プログレッシブスキャンよりはインターレーススキャンの方が、CCD上のフォトダイオードの面積を大きく取れるので、感度やノイズの面では有利であること、そのため、インターレーススキャンに比較して、どうしてもプログレッシブだとノイズが乗りやすいこと、
　逆に、インターレーススキャンの場合、撮影後全てのデータを読み出すまでCCDを遮光しなければならないため、機械的なシャッターと併用しなければならないため、高速シャッターが使用できない、こんな感じでいいでしょうか？


　
　ご存知でしたら、披露してはいかがでしょう？ということですので、かなり簡単になりましたが、ここに説明しておきます(笑。

　このようなことが、本当に有用な知識がどうか、個人的には疑問です。
それはG5とA1の白とびや解像度の問題で挙げたとおりです。

＞あと、私が自分の意見を述べていないとのことですが、基本事項は個人の意見が入り込む余地は少ないので、検索等で調べられます。検索のヒントは書くようにしています。


　他人の発言に対してその根拠が述べられていないと批判するわりに、自分が同じようなことをしているのは、いかがなものか？と思います。

自らが発言した意見についてはその根拠を明確にせず、そのことについて他人の批判ばかりするのは、いかがなものか？と個人的には思います。


　でびかばさんの発言を見ていると理屈屋さんのわりには、自らの発言になると理屈が通ってないように、「個人的には」思えます。
知識は豊富にお持ちのようですが、それらを用いて理論立てて述べることができないように、お見受けしました。

　

私自身、不条理な「アンチA1　Vs　A1擁護」にはうんざりしています。

　ですが、でびかばさんの発言を見ていると、A1を批判する人に対してつぶしにかかるようですので、本人自らが不条理な「アンチA1　Vs　A1擁護」に加わっていることに対して、自覚すべきではないでしょうか？


　私は、A1を使っていますが、画質については問題ありと思っており、その点について、今後A1購入を考えておられる方のためにも、A1には、こういう欠点があるのだ、それを知った上で購入の判断をしてほしいと思い、書き込んでいます。

なので、A1擁護でもなければ、アンチA1でもありません。まして他人批判などは意図しません。

なぜA1を使っていてその欠点と思われることをわざわざ、A1購入予定者の前でさらすのかというと、それは、私自身が購入前に調べ切れなかったということがあったからです。高い買い物ですから、今後の購入予定者のために情報提供するのはいいことです。


　メーカーの広告や雑誌、スポンサー付きのWebサイトでは、良いことは言っても、ほとんど欠点は述べられません。これは、オーディオでも、すでに証明済みですよね？

　
　そういう意味においても、A1を実際に使っている人たちが欠点、あるいは、主観的に不満と思っていることを述べることは、「情報の提供」でこそあれ、アンチA1といったレベルの問題とは次元が違うと思っています。
　

　ただ、A1について操作性や機能性については、かなり満足しています。
手動で設定できる範囲がかなり広いので、そういう意味では面白く、遊べる、使えるカメラかもしれません。
ただ、そのため肝心の画質が若干おろそかになっているのは、カメラメーカーとしていただけないよな、と、個人的には思っています。



機能という点では、手ぶれ補正をレンズではなく本体に入れたことについて
http://www.mynet.ne.jp/~hox/dejital.html
上記のような記事があります。
　
　ですが、個人的には今回の発想は、むしろ1985年のミノルタα-7000と似ているなあと思っています。
つまり、レンズ駆動モーターをそれまでのようにあレンズ本体に入れるのではなく、ボディ内に配置するという、例のボディー集中制御方式の採用です。

これと今回のボディー内のCCD本体を動かすことで手ぶれ補正を行う、という発想そのものは根本的に同じなのではないか？と思いたくなります。

ミノルタ内にこのときのことがあったので、CCD本体を動かすという手に出たのだと思います。


おそらく、これは今後出すであろう一眼レフデジカメに向けてのものでしょう。(本当に同じ仕組みで一眼レフ出せるのか？は疑問符付きですが)


　もっともそういう意味では、A1ユーザーは、ちょうどいい実験台になったわけですけどね・・・。
高い買い物なので、ユーザー使って実験台にしてほしくはないなあ、＞ミノルタさん(笑。


　ただ、こういう発想の柔軟性？を、今後は機械部だけではなく、ソフトウェアー含めての画質にも、生かしてほしいと思っています。

　私は、ミノルタ批判者ではありません。

私にとっては、サポートの対応が他社と比較にならないほどものすごく良いので、その点では気に入っています。

　ただ、できれば画質の向上の面でもサポートしてくれ〜、とは、思っています。

解像度とノイズの問題、AWBに、白とび黒つぶれなどなど、なんとしても早急に対応してほしいものです。

まあ、すべてファームのアップデートでは解決できないでしょうけれど。（やっぱりA1ユーザーって実験台？）

　個人的には、この対応次第でミノルタを使い続けるかどうか、がかかっていたりします。

書込番号：2413416

訂正

　CCDが小さくなると画素ピッチが小さくなるため・・・

　　　　　↓

訂正)
　CCDが小さくなり、それでいて画素数が大きくなると、単位面積当たりが小さくなる、つまり画素ピッチが小さくなるため、

書込番号：2413433

[けーぞー＠自宅]

白飛びし易いのですか？
これは撮像素子が飽和し易いということですか？
それともプログラム露出が「オーバー目の値」を導き出すということですか？

画質の好き嫌い，優劣の判断基準は個人の問題ではなく「世界共通の基準」が
存在すると言われるのですか？
１月２７日にスレを立てながら，３１日には「最大公約数的」にどちらか一方
の画質が優れていると明言できるのは何故ですか？

半年から１年感覚で新製品が投入される「三種の神器」の一つのデジカメ
です．熱くなる気持ちもわかりますけどね．．．
頭を冷やすためにも，Ａ１持って外出しましょう！！

書込番号：2413552

皆さんがここで「A1の批難、擁護」でもめていらっしゃいますが、基本的にはA1が好きだと思いますよ。　私も発売直後にA1の画質で批難しました。　結局買うに至らず、他社製品の動向を見守っています。
なぜなら、A1は画質を除きすばらしい製品だからです。　2/3インチCCD 適度な画素数の500万画素（800万画素は極小すぎる。）、28〜200ミリF2.8アポズーム　さらに決定的なのはCCDによる手ぶれ防止機構。
こんなオールマイティな物が他にありますか。
キッスDなど問題外ですよ。確かに写りは良い事は明白ですが、一眼レフと同等なものホイホイと持ち出せますか。　それなら通常の銀塩カメラを持ち出しますよ。　あとはフイルムスキャナーで処理すればよいのですから。
ここでA1を批難しているのは、ミノルタの技術屋さんに画質の悪さを知っていただき、改良していただきたいと言う、切実な願いの表れだと私は思います。　私が画質に対する批難もそうしたものです。
ソニーのF828やNikonの8700の、800万画素で手ぶれ機構無しなど私は買う気になりません。こんなもの買うならNikonF70を購入します。
ミノルタさん、もっと電子回路の技術アップさせてください。
できるならNuCORE社製の画像処理ICを採用していただきたい。

書込番号：2413606

粉雪さんへ
　気にしてませんよ！人それぞれ感受性性が違うので、いろいろと
　意見があって当然ですから。それから、緑カブリは解決しました。
　丁寧な書き込みありがとうございます。

書込番号：2414109

↑感受性性←感受性の間違いです。
すみません。

書込番号：2414118

現在KissDを使用中です。
思いのほかKissDが良いので、ミノルタからαレンズの使えるデジカメの情報が無いかとこちらの掲示板を探していたのです。
私は妥協の産物でKissDを購入しました（こんなことはあちらでは書き込めません）。
単純に買える範囲のマシンでは私の感じではシグマのSD-10が候補でした、でも一眼レフはレンズが無ければ写りません。
結局、手元に有るレンズが使えるということでNikonかキャノンとなり一番安い選択がKissDでした。
でもミノルタから一眼レフが発売されたら、たぶん買い換えるんじゃないかと思います、たとえ映像エンジンが他のメーカーに敵わなくても。
それは、すべてレンズなんですよね。
自分が常用している、50/1.4、85/1.4、マクロ100/2.8が使える、それだけなんです。
つまり、自分が使おうとしている用途で決めれば良いんじゃないんでしょうか。
スナップならキャノンのG5でも良いと思うし、広角から望遠まで一台でこなせるコンパクトなものがほしければA1が良いと思います。
まあ、考え方は人それぞれですが、KissDを使い始めてほとんど銀塩を使わなくなった私としては、一番お気に入りのレンズが使えないのが辛いのです。
単に画質重視ならEOS-1D Mark IIでも買って、とことん画質を極めればよいかと思います。
でもなんか違う気がするんですよね。

ごめんなさい、ミノルタファンとして、同じ13万円ってことだけで比較されているのを黙って見ていられませんでした。

書込番号：2414207

デジ一眼って便利　さん に同感します。
手紙や電話（アナログ）がメール（デジタル）に変わって，カメラ（写真）が銀塩（アナログ）からデジタルに変わって，
なんだか人の頭の中もデジタル化（１か２）になってしまっている人が多いようです。
人の考えはいろいろあるし，その人が納得すれば良い機械になるし，良い機械でも納得できなければ良い機械でなくなるし。
それぞれの良さを分かって使えばよいと思うのですが。

書込番号：2414922

失礼
デジタルは０or１ですね

書込番号：2414991

人の頭も０か１か・・・名言ですね。　　＞ノイズ除去さん
日本人の複雑な思考は、言語の陳腐化で退化が進んでいますが、
お互い柔軟な感性で判断したい物です。
みんな良い有り難い情報です。発言を言い悪いとあまりばっさ
り切らないようにお願い致します。

書込番号：2416780

久々に覗きに来ました。
気になったので、あえて一言書いていきます。（＾＾；；

私もA1には大きな不満があります。
AFは速いですが、止まっているモデルを三脚で撮ってもAFが外れることが結構ありますし、
同様の条件でAWBが狂う（一コマ毎に違う色になる）ことも多いです。
だから同じポーズでも何枚かシャッターを押しておかないと不安で仕方ありません。

けれど現時点で、他の機種に乗り換えたいかというと、そこまではいかないんです。
A1よりも良さそうと思える機種が、個人的には見当たらないんです。

コンパクトで機動性が高く、ボタン類やビュアーの使い勝手も大変良いです。
ブレ防止機能とワイドレンジのおかげで、替えレンズも三脚もなしで出歩けます。
こうした使い勝手の良さを考えると、他のデジカメでは不便そうで仕方がない。
そう思うと、どれほど画質がA1より良かろうと、今の私にはA1しか選びようがないんです。

それだけに、画質の改善は、本当にミノルタの最大の課題だと思います。
他が素晴らし過ぎるからこそ、画質の不安定さ（AF,AWB,Noize）だけが惜しい。
決して悪い絵とは思わないけれど、確かにそこだけは不満の対象なんです。
仮にファームで改善できるものなら、ぜひなんとかしてほしいんですよ。
いっそのこと、こまごました画像処理の一部を省略した「画質優先ファーム」なんてのを
公開してくれないものかとさえ思います。（できるかどうかは知りませんけど。）

書込番号：2417027

[けーぞー]

> 止まっているモデルを三脚で撮ってもAFが外れることが結構ありますし、
撮影条件はどうでしたか？
生きているモデルなら、止まっていても数センチは微動、前後するのでは？
撮影距離が2m、F3.5（テレ端、開放）だと被写界深度は数センチです。
撮影距離が1m、F3.5（テレ端、開放）だと1から2センチです。
ワンショットAFではなく、コンティニュアスAFを使えば解決すると思います。

> 同様の条件でAWBが狂う（一コマ毎に違う色になる）ことも多いです。

これはAWBが敏感であるということだけなのでは？

カメラを回転させながらパノラマ写真を分割撮影するときに、自動露出を
用いるべきではないですよね？
コマによって、明暗が違ってきますから。

それと同じで、自動が望ましいときには自動を使う。望ましくないときには
使わないということだけだと思います。

書込番号：2417861

まず先に、性能の話をしているのであって、使い方の話をしているので
はないということを申し上げておきたいと思います。

> 撮影条件はどうでしたか？
> 生きているモデルなら、止まっていても数センチは微動、前後するのでは？
> 撮影距離が2m、F3.5（テレ端、開放）だと被写界深度は数センチです。
> 撮影距離が1m、F3.5（テレ端、開放）だと1から2センチです。
> ワンショットAFではなく、コンティニュアスAFを使えば解決すると思います。

ちなみにその時は撮影距離約3.5mでF4.5、1/60でしたが、眼の位置にピ
ンポイントでフォーカスさせていても、人物のどこにもピントが合って
いないという状態が何度も発生しました。
A1は三脚で固定していますし、人物が多少動いていたにせよ、立ち位置
は固定です。AFが誤動作しているとしか思えませんでした。

> これはAWBが敏感であるということだけなのでは？

> それと同じで、自動が望ましいときには自動を使う。望ましくないときには
> 使わないということだけだと思います。

室内撮影ですし、カメラは三脚で固定、モデルも立ち位置は固定です。
ライトはAAA蛍光管とハロゲンが混じっている状態でしたから、多少の
ぶれはおっしゃる通り仕方ないのです。
しかし、シャッターを1/60に固定していてもAWBが大きく揺れるのは、
いくら蛍光管交じりの環境でも情けないと思います。

もちろん使い方としては、こんなときは固定F、固定WBで撮影するのが
スジです。
私も自動でしばらく使ってみたあと、可能な限りそうしています。
ですが、A1の性能は書いた通りです。
オートで撮りたいとき、フォーカスやWBを信用できるかと言えば、私は
「あまり信用できない」と思っています。
（それでも気に入ってるカメラではあるのです。）

書込番号：2418311

もう、いい加減にやめましょう！
画質、ノイズ、ＡＦなどの問題は過去にも話題になっています。
同じ事を問題提起するだけなら、過去のログを見ればいいと思います。
それよりは、問題点に対し、自分の対策を書いてその結果がどうだったのか書いて、皆さんの意見を求める方がお互いに有意義だと思います。

それから、問題点があるならまず、メーカーの相談窓口に直接いえばいい
と思います。

それから、すでにスレ主の主題から外れています。

書込番号：2418549

スレ主さんの主題というか目的が何だったのかは明らかだと思いますね。

ここのところ一段落してたA1の画質やノイズに関する話を蒸し返して、A1板を騒がせたかったんでしょう。

そうでなければ自分から購入候補にA1を挙げておきながら、たった３日で「基本的な画質に問題がある･･･」だの「ノイズが多い画質は論外･･･」だの「技術力の限界･･･」なんていうコメントが出るはずないですもんね。

カメラですから画質が重要なのは当然です。しかし画質の好みは人様々。またかけられるコストに限界がある以上、性能に完璧はないと思います。
画質・機能・操作性・価格・サイズ・デザインと総合的に見て、私はA1を欲しいと思っています。今回のスレをずっと読んでも、私のA1が欲しい気持ちは揺るぎませんでしたねえ。

当地（福岡）でもA1の価格は９万円台に下りてきました。
もうすぐ手が届きそうで嬉しい反面、やや残念でもあります。

書込番号：2420898

杉柾網代さん、このスレについての意見は同感です。
過去ログを読めばkissとA1の画質の差は明らかでしょう。
ここまで来て、こんな質問をするのは荒しとしか思えません。
しかし、久しぶりに覗いて見ると、このスレはかなり伸びましたね。
ビックリ。「過去ログを見よ」の一言で終わるかと思ってたんですが。

書込番号：2421009

[けーぞー＠自宅]

ポートレイトで
>撮影距離約3.5mでF4.5、1/60
ということは，＋１から＋１．５の露出補正をかけた後なのですよね？
つまり実際にはもっと暗い．．．

典型的な「暗くてＡＦが合い難い」という症状だと思います．
ＡＦ専用素子を搭載せず，，撮像素子から得られた情報を元にコントラスト
検出する方式の限界だと思います．

そんなときのためにもＭＦがあるんだと思います．
Ａ１はＡＦ専用，ＡＷＢ専用，ＡＥ専用カメラではありましぇん！！！

書込番号：2421608

集合写真での解像度

A1とF828で検討中です。
一番のポイントは体育館で３列くらいで６０人前後の集合写真を撮ったときの解像度です。
横幅にして、１０ｍくらいでしょうか、距離は２０ｍ以内ですが、場合によっては多少のズームが必要です。
今までずっと掲示板を読んでいましたが、解像度が充分であれば気持ちはA1に傾いています。
プリントは大きくてもA4版です。
一人一人の顔の表情がはっきりと分かるくらい（瞳が分かるくらい）に撮りたいです。
現在使っているE-100RS（１５０万画素）ではぜんぜんだめなんです。
暗いという点については外部フラッシュでカバーしようと思っています。
皆さんのご意見をお願いします。
また、このような場面でのサンプルがある場所があれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：2418459

もうちょっと待てば？

書込番号：2418467

時期的に待てないんですよね、きっと。
レンズの解像度が同等と仮定すれば、F828のほうが解像度は高いと思います。
サンプルになるような素材は存じておりません。
余談ですがE-100RSとは趣味が近くてうれしいです。

書込番号：2418547

卒業式の集合写真を撮影されるのでしょうか？
自分たちの子供の頃は業者さんが大判カメラでやっていたことを
デジタルカメラでやろうということなのでしょうか？

業者にA4プリント出されるなら、SIGMAのSD10がお奨めですが、
それなりのレンズと込みなら25万位します。少々お高いですね？
となると、価格的には今ならKissDagitalあたりでしょうか？
ただ、一眼デジタルは個人で持つには後々への覚悟がいりますよね（笑）。
A1でも解像度は十分だと思いますが、業者にプリントを出した場合、
撮像素子が小さいことによる階調表現の甘さが露呈する気がします。
なお、F828についてはノーコメントでお願いします。

書込番号：2418612

[MRS555]

解像度ならキャノンのＧ５のほうが上でしょう。そんなにズームが必要ないならそのほうがお勧めです。
ところでソニーはそんなに容量の大きいフラッシュ出してましたっけ？

書込番号：2418749

[からんからん堂]

一度に全員をはっきりくっきりとなると難しいかもしれないですね〜。
何枚か撮って合成したりすると表情も解るかも？

http://www.pbase.com/image/25499516
F828
http://www.pbase.com/image/24096934
A1

書込番号：2419134

もしかしたら同じお仕事をなさっている方かと思い、参考までに。

生徒の音楽会のステージ写真の中から、画面いっぱいに約６０人の
顔が写っているもの選んで、それをパソコンで実寸表示すると
（Ａ１で撮ったＪＰＥＧ最高画質の写真）
一人の顔は約２．３�pの長さですね。表情はありありとわかりますが
瞳はというといろいろですね。黒と白がはっきりわかる目もありますよ。

生徒の顔なのでお見せすることはできませんが。
Ｆ８２８は持ってないのでわかりません。

書込番号：2419362

皆さんご意見ありがとうございます。
大変参考になります。
私は小学生２児の父親の知り合いの友達の友達？で、
スポーツ少年団やピアノ、音楽界などなど、年間行事が目白押しです。
ご推察のとおりもうすぐ卒業式も控えています。

今までE-100RSで撮っていたのですが、集合写真だけはどうしても解像度不足で、悔しい思いをしています。
スポーツなどの写真は連写が得意なE-100RSのおかげで、他の子たちの写真まで撮ってあげたりすると大変喜ばれました。
おかげで次の大会では写真班を頼まれてしまいました。
スポーツの写真は多少ブレていても（被写体ブレ）、シャッターチャンスが命ですから、L版程度なら他のカメラより信頼度は高いんですけど…。

一眼デジはご指摘のとおり、後々への覚悟ができません。
からんからん堂さんご紹介の写真を見てみましたが、リサイズされているようで残念です。
同業者さん？さん、同業ではないようですが、撮影目的は似ていますので参考になります。
A1でも大丈夫のようですね。

もちろん他の目的でも撮りますので、操作性も重視しています。
その１つがマニュアルフォーカスの使いやすさと視認性の良さです。
A1はマニュアルフォーカス時の視認性はどうでしょうか？
G5はフォーカスリングではないのが私にはマイナスポイントになっています。
他には、良く使うメニューがメニューボタンによる階層化された操作ではなく、１つのボタンに割り当てられていることなども大きなポイントです。
卒業式まではまだ時間がありますので、もう少し悩んでみようと思います。
悩んでいる時も楽しいですからね。
しかし１ヶ月前までには購入して、練習しないと。

書込番号：2419947

[けーぞー＠自宅]

フラッシュを使用するという前提ですが．．．
体育館で撮影したときに「体育館で撮影したことがわかるように」回りの
設備（壁，段，器具）も一緒に写しこみたいですか？
それともフラッシュ光りの届かない背景は真っ暗で「どこで撮影したかさっ
ぱりわからない」でもいいですか？

記念写真なので，おそらく前者が好まれると思います．
そうすると，フラッシュ光りの届かない場所もそれなりに写すためには，
シャッター速度は 1/30 前後となります．
三脚が使えるならどんなレンズでもそれなりに写せます．
手持ちとなると，手ぶれ補正機能のついたカメラかレンズが必要になると
思います．
「Ａ１ vs. 一眼デジカメ+ 手ぶれ補正機能付きレンズ」という比較
になるのではと．．．

書込番号：2420180

[けーぞー＠自宅]

連続書き込みすみません．
屋内ボーリング場で撮影したD7iでの集合写真を「節分は鬼さん」限定
（同一IPアドレスのみアクセス可）で載せます．
A1だと「ほぼ同じ」だと思ってください．

＃不特定多数に公開する許可は得ていませんので，ご了承ください_o_

撮影データは，
露出時間 : 1/30秒
レンズF値 : F2.8
露出制御モード : シャッター速度優先AE
ISO感度 : 100
レンズの焦点距離(35mm) : 28(mm)

記憶によれば，撮影距離は５から６ｍくらいで，
手持ち，フラッシュ5600HS使用，約３０人の集合写真です．
雰囲気を優先しましたので，左右に１，２ｍの余白があります．
天井まで数ｍの余白もあります．
天井から釣ってあるテレビ（スコア表示）も一緒に写しこんでいます．

改めて写真を見つめ直すと，，，全員を被写界深度に納めるため，人の並びを
工夫し，もう少し絞ったほうが良かったかと後悔しています．
この撮影後，Ａ１の購入を決心しました．
そのくらいAF/MFや手ブレに苦労させられたのです．

書込番号：2420498

＞けーぞー＠自宅さん
アドバイスとサンプルありがとうございます。
人数はもう少し多いですが、大変参考になりました。

なるほど手ブレ補正は欲しいですね。
いつも三脚が使えるとは限りませんからね。
被写界深度についても参考になりました。
それではそろそろ眠いので失礼します、グッナイです。

書込番号：2420699

テレコンバージョンレンズは？

はじめまして。私は主にスナップと運動会の撮影にA-1購入を検討中ですが、個人的にテレ側の不満があります。どなたかテレコンバージョンレンズ装着での撮影についてアドバイスをいただけませんでしょうか。

書込番号：2403336

こんばんは、＜TAY＞さん。

テレコンについてはか

書込番号：2403674

こんばんは、＜TAY＞さん。

テレコンについては過去に幾つもスレが立てられましたが、残念ですがA1には付けられない(付けられたとしてもかなりの無理が生じる)と言うのが略一致した意見になっています。

｢テレコン｣で検索して頂ければその理由も書かれてありますのでご覧になって下さい。

↑入力ミス失礼致しました。

書込番号：2403732

中年アタッカーさんありがとうございます。やはりだめですか・・・残念。また何かの時はお世話になりますので宜しくどうぞ。

書込番号：2404848

[yakkn]

オリンパスコンバーションレンズ　TCON-17とWCON-07をA1に装着して撮影してみました。
http://fine.tok2.com/home/AOHOMEPAGESUBINDEX/local/a1/wcontcon/index.htm
TCON-17は画質的に良好ですがレンズ胴鏡の強度的不安はみなさんが言われる通りです。
コンバーションレンズはメーカーが推奨していないアクセサリーなのでお勧めはしませんが私は必要に応じて使っています(^^)。

書込番号：2412235

＞yakknさん

ちょっと見させて頂きました、テレコン良さそうですね。
あっしは7iを使ってますが、小物撮影でもうすこし欲しかったもので。
早速試してみましょう。　有難う御座います。

書込番号：2414389

私は7iユーザーですが、パナＦＺ2用にフジのテレコンTL-FX9B(1.5倍）を持っていますので、7iで試してみました。

このテレコンは取付径55mmですが、後玉の後に出っ張りがあるので、49-55のステップアップリングだけでは装着できません。
ミノルタ純正の49-62ステップアップリング+マルミの62-55ステップダウンリングで広く間隔を取ることで、TL-FX9Bは使えました。
ミノルタ純正49-62ステップアップリングは、kenkoなど普通のものと違い、内径部分をケラレ防止の為に削ってあるので嬉しいです。

このテレコンは重量が100gと軽いし、実売8,000円程度なので、A1で試してみるには良いと思います。7iとA1は同じレンズですので、たぶん大丈夫じゃないかと思いますよ。

書込番号：2420511

買いました

本日Ａ１が届きました。結局、ネット通販で購入しました。色々アドバイスを頂いた皆さん、有難うございました。１ＧＢのマイクロドライブは、結構品切れのところが多く、後日購入ということで、Ａ１即納の店から買いました。。。レリーズタイムラグ等は期待通りで、早速室内で子供を追いかけまわしていました。
　今回の質問は、カメラケースについてです。
純正品のＣＳ−ＤＧ７と言うのはどうですか？わたしは、大き目のポーチにＡ１とソニーのカムを入れることになると思います。。
　緩衝材代わりになるような簡単なケースでも良いのですが、皆様、何かお勧めのものはありますでしょうか？

書込番号：2383956

ここのトップロードズームは、いかがですか？
望遠用の奴なら、先っぽにカムも入るのではないでしょうか。
http://www.minato-photo.co.jp/lowepro.htm

書込番号：2384745

おはようございます、＜Dr.H＞さん。

A1購入おめでとうございます。
CS−DG7ですがA1単独でバッグ(ボストンバッグ、ショルダーバッグ等)に入れたりするときには傷や汚れ防止と言う意味で良いとは思いますが、ケース(CS-DG7)に入れ蓋をすると、A1のストラップが片側からのみ出る構造になっているので(分かりますか？)首や肩に掛けての持ち運びは出来ません。

それで私はTENBAのP-404と言うカメラバッグを使っています。

書込番号：2384768

Ｄｒ．Ｈさん！
はじめまして、ケースの件は、昨年、ここで少し書かれてまして、Ａ１使える！さんが、お薦めの、トップロードズームが、良いようです
僕も、いろいろ探しましたが、何処にも無く、何時入荷すら、全く分からないと、代理店に言われてしまいました、今年の、年頭の話しですので、今は、分かりませんが
で、トップロードズームと、ほぼ同じ大きさの、ケースを見つけました
花形フードも、装着したまま、入れられますし、ベルトにも付けられるし
とても、重宝してます

http://www.slik.com/benetton/180spbk.html
１８３ｓｐｂｋ　と言うやつです

書込番号：2385111

カメラバッグ、週末店頭に行きましたが、いずれも在庫が無かったです。形番のもので、質感(？)を確認してきました。形状はネットで確認しました。どちらもよさそうですね。。Benettonのは、180という色違いのもあるみたいですね。このあたりはカタログではなく、実物を見てみたいものですが。。。エイヤッ、と決めてしまおうかな。。Ａ１本体よりは、安いものだし。。。

書込番号：2392368

[ろーとる・ぼけとる]

わたしがヨドバシで探したものはＩＤＳＨＯＴ用とＥ２０用で気にいっています。前者はフード付で横にぴったり、後者はフード付で、拳銃のケースを分厚くした感じ、両者とも本革性、後者は厚く柔らかい感じ。７ｉ、７Ｈｉ、Ａ１と使っているのですが、とても便利です。電池、ＣＦ、ｷｬｯﾌﾟなどの小物収容のサブポケット付です。

書込番号：2417854

ちと気になります

こんばんわ。　いつも興味深く読ませていただいてます。
先日Ａ１を購入した初心者ユーザーです。　買ったばかりなのに仕事も忙しくいぢれるのは、いつも深夜です。　
皆が寝静まった後、一人しょーもない置物などを撮影し悦に入ってます。　
今日皆さんに質問したいのはＡ１の異音についてです。
症状はふつうにポロロンと起動した後、秒針の動くような音がします。
だいたい一秒弱刻みでチッチッチッと音がします。
かなりちっこい音なので室外ではほとんど聞こえないでしょう。
ちなみに手ぶれ補正モードは露光時のみで、再生モードでは音はしません。
深夜ひっそりとしてるので余計に気になるのでしょうか？
皆さんの良きアドバイスをお願いいたします。

書込番号：2392419

こんばんは、＜おろおろさん＞さん。

起動後は何の音かは知りませんが、チッチッチとかジージーとかの音は私のA1もします。
多分、直ぐに撮影出来るように準備する機械的(デジタル的)な音だと解釈しています。

S40の時もNZ10の時もその様な音がした気がします。

少なくとも不良と言った類の音では無いと思いますが？

書込番号：2392883

A1は持っていないですけど、ズームがついていれば普通は駆動部品の位置を調整するための初期動作が入りますから金属音がしてもおかしくはないです。その音が何か引っかかっているような音ならばちょっと問題かもしれません。聞き耳立てないと分からないような音なら気にしなくても良いのではないでしょうか？

書込番号：2393096

[からんからん堂]

レンズを正面から覗きながら電源を入れてみると
なんか開いたり閉まったりしてるかも？

書込番号：2393378

[FSR]

普通に、そのかすかな音がするようですよ。かなり、静かな環境じゃないと気が付かないぐらいらしいですが。
A1所有していますが、気になった事はないです。
過去ログにも、その音の話題が出ていて読んだ記憶があります。

書込番号：2393818

Ａ１の購入を考えて色々調べているものです。
みなさんのおっしゃっている音の件ですが、恐らくはＡＦ動作でしょう。
Ａ１はグリップのところに変なシルバーの突起（実はセンサー）があることはご存知だと思います。
Ａ１は起動直後、このセンサーにて「人が持っていることを認識」すると即座にＡＦ動作に入れるようになっています。
これは電源投入後すぐに撮影に入れるようにという思考から生まれた
機構だそうです。
確かに、動きの速いものを追従するのにいちいちシャッター半押ししてたら間に合わないですものね。（笑）（折角の高速ＡＦがもったいないし）

・・・ってことは、グリップ握らずに起動すると動かないはず？(･･;)
私はまだ所有者ではないので、確認のしようがないのですが、何方か
試してみては如何でしょうか・・・。
では・・・m(__)m

書込番号：2394094

返信ありがとうございます。
少し誤解を招く文面でしたようですみません、で音はずーっとします。　まさに時計の秒針の音のように。　いつまでたっても。
だもんで少し気になりました。　もちろんこんな些細なことでミノルタ様に文句を言うつもりもありませんし、１ユーザーとしてＡ１を気に入ってます。
ま、こいつの心音だと思って気にしないことにします。
ありがとうございました。

書込番号：2394964

[３ｄＢ（自宅）]

カメラの制御回路を動作させるのに必要ないろんな電圧を
作るのに、電源にはスイッチングレギュレータ回路が使わ
れています。
そこでは、半導体だけでなくコイルとコンデンサが使われて
いて、高周波スイッチング周波数によっては部品（おもにコイル）
が共振現象をおこして、それが人の耳に聞こえることがあります。
電源回路の負荷変動によりその状況が変化するので、音もそれに
合わせて微妙に変化することがあります。
１秒ごとということでしたら、例えば計時処理ルーチンが働く時、
微妙に電源電流が変化し、それによってスイッチング回路の状態が
変わり、音の変化として出ているのだと推測できます。
コイルや電力制御半導体をシリコンゴムで封止するなどの
対策をとる場合もありますが、あまり気にしなくてもよいかと
思います。

書込番号：2399801

[３ｄＢ（自宅）]

電池の充電器が、
「充電している時、チィ〜〜〜と高い音がする。
ムチャくちゃ気になる。」
まぁ言えばこれといっしょです。
扱うパワーが大きければ、コイルも大きいものを
使わなくてはならないので、どうしても音が大き
くなってしまいます。
充電器が出す音も、マイコン制御されているものなら
微妙な音色の変化が聞こえます。

書込番号：2399843

私のはカメラに耳をつけてグリップを握って起動しても音はいっさいしません。

書込番号：2401007

バッテリーパックが不調？

皆さんのご意見を参考にＡ１を９月末に購入して、いろいろと試し撮りなどしていましてまずまず満足してます。
　が、昨日バッテリーパックＢＰ−４００（バッテリー２個使用）使用していて３００枚程度撮影＋時々再生などをしていて、ついにバッテリー切れしたのですが、ふと試しにバッテリー切れしたハズのバッテリー１個をＢＰ−４００付けずに直接Ａ１に入れて見ると、なんとバッテリー表示がフル表示のままでまだまだ撮影できるではないですか！
　あれっ！と思いそのバッテリーをまたＢＰ−４００に入れてみるとやはりバッテリー切れマーク（点滅）が出て電源すら入りません。もう１つの
バッテリーで試してみても同じ結果です。
　まぁサポセンにみてもらえばいいのですが、これってＢＰ−４００の不具合？でしょうね。
　長時間使用できると思って高いＢＰ−４００を買ったのにチョットガッカリしました。明日にでもサポセンへ行ってみるかな？
　ＢＰ−４００お持ちの方は念のためご確認してみてください。

書込番号：2014519

[mrs555]

不具合ですね・・・。そのくらいなら、バッテリーパックなしで動くと思います。

書込番号：2014654

初めまして。この掲示板にはよく来るのですが、初めて書き込みしています。(皆様のご意見、大変参考になっております。）
ところで、ポートレートファンさんの掲示を見て、あわてて確認したのですが、私のBP-400でも同様の症状が発生しています。この掲示を見なければ、気づかずにずっと使っていたと思います。ありがとうございました。

書込番号：2017950

１０日にサポセンに行き、他のＡ１とＢＰ−４００の組合せでも再現することが確認されました。
　「初めての指摘内容なので調査の上、後日回答します。」とのことでした。
　まぁ使用する上で致命的という訳でもないので取り敢えずそのまま使用していきます。
　思うに、ＢＰ−４００の内部抵抗がやや大きいために、電池容量が減少してきた時にＢＰ−４００使用しないときよりも早めにＡ１の電源が落ちるということだと思います。

書込番号：2020582

＞後日回答します
その後どうなったのでしょうか？？

書込番号：2399490

[けーぞー＠自宅]

過去書き込みにもあったのですが，それは故障ではありません．

乾電池を使用できる製品は，乾電池の逆挿しから製品を守る必要があります．
そのため「一方向へしか電流を流さない素子：ダイオード」が使用されてい
ます．ところが，このダイオードにはもう一つの性質があり，電圧の低下が
発生します．
ダイオードについての参考ページは以下をご参照ください．
http://www8.plala.or.jp/KandR/sub_nyu_diode.html
http://www.rmkoubou.mce.uec.ac.jp/contents/Report/nhk/kouza/di.html

BP-400にはダイオードが入っているから電圧が少し低くなります．
「電圧により」バッテリーの残っているエネルギーを類推していますので，
早めにＡ１では使用できなくなります．
その電池を，直接Ａ１で使用すれば，ダイオード分の電圧が上昇しますの
で，まだ使えるという状態になります．

だから故障でもなんでもありません．
電圧でのみバッテリーの残存エネルギーを測る方式の欠点，
電源（池）の種類を知る方法が存在しないという欠点なのです．

書込番号：2400000