DiMAGE A1 のクチコミ掲示板

コンパクトフラッシュの速度？

教えてください。
年明け頃、Ａ１購入を考えています。
と同時にメディアであるＣＦも１ＧＢ位の物を考えています。
トランセンドの物が相性が良ければ、と思っています。
が、ＣＦにも速度がありますよね。
例えば、３０倍速でもＡ１のポテンシャルを引き出せるのであれば
なにも４５倍速を購入する必要もないと思うのですが、
どうなんでしょうか？
そこのところ詳しい方、御教授願います。

書込番号：1948144

[FIO]

個人的な意見ですが、、、
年明け頃の購入であるのでしたら、今結果を導かなくても、これから購入された方のテストデータやＳＨＯＰ、雑誌のテストデータが出てくるでしょうから、それを見てからでも十分間に合うのではないでしょうか？

書込番号：1948181

[ａｕ特攻隊長]

45倍速の転送速度がどのくらいか知りませんが、Ａ１のオプション
になっているSDメモリーカード用CFアダプターが3.3MB/sになって
いることから、それくらいの速度が出ればいいと思います。

書込番号：1948194

[じじかめ]

○倍速の基準が150KB/Sなので、30倍速で約4MB/秒となりますので、35倍速の
CFなら、SD→CF変換アダプターより速いハズです。（理論値）

書込番号：1948231

[ジャド]

私のＷｅｂページ内に、コンパクトフラッシュの性能(相性？)を比較している
ページがありますので参考にして下さい。あくまでＤ７ＵＧでの結果ですが。

ココ↓の、一番下のメニューにあります。
http://prime.lib.net/camera/index.html

これを見ると、２５倍速と３０倍速が同等だったり、３０倍速と４０倍速では
２倍以上の速度差があったり…結局ＯＯ倍速というのは１つの目安に過ぎず、
相性も含めた実データで比較するのが一番だと思います。

つまり、ＦＩＯさんと同じ意見という事ですね。(^-^)
これから、もっと速い or 安いメディアも出てきますよ。

書込番号：1948331

[ジャド]

じじかめさん、こんにちは。　飛鳥ING、拝見させて頂きました。

スレの話題からはそれますが、「手持ち一脚」素晴らしいアイディアですね。
早速、参考にさせて頂きます。<(_ _)>　　これからもよろしくお願いします。

書込番号：1948361

９／１３にハギワラシスコムから「Z-Proシリーズ」が発売されました。現在の最速モデルのような気がします。パソコンでの利用の場合のベンチマークと違い、デジカメの場合には相性が大きいようです。
http://www.hscjpn.co.jp/products_s.php?idno=175
ただ、従来のＺシリーズでも、デジカメでの使用の場合、４０倍速に近い書き込み速度があるような気もしますが。
http://www.hscjpn.co.jp/products_s.php?idno=40

書込番号：1948386

みなさん、色々ありがとうございます。
まだ購入には多少時間がありますので
情報を集めながら気長にいきますです。
これからもよろしくです。

書込番号：1948420

[じじかめ]

ジャドさん、私は一眼レフ（銀塩）で京都の社寺の花を撮影していますが、
三脚使用禁止の場合が多く、対策として作りました。
一眼用はラジオペンチ用のホルダーを半分の長さに切り取り針金で縫って、
布製ガムテープを貼っています。（マジックで黒く塗って）
結構便利ですよ。

書込番号：1948751

[ジャド]

ラジペン用ホルダーですか。なるほど〜。
紹介されているカッター用ホルダーから、バージョンアップしたの
ですね。(^^)v　私も、早速ＤＩＹショップで見てみます。

問題は、一脚を持ってない ＆ 改造してよい三脚もない…こと(涙)。

書込番号：1950324

はじめまして。
個人的なデータですが、ＤｉＭＡＧＥ７ｉ（ファームアップなし）でレキサー１２倍速（１２８ＭＢ）とトランセンド４５倍速（５１２ＭＢ）では、ＲＡＷとスーパーファインモードではレキサー２２秒前後トランセンド約１８秒前後となりました。（各２０回平均、いろいろな被写体を同条件で撮影）。
それ以下のモードではＣＦメディアの差は計測誤差範囲（１秒以内）でした。
参考になれば幸いです。

書込番号：1950388

[Ｍ６０３で２時間録画]

私のテストした範囲・聞き及んでいる範囲ではトランセンドはM603については30倍速でも必要十分な速度があり、MZ3では30倍速も45倍速もあまりはっきりとした差が出ません。CF32Aを使用したときPCへの転送が若干早くなる程度でしょうか。
　なお、SD→CF変換アダプターは相性の合わないカメラでは大変速度が遅くなります。理論値では考えない方がいいのではないでしょうか。

書込番号：1950421

[ａｕ特攻隊長]

SDメモリーカード用CFアダプターについてはミノルタがカタログに
3.3MB/sと書いているからDiMAGE A1では出るんでしょう。

書込番号：1950438

[MRS555]

来年なら、新型のマイクロドライブがデビューしてますからそちらを待ってはいかがですか？

書込番号：1951567

ＲＡＷデータについて

このカメラの購入を検討しているのですが、直接photoshopでＲＡＷデータを読み込むことはできるのでしょうか？またオリンパスみたいにプラグインを提供してもらえるのでしょうか？初心者てき質問ですみません・・・

書込番号：1947049

Adobeに行って５分も探せばこんなの出ましたよ
Photoshop Camera Raw
& JPEG 2000プラグイン
Photoshop上でのRAWデータハンドリングを実現！プロ用デジタルカメラを最大限に利用し、従来のワークフローを革新

書込番号：1947201

ありがとうございます。灯台下暗しでした！安心して購入します！

書込番号：1947323

>Photoshop Camera Raw & JPEG 2000プラグイン
>Photoshop上でのRAWデータハンドリングを実現
残念ですが、ミノルタのA1には対応しておりません。
それにこのソフト、プロの間ではすこぶる評判が悪い。「使えない」
ということです。
付属のソフトでRAWからの現像はできますよ。

書込番号：1947379

[XJR1500]

付属ソフトで現像してTIFFで保存してからフォトショで加工じゃ駄目なん？

書込番号：1947538

[ジャド]

僕もXJR1500さんと同じ意見っす。
ＲＡＷで保存しておけば、何度でも現像時のパラメータを試せますし。

書込番号：1948389

フォトショ以外にお薦めのソフトを教えて下さい！僕はモノクロ写真が好きでなので、それに向いているソフトや、こうしたらいいよ！みたいなのがあれば教えてほしいのですが・・・

書込番号：1950161

[XJR1500]

あのー、いきなり「フォトショ以外にお薦めのソフトを教えて下さい！」は無いんじゃないの？
教えてクンの様だから俺はもう知らない。　少しは自分で努力して探してくださいな。

書込番号：1950529

[ジャド]

なぜ、フォトショ以外が良いのか・・・・・
・価格（もっと安い方が良い）
・操作性（もっと簡単な方が良い）　など書いてくれないと、アドバイス出来ません。

モノクロとカラーの差は、あまり気にしない方が良いと思いますよ。
レイヤー（レイヤーマスク）が使えるレタッチソフトの方が、あとあと便利ですので
検索エンジンで探してみて下さい。

書込番号：1951041

一眼レフ

A1がなかなか評判がいいですね。
レンズ一体カメラの最高峰です。
ただ、やはりレンズ交換式が理想です。
A1のボデーを基本にレンズ交換式が発売されればなかなかの一眼レフカメラになると思います。当然メーカーは開発を進めているでしょうね。
一眼レフレンズ交換式発売の情報はないでしょうか。

書込番号：1942209

[mrs555]

今年中って聞いたけど、価格帯はぜんぜん違うみたいですよ。どっちにしてもＣＣＤを動かすタイプの手ぶれ防止は一眼じゃ使えないでしょう。完全に設計が違うと思いますよ。

書込番号：1942224

[ａｕ特攻隊長]

レンズ交換式カメラはレンズによって画質が大きく異なってくるの
が魅力的ですね。でも、問題は本体もさることながら手ブレ補正機
能付きレンズは価格が高いことですね。

書込番号：1942266

[ひろ君ひろ君]

ボディー内部を動かしてAFを実現した一眼レフもあるので
理論的には可能でしょう。
（というかそれよりは楽かも）

問題は画角の異なる様々なレンズに対応するのが難しそう。

あと手ぶれ補正機構を利用して多重露光で
高画素記録を実現する風景／物撮りモードを搭載してほしい

書込番号：1942373

[Panasonicfan]

デジタル一眼レフは、αデジタルシリーズを開発中です。

書込番号：1942430

[元鉄のＭＴ]

ミノルタが今出したところでインパクト無いでしょう。
何出してもｋｉｓｓ−Ｄ旋風には勝てません。
１０万円を割れば買い手がつくでしょう。

書込番号：1942687

[ひろ君ひろ君]

うーん、穴狙いで

焦点距離２倍（１８ｍｍ　ｘ１２ｍｍ）で、ボディー単体８万円
特別レンズ（１０−３０／３．５−４．５）込み１０万円　なんて出たら
現行スイートWズームユーザーからの買い替えがありそう

書込番号：1942819

的外れなレスなら申し訳ありません
個人的には９ベースフルサイズＣＣＤで画角を変えず
画素数は600画素ぐらいに抑えてダイナミックレンジ
（ラチチュード）の広い物を実売20万程度で出してもらえれば
嬉しいのですが他の方はどうですか？
（コスト的に無理かな？）

書込番号：1942846

[san_sin]

＞ミノルタが今出したところでインパクト無いでしょう。
＞何出してもｋｉｓｓ−Ｄ旋風には勝てません。
＞１０万円を割れば買い手がつくでしょう。

なんかミノルタ愛好家に対する嫌味に聞こえますね。

いくら本体価格を下げたって高性能で高価なレンズを数本購入すれば
数万の差額はなんて有ってないような物です。
それより価格に釣られた方たちの購入前後にあまり訳が解らないようなスレが数多く投稿されなければ良いですが。
でもすでにその兆候が・・・・・。
（現Ｄ７Ｈｉ使用者より）

書込番号：1942950

A1は一眼レフカメラとは全く違う機械なのでA1のボディーを基本として
一眼レフが出来ることはあり得ません。
（A1は一眼「レフ」カメラではありませんから）
しかしミノルタがいつかデジタル一眼レフカメラを出すことは
確かでしょう。αユーザーの中には未だに待っている人が
いると思います。

書込番号：1943349

＞ミノルタが今出したところでインパクト無いでしょう。
＞何出してもｋｉｓｓ−Ｄ旋風には勝てません。
＞１０万円を割れば買い手がつくでしょう。

業界の人からするとｋｉｓｓ−Ｄは価格に対してそれなりの性能ということらしいです。
あまり危機感は持っていませんでした。

書込番号：1943700

KissDは一眼「レフ」カメラのくせに、ペンタプリズムをけちったり
してますからね。。。

それから、KissとかSweet買う人達ってカメラ買い換えないと思うなあ。
一生もんとして買ってるんじゃないかと。。。壊れるころには子供も
大きくなって写真を撮らなくなるってパターンかと思います。
KissとかSweetで写真に目覚めちゃった人はもっと上位のカメラが
欲しくなるでしょう。

書込番号：1944613

わたしはデジ一眼はいつかは出ると信じてます...が
今はA1を世に広める時です
メ−カ−（それに携わるプロのカメラマンモニター達）も今はひたすら沈黙.秘密厳守でしょう
それにしても純正17-35mm中古全然ないですね.探してるんだけど

書込番号：1945485

ＳＯＮＹの「８２８」持ちにくそうです。
前の機種もそうだったけど…。

ＳＯＮＹは、あれが最善の形状だと思っているんだろうか？

書込番号：1950101

質問

くだらない質問ですみません。この機種にはレンズは付属されているのでしょうか？またされていない場合、一般的にどのタイプのレンズを購入すればいいのでしょうか？

書込番号：1941060

[ひろ君ひろ君]

レンズは外れませんので
一般的撮影はこれだけで大丈夫です

マクロや望遠などのアタッチメントレンズは別売です

書込番号：1941075

すみません。レンズが外れないということは、望遠レンズに変えたり、グレードが上のレンズに変えたりもできないということでしょうか？？馬鹿な質問ですみません

書込番号：1941083

[m-yano]

レンズ一体型の機種なので、一眼レフのようにレンズを自由に交換することは出来ません。
28〜200mmのズームレンズが付いているので、その範囲内での使用となります。

書込番号：1941094

[一体型]

最初からズームレンズとしてはほぼ最高品質のもを採用しているようです。この上というと単焦点ということになりますが、その場合はレンズ交換式のものを選ぶしかないでしょうね。

書込番号：1941138

[ジェド]

一応補足。

＞、一眼レフのようにレンズを自由に交換することは出来ません。

このカメラも一眼レフの一種ではあると思います。レンズ交換式＝一眼レフではありません。
一眼レフでなくてもレンズ交換式のカメラはありますので、、、

知識として覚えておいてください＞カラフルるるる　さん

書込番号：1941223

[ひろ君ひろ君]

一応つっこむ所なんですよね（笑
厳密に言うとレフではなく一眼です。

書込番号：1941262

[ジェド]

↑フォローのフォローありがとうございます（＾＾

そっか、デジカメだからレフはなくても良いんですね、必ずしも。
ってことはこのファインダーは実像ではなくビデオカメラのようなモニタになっているのですか？

なんだかなぁ〜って思っちゃいますね（＾＾；

書込番号：1941276

[ひろ君ひろ君]

そそ
でオリンパスのような異端児もあって
ああ、ややこし

書込番号：1941289

[m-yano]

>厳密に言うとレフではなく一眼です

失礼しました。確かにそうですね(^^ゞ

>このファインダーは実像ではなくビデオカメラのようなモニタになっているのですか？

私の使っているNikon E5700も含め、このクラスで光学ファインダーでなければ液晶ビューファインダーが一般的ですね。
液晶モニタを小さくしてファインダーの中に埋め込んでいる感じ(笑)
でも光学ファインダーに比べてパララックスがほとんどないので結構重宝しますよ。

書込番号：1941297

[瑞光３号]

＞このファインダーは実像ではなくビデオカメラのようなモニタになっているのですか？

YES。その為ビューファインダーが可動するというメリットも生まれます。
ちなみにA1の断面イメージがこちら↓確かに｢レフレックス｣していませんね。
http://www.dimage.minolta.co.jp/a1/03_1.html

おまけ　”一眼レフ”に関する参照として
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95

書込番号：1941303

とうとう一眼レフカメラとレンズ一体型の普及型デジタルカメラが
頭の中でごちゃごちゃになってしまう人が出てきましたか・・
頻繁にA1とKissＤとかが比較検討されたりしているから無理もない事
ですねー（苦笑）

今のところレンズを交換できるデジタルカメラは、
「デジタル一眼レフカメラ」と呼ばれる「一眼レフカメラ」だけです。
DiMAGE A1は「一眼レフカメラ」ではなく、いうならば
「一眼レフ型デジタルカメラ」になります。
（非常にややこしいですが、その型が一眼レフカメラに似ている
デジタルカメラだと私は理解しています。故に一眼レフカメラそのもの
ではないということです）
デジタル一眼レフカメラには現在一般的な物では二つのタイプが
存在しています。一つはレンズ交換式の一眼レフともう一つは
レンズ一体型の他の非一眼レフデジカメとのハイブリット的
存在の一眼レフカメラオリンパスのE-10/20があります。

もっと簡単に説明するとA1は他のコンパクトデジカメと同じ仲間だと
言えるといえるとおもいます。故にレンズは当然交換できません。
その代わり、レンズの交換の必要性が生まれにくいように。
広角２８mmからの７倍の高倍率光学ズームレンズになっている訳です。

>厳密に言うとレフではなく一眼です
そうですよねー言うならば「一眼デジタルカメラ」ですね（笑）
しかしそういうジャンルを設けると、光学ファインダーのない
機種はすべてそのジャンルに入り、Ｘ２０も「一眼デジタルカメラ」に
なってしまいます。（もっと言えばファインダーのないトイカメラも
一眼？）
ファインダーが光学式以外で実現できてしまうデジカメならではの
げんしょうですね・・・・

書込番号：1942095

[Panasonicfan]

２０歳以下じゃないな＾＾　このおっさん

書込番号：1942480

[ひろ君ひろ君]

ギク

書込番号：1942574

[MSZ]

スレッドの内容からは脱線してしまいますが、質問させて下さい。

＞ 帰ってきたCanonファンさん

Dimage7iやA1が「一眼レフ」なのか「一眼レフタイプ」なのかと言う話題が最近話されていますが、読み進めていくうちにだんだん定義がわからなくなってきてしまいました。

私は銀鉛カメラで言えば、レンズから入ってきた画像がミラーで曲げられてファインダーに写るものが「一眼レフ」だと思っていました。
EOSデジタルが一眼レフというのは私の理解とあっているように思います。
そしてここで「一眼」という言葉が出てきました。"レフ"がないと言うことはプリズムやミラーを使用しないけどファインダーにはレンズから入った映像がそのまま映る、というカメラのことかと思いましたが、Dimage7iはそれにも入らずに「コンパクトカメラ」に分類される、とのこと。

ここで「一眼レフ」、「一眼」、「一眼レフタイプ」、「コンパクトカメラ」の区分けがハッキリわからなくなってしまいました。

初心者の煩わしい質問であることは重々承知でぶしつけながら質問させて頂きますが、上記４タイプの機構的な違い（ここがこうなっているのは「一眼」、これがないものは「一眼レフタイプ」）を教えて頂けますでしょうか。

書込番号：1944810

[一体型]

えーとですね。Canonファンさんのおっしゃっている一眼タイプというのはデザインの話です。コンパクトは単にサイズの話。
一眼、二眼とは別の話です。
コンパクトデジカメでも液晶をみて撮影すれば一眼なわけで、それで仲間という表現を使っただけでA1を一眼でないといっているわけではないです。

書込番号：1945877

>いうならば「一眼レフ型デジタルカメラ」
これもまだ紛らわしい気がします。
どちらかと言えば「一眼レフ風デジタルカメラ」。
もっと正確に言えば、一体型さんのレスの通り、
「一眼レフ風デザイン」のデジカメでしょうね。

「一眼」は、撮像用とファインダ用のレンズを兼用
しているもの。それらを別個に持っているのが「二眼」。
「レフ」は、ファインダ用の光学系にミラーを用いている
もの。（ミラーを用いてない場合は・・・なんて言うんだろう。）

よって、A1の場合、まぎれもなく「一眼」ではありますが、
「一眼レフ」ではありえません。しかし「一眼レフ風デザイン」
ではあります。

「一眼レフタイプ」については、純然たる「一眼レフ」を
意味するのか、「一眼レフ風デザイン」を意味するのか
謎のため、なんとも言いがたいものがありますね。

書込番号：1946872

[MSZ]

一体型さん、関西風江戸前寿司さん、コメントありがとうございます。

どうやら難しく考えすぎて、形の話と機構の話が私の中でごちゃごちゃになってしまったようです。

すっきり整理できました。ありがとうございました。

書込番号：1946986

フラッシュ

内蔵フラッシュのガイドナンバーはいくつでしょうか？夜の撮影が多いもので。外部フラッシュも考えた方がいいですか？

書込番号：1946315

[mrs555]

１２だったと思います。夜の撮影多いなら買ったほうが良いですね。

書込番号：1946324

内臓フラッシュのガイドナンバーは約8のようですよ。
外部フラッシュがあったほうが全然いいと思います。

書込番号：1946409

漫然としたご質問のようですが、何を撮影するかによって対応は変わってくると思います。
撮影感度をISO400相当に設定すれば、撮影可能距離は倍に伸びます。それで画質が満足できるのなら、それでもかまわないでしょう。三脚が必要となる場面があるかも知れませんし、被写体との距離が伸びれば、外部フラッシュが必要かも知れません。

書込番号：1946471

Ａ１予約しました。
下のグリップも無いと格好が締まらないので購入する予定です。（笑）

ストロボは、あまり大きいとカメラとバランスが取れないな。
5400なんか付けると、ストロボの方がエラそうな感じ。

書込番号：1946786

テレコンについて

はじめまして。
購入を検討している者ですが、テレコンも使用する予定でいます。
D7iの方では各社のテレコン使用の例がありましたが、ミノルタサポ−トの方は、
「D7iで使用できてもＡ1で使用できるとは限らない」との答えでした。
実際そうゆうものなのでしょうか。

書込番号：1925346

[spa055]

ミノルタのD7iのページを見ましたが、純正のワイコンやテレコンはないようですね。その時点で、ミノルタとしては、テレコンの使用可否についてサポートすることはないと思います。
Ａ１は光学系が同じと言っても、ＡＦなどが一新されていますので、メーカーとしては答えられなくて当然ではないかと思います。
ニコンやキヤノンのように、専用コンバータレンズを持っていれば事前に検証はしているのでしょうけど。

書込番号：1925946

基本的にはと言うかメーカーの立場で言えばspa055さんの仰るとおりだと思います。
が、レンズは同じ物だと思いますしフィルター径も同じなので使える（付けられる）と思いますよ。
ですが、ＡＦが遅くなる等不具合が生じてもメーカーの保障は得られませんのであくまで「自己責任」での使用となりますが。

書込番号：1925968

あ、言い忘れましたが、テレコンのメーカーは動作確認をして発売すると思いますので不具合の報告はテレコンのメーカーに。ですかね。
ある程度Ａ１が売れたらサードパーティからテレコンやワイコンが発売されるかもしれませんね。
先に使った人の感想を見たりしてもうしばらくは「様子見」って言うのはどうでしょう？

書込番号：1925992

CCD駆動のASとテレコンは、相性が悪いのではないかと思います。
まあ、個人的な妄想ですが。。。
そのうち、誰かの使用レポートで明らかになるでしょう。

書込番号：1926127

例えば×２倍のテレコンを装着した場合、カメラが補正しようとする量の
２倍ぶれることになりますから、補正後のぶれ量は補正前の せいぜい半分にしかなりませんね。

　本来、３段ある補正効果が１段程度になると思われます。

書込番号：1926895

テレコンは使わない方が良いと思います。参考までに過去ログの
-[1851962]もっとワイドに- をご覧下さい。

書込番号：1927011

わかりました。いましばらく様子を見ることにします。

書込番号：1927851

わかりました。いましばらく様子を見ることにします。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：1927852

>例えば×２倍のテレコンを装着した場合、カメラが補正しようとする量の
>２倍ぶれることになりますから、補正後のぶれ量は補正前のせいぜい半分にしかなりませんね。
>本来、３段ある補正効果が１段程度になると思われます。

シャッタースピードとの関係を無視していませんか？
同じシャッタースピードで比較するとテレコン使用時にはブレ幅が２倍になるでしょうが、
画角が違うのですから、同じシャッタースピードまでブレ限界を達成する必要はないわけです。

画角200mm相当のとき、（現実にはどのあたりかわかりませんが議論する上で仮に）
シャッタースピード1/25秒がASによりブレ補正できる限界だとします。
技術系さんがおっしゃるように、２倍テレコン装着時にはブレ幅も２倍になるとすると
同じシャッタースピード（1/25秒）ではブレ補正は完全ではなくなりますが、
２倍テレコン使用時は画角が400mm相当になりますから、もしもシャッター1/50秒時の
ブレを抑えられれば（それが可能かどうかは私にはわかりませんが）、ブレ補正効果は
同じく３段分ということになります。

書込番号：1929909

G5が欲しいG4ユーザー さん こんにちは

>シャッタースピードとの関係を無視していませんか？
>同じシャッタースピードで比較するとテレコン使用時にはブレ幅が２倍になるでしょうが、
>画角が違うのですから、同じシャッタースピードまでブレ限界を達成する必要はないわけです。
これは、良く言われるシャッタースピードは焦点距離分の１程度までは
そんなにぶれずに撮れるという考え方から来てるのだと思います。
例えば200mmなら1/250がベースだが、400mmなら1/500をベースに考える
べきではないかということですよね。ミノルタの云う３段効果説を信じる
と、200mmなら1/30まで使えるはずだし、400mmなら1/60まで使えれば、
３段の効果があることになると。

ですが、ぶれっていうのはそんなに定量的なものではないと思うんです。
出来上がった写真を見てぶれてるかぶれてないかということは、それに
気づくかどうかということです。ミノルタが云う３段の効果があるという
のも、ある程度の腕を持った人が、AS有り無しで試写をして出来あがった
写真から、同レベルの"ぶれない率"になる写真のシャッタースピードを
比較して３段程度の効果があると云っているだけだと思います。

ASの効果として、手ぶれ量が少ない時にはぶれにCCDを完全に同期させる
ことが出来て、１００％ぶれを補正できると仮に仮定すると、テレコンを
付けた場合には、テレコンが付いていることを知るよしもないA1は、
どんな時にも補正量が足りず、１００％の補正をすることは出来なく
なります。それでも、G5が欲しいG4ユーザーさんは、テレコンがあっても
なくてもミノルタが云う３段の効果があると思いますか？

>ブレを抑えられれば（それが可能かどうかは私にはわかりませんが）、ブレ補正効果は
"それが可能かどうかは私にはわかりませんが"というあたりに、問題が
ありそうな気がします。

書込番号：1930499

[一体型]

手ぶれ補正って単に逆方向に同じ量だけ動かすということですよね。
カメラ側が焦点距離を認識している必要はないと思うのですが。というか認識していたところで動きが変わるとも思えませんし。
例えばテレコンをつけて画面上で2倍ブレが大きくなってもシャッター速度も2倍にすれば結局ブレる量は変わらないと思うのですが。
というかそんなこといったら28mmと200mm相当時で同じ3段ということもおかしいということになる気もするけどそんな単純ではないのかなあ。
個人的には製品によってはAFが正常に作動しないケースが出てくるのではないかと思っています。

書込番号：1930567

私も単純に考えていました｡即ち､28-200mmのズーム位置毎に､カメラの動きを検出し､1/ズームmmに応じてぶれないシャッター速度(ストロボを含め複雑なソフトでしようが)を決めていると思っていました｡200mmのとき2倍のコンバータを使つても､400mmを補正する動きで計算されず､やはり元の200mmのままで計算され､従って､シャッタースピードは2段に落ちるかと｡×1､×1.7、×2.0のような切り換えスイッチがあれば良いと思うのですが(かなわないことですが)｡これはオリンパスのE-100RSでも言えそうに思いますが｡

書込番号：1930768

[一体型]

僕も素人なので自信はないのですが、
400mmを補正するような特殊なプログラムでなくてもっと単純に手の震えを物理的に感知して反対方向に動くのかなと思ったんです。
あと光学式と違ってレンズの中心軸がずれることはないので案外とテレコンも大丈夫なのではと楽観的に考えています。

書込番号：1930822

少なくとも、Ａ１の手ぶれ補正は角速度センサーを使っているので、焦点距離は情報
として必要でしょう。正確には焦点距離から求められる画角になりますが。

例えば、レンズの横方向の画角が２０度（左右に１０度）の場合、ＣＣＤにも２０度
の範囲で画像が映っていますから、カメラの方向が１度変わればＣＣＤを横幅の２０
分の１動かす必要があります。

このレンズにテレコンを使うことで画角が１０度になったとすると、同じくカメラの
方向が１度変わればＣＣＤを横幅の１０分の１動かす必要がありますが、デジカメは
上記同様、ＣＣＤをその半分しか動かしません。

従って、ぶれの大きさは本来必要な量の半分にしかなりません。これは手ぶれに対し
て、シャッターの露出時間を半分にすることと同じ効果がありますから、絞りとして
は１段分の効果になります。

もちろんこれは、ＣＣＤの動きがカメラの動きに完全に追従できた場合の話で、実際
にはどうしても制御遅れや誤差が発生しますから、純正のレンズのみの場合でもその
補正しきれない分があるため、結果として３段程度の効果となっているのでしょう。

書込番号：1932030

K.Akioさん、こんばんは。

>それでも、G5が欲しいG4ユーザーさんは、テレコンがあってもなくても
>ミノルタが云う３段の効果があると思いますか？

先の書き込みにおいて私は、
>（それが可能かどうかは私にはわかりませんが）
と書いています。つまり、「テレコン使用時にも３段の効果がある」とは断言しておりません。

私が言いたかったことは、

画角が違う条件で「○段分までブレ防止が可能か？」を考えるとき、同じシャッタースピードで
写真に生じるブレの大きさを比較しては、正当な比較にはならないでしょう。ブレ補正が機能して
いるかどうか（何段分まで有効か）を、テレコンなし（200mm相当）とテレコンあり（400mm相当）
で比較するのなら、テレコン装着時は、テレコン未使用時より１段速いシャッタースピードで撮影した
もので比較するべきです。

ということです。

書込番号：1932767

おそらく FZ1のようにレンズ内部でぶれを補正する場合は、
光軸を曲げて補正しているのでしょう。
　×２テレコンをつけると、撮像面上の手ぶれ量は２倍になりますが
ぶれ補正量も（勝手に）２倍になって テレコン無しの状態と
ほぼ同様の補正効果が得られると思われます。

　ＣＣＤを動かして補正する場合はそうなりません。
例えば２００ｍｍの場合、２８ｍｍの７倍大きく・速くＣＣＤを
動かす必要があります。４００ｍｍならさらにその倍。

　もう、おわかりですよね。
実際は４００ｍｍなのにカメラは２００ｍｍだと思っている場合。
カメラは必要な補正量の半分しか補正しないことになります。

　また、「３段の効果」というのも単純に考えればいいと思います。
撮像面上での手ぶれの速さや量が、補正によって１／８になる。
ぶれの速さが１／８になればどうなるか。

　ぶれ補正しない場合と比較して、

　　・同じシャッター速度ならぶれ量は１／８
　　・３段遅いシャッタ−速度ならぶれ量は同じ

ということです。実際はこんなに単純ではないと思いますが、
こう考えると辻褄は合います。

書込番号：1934851

技術系さん、おはようございます。

ＣＣＤシフト方式についての説明は、大体そのとおりだと思いますが、光学式手ぶれ
補正についてはちょっと違うように思います。

話が簡単なようにカメラの正面からきた光だけについて考えると、補正光学系によっ
て光軸を屈曲させることで、手ぶれによってカメラが動く前と同じＣＣＤ上の位置に
、被写体からの光を当てることになります。

つまり正面からきた光をＣＣＤの中心からどれだけずらして当てるかは、手ぶれによ
るＣＣＤ面上での画像の動きを打ち消すだけの距離、ということになります。

テレコンをつけた場合、ＣＣＤ面上の画像の大きさはその倍率に応じて大きくなりま
すから、同じ角速度に対するＣＣＤ面上での画像の動きも、倍率に応じて大きくなり
ます。従って光軸を屈曲する度合いも、それに応じて大きくする必要があると考えて
います。

書込番号：1935427