DiMAGE A1 のクチコミ掲示板

一眼デジ参入

ついにコニカミノルタも参入ですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031014-00000622-jij-biz

書込番号：2029620

ミノルタの一眼レフ早期参入期待しています。
A1の技術を一眼レフに導入すれば、すばらしい一眼レフが誕生します。
ミノルタファンとして長く待ってきました。早く販売してくれればA1を購入しないで待ちます。遅くなるのなら、A1を購入して勉強します。
発表して概要がわかれば、キャノン・ニコン・オリンパス等の一眼レフを購入しません。ミノルタ頑張れ!

書込番号：2029819

[けーぞー＠自宅]

嬉しい知らせですね．
これで来年も阪神優勝か？

A1の成功と失敗をきちんとフィードバックして欲しいですよね．
例によって「勝手にランキング」のページを作りました．

手ブレ防止ＡＳはもちろん搭載されるでしょう．
ただ，対応レンズが全てというわけにはいかないと思いますけど．．．
Ｄレンズが必須となるのでしょうかね？
ＣＣＤを動かす量と撮影距離は関係すると思いますか？

常に三脚を持ち歩くのは辛いし，使用禁止のところもあるし．
何よりも，一般人（撮影者以外）に迷惑だし，私も足を引っ掛けそうで，
怖いし．．．

自分の反省なのですが，イマイチ，フォーカスが甘いと思っていた原因が，実は手ブレだった模様です．
花の撮影ですが，息を呑むような（自称，当人従来比）写真が撮れることが
ありますね．

書込番号：2030078

一眼デジは一眼デジ、A1はA1。まったく違うものですね。「A1でしかできないこと」がたくさんあることを買ってから教えられました。撮ってて楽しすぎます。とにかく完成度の高いカメラ（A1)ですから、一眼デジでもこの完成度の高さを継承して欲しいですね。でもまったく別物だから、最初は無理かな？

書込番号：2030133

[色の迷い道]

やっとアナウンスされたんですね。
運動会シーズンだというのに、ミノのレンズ買うに買えなくて困ってました。
どのレンズがデジ対応になるのか早く知りたいです。

書込番号：2030195

HEXAR-Digital-α100
なんてのはどうでしょうコニカミノルタさん。
早く詳細を発表してほしいです。期待してます。

書込番号：2030212

[kuma_san_A1]

ASによるCCDの移動量は約0.36mm(約100画素分)と説明されていました。
有効撮像範囲の長辺の長さは約8.8mmとすると、約4%分移動できますね。
最広角の長辺側の画角は約63度で、中央と端では角度と移動量は異ならなくてはなりませんが無視するとして2.6度弱の角度ブレの補正量と予想できます。
最望遠なら約0.4度の角度ブレの補正量と予想できます。
撮影距離が近くなると全体繰り出し式のレンズならば焦点距離も変化し画角も変わりますが、インナーフォーカスだとちょっと違うと思うので、その点も無視していると思います。
よって、ASに撮影距離情報は必要ないと勝手に結論づけています。

書込番号：2030216

[太平洋☆鮫男]

ミノ来ましたね！（〜＾＾）〜
ボクもイイ加減「他カメラメーカーでデジ一眼？」って
考えていたところでしたので、朗報ですよ、ホントに。
これで気になるのは、ニコンのD2Hの高画素版だけだな・・・

書込番号：2030445

光学式ファインダーでブレ補正の効果が見えない
ASを、一眼で採用すると思いますか?

書込番号：2030563

[tj]

リンク先の文面では、来年末まで待たされる可能性もありますが、、、
ところで、ASって、焦点距離によってCCDの移動量が変化するんですよね？200mm〜の超望遠域ではかなりの移動量になってしまいそう
レンズ交換式では難しそうですね
でも期待してます

書込番号：2030607

ニフティのデータベースサービスで全文を見たが、参入を考えていると云うだけで
時期は全くふれられていないよ。8月頃のインタビューから進展していない。

書込番号：2030844

[XJR1500]

>かいらばさん
ファインダー上ではブレていても撮った絵がブレていなければそれはそれでいいのでは。
それ言い出したら光学式ファインダーは撮り終わるまで絵が確認できないのですから、要は考え方次第だと思いますよ。

書込番号：2031425

フレーミングやフォーカス時に有効。
A1で出来る事が出来ないのも変だね。その他、
ASを一眼で使う場合、アクチュエーターの大型化、
レンズ毎に違う負荷への対応、何よりプロブレッシ
ブスキャンCCDでなければ対応できない事。
高速時にスリットが走行するフォーカルプレーンシャ
ッターで、走行中に露光面が動けば露光ムラになって
しまう。同じ様な理由でメカニカルシャッター併用に
しなかったはず。
プログレッシブCCD採用でスミアが出まくるのも
困り者。

書込番号：2031493

いろいろな意見があると思うけど・・・
せっかくCCD手ぶれ補正を持っているのだから，どのような方法になるかは分からないけど，それを使おうとするのは当然だとは思いますが。

私は期待して待ってます。

書込番号：2031563

[XJR1500]

http://ca.konicaminolta.jp/interview/030807/30-3.shtml
を読んで欲しいのですが、ASはCCDのライブビューは利用していません。
なのでプログレッシブスキャンCCDは要らないはずです。　プログレッシブスキャンCCDは3D AFのための選択でしょう。

あと、メカニカルシャッターは実装されていますよ？　フォーカルプレーンでも何とかなるんじゃないですかね。
我々の様な素人じゃないんだから、やるとなればどうにかするでしょう。

なんか、A1の構造を良くご存じない様ですが．．．？

書込番号：2031809

>高速時にスリットが走行するフォーカルプレーンシャ
>ッターで、走行中に露光面が動けば露光ムラになって
>しまう。

　シャッターって 長さ24mmをms単位で動くくらい高速なんですが、
それに対して露光ムラを起こすくらい高速で（かつ高精度に）ＣＣＤを動かす？

　技術的にも凄いが、そんな物凄いブレを発生するレンズは一体どんな超望遠？

書込番号：2035755

私は現在の各社の一眼デジの機能には大きな不満があります。
ミノルタも基本的に同じような機能のものを出すのでしょうか。

「電池寿命」のスレッドの[2033750]で、けーぞー＠自宅　さんが
書いておられるるように、
> 一方，本当の一眼レフ（ＳＬＲ）デジカメは，シャッター幕が開く
> 瞬間のみCCDが動作します（普段も微弱な電流を流している
> もかも）．ちろん，EVFなんてありませんし，撮影完了するまで
> は，モニターにすら表示できません．
> デジカメという呼称は正確ではなく，デジタルフィルムを搭載
> いしてるＳＬＲと呼ぶべきかも．．．
という一眼デジの基本的構造に基づく機能に不満があるのです。

コンパクトデジカメでは、例えばマクロ撮影や顕微鏡撮影のとき、
外部ディスプレイを接続してピント合わせをすることが出来ます。
ファインダーを覗き込まずに楽な姿勢でピントを合わせることが
出来ます。その他にも、パソコンをつなぐことにより、シャッター
前にいろいろなことが出来ます。
ところが一眼デジではこれが出来ません。顕微鏡撮影の場合に
は余計なレンズはなるべく無いほうが良いし、大きなCCDによる
高画質ということもあるため一眼デジのボディーを用いると、ピン
ト合わせは一眼デジの光学ファインダーでやらなければなりません。

私にとっては、顕微鏡とかマクロ撮影に限らず一般の撮影でも、
ミラーとプリズムなどを経由した光学ファインダーはもう必要がな
い感じです。
フィルム一眼の微妙なピントの時には、ファインダースクリーンと
フィルム面でピントの差がないことを祈りながらシャッターを押し
ていました。非一眼デジカメはその点は気楽です。
レンズ交換型デジカメ、但し一眼レフファインダーではなく、極端
なことを言うと交換レンズは無くてもよいからとにかくレンズをはず
せるようなデジカメが、出現して欲しいと思っています。そして当然
コンパクトデジのものよりは大きな感光素子を積んで。
ファインダーとしては、良いEVFに外部端子があれば充分であり、
背面液晶も無くてもよいです。

以上やや偏った要望とは思いますが、一眼デジの代わりに、または
加えて、是非ミノルタで出して貰いたいものです。

書込番号：2037948

[mrs555]

記者会見で今年中にって言ってますよ。

書込番号：2038166

C-PLフィルターケラレ実験

[ちィーす]

皆さんこんにちは。
今回は新たな話題ですのでレス立てさせて頂きます。
やっとＡ１の緑被りも解決して今回はＣ−ＰＬフィルターの
ケラレ実験をしました。
メーカーは62mmを勧めていますが62mmは高い！！
そこで58mmのC-PL（薄型）を購入して実験しました。
全域ケラレなく撮影できました。超お奨めです。
C-PLを購入お考えのお方は是非参考にしてください。
http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/A23/newpage2.htm

緑被りがなくなったら色彩も自由にコントロールできて
とても撮影意欲がもてるカメラですね。。
こんなに奥が深いカメラでとても凄いと思いました。
超お気に入りです。。失礼します。

書込番号：2022030

緑被りは解決したんですか。そうですか。

２８ミリでもけられてませんね。
薄型だと大丈夫なんでしょうか。
私は違うカメラですが４５００円のケンコーの
ＰＬなんですが２８ミリだとけられます。

書込番号：2022255

ちィーすさん　こんにちは。
A1かEOS Kiss デジタタルレンズキットどちらかにしようか？悩んでいる者です。
緑被りの件はどのように解決をされたのでしょうか？
非常に関心が有ります。差支えが無ければ、ご教示をお願いします。
緑被りの件が無ければ、100パーセントA1に決定していたものですから。

書込番号：2022302

今、貴方のホームページ覗いてきましたが、緑カブリの解決出ていましたが、他にもこれとにたような現象の方もおられたのでこの件で，皆さん
方も心配されていたと思いますが、一部固体差の問題ではと、アドバイスされた方もおられましたが、このようなオオヤケの場で緑カブリの問題を提示されたのであれば、その解決の結果もここに出されたほうが良いのではないのですか？、
問題提起されるのは良いのですが、最後の締めが飛んでいるように感じます。
発売初期のカメラで皆さん注目していると思いますので、

書込番号：2022430

貴兄の緑被りのレポートで購入を躊躇していたのですが、解決したのであれば、経緯をお聞かせください。

書込番号：2022494

[ちィーす]

緑被りの件でまた記入すると批判の声があがると思い。
当方のＨＰの掲示板とＡ１のＨＰに書いてありますし。

>最後の締めが飛んでいるように感じます
の件ですが・・
この価格,comのこの掲示板の下のレスにも書いてありますよ・・・
（下のエラー？？（2016840）に書いてます）

解決方法はお店で他のＡ１と比較して液晶自体が緑色になっており
お店のＡ１は温かい発色でしたので即交換になりました。
緑色なので操作不能で見たままの色が出せなかったのです。。
カスタム以外はすべて緑かぶりでしたので・・

液晶が緑ぽっいＡ１には注意した方が良いかと思います。

書込番号：2022530

緑被り直ったんですね。
いや〜よかった。
ＨＰを見たら不良交換したそうですが
新しいＡ１では風景ちゃんと撮影できてるんでしょうか？
１枚だけ写真ありましたが緑被りが出やすいと思われる
山と空が画面の多くを占める写真がなかったので
ちょっと気になってます。
もし、ナチュラル、ＡＷＢでそのような写真を撮影しても
全く緑被りしないとなると
私もちょっとハズレを引いてるみたいなんで
一度購入店に問い合わせて掛け合おうかなと思ってますので・・・

書込番号：2022553

[ちィーす]

こちらはオートで撮影したのもです。
ビビッドモードでの撮影ですが・・・
緑被りはなくなりました。縮小のみです。。
http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/A22/PICT0265.jpg

書込番号：2022577

[ちィーす]

はじめてデジカメを買う方が
液晶の色が緑と通常の違いはわからないと思う確立もあると
思います。
ただ購入後にあらゆる場所を液晶で見ながら
（なるべく白いもの）が薄緑色になる場合は要注意かと思います。
また、ホワイトバランスを変えても緑色が変わらない場合は
取り説にあるカスタムバランスで白セットした
画像と比べてみてください。
これくらいしかアドバイスできなくて申し訳ございません。
ご理解ください。

書込番号：2022624

[粉雪]

>ビビッドモードでの撮影ですが・・・

いい色、出てますね。いつも標準の私もたまには変えてみないと。

ところで、Ｃ−ＰＬなしオート撮影とＣ−ＰＬ使用ビビッドモード撮影
(彩度も+）を比べてみると
船のタイヤとその下の部分は　Ｃ−ＰＬなしが黒く潰れてるのに
Ｃ−ＰＬ使用　は潰れてないですが、この違いはＰＬ使用の効果ですか？
それともビビッドモードの効果？　はたまた露出補正？

　　C-PL使ったことがないので、教えて下さい

書込番号：2022990

[ちィーす]

こんばんは、粉雪さん

撮影の被写体の位置も違うかと
思います。。こんな感じになるよっととってくださいね。。
ＰＬを付けると露出補正もプラスにしないと
暗い画像になりますよ。。

書込番号：2023022

ちィーすさん、緑被りの解決よかったですね。一ファンとしてほっとしてます。これからもビシバシレポートお願いします。さて、今回のサンプル画像（船のヤツ）がビビッドモードでの撮影とのことですが、少しザラザラというかギトギトというか、あまり綺麗に見えませんでした。これはこれでこんなもんなんでしょうか？Ａ１検討中ですので少し気になりました。

書込番号：2023647

[ちィーす]

こんばんは。樽飲蟹子さん

あの写真は、デジカメde同時プリントでの縮小なので
カクカクギトギトになるのです。。
他の加工ソフトならもっと綺麗に滑らかになりますよ。。
加工ソフトごとに写真の感じもがらりとかわりますからね・・

さあ寝るぞ・・・

書込番号：2023805

[ａｕ特攻隊長]

一言ちィーすさんに言っておきます。

この掲示板で立ち上げた話を他のサイトで締めるというのは如何な
ものか？　気分を害したのは分かるが、ここしか見ていない者にと
っては、「DiMAGE A1は緑被りする個体がある」という認識で終わ
ってしまう。あなたのサイトで結果を書くだけでなく、以前のスレ
に結果を書くべきだ。

書込番号：2023843

[ちィーす]

下のほうにキチンとレスは付けてますよ。
新品に交換したと・・

気分を害した気持ちもわからず
＞以前のスレに結果を書くべきだ。
とも命令口調はなんですか？？
ではこれからは、ａｕ特攻隊長さんがサンプルや
画像掲載してくださいね。。
宜しくお願い致します。

書込番号：2023864

[ちィーす]

仕事や・家庭の合間をぬっての撮影で
リラックスした時間もなく・・すこしでも
お役に立てれば良いと思いＨＰを製作してるのですよ。
普通の会社員なのですよ・・・
この気持ちもわかってくださいよ。

書込番号：2023869

[ちィーす]

では僕も
一言ａｕ特攻隊長さんに言っておきます。

あなたもＡ１をお持ちならサンプルを上げたり
発表すればいいのではないでしょうか？
以前のｏｐｔｉｏ５５０の時も
文字だけならだれでもかけますよ。

書込番号：2023873

[ａｕ特攻隊長]

サンプルをアップせえって？　んなこと言っているんじゃないんだ
よ。理解してくれ。
要は、始末はきちんと付けろ、ってことですよ。
関連スレに顛末をきちんと書かれましたか？
スレをお気に入りに入れて、結果を知るためにそのスレのみを毎日
チェックしている人がいるかもしれない。

書込番号：2023913

[ちィーす]

ＨＰのＡ１比較すべて削除しました。
ご覧下さった皆様ありがとうございました。

これからは、ａｕ特攻隊長さんが
引き継いでくれること祈ってます。。
宜しくお願いいたします。。。

書込番号：2023914

ちィーすさん、短気すぎ。。

書込番号：2023928

[ちィーす]

結果をこの場で書かなかった事はお詫びします。
みなさま方お許しくださいませ。

しかしあなたの文章の書き方に腹が立ちます。。
＞理解してくれ。
僕なら理解してくださいね。と書きます。。

書込番号：2023929

レビュー記事

実写画像満載で、参考になるます。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031009/106204/

書込番号：2014631

参考にはならんね。
サンプル写真はいずれも9月始めから中頃に撮ったもので、バージョンは
Ver.1.00jになってる、これは今現在皆が買って使ってるDimA-1のVer,1,01jとは違うものだ、海外のサンプルで見ても判るがなぜか1.00の方がノイズが少ない。
*istDとkissDの時もそうだったが、今頃になってこんなレビューを出す日経ＢＰって？

書込番号：2016835

[初期不良にご注意を]

eritinn　さん　の言われているのは意味深に取れますが？
つまり、Ver.1.00は報道機関向けに作られた製品であり
市場にはVer.1.01の製品を出荷していると言う意味ですか？
更にズバリと言えばVer.1.01の製品はコストダウン化された製品（或は出荷基準を甘くした製品）
一方の報道機関に渡されたVer.1.00の製品は事前検査を厳しくし、その中で厳選された製品であると言われているのですか？

書込番号：2018415

作為の有無はわかりませんが、たとえば何かを1.01で治そうとして副作用出してるとか、そういうことはある「かも」しれませんね。
私も海外サンプルはきれいだと思います。　快晴時に空を撮っても、結果に差があるように思います。
V1.00は製品のレビューとして使われており、一方で販売したものはV1.01。
この差分についてミノルタさんは情報を公開していただきたいところです。
（事実、画質などに無関係としても、ユーザに疑念を抱かせるようなやりかたはよくないのでは？）

書込番号：2018604

ミノルタに感謝です

ニコンCOOLPIX5700からの乗り換えです。
昨日、購入後初めてA1を山へ連れ出しました。感想は5700に比べてとにかく使いやすいの一言です。何と言っても手動ズームは微妙なフレーミングに便利でしたし、望遠マクロで高山植物の小さな花を撮ったのですが手振れ補正機構のお陰で手振れせずに撮ることができ本当に嬉しくなりました。それと28ミリの画角は風景写真にかかせません。過去の書込で言い尽くされていますが、よく使う機能のほとんどが機械的に切り換えられるのでとても使いやすいカメラですね。画質やバッテリーの持ちの良さにも満足です。あとは液晶モニターが5700のように360度回転できるようになれば完璧じゃあないでしょうか。以前、ミノルタの505iという一眼レフを使っていたことがあるのですが、そのカメラもA1と同じように操作性のいいカメラでした。A1と505iは使い勝手の良さという点でよく似ていますね。こういうカメラ達を開発してくれたミノルタに心から感謝したいと思います。

書込番号：2001897

感想参考になります。

広角ズームで風景も撮れるし、マクロで花や虫も撮れるし、手ぶれ補
正で三脚も要らないし、これ一つ持って山に行くとかなり楽しいかな
、と思って購入を検討しているところでした。

チャッキー７さんの書き込みを読むと、確かにいい感じですね。本気
で欲しいかも。

書込番号：2004215

Ｏｊｉｒｏさん、このカメラは山に最適ですよ。私も登山で連れ出すことが多いので、できるだけ軽量コンパクトなカメラがいいんです。山を歩いたことのある方でしたら背中の荷物を100ｇでも軽くしたい気持ちがわかって頂けると思います。(^_^;
そう言う意味でもA1はいいですよ。いくら一眼レフの写りが良くても28ミリ〜200ミリで同等の明るさのレンズ（２本必要ですね）と重たいボディを担いで登るパワーはありません。しかも小さな花々を撮るにはマクロレンズと三脚も必要です。
その点、A1はいいですよ。200ミリの望遠マクロで手持ちで撮れるなんて夢のようです。べつに5700の悪口を言うつもりはありませんが、接写時のピント合わせがなかなか決まらずにイライラすることが多かったのですがA1はピシッと決まります。それにくどいようですが、必要な機能がメニューボタンでいちいち呼び出さなくても機械的に切り換えられるのでストレスが溜まりません。
ただ、まだ使い始めたばかりなので詳しくはわかりませんが、露出の安定度は5700の方が良いかも知れません。でもそれについてはソフトでいじれる範囲なのでほとんど気になりませんけどね。そんなことよりもA1の直感的な操作性の方がはるかに素晴らしいことだと感じています。今までずいぶんとカメラ遍歴を重ねてきた私ですが、このカメラで暫くは打ち止めにしたいと思います。

書込番号：2004862

自己レスですいません。ケースとPLフィルターについてです。
はじめはメーカー純正の定価5000円のケースを買ったのですが、あまりにもお粗末（見るからに安っぽく全体に薄くサイズもキチキチで出し入れしにくい）でしたので即返品し、ほかの方の意見を参考にロープロのトップロードズームミニに買い換えました。こちらは評判どおりの製品で出し入れしやすい上にとてもしっかり出来ているので安心して山へ持って行けました。しかも売値が2660円と価格面でも十分満足しています。ニコンの場合は同じ定価5000円でしっかりした本革製のケースが用意されていますので、この点はミノルタにもぜひ改善してほしいと思います。
PLフィルターは純正のステップアップリングにケンコーのC-PL(W)62ミリをかませて付けていますが、心配していた外観も全く問題がなくホッとしています。ちなみにPLフィルターを付けたままでもトップロードズームミニなら収納できますし、フィルターを使わない時はケースのポケットにしまっておけるので便利です。

書込番号：2006557

よし！！
E５７００から、乗り換え決定！！！
週末に購入します！
感想、大変参考になりました。(*^^)/｡･:*:･ﾟ★,｡･:*:･ﾟ☆ｱﾘｶﾞﾄｰ!

書込番号：2009577

チャッキー７さんへ
いろんな意味で、他社製品より優れているので12月頃に購入しようと考えていますが、アップさられている画像の色合いが何というか駄目なんですね。　CAPAの竹内氏の風景画像も映り（色合い）がよくありません。
キャノンのG３の画像は一目見て　すばらしい！　と感ずるが、A1にはこれがありません。
チャッキー７さん、使い込んだら色に関する記事お願いします。当初ニコンの5700のマイナーチェンジ版を待っていた者です。

書込番号：2011375

色合いですかぁ…。私は浅学なので詳しいことはわかりませんが、色合いについてはモニターやプリンター、はたまたWinかMacかによっても違って見えるのではないでしょうか。その点、解像感はわかりやすいですね。ちなみに先日、A1で撮った志賀高原の写真をアップしてありますので参考にして頂ければと思います。志賀高原以前の写真は5700で撮ったものです。一部、Xtも混ざっていますが…(^_^;
http://homepage.mac.com/c_takasan/part2/PhotoAlbum37.html

書込番号：2013405

マクロ・クローズアップ(No.9)使用

[ちィーす]

皆さんこんばんは。今回はDiMAGEで
通常テレマクロとクローズアップ(No.9)装着して撮影しました。
マクロでもピントの合う速さが早くとても楽です。
また日中でもビューファインダーがあるのでこちらもＯＫ！！

クローズアップレンズは49mm〜58mmのステップアップリングを
使用して58mm使用・望遠の為ケラれなく撮影できました。
今回はプリセットホワイトバランスを使用して彩度やフィルターも
使用しながらの撮影です。
DiMAGE A1のマクロはこれ位撮影できるよ〜〜の
目安になったら嬉しいです。
未加工バージョンもあります。失礼します。

書込番号：2008618

早速拝見しました。
No.9はさすがにスゴイですね。
５８mmでもＯＫでしたか、参考になりました。

書込番号：2008751

[ちィーす]

こんばんは、うのたくさん。
絞り優先モードでシャープネス＋でAF-Cモードで撮影しました。
途中で蚊に刺されて痒い痒い状態での撮影でしたが
トンボが逃げないので良かったです。
マクロのボケはS602顔負けですね。。。

書込番号：2008791

ちィーすさん、こんばんは。

早速マクロ拝見しました。
蝶やトンボの眼球にまでピントが合ってるのにはびっくりしました。
さすがですね。特に蝶の方は相手がコスモスですから、
ピント合わせにはひときわご苦労なさったと思います。
クローズアップレンズ、私は使ったことがないのですが、
A1のマクロを生かすためにも買ったほうが良いかな･･･？

書込番号：2008856

[ちィーす]

こんばんは、マイマイカブリさん。いつもありがとうございます。
クローズアップレンズはあった方がよいですが・・
撮影距離の範囲が制限されるので使い勝手は悪いですよ。。

書込番号：2008873

[ちィーす]

おっとっと！さん、こんばんは。
使い勝手はＡ１の方が上ですが・・ただビューファインダーは
Ｓ６０２の方が見やすいかと思います。
撮影間隔は、Ｓ６０２と同等かなと思いました。
あくまで個人の意見です。。。

書込番号：2009283

実機をよーく触って来ました。ＡＦはやっぱいいですね〜
が私はｓ602で充分って事も分かりましたし・・物欲がメラメラしていたのですが、今回はパスです。しかしながら、引き続き参考にさせて頂きます。

書込番号：2011563

Ａ１の操作性が気に入った

[spa055]

先日、NTT-Xから現物が届いて、今は使い方を覚えるのに必死です。

画質については他の方のレポートも多いので、ここでは省略しますが、私が感心したのは使い勝手です。

こうしたハイエンド機種になると、撮影者の手でセットできる項目が多く、撮影場面や意図に応じてそうした設定項目を何種類か記憶できる機能が必要になります。

以前使用していたCOOLPIX5000では、３種類登録できましたが、登録できる項目に制限があって不便を感じていました。

Ａ１はほとんどの項目を登録でき、しかもその切り替えをメインのモードダイヤルのシーンセレクタ（ポートレートモードなどのアイコン部分）に割り当てることができます。これ、とてもいいです。

また、ダイヤルが二つありますが、一方を露出補正専用のダイヤルにすることができるのも便利。

彩度、コントラストなどの設定項目も独立したセレクタがあるのでいいですね。メニューの奥にあるといじる意欲も薄れるのですが、Ａ１だと積極的に活用する気になります。

書込番号：1995027

spa055さん、はじめまして。

そうですね。DiMAGE7系からこの操作系、最初のうちは
「ボタンやらダイヤルやらたくさんあってなんだこりゃ」
なのですが、その実カスタマイズ性が非常に高く、手に馴染んでくると
最初のややこしさがウソのように思い通りに操作できるようになった
印象があります。A1では補正ダイヤルが前後の二つに増え、さらに
操作性について煮詰めてきたなという感じがします。

ただ機能が多いものはたくさんありますが、メニューの階層を深く
たどっていく上に、戻る時も一発で戻れない・・・というのでは
いくら多機能なカメラでも撮影意欲が失せてしまいますものね。
操作性からして撮影者をワクワクさせてしまう。これって撮影行為
自体を楽しむ上で重要な要素だと思いますよ(^^)。

書込番号：1997059