DiMAGE A1 のクチコミ掲示板

ＣＦカードトラブル

１１月に購入したＡ１を元旦に初詣に持っていき撮影をしていたら突然撮影できなくなりました。
表示には「このカードは使えません」と出ていて何をしても直りません。
すぐ購入した全国チェーンのカメラ店に持っていき、ミノルタに送ってもらいましたが、先日、「フォーマットしましたがカメラでは認識できませんでした。カードメーカに問い合わせてください」というメモが付いて返ってきました。
一緒に互換性確認情報が付いていて、ミノルタでは動作確認をしていないということのようでした。
ＣＦカードは購入時にカメラ店の勧めるハギワラシスコムの２５６ＭＢを購入していました。
今になって過去ログを見ると2134156と同じような症状のようです。ハギワラシスコムのサイトを見ると使用可能となっていますがミノルタが動作確認していない以上避けるべきでした。
やはり購入前にメーカーの動作確認済みのカードをよく調べて指定して購入するべきでした。
こりましたので現在は、動作確認済みのpanasonicのＳＤカードをアダプターに付けて使用しています。

書込番号：2387859

メディアのトラブルは恐いですよね。私もハギワラシステムズのCFを使っているのでちょっと心配です。

書込番号：2388217

半吉　さん こんばんは。安物シーカー　さん どうもです。相性の問題もあるのでしょうかね？私のカメラはCFは正規対応になってないですが、トラブルはありません（ハギワラです）でも記録メディアのトラブルはやっぱ怖いですよね･･折角の思い出がパーになることになるわけですから。

書込番号：2388380

半吉さん　こんばんわ、私もＡ１にハギワラシスコムの２５６ＭＢを使用していまして、パソコンでフォーマットしてしまい「このカードは使えません」と表示が出て何をしても直りませんでした。もうだめかなと思いあきらめかけていましたがダメもとでハギワラシスコムのサービスセンターに問い合わせたところ送ってくださいとのこと、送付しましたら新品と交換していただけました。その後何事もなく使用しています。

書込番号：2392384

僕も先日CFカード（サンディスク２５６MB）が急に「カードエラー」と表示され「確認」という文字がでました。確認ボタンは押しても電源が切れるだけです
別にパソコンでCFカードをフォーマットしたわけでもなくA１で全画像消去していてすぐに固まったので仕方なく再度電源を入れなおすと「カードエラー」の表示でした。このカードとまったく同じ物を５枚持っていてそれらは問題なく画像消去できました
これってカメラのせい？カードの問題でしょうか？
とにかくその後撮影がありましたので急いでカードを購入したお店に交換してもらいました。結果お店の保証書で無料交換してくれたのですが
またこういう事が撮影中などに起こらないとも限らないし恐いですね。

書込番号：2394126

私はＣＦカードを４枚使用しています。それぞれメーカーがバラバラです。
こうすれば、もしもの場合に安心です。
相性という問題はやはりあるかと思いますの。。。

書込番号：2394523

A1の里帰り

[ばさ]

下の方のスレで指摘されていた、液晶モニターでの
プレビューとアフタービューの色の差異について私のＡ１でも
確認されたのでコニミノにメールにて問い合わせました。
数日後回答が届き、当方の機種では確認されませんでしたので
一度拝見させて下さいと言うことでした。

本日発送します。どの様な結果になるか楽しみです。

書込番号：2385051

私も同様の現象があったのですが、今まで放置してました。

便乗で申し訳ありませんが、結果教えてくださいね。

書込番号：2385146

私のA1も昨日里帰りしました（−−；

発売当初からここでもかなり議論されていた緑被りの件と
さらに私のA1は白セットが晴天下ではほぼ１００％エラーになり
夜、蛍光灯の明かりの下でも５０％程度エラーになって
まともにしろセットできないという件で。

１０月の時点で症状に気づいてメールで問い合わせはしてたんですが
忙しかったりカメラがどうしてもいる状況が続いてなかなか出せず
やっと落ち着いてきて昨日らくらくリペアで引き取ってもらいました。

しかしカメラがないときに限って良い被写体に出会ったり
近くでイベントやってたりするんですねぇ（T□T)

緑被りについては個体差の範囲内とか言われそうでかなり不安・・・・
良い状態になってかえってきてほしいものです。

書込番号：2386129

[あなぐま]

同様の症状でメールで問い合わせ中です。

・AWBのアフタビューがプレビューよりも緑っぽい
・（その結果として？）AWBで撮影した画像が緑っぽい

RAWで撮影しているので現像時にcc指数を5〜10アップすれば
おおむね問題のない画像が得られますが
撮影後にサムネイルで見たときに
全体が緑がかっているのを見るのは
ちょっと気持ち悪いです。
DimageViewerでのサムネイルの
現像前・後の比較画像をつくってみました。
（一部露出調整しています）

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=904824&un=117616

書込番号：2387716

あなぐまさんのサムネイルを観させて頂きました。
私のも、あなぐまさんと同じです。
３ヶ月前の購入直後、メーカに色々メールおよびサンプル撮影写真を送り問い合わせたのですが、撮影時の設定の問題と言われ、そのままレタッチでしのいで来ましたが、改めてこの掲示板を読ませて頂いて、再度メーカに問い合わせようかという気分になってきました。要はA1本来の性能じゃないとなると、我慢していることに納得がいかなくなってきました。

書込番号：2387982

１２月７日夕方　A1購入。夕方〜深夜にかけて、又、翌日の午前中にかけて、室内・屋外にて撮影。室内の撮影では、緑かぶり　屋外の撮影では、EVF・液晶モニターの大部分にスミア発生。以上をミノルタに電話で説明したところ一度拝見させてください・・・これからすぐに行きますと、新宿まで行き
A1を見てもらいました。　お預かりして症状を検証したいとのことでした。
１２月１３日　修理完了。又、新宿までA1を引き取りに、CCDホルダー
セット部品交換しました。こんなことが発生してはいけないのですが
もうしわけありません　と　ミノルタの担当者があやまっていました。
帰宅後すぐに、室内で撮影　AWBの緑かぶりは正常に修理完了OK.
翌日屋外で撮影EVF・液晶モニターの、スミアも許せる範囲に縮小され
今は、撮影に集中しています。
７iの時には、なにも問題がなかったのですが？
A1　ERRは　たまに出ます。初期不良で交換してもらってもと、考えましたが　交換したものが同じ症状だったらとも考えました。

書込番号：2391969

本日里帰りしていたＡ１が帰ってきました。

修理内容はＣＣＤホルダーセットの交換と各部調整で
修理明細書には
「規格範囲内と判断させていただきましたが
よりよい部品と交換の上関連箇所の点検調整をしました。」
との内容の文が書かれていました。

晴天だったので試しに数枚撮影したところまるで別のカメラですね。
ホワイトバランスオートのままで青空が綺麗に出ますし
細部の描写も以前より少しシャープになった印象です。
スミアも出にくくなってますし白セットもちゃんと晴天下でも行えるようになってます。
改めて見比べると液晶モニターのライブビュー自体が以前は緑がかっていたのが
はっきりと分かるほど違います。

こんなことなら多少無理してでももっと早く修理に出せばよかったです。

あるひとあるひと　さんも早めに修理に出された方が良いと思いますよ

書込番号：2401539

はんぷてぃさん、もう見てないかな？
私のA1も晴天下でのWBセットでエラー頻発します。
お気に入りで「あばたもえくぼみたい」な感覚で可愛がって使ってますが先日はこのエラーで泣きが入りました。
それと、EVFでシャッター半押しで見た色合いと、実際にコンピュータに
取り込んだ際の色合いが違うんです。
失敗したかもと思われる画像でもコンピュータでは気にならないような
感じなんです。
それと何しろ空の色を出すのが難しくて参ります。
露出とか撮影の仕方が（要は腕が無い）のが大きな要因でしょうが・・・

掲示板等色々な情報を見るとA1はこれほど個体差があるのか？ハンドメイド製品であればこれも味と言えば言えますが・・・

新宿のミノルタ持って行けば個体差みたいのってわかるのかなー？
うーん、A1好きだけど難しいー。

書込番号：2411127

A1　大将さん
完全に私の症状と同様のようですね。
一度チェックに持ち込みされた方が良いと思いますよ。

戻ってきてから３，４回出かけて何度も白セット試してみましたが
晴天下でも９０％以上白セットに成功しますし、
緑被りもまだほんのすこーし出る写真もありますがおおむね良好で
そのまま印刷して空の青がが綺麗に出る写真も多いです。
EVFでは色まで完全にチェックできないですからあくまで目安程度でしょうね。
モニターのキャリブレーションがちゃんとしててモニターでちゃんと綺麗に見えてICCプロファイルを利用してプリントした写真も綺麗に見えるのに
EVFで全て緑がかって見えるなら持ち込みしたときにその件も相談された方が良いかと思いますよ。

今までいくつかのメーカーのカメラを使ってきましたが
コニカミノルタの対応は一番良かったです。

書込番号：2439026

αデジ

ちょっと情報を得ましたので、UPします。
噂のデジ一眼は確かに開発中で、なんとか3月のカメラショーに間に合わせようとしてるみたい。
間に合わなければモックになる可能性もあるみたいだけど。
と、同時に7、A1系の新しいやつも出るらしいです。

書込番号：2375632

[MRS555]

えらい！今年中にといってたけどもう出るのか。ニコンの７０とぶつかるな。。。やっぱデジ一眼は利益が厚い？

書込番号：2375674

もしＡ２なんて名前とかで出たら、Ａ１の値段はどれくらい下がるでしょうかね？
入金前なのでまだキャンセルできるけど
僕には悩ましげな情報です。

書込番号：2377332

も一回お邪魔します。
調べたら、Ａ１が出た9月には７ｉは最安値で突然11,800円も値が下がってますね。
Ａ１でも同じことが！？
しかし、Ａ１が出てから６ヶ月しか経ないのに新機種を出すとは･･･恐るべし
でも待っていられない！！卒業式には間に合わせたいから今しかない！
だからＡ１は買おう。自己完結してすみません。

書込番号：2377355

ミノルタ以外の銀鉛一眼とＳ５０００オーナーです。
でも、コニカミノルタのデジ一眼には非情に興味があります。
期待しているポイントは
　�@アンチシェイク
　�Aダスト対策
この２つに尽きます。
ミノルタレンズを持っていませんので、マウントは特に拘りません。
Ａ１と関係なくてすみません。 m(__)m

書込番号：2378350

ぐりぐらたまご＠自宅　さん
同時に7、A1系発表というのは、どこからの情報でしょう？

どうでも良いことですが、銀鉛(病気になりそう）？？？銀塩。
単なる変換ミスでしょうが（笑)

書込番号：2378430

え〜、詳しく申せませんが、関係者からです。
ちなみに、発表しても発売までは時間がかかる見込み。

書込番号：2378742

[snapshooter]

外部AFとのダブルAFユニットに期待！

書込番号：2380336

"銀鉛" ではなく、 "銀塩が" 正しいようです。
みなさん、気をつけましょう！　(^^)
またまたＡ１からそれて すみません。

書込番号：2380900

このあたりの機種からカメラボディーに入るロゴも「KONICAMINOLTA」になるらしい。
長いと思うんだが…。

書込番号：2385760

略して「ＫＯＬＴＡ」！
なんてどうでしょう？短いし。
でも元がわかりにくい、か。

書込番号：2388461

カメラは「ミノルタ」ブランドで行くって言ってますよ。

書込番号：2391476

再ディマージュビュアー

以前ディマージュビュアーについて，エラーが発生して強制終了する現象があったのですが，そのことについてサポセンに電話連絡しましたが，納得できる回答ではなかったので，下記のようなメールを送ました。
「添付ソフトのデマージュビュアーを使おうとすると、エラーが起こって強制的に閉じられてしまいます。何度、インストールしなおしても同じでしたが，その後，確実にこれが起きる条件（の一つ）が分かりました。それは，取り込んだ画像をWindowXPのExploreで回転させ、ディマージュビューアーでそのフォルダを見ようとすると必ず落ちます。当然ですが、ディマージュビューアーで回転したものは大丈夫です。そのため，その後，全ての画像はディマージュビュアーを使用するようにしてますが，ただ，WinXPのExplorerで１度回転させてものは，エラーが発生しないようにはできないのでしょうか。WinXPのExplorerで再び元に回転させてもエラーは発生します。要するに１度Explorerで回転させた画像は２度とビュアーでは見ることができない。ということでしょうか？どうなのでしょう？ご教授下さい。もし，無理なのであれば，Explorerでは回転させないように注意書きする必要があると考えます。ちなみにOS=WinXP CPU=1Ghz メモリー=512M（Dynabook）で，ビュアーはver.2.22です」

そうして，ようやく返事が返ってきました。
「この度は「DiMAGE Viewer」でご迷惑をおかけ致しまして誠に申し訳ございません。
お問い合わせについてですが、撮影された画像には、撮影情報（Exif情報）が付加されておりますが、Windows XPの回転操作によって撮影情報（Exif情報）が変更されることがあるようです。
この場合、製品に同梱されておりますDiMAGE Viewerが使用できなくなる場合があります。（変更された撮影情報（Exif情報）は元に戻すことはできません。 ）
画像回転の操作を行われます場合は、撮影された元の画像ファイルのコピーを作成して、 コピーされた画像ファイルに対して操作をおこなってください。
DiMAGE Viewerにて画像をご利用の場合は、DiMAGE Viewerにて画像回転の操作を行われますことをおすすめいたします。
WindowsXPで回転させた画像を見る方法と致しましてはWindowsXPサービスパック1にアップグレードして頂ければ可能でございます。
以上取り急ぎご連絡申し上げます。
今後とも弊社商品のご愛顧をお願い申し上げます。」

ということで，残念ながら「１度Explorerで回転させた画像は２度とビュアーでは見ることができない」ということでした。

現在は，皆さんのアドバイスをもとに，画像を回転させる場合は，「Rota（フリーソフト）」を，ノイズ除去する場合には「NeatImage(フリーソフト)」を使用しています。（フォトショップを購入すればいいのでしょうけど・・・）

書込番号：2368736

追記
「Rota」を使えば，ディマージュビュアーは落ちずに使用できます。

書込番号：2368785

それはマイクロソフトのサイトに載っているwindowsの不具合ですね。私はwindowsXP SP1を使っているので大丈夫なはずですが、まれに同様の現象が起こります。自分だけかな。早速Rota見つけましたので、使ってみます。

書込番号：2369337

>うぃしゅしゅさん
問い合わせ、お疲れ様でした。
私の場合は、サービスパック1にアップグレードしてるんですけど、すでに回転させてる画像はエラーが出ますねぇ。うぃしゅしゅさんの言われる様に「Explorerでは回転させないように注意書きする必要」があるように思います。
私もRotaを使ってみようと思います。

書込番号：2370190

うぃしゅしゅさん、お問い合わせありがとうございました。自分で聞けばよいのに、ここに質問すると素早いレスポンスが返ってくるのでついつい横着してしまいます。（ごめんなさい）

コニミノの回答は予想通りの答えでしたね。　ただ、ちょっと「注意書き」のないことに対してコニミノを弁護しておきたいと思います。
このWinXPのExploreの仕様がどのように公開されているのかによりますが、この件はYellow_snowさんがおっしゃるようにWinXP（というよりExplore5の）バグのようですね。　通常メーカーは重大なこと以外は他メーカーの製品のバグについては当然don't care!ですね。書き方によっては自分が悪いように取られることもありますから。

書込番号：2374598

そうですね。「注意書き」の件はコニミノには責任がないので，必要ないかもですね。
ただ，私もA1を購入する以前からWinXPSP1にアップグレードはしているのですが，いまだにエラーが発生し強制終了します・・・

書込番号：2375596

ディマージュビュアーは使用していませんが、
私もWinXPのExploreで回転させた画像は、MacOSXで表示できないエラー
を経験しました。
時々、他のドライブへ画像をコピーすると、以下のようなメッセージが
出てきますが、何か関係がありますでしょうか？

コピーを実行すると、ファイル`Thumbs`に追加されている添付情報が
失われる可能性があります。ファイル内容自体には影響ありません。
失われる可能性のある情報には以下のようなものがあります。
:encryptable:$DATA

書込番号：2382126

A1、と他比較

[FSR]

知っている方も多いと思いますが、下の海外のページに色々なデジカメの比較が載っており、参考になるかと思い書き込んでみます。
大体同じ被写体を撮影している画像の各機種のリンクを張ってみます。それぞれの画像を見て皆さんの感想はどんな印象でしょうか？
私個人としては、発色、解像感、質感、ノイズを含めての立体感、などでA1はそこそこ良いんじゃないかな、と感じました。

A1
http://www.dpreview.com/reviews/MinoltaDiMAGEA1/Samples/Compared/3way/dimagea1.JPG

F828
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCF828/Samples/Compared/4way/f828_iso064.JPG

Kiss D
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCF828/Samples/Compared/4way/300d_iso100.JPG
G5
http://www.dpreview.com/reviews/MinoltaDiMAGEA1/Samples/Compared/3way/g5-iso100.JPG

S7000
http://www.dpreview.com/reviews/MinoltaDiMAGEA1/Samples/Compared/3way/s7000-6mp.JPG

書込番号：2363663

FSRさん、自分としてはＡ１の画質は、変に色づけされていない
ところが好きです。それと、レタッチを前提にした素材として
も魅力ありますね。

質感は高いと思いますが、解像感はホドホドだと思います。
ノイズはありますが、ノイズリダクションを強く掛けること
によって質感が失われることを考えると弱いかなと思う位の
方が個人的に好きです。

書込番号：2364282

[QVE]

うーん…ナローバンドではきつかった。(汗)

個人的には…

KISS D＞F828＞A1＞G5＞S7000

の順で、綺麗に感じました。

書込番号：2364333

このサンプルを見る限りは、
　Ａ1よりＦ828の画像の方が
　いい様な気が・・・。

　結果的に、QVEさんと同意見です。

書込番号：2364754

[FSR]

他のページのチャートの比較も含めての感じでは、少なくともG5、S7000よりは良好な感じがしますね。
KissDはノイズ少なくて澄んだ感じで綺麗ですが、その反面、ビンの丸みが損なわれているような感じを受けるんですが、、、
F828はこのテスト撮影では、かなり良好ですね。色々と言われているレンズの不具合点が出ていませんね。

書込番号：2364873

[2355994]のスレで皆様にアドバイスいただいた者です。
英語が苦手な上、専門用語も多いので翻訳サイトを通してみてもちんぷんかんぷん（本機名称は、邦訳すると「Dimageは、第一級」だそうです・・・）ですし、比較専門の映像を見てもなかなかどれがいいか分かりません。
でも、自分の感覚で美しいと思ったものをどれだけ自分の眼のCCDのイメージどおりに合わせて残せるかということで、それが各機種によって違うのかなと感じているのですが、ファイヤーブレードさんの仰るように、「Dimageは、第一級」が「レタッチを前提にした素材」として撮れるというものであればそれは大きなアドバンテージ（「素材」なのでレタッチで自分の感性にあわせることが可能）であり、若しくはディスアドバンテージ（とにかくいちいち手を加えるのが面倒！？）なのかなと思いました。
もちろん撮った画そのものが最初から自分のイメージと一致できるのがベストなんでしょうけれども（きっとそこで個人個人の感性とフィットするかがなかなか難しい問題なのかなと思います。）。
A1戦線から離脱するのは待とうと考えている一個人の些細な意見、まだどの機械も持っていない素人なのに偉そうぶった書き方で失礼しました。

書込番号：2364979

ごめんなさい。先ほどの書き込み、FSRさんのはっていただいていたリンクは直接画像に飛ぶものだったのですね。dpreviewのページは見たことがあったのでその各機種のプレビュートップページのリンクと早合点して偉そうに書き込んでしまいました。
FSRさん、せっかくのご好意にもかかわらず、失礼と感じられたならば失言としてお詫びいたします。大変申し訳ありませんでした。

書込番号：2365084

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

うーーっ。
ライティングをいじってきてますねー。なんでだろ？何か意図があるのかなあ？

このページの意図がよく判らないのですが。
単なる比較するだけの写真のページなのか？
それとも各機種の特性を引き出して最高の画質に近づけて比較して見せているのか？

前者ならばライティングをいじったりしないだろうし・・・
やっぱり後者と考えて良いのでしょうかねぇ？？？
どうなんでしょう？

本題から外れてスイマセン。気になったもので・・・。

書込番号：2365261

[FSR]

雅湯さん、気になさらなくて結構ですよ〜
ライティングを変えているのか、AWBの差なのか私は判りませんが、
確かに白の基準に違いがありますね。

書込番号：2365418

ライティングは確かに変わってますが、ピカチューが居たり、
居なかったりですから、撮影時期やセッティングが意図しないで
変わったのでしょう。多分。

ところで、最後の結論のところで、デザインや機能性は評価して
いるけど、やはりＡ１の画像品質には、次期にファームウェアー
などで是非、改善（解像度やノイズなど）して欲しいみたいな
事書いてますね。でも、その比較画像を見る限り、Ａ１もまんざら、
悪くはないと、むしろ思ってしまった。今まで、悲観的に見てい
ただけに。。。

ところで、話は変わるけど、手振れ補正の実際の効果についても
かなり、しっかり検証しています。これは、自分でも確信していた
のですが、1/30secではやはり、補正効果はたいしたこと
無いんですね。1/15-10では顕著なんですけど、1/5より長くなると
完全に期待できないと言うことです。過信しないで限定的に
使うべきですね。

書込番号：2365596

>>今まで、悲観的に見ていただけに。。。

画質は１０点中、８点なのですけど。悲観的になる必要は無いですね。
使いこなせない人もいるようですが、正直なところ、スキルに比例しているような。あと、結論のファームの所は、ちょっとニュアンスが違うので、RAW の部分について書いてある所を再読て訳し直した方がよいでしょう。

ところで、このレビューの各機種の表紙に、白←→黒の簡単な階調のテストが有るのですけれど、みなさん、キチンと全て見分けられているのでしょうか・・・。

書込番号：2366540

おはようございます、＜FSR＞さん。

比較の画像ありがとうございます。
この画像を見た限り、どれでも私は十分満足です。

昨夜マイピクチャー(Windows)に移し、今朝改めてそれぞれの画像を5分間隔位に見てみましたが、どの画像がどのカメラによるものか分かりませんでした。(確かにピカチューがいたとか、トランプが無いとか..では分かりますが。w)

人それぞれの許容範囲って言うのでしょうか、解像度はこの位までならOKとか、ノイズは少しでもあったら×！とか、色乗りはこれ以上はパスとか.....。

私は今回、改めて自分の許容範囲が広い事を再確認しました。(元々いい加減なのかも知れませんね。）
ですからあちらこちらで言われているA1の解像度(感？)の無さもノイズの多さも、私には気にならない範囲なのです。

書込番号：2366597

[じじかめ]

戯言＝ｚａｚａｏｎさんのレスの通り、明らかにライティングが同一で無い
（2段めのＣｙａｎと書いてある目盛部分）ようですので、正確な比較には
ならないと感じました。

書込番号：2366652

もしこれが、何の作為も無く本来の性能だといたら、
１００％の画像でノイズと解像度を見たら、Ａ１は３番目！
でも、１枚の写真として見たら、グレースケールの階調や立体感などトータルでは、Ａ１がＢｅｓｔ画像だと思います。
しかし、Ｓ７０００の圧縮比の高さは悲惨ですね！

書込番号：2368862

ライト、いじってますか？　A1,G5,S7000 は同一になるように撮っているように思えますが、どの辺りで判断できるのでしょう？　他の機種のサンプルは、A1との比較画像では有りません（F828の比較記事のもの）。

>>解像度(感？)　　（中年アタッカーさん）

解像「度」というのは、チャートを撮影して数値化した値です。

解像度測定方法(PDF)
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-003_j.pdf

一方、解像「感」というのは、（主観的な）感覚的なものを指します。
解像度は、メーカー頼りで自分では、どうにもなりませんが、解像感は使いこなしで、どうににでもなる（というより、下手だと下がる）といった所でしょうか･･･。

書込番号：2373840

BP-400

[ばさ]

Ａ１購入以来、買おうか買うまいかずっと悩んでいたＢＰ−４００。
ついに発注していまいました。これでもうオーバーコートのポケットには入りません(--;)。
ＢＰ付きのＥＯＳ７を使うたびに、やっぱ縦位置シャッターボタンは便利だよな〜〜〜と痛感していました。
ところでバッテリーを２個入れる場合、充電量に差があっても良いのでしょうか？　１個が満充電でもう１個が使用途中のものを使っても
問題ないのかな〜と。
ヨドバシ．ＣＯＭでお取り寄せになっていたので、いつ来るかわかりませんが楽しみです。

書込番号：2352137

壊れることは、ないですよ。
折角買ったのだから、２本を満充電して存分に
撮影を楽しんで下さい。

書込番号：2352611

[ばさ]

そうですよね！　エネルギー満タンでバンバン撮影ですね。
こうなったら、お次は５１２ＭＢのコンパクトフラッ・・・・

背後に殺気を感じるのでこれ以上は書けません。

書込番号：2352921

BP-400良いですよね〜私もマクロ撮影では使うことが多いのですけど不満もあります。以前にも書き込みがありましたがバッテリーを最後まで使い切ってくれない点ですね・・まぁ致命的な問題ではないけどせっかくバッテリーのもちが抜群に良いのでちょっと残念です、でもやっぱりあった方が便利ですよ〜個人的にはカッコイイと思いますしね。

それと512MBのCFじゃなく1GのMDなんてどうでしょうか！？殺気が現実にならなければ良いのですけど（笑

書込番号：2353090

ばささん、皆さんおはよう御座います。

ばささんと同じ事を私も思ってました。
ファイアーブレードさんによると壊れる事は無いらしいですが、バッテリー二個装填した場合も直列になるわけでなく、それぞれ一本ずつ使い
分けてるのでしょうか？
ちなみにBP-400使用時に電源警告で交換したバッテリーは直接本体に入れるとまだかなり使えますよ。

書込番号：2354259

並列接続だと思いますよ。
バッテリー１本だけ入れても使えるので
バッテリーの直列接続はないと思います。

書込番号：2356304

[ばさ]

ということは２本同時使用で、１本ずつシーケンシャルに使用するのでは無いと言うことですね。
結構高いんだから順番に消費するくらいのロジックが欲しかったな〜。

書込番号：2357129

えっと、と言う事は一本が空になってから次の一本に切り替わるのではなく、両方のバッテリーから万遍なくカメラに電気を供給される。
で、たまたま電位差があった時は電圧の高い方から供給されるのかなー？
あ、それだと一本ずつ使われるのと同じ事ですね。
2本使用時でも片方の電圧が下がると片方は使える状態であってもバッテリー警告が出ると考えて良いのかな？


あはは（＾＾）私は電気に弱いので良く判んなくなっちゃった。
ファイアーブレードさん助けてー。

書込番号：2358668

Ａ１大将さん、おはようございます。

片側のバッテリーがなくても、もう一方のバッテリーが
いきてれば、不足分をもう一方のバッテリーが補填してくれるので
そのまま使用できます。（２本入っていても、必要とされる電流は、
一本分なので５０％ずつ使われることになります。）＊満充電の場合

難しく考えないで！

ただ、基本的には２本を同時に充電して同時に使用することを
おすすめします。

もし、よく分からないのであれば、豆電球と配線と電池２本を用意して
電池部を並列にして電球に接続して試してみてください。
電池１本入れた状態（新品）で確認し、次に２本入れた状態で確認して
（新品２本）、最後に１本を新品でもう一方を使いかけの電池に入れ替えてみてください。どれも、新品の電池１本をつなげた時と明るさは、ほとんど変わらないと思います。

書込番号：2358900

[けーぞー]

電圧の高い電池から低い電池へ流れるのでは？
つまり低い電圧の電池が充電されると思います。

書込番号：2358915

ファイアーブレードさん、けーぞーさん、こんばんわ。

ご説明ありがとう御座います。
豆電球と乾電池の説明で納得できました。
小学生程度の電気の勉強ですね（＾＾；；

また、判らない事あったら教えてくださいね。

書込番号：2360700

ファイヤーブレードさん、すばらしくわかりやすい説明ですね。
ちょっとだけ電子回路の知識を持ったものとしてお聞きしたいのですが、完全にパラなのでしょうか、それとも低残電圧のダイオードでも入っているのでしょうか？
A1 大将さんの「電源警告で交換したバッテリーは直接本体に入れるとまだかなり使えますよ。」というのを見るとダイオードでも入っていそうな気がしますが。。。
（全然関係ないけど、このアイコン何とかならないかな？こんな胡散臭いおっさんじゃないつもりですけどね？）

書込番号：2363331

NewA1owner2さん、ＢＰ−４００をバラシタことがないので
はっきりしたことはいえませんが、あなたの推測どおりだと
考えています。（推測ですけどね）

書込番号：2363483

[ばさ]

だいぶスレが長くなったけど。

ＢＰ−４００本日納品されました。
金曜に発注、中２日で到着なので思ったより早かったですね。
早速装着、見た目：やっぱし格好いい。ホールド感：よろし
縦位置でのホールド性もとてもいいです。ただバッテリーの形状のせいか
若干厚みがありすぎのような気もします。
単三型電池も使えるから出先でも安心・・・と思ったら、
乾電池を使うときには専用のホルダーを使わなくてはならないんですね。
ＣＡＮＯＮのＢＰは中のしきりを切り替えるだけで使えたのに。ちょっと不便かも。

ＢＰ自体の内部抵抗があるせいか、十分に残っているバッテリーをＢＰに入れてみたのですが
すぐに警告が出て使用不能になりました。皆さんの報告通りですね。
重心が高くなるせいかＢＰ装着状態だと前につんのめりやすくなりますね。
うっかりするとレンズをガツンとやりそうです。
グリップ部のシャッターボタンのクリック感がいまいちですね。
でもカッコイイ！

書込番号：2363742