DiMAGE A1 のクチコミ掲示板

田中さんのところで紹介され始めましたね。

http://www.thisistanaka.com/

ASが相当いいようです。とってもうれしい話ですよね！
3DAFはイマイチのようですが。。
画質は好みですね。僕は全然いいとおもってます。
あ〜ほんと、発売が待ち遠しいですね〜。

書込番号：1921137

ASは良いですね、効果抜群です。3DAFは一度ロックオンした状態でカメラをパンしてもずっと追っかけてくれます。ライブビューと一緒に使うと便利ですね。動きの速いものにどれだけ追従するのかまだ分かりませんが、状況によっては充分使えるかも知れません。

書込番号：1921312

A1のことはよく分かりませんが、心地よい潮風さんの「Mille miglia 1992」がすばらしいですね。思わず知らずに全部拝見しました。今じゃイタ車ですが当時のあの華やかさは世界１ですね。ほんとうにすばらしい！もちろん他の写真も素晴らしいの一言ですがその中でも屋久島は見ていて戦慄がはしりました。

書込番号：1926163

なんとなく僕のHPのように書かれていますけど違いますよ（汗）

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
こう張ったほうが良かったでしょうか。
A1のレポートをされています。勘違いだったらごめんなさい。

でも屋久島はいいですよね。とっても幻想的で。
とても行ってみたいです。

書込番号：1926301

ポーランドのサンプル

ポーランドのサイトに今までで一番良いのではないかと思われるサンプルがあります。
ただし、向こうのサーバーが冗談のように重いです(w
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=1&e=1343

Digital Photography Reviewの掲示板で紹介されていたものです。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=5997173

それによりると、教会内の２枚を除いて、すべて手持ち撮影で、
手ぶれ補正も使っているようです。

等倍で見ても、ISO 100はノイズはやはり非常に少なくなっていますね。
ISO 200では多少目立つようになり、ISO 800ではものすごいと言わざるをえませんが、
それでもサイズをパソコン画面に合わせて表示すると、
雰囲気はかなりいい感じです。

書込番号：1912292

早速見てみました。
ノイズは減っているようですね。
ちょっと安心しました。
それにしてもオバさんの顔コワイ！

書込番号：1914338

いや〜ますます我慢が・・・私は来年の夏商戦モデルまで・・・
いいですね〜A1「画」プリントして確かめるまでもないってのが、悔しいけど良い・・

にしても、なんて重いサーバなんでしょうか。MK 2さん うのたくさん
全部見たんですか？3個目で挫折しました・・

書込番号：1914455

>にしても、なんて重いサーバなんでしょうか。MK 2さん うのたくさん
>全部見たんですか？3個目で挫折しました・・
ISO100、200、800を１つずつ、計３つしか見ませんでした。

あと２週間、待ち遠しいです。

書込番号：1914498

一通り見ました。重いといっても250kbpsぐらいは出ているようですよ
。
教会のISO800の写真はF10.0にまで絞っていますね。ノイズでシャープさが損なわれてしまうので、私ならもう少し絞りを開けてISO400か200で撮りますが、いかがな物でしょう。
まぁ、ISO800のサンプルですよという意味合いだとは思いますが･･･。

それにしてもＡ１いいですね。7Hiから乗り換える方はいいらっしゃいますか？下取りならどのくらいの買取値なんでしょうね。

書込番号：1915256

[XJR1500]

3D AFの出来次第では買い換えを検討中です。
買い取りは某カメラ店のWeb査定で7万がリミットでした。　ヤフオクで7.5〜8万位でしょうか。

書込番号：1915366

私も７Ｈｉからの買い替え組です。
買い取り価格は、メールでの見積もり段階で８万８千円でしたが、実機を送ったらキズが発覚し７万円に下がりました。
当初、９万円を期待していたのですが、結局Ａ１に買い換えたかったので売ってしまいました。

書込番号：1915441

[えころじじい]

あの〜タブーかもしれませんが
この激重の画像、やまぴかりゃーさんところでラクに見れるみたいです・・・・
http://dimagex.hp.infoseek.co.jp/

書込番号：1915517

[XJR1500]

相変わらずパクリ上等なﾔｼですね。（苦笑）

書込番号：1915809

私も私も７Ｈｉからの買い替えたいと思っています。

うたのくさんの、「メールでの見積もり段階で８万８千円でしたが、実機を送ったらキズが発覚し７万円に下がりました。」

とは、どこのなんというお店なのでしょうか？
差し支えなかったら、是非教えて頂けませんでしょうか。

書込番号：1918678

失礼致しました。うたのくさんではなく、うのたくさんの間違いです。
大変失礼致しました。

書込番号：1918914

私が７Ｈｉを売ったのはカメラのヴィクトリー（http://www.cameraya.biz/）と言う店です。
ただ、見積りしてもらったのは８月中旬の事なので現在の引き取り価格が幾らなのかはわかりませんが・・・

書込番号：1919096

うのたくさん、ありがとうございました。早速リサーチしてみます。

書込番号：1919381

Ａ１レビュー

Ａ１のレビューが出ています。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0902/dcr001.htm
200mm、1/40sec．で手振れなし。手ぶれ補正いいんじゃないでしょうか。

書込番号：1907366

画質は7Hiよりワンランク以上は良いとありますね。
個人的に気になったのは、

>直線が曲がって写る歪曲(ディストーション)も少ない。

というところなんですが、光学的にもどこかいじっているんでしょうか。
いずれにしても、期待しちゃいますね。

書込番号：1907372

> A1の話しましょうよ。さん

広角側でも1/4まで大丈夫だったというのもあったし、
手振り補正は強力そうですね。

書込番号：1907391

[一体型]

いいですね。
もう三脚なんていらないかも？！

書込番号：1907423

[spa055]

> 画質は7Hiよりワンランク以上は良いとありますね。
気になるのは、左側の写真は7Hiの方が高画質に見えることです。特に画面左下。A1はちょっとぼけたようになってます。ピントなのか、ブレなのか、画質の問題なのか、私にはわかりませんが。
逆に右側の写真はA1の圧勝です。ただ、7Hiの写真は全体的に眠いので手ぶれしているのでは？と疑っています。

ノイズレベルは同じぐらいかな。悪くはなってないと思います。

書込番号：1907552

新橋駅前ビルの写真は、ビルの正面ではA1のほうが7Hiのほうより鮮明な感じがするのに、確かに左下はボケた感じですね。

で，exifを見てみたら、

7Hi -- F8 1/350s
A1 -- F2.8 1/3200s

たんに絞りの違いですかね。それにしても、何でこんな設定で(w
他の写真も、写真自体がイマイチというのがありますね(w

ノイズはA1のほうが明らかに少ないように見えますが??

書込番号：1907631

[spa055]

> 7Hi -- F8 1/350s
> A1 -- F2.8 1/3200s
これじゃ比較になりませんね(^^;)
A1がいい製品だよ〜というレビューのはずだと思いますが…

写真Ｄも等倍で見るとちょっとぶれてますね。まあ許容範囲内かもしれませんが。

> ノイズはA1のほうが明らかに少ないように見えますが??
そうかもしれませんね。
私は増えてなければいい、という感じだったのであまり細かく見てませんでした。

レビュー自体は問題アリですが(笑)、画質は悪くなさそうだということがわかって良かったです。

書込番号：1907644

困ったな〜折角我慢してるのに〜これじゃ欲しくなる一方だ〜

書込番号：1908518

私は我慢できずに買います。
レビューを見たら手ぶれ補正の効果がものすごくありますね！
子供のバスケの写真を撮るのに最適かも・・・
ということで我慢できそうもありません。
あとは懐の相談と家族へのプレゼンだ！

書込番号：1909750

「手ぶれ」補正はできても「被写体」ぶれは補正できないと思います。
1/40でもぶれないというのは静物を撮る場合です。動きのあるスポーツ写真などでは、よほどシャッター速度が高くないとぶれは防げないと思います。

書込番号：1910028

[笑いかわせみ]

Ａ１のメーカーサイトの手ぶれ補正の説明のところに「流し撮りの場合でも自然な手ぶれ補正動作となるように、補正制御が行われる設計となっています」とありますが、流し撮りの場合には手ぶれ補正機能はどんな効果があるのでしょうか？？
被写体が動く場合は、シャッター速度を上げるか、流し撮りするかになると思いますが、まさか流し撮りの際にも被写体がよりブレずに撮れるなんてことはないですよね。。

書込番号：1910089

わたしもその部分気になってました。流し撮りのサンプルがあるといいですね。

書込番号：1910161

[spa055]

流し撮りというのはカメラ自体を横方向に動かして撮ることが多かったと思います。そして、シャッタースピードは早いと効果が出ません。

と言うことは、
　縦方向のブレは止めるが、横方向には止めない。
　以上の制御はシャッター速度１／○○以下の時
というふうにあらかじめ条件設定をして制御しているのかな？

素人考えですが(笑)

書込番号：1910430

この機種のことをよく知りませんが，この手の手ぶれ防止装置に使用されるセンサーは振動ジャイロですよね．たぶん．そうすると，等速でカメラを動かす分には，カメラの動きは検出されないと思いますよ．だって，コリオリ力は発生しませんものね．ということは，流し撮りのように水平方向にほとんど加速度ゼロでカメラを動かしても，水平方向の動きにはほとんど制御はかからないのではないでしょうか．つまり，上下にはブレが補正されて左右にはブレが補正されず，上手く流し撮りができると・・・

書込番号：1910549

今月のデジタルカメラマガジンに流し撮り対応の手ブレ補正機能と実際の流し撮りの相性はあまりよろしくないようなコメント（A1のページじゃなかったです。）がされていたような気がしますけど、実際どうなのでしょうね。

書込番号：1910660

[笑いかわせみ]

>spa055さん
お返事ありがとうございます。

>以上の制御はシャッター速度１／○○以下の時
と言われたのは、多分「シャッター速度優先ＡＥで１／○○以下のシャッター速度を指定した場合に水平方向のブレ補正をしない」という意味だと思うのですが、もしそうだとするとマニュアルにはその旨が記載されるべき仕様のような気がします。
発売されたときにマニュアルを見れば、当たっているかどうかが分かるかも知れませんね。

>神童邪色さん
お返事ありがとうございます。
もしこの原理が本当にうまく機能するのであれば、流し撮りのときにもある程度は効果があるかもしれませんね。だとしたらすごいかも。。
もちろん、上手に被写体を追っかける技術があっての話だとは思いますが(^_^;)
購入したら是非試してみたいものです。

書込番号：1910695

Ｃ−２１００の手ブレ補正は、約１秒間シャッター半押しで安定させなければ手ブレ補正がききません。これは確かマニュアルには書いていなくて、オリンパスプラザの人から直接聞きました。したがって、やったことはないのですが、Ｃ−２１００の場合流し撮りは無理なような気がします。

Ａ１の手ブレ補正は、デジタルビデオカメラと同様のものかと思っていたのですが。というのは、ビデオカメラの場合は、カメラを動かしていても、流し撮りをしていても手ブレ補正がきいていますので。

書込番号：1910713

>等速でカメラを動かす分には，カメラの動きは検出されないと思いますよ．
>だって，コリオリ力は発生しませんものね．

　ジャイロは「角速度センサー」とも呼ばれているように、
角速度＝回転する速度 を検出します。

　流し撮り＝パンニング は回転ですから、コリオリ力が発生して
ジャイロで検出されます。

書込番号：1911756

[笑いカワセミ]

>心地好い潮風さん
はじめまして。デジタルカメラマガジン見てきました。
確かに「流し撮り対応の手ブレ補正機能と実際の流し撮りの相性はあまりよろしくない」との記載ありましたが、どの機種でどんな相性か、具体的な内容が無かったです。
たぶん「流し撮り対応の手ぶれ補正機能」とはパナソニックのＤＭＣ−ＦＺ１のことではないかと勝手に想像したのですが、後継機のＤＭＣ−ＦＺ２を紹介している別ページでは、流し撮りのサンプル解説のなかで「手ぶれ補正の効果があった」というような記載がありました（笑）

ＤＭＣ−ＦＺ２とＡ１では方式がまったく違うので一概に言えないとは思いますが、もしＤＭＣ−ＦＺ２でも効果があるのであれば、Ａ１もちょっとは期待できるかも。。。などと思ってしまいました。

書込番号：1911789

新宿のミノルタサービスセンターでＡ１が置いてありましたよ
ＣＦ差し込めるみたいなので試した見ては？
ちなみにＺ１は飾っていましたがさわれませんでした。

書込番号：1912036

>ジャイロは「角速度センサー」とも呼ばれているように、
>角速度＝回転する速度 を検出します。

加速度センサーで検出できる並進運動に限界があるのと同じことじゃないですか．角速度が小さければ検出される信号が小さくなってしまうと・・・

技術系さんのおっしゃるとおりなら，カメラに写るのは，最初にカメラを構えたところだけであって，いくらカメラの向きを変えようが，同じ場所しか写らなくなってしまう（アクチュエーターの限界は無視してという仮定ですが）．

カメラに内蔵されるような小型の振動ジャイロを使って実用的に検出される信号は高周波の成分だけじゃないですか．要するに，慣性力が大きくならないことには，肝心のピエゾ素子が十分な電荷を発生しないわけだし，低周波の信号まで検出できるよう，ジャイロの固有振動数を落としてしまえば，高周波の信号に対してジャイロの固有振動数の影響が出てしまう．要するに，加速度センサーと同じことじゃないですか．根本的に慣性力によって生じる荷重や変形をピエゾ素子を使って検出いるだけなのですから・・・

書込番号：1912358

サンプル出てますよ！

[えころじじい]

ミノルタホームページへ！いいと思います。

心頭滅却して一から考え直します。

書込番号：1895671

[えころじじい]

http://www.dimage.minolta.co.jp/a1/sample.html
です。

書込番号：1895757

こんにちは。
私は一月ほど前に7iを購入したものの、忙しくてニッ水鍛えている時間も無いところへ、A1の発表。悩んで悩んで一回は諦めましたが、サンプル見てまたクラクラしています。良いですよね。
ところでHP拝見させて頂きました。青空がきれいに色が出ていますね。私は少し広い風景を写すとき、青空の色が出てくれなくて悪戦苦闘しております。補正をかけると前にあるものが黒潰れしてしまいますし。何かコツが有ったら教えていただきたいです。スレと関係なくてごめんなさい。

書込番号：1895809

[一体型]

レベル補正で青だけいじるとうまくいく場合があります。
中心点をいじるだけなら色つぶれはほとんどおきません。
あとはトーンカーブとか（こちらも色別に調整可能）。

書込番号：1896152

[えころじじい]

左の本格左腕さん、一体型さんこんばんは！
私のような駆け出しにご質問いただきありがとうございます。
え〜と、私のカメラはＤ７UGなんですけど適正露出で撮影しても
少し色が抜けたような感じがするな、と思っていました。
（これが世間で言われるディマージュらしい色調だと思います）
でいろいろやっているうちに少しアンダーで撮影して
そこから明るさ・コントラストを持ち上げてあげると
ぐっと色乗りがいいように思います。ＨＰで鯛鉾のページでは
そのようなことをしていませんので奈良町、春日大社の写真とは
感じが違うと思います。あとコントラスト低めに撮影しておかないと
あとでレタッチ出来る幅が小さくなってしまうようです。

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/kurosirotorao/lst?.dir=/&.view=t

ここにシャチホコの原画をアップしておきました。
適正露出の方はいじりにくいと感じています。
私も3月にＤ７を買ったばかりでわからない事ばかりです。
レタッチも単純なことしか出来ませんので
皆さんにもっと色々教えていただければうれしいです。
ありがとうございました。

書込番号：1896524

[一体型]

ぼくはD7じゃなくてαユーザーなんですがA1には興味津々です。
レベル補正というかヒストグラムを色別に見るもなかなか面白いですよ。
特に色調のおかしな写真。場合によっては色調補正より簡単に直せたりします。

書込番号：1896641

[太平洋☆鮫男]

http://it.nikkei.co.jp/it/seihin/review.cfm
レビュー貼っておきます。

書込番号：1896830

こんにちは。
A1は7iからでも、例え買ってから二月しか経っていなくても、欲しいと思わせるものがありますね。困ったものです。
えころじじいさん、わざわざサンプル上げていただいて恐縮です。適正露出のほうでも、空は美しく出ていますね。でも、何も考えないでさっとカメラを構えてもこうはなりませんよね、多分。私の場合、白飛びがすご過ぎて、そこからかなり時間をかけないと撮れません。さっと撮る場合には、コンパクトデジカメのほうが成績が優秀です。デジタルの利点を生かしてレタッチで、というのはもちろんありですが、最低限カメラ側で許容範囲の写真を撮っておかないと何ですので、努力が必要だと痛感しております。
今後とも宜しくお願いします。

書込番号：1897546

[えころじじい]

え〜と、ご存じだとは思いますが
青空を濃く撮る定番といえばＰＬフィルターです。
私は使ったことないのですが。

書込番号：1899423

[ジャド]

みなさん、こんにちは。

あくまで私の個人的な好みですが、いわゆる適正露出(コントラストは−２)で
撮ってから、レタッチソフトの「レイヤー乗算」で明度を落とすと、コクのある
色合いになるような気がします。　特にＤ７シリーズの場合、アンダー気味に
撮ると、青系のヌケが悪くなるような気がして（重ねて言いますが私の好みです）
どちらかと言えばオーバー気味に撮っておくことが多いです。

レイヤーを使いだすとレタッチの幅が大きく変わります。アンダー気味になった
写真も、いきなり明度を上げるのではなく、レイヤーを作ってからスクリーンで
統合すると良いです。不透明度で、効果の度合いも自由に変えられますし。

画像の無断使用という非礼を、まず先にお詫びいたしますが　<(_ _)>
えころじじい様のシャチホコ原画を、私なりの方法でレタッチしてみました。

もしマズければ、ご連絡下さい　＞　えころじじい様
即座に削除いたしますので。。。(^^;

このサイトです↓↓↓　一度ご覧下さい。
http://prime.lib.net/camera/retouch/

書込番号：1900180

こんばんわ〜。
サンプル出てますね！
今L版でプリントしてみました。
前にKD５１０Zのサンプルをプリントしたヤツと見比べて
見ると、やっぱり違うもんやな〜と思いました。
KD５１０ははっきりした絵ですね。
以前にからんからんさんが仰ってました「リアル」
という表現が、こうして見比べるとよく解ります。
A1は、がタイはゴッツイわりに、柔らかいというか、
自然な感じというか、なんかそんなイメージです。
関係ない話ですけど、僕は今までPCで画像見るとき、
どのサンプル見ても「綺麗に写ってるやんケ」
としか思わなかったんで、今日ちゃんと違いが
分かって良かったです（爆）

楽器と花が写ってるサンプルは、前と後ろが
ちゃんとボケてますよね。
綺麗ですよね。

書込番号：1900380

[えころじじい]

ジャドさんこんにちは、おいらの自慢の写真を勝手に・・・
取り上げていただいてありがとうございます。
私の写真にはチョサッケンはありません！
全然のーぷろぶれむ＆まいぷれじゃーです。

レタッチって、しなくてすむならその方がいいと思いますが
Ｄ7本来の高画質をそこなわない中で楽しんでいるつもりです。
で、レイヤーの乗算なんてはじめて知りました。
（ほかにもいっぱいあるようですが気にしてませんでした）
これは具合よろしいですね。手間もかかりませんし、
いろんな局面で有効に使えそうですね。
この技はいただきました！

ユイちゃんのお父さんこんにちは！
D7系のＧＴレンズはなんつーか、描写が繊細ですよね、
線が細いってゆーか。んで、よけいな強調がない
柔らかい絵が作れるんだと思いますよ。
Ａ1はオートで簡単にきれいなのが撮れるんだっら
選択する意味のあるすごくいいカメラになると思いま〜す。
かわいいユイちゃんの写真もっと増やしてくださいね！
ではでは！

書込番号：1901074

[ジャド]

>>えころじじいさん
＞この技はいただきました！

ど〜ぞど〜ぞ。いくらでもお召し上がり下さいませ(笑)。
私も、某掲示板で先輩に教えて頂いたワザですので。(^^)v

ただ、どんな場合でも上手く行くわけではありません。
当たり前だけど。。。画像によってレタッチ方法を変えて
最適な効果を見つけ出すのって、難しいけど面白いですよ。

書込番号：1903811

迷うね〜

2003年下期からやっと使えそうなデジカメが出てきそうですね。発表済みの商品ではﾐﾉﾙﾀのＡ１とｵﾘﾝﾊﾟｽのＥ−１かな？この二機種について皆さんどうおもわれまう？個人的には円熟のＡ１。デジ一眼はあと半年様子見って感じですが！！

書込番号：1896793

[ＺＺ−Ｒ]

個人的にはもうデジ一眼買っても良い頃だと思います。
A1はCCDを動かす手ブレ補正が信頼性とかどうなのか心配です。
E-1は魅力的ですが、今後どうなるのか未知数ですね。

書込番号：1897087

公開が遅くて、やきもきしていたサンプル画像
まずまずだと思いませんか〜
欲しくなってきまいた。
でも、値段が・・・

書込番号：1897237

デジ一眼と、Ａ1クラスの値段が、近いと言うのは、問題ですね。。。。。。。。
画質を求める方は一眼へ、たのしさ、面白み、付加機能を求める方は
一眼タイプと言うことなんでしょうか。。。。。。。
ここまで、デジ一眼の値段が、下がっているので、Ａ1も、もっと安く
してほしいですね。。。。。。。。。
いずれ、人々が、メーカを動かし、値段もさがるでしょうが。。。。。。。。

書込番号：1897331

７ｉとＥＯＳ銀塩ユーザーです。NIKKEIレビューに「レンズ交換型のデジタルカメラでは、マウント部からボディー内部にゴミが入り、撮像素子であるＣＣＤに付着してしまうことがあり、定期的なクリーニングが欠かせなかった。」とありますが、Ｅ１のような「ダストリダクションシステム」が標準装備になり、３５ｍｍ換算で２８ｍｍ−２００ｍｍ（３００ｍｍ）の標準ズームレンズが発売される（３万円台で）時までデジ一眼は様子見で銀塩を使うつもりです（一生様子見かも）。

７ｉを発売当時買った時は１１万５千円でしたので、機能ＵＰを考えると128,000円払ってもおしくはありません。発売後すぐに下がりそうではありますが。デジ一眼も結局２８ｍｍ−２００ｍｍをカバーするレンズを買うとなると（最低２本）、２０万円以上かかってしまいますから。

書込番号：1897415

>一眼も結局２８ｍｍ−２００ｍｍをカバーするレンズを
>買うとなると（最低２本）、２０万円以上かかってしまいますから。
普通に新品レンズや高級レンズで揃えると簡単にレンズだけで
２０万越えますが、中古の程度の良いレンズを探したりちょっとだけ
工夫するとボディーと合わせて２０万円以内で２８mm〜２００mm以上の
範囲をカバーできますね。

書込番号：1897700

帰ってきたCanonファン さん おはようございます。

>工夫するとボディーと合わせて２０万円以内で２８mm〜２００mm以上の
>範囲をカバーできますね。
画角でカバーできても、f2.8〜3.5はカバーできないと思うけど。。。
まあf3.5ってのは大した事ないけどね｡
こう書くとCCDが良いから感度を上げられるとか言う人がいるん
だけど、デジタルな人の考え方だなって良く思います。
開放f値ってそういうもんじゃないと思うんですよね。絞り開放で
まともな絵が捕れるのかって議論もありそうですけどね。

書込番号：1897776

＞画角でカバーできても、f2.8〜3.5はカバーできないと思うけど。。。
＞まあf3.5ってのは大した事ないけどね｡
そういうと３５mm換算２８mm〜２００m相当と言っても
7.2〜50.8mmっていう小さなレンズなんだよねーって見方も
出来ますよね。

＞こう書くとCCDが良いから感度を上げられるとか言う人がいるん
＞だけど、デジタルな人の考え方だなって良く思います。
＞開放f値ってそういうもんじゃないと思うんですよね。絞り開放で
＞まともな絵が捕れるのかって議論もありそうですけどね。
たしかに感度変えて明るさは変えられても被写界深度とかは
変えられませんからね。A1の２００mm相当の望遠側は50.8mmだから
一眼レフと同じような浅い被写界深度は得られず、いくらＦ値が
小さくても盛大な暈け表現などでは劣ると思います。

書込番号：1897845

＞帰ってきたCanonファンさん
なるほどですね。私も２００ｍｍ以上のレンズを使いたい時には、別のカメラが登場します。でも実際には１台だけ持ち出して、旅行や日常的な写真をバシバシ撮る場合には、利便性から28mm-200mmの７ｉを９０％くらいの頻度で選んでいます。

過度期？さんのご質問のＥ−１との選択ですが、Ａ１＜Ｅ−１でもＡ１＞Ｅ−１でもなく、目的と使用が何なのかによると思います。先週Ｅ−１を直に見た限りでは、やはりデカイと感じ、プロでない私は日ごろ常に交換レンズとフラッシュを持ち歩きたくないので、Ａ１を選びます。Ｅ−１を比較の対象にされているなら、あと半年待とうが１年待とうが、Ａ１に近づくことはなかろうと思います。

書込番号：1898201

帰ってきたCanonファンさん どうもです。

>そういうと３５mm換算２８mm〜２００m相当と言っても
>7.2〜50.8mmっていう小さなレンズなんだよねーって見方も
>出来ますよね。
もちろん。そのとおりですね。

>A1の２００mm相当の望遠側は50.8mmだから
>一眼レフと同じような浅い被写界深度は得られず、いくらＦ値が
>小さくても盛大な暈け表現などでは劣ると思います。
一眼レフを35mmフルサイズカメラと読み換えさせていただけば、
私もそう思います。
ただ、現実に同じ場所で同じ方向を撮った写真をくらべると、
35mmフルサイズ一眼の50mm/f3.5と似非200mm/f3.5では
見た感じが同じじゃないんです。まあ、画角が違う写真ですから
違って当たり前なんですけど、似非200mm/f3.5で撮った写真の
方が間違いなく被写界深度が浅く感じるんです。フルサイズ一眼
50mm/f3.5で撮った写真の方ををトリミングすれば、全く同じ写真に
なるのかも知れませんが、ファインダーで切り取る撮るという行為と
トリミングするという行為は全く別物だと
私は考えます。

もちろん、フルサイズ200mmで撮った絵と似非200mmで撮った絵
が同じだというつもりはありません。

で、帰ってきたCanonファンさんの書込みの結論がよく判らなかった
のですが、A1の50.8mmの画角に対しkissDなら125mmで同等で、
これなら十分にボケるから多少暗くても問題ないってことですかね。

書込番号：1898229

出たぞ!!!(^o^)丿

http://www.dimage.minolta.co.jp/a1/sample.html

書込番号：1897272

[じじかめ]

「1895757」で既に出てますね。

書込番号：1897824