『偏光フィルターの懸かりについて』のクチコミ掲示板

[なぽちゃん]

手持ちのKenko製62mmとMarumi 製52mmのC-PLフィルターについて
A1で比較試験をしてみました。次のURLが直です。
http://www.geocities.jp/hirai_kjp/ideal.html
下のスレで、Marumi 製の偏光フィルターが効きが弱いと言った経緯がありまして、客観性を気にしておりました。是非、ご覧下さい。
結果は、微妙です。各人でご判断下さい。
　わたしの感じでは、つぎA1/7i用にC-PLを買うとしたら、Keｎkoは持っていて実績もあるので、Marumi製を買うかな、といったところです。ケースが良いので。

書込番号：2176584

サイト拝見しました。
Marumiのほうは購入後年月がたっていて焼けてるのではないですか？
（ド素人の想像です。的外れでもお怒りなきように m(_ _)m

書込番号：2178207

[なぽちゃん]

宝クジ当たれさん、貴重なご意見ありがとうございます。
いえいえ、Ｍａｒｕｍｉの方はＺ１のためについこの間買ったばかりですよ。Ｋｅｎｋｏの方は７ＵＧのために１年以上前に買いました。だから、逆ですね。個体差でしょうか？それとも、日に当たって鍛えられてＫｅｎｋｏの方は黒くなったとか…。ぴ〜す　V(^_^)/
　いずれにしても、まだＭａｒｕｍｉの方は使いこなしていませんので、私の方こそ見当違いをしている可能性があります。もっと、実使用例を上げてからアップすれば良かったと、反省もし、恐縮しています。

書込番号：2178286

[なぽちゃん]

下のスレで最後に、次のようなご指摘を受けまして、びっくりしましたが、重要なことを思い出したので、付け加えておきます。

＞[2183815]A1よいですね　さん 2003年 12月 1日 月曜日 13:47
…ところで[2176584]でなぽちゃんさんがPLの掛かり具合について貴重な実験をされてますが（ご苦労様です）、ケラレの実験ではないとのことでしたのであえてそちらには書き込みませんでしたが、すごく気になっていることがありました。それは私の目にはケンコーの62mmのものもケラれているように見えることです。一番怪しいのは左下、次に左上、机の模様かどうか区別が難しいのが右下、判定不可が右上です。62mmにすれば確実にケラれないのかが疑問に思えました。
　【謝罪】
　すみません、この実験では私が横着してＵＶフィルタ−４９ｍｍの上からＣ−ＰＬを着けて写真撮ったのです。お断りしたようにケラレの実験ではないということで、どのみちＭａｒｕｍｉの方もケラレるので気にしていませんでした。Kenko / Marumi ともにUVフィルターが重なっておりますので、その点平等です。
　Ｋｅｎｋｏ　６２ｍｍはケラレませんので、よろしく。
　私の奥日光や富士山の写真では全部Ｋｅｎｋｏ　Ｃ−ＰＬを着けっぱなしですので参考にして下さい。全ての状況で全くケラレていません。
http://f7.aaacafe.ne.jp/~hirai/photo_20.html　（富士山）
http://f7.aaacafe.ne.jp/~hirai/photo_23.html　（奥日光）

書込番号：2188911

なぽちゃんさん、こんばんは。先日はクリーナーの件、ありがとうございました。ただ、近くの店にはハクバとエツミのものしか無かったです。結局分からないのでとりあえずエツミのを買いました。フィルターもマルミのものは無いみたいですし、地方なので品揃え悪いのかな。(T.T)
ケラレの件、そうだったんですね。なにぶん初心者ゆえ、そこまで考えが回りませんでした。

書込番号：2192303