DiMAGE A1 のクチコミ掲示板

リニューアルオープン記念セール

荻さく（荻窪カメラのさくらや）で44,800円

書込番号：4085197

[ピアノ]

うわああぁぁぁ・・・

書込番号：4085234

[写画楽]

１０万以上した頃、一時購入検討したことがありますが、今となっては信じられない値段ですね
オギサク安いですね。最近は、ここかＰＣボンバーで買ってます。
ヤマダ電気は卒業しました。（ポイント制が好みでないため）

書込番号：4085522

[じじかめ]

あと半年もすると、デジ眼のオマケになったりしないでほしい。
２倍の値段で買ったことが、ザンネンに感じて・・・

書込番号：4087537

[粉雪]

>あと半年もすると、デジ眼のオマケになったりしないでほしい

故障した時の予備に一台欲しいので、デジ一眼のおまけになったら即買います。

書込番号：4090504

[ばさ]

今までの使用料が６５０００円ということか・・。
この値段でも利益が出ることがちょっと悲しい。

書込番号：4091888

こんにちは

去年の今頃、中古品を5.5万で買った。今、3万くらいで
フイルムカメラ用モニターとして今後も使えそうなので
それほど高い買い物とは思っていない。モノには旬がある。
どうして今頃値段の話をするんだろな

書込番号：4096954

デジタル製品の価格とはこんなものでしょう。
在庫整理ではミクロの利益が云々では語れません。
価格(市場評価)が落ちてもA1はA1のままです。
ご安心を。

書込番号：4099272

[papago]

どんな道具も大衆化すると性能だけが評価の基準ではなくなります。
デジカメもそれだけ普及してきたということでしょう。
どの機種でも必要最低限の性能が確保された今となっては、
外観やＣＭの上手さだけで人気機種が決まります。
したがって、Ａ１のように過少評価される機種が出てきます。
メーカーが職人根性でこのような素晴らしい機種を作っても
マニア以外の市場の評価は低いので、価格の急激な低下は
避けられません。性能を追い求める人にとっては喜ぶべきことでは？
そのうちメーカーが生産調整をしだしたら、このような破格の機種は
無くなるでしょう。私はＯｌｙｍｐｕｓ　２１００を６､７万で
買って満足していたら、最終的には２９０００円位まで下がったのを
覚えています。でもＣ２１００はそれこそ使い倒して、十分に元をとった
と思っています。Ａ１ユーザーの方もそのつもりで良い写真をとれば
やっぱり早く買っておいてよかったと思うのでは？

書込番号：4121426

ワイコンの検討

A1のワイコンを検討しています。
純正のACW-100を考えているのですが２万円近くします。
レイノックスからA1シリーズ専用のMDR-79PROがあることを知ったのですが純正品でなくても性能的には問題ないのでしょうか?
他にもお勧めのものがありましたらどなたか教えていただけないでしょうか?よろしくお願いいたします。

書込番号：4092950

[プロジェクトＡわん]

Ｎ−ＦＯＸさん。おはようございます。
私はワイコンを持っていないのですが、最近ここへの書き込みが少なくなっていますので応援させてもらいますね。
過去の書き込みに（番号3595501など）諸先輩たちのアドバイスがありますので文字列検索で「ワイコン」を調べてみてください。
Ａ1の書き込みはかなりの数ですが最初から読んでいくと、もの凄く勉強になりますしＡ1への愛着が湧きますので参考にして下さい。

書込番号：4101232

プロジェクトＡわんさん

ありがとうございます。もう一度過去の書き込みを見てみます。
最近ご購入された方ももしよろしければ情報お待ちしております。

書込番号：4101397

純正のACW-100を中古で入手して使ってますが、さすが純正隅々までキチと写りますよ。歪曲も殆ど感じられません。ただデカイ＆新品で買うとちょっと高いですが。

あとワイコン使用時にはファームウエアをアップしないといけないようです。

書込番号：4105652

[NFOX]

LOVE GUN　さん

情報ありがとうございます。
本日、純正のワイコンを購入しました。
まだ箱から出していませんが広角が使えることにドキドキしています。

書込番号：4112752

早速さくらや購入しました

この板の情報で、早速荻窪のさくらやＡ1を購入しました。
私は、東芝Allegretto M70、富士FinePix6900Zときて、今回Å１に至りました。M70は非常にいいカメラでしたが、ズーム倍率の不足を感じ、6900Zを中古で購入。バッテリーやＳＭなどM70の資産が生かせることも大きなポイントでした。
しかし、地方自治体の広報担当をしていた私。職場ではデジ一眼10Dを使っていたことから、手動ズームの便利さを痛感。また6900Zの広角側の不足や起動時間の長さなどに不満を感じ、この板の情報も参考に今回の購入に至りました。(登山での写真撮影が主ですので、デジ一眼は持ち運びの点で対象外)Å２ほどの画素数は必要なく、価格的にも妻子を抱える薄給取りの私には、Å１はまさにベストチョイスでした。皆さんの情報に感謝感謝です

書込番号：4105674

A1の画質問題

室内で撮影していたとき特定の絵柄部分では目立つ画質劣化を発見しました。

ブラウザでご覧になる場合は必ず｢ピクセル等倍」でご覧下さい。
＜DiMARGE A1 JPEG-FINE撮影＞
http://elgrand1.web.infoseek.co.jp/Img/Tmp/PICT0740.JPG
エアコンのグリルのスリットにビート状のギザギザが発生。

＜他のデジカメでJPEG-FINE撮影＞
http://elgrand1.web.infoseek.co.jp/Img/Tmp/DSCN0352.JPG
同上の問題は発生しておりません。

＜考察＞
　この画質低下は、IEなどブラウザの表示解像度と元画像の解像度と異なる
　表示装置で見た場合にこのような現象をよく見かけます。若しくはダウン
　サンプリングやアップサンプリングした場合に発生し易い画質低下です。
＜原因＞
１）A１のJPEG画像で2560x1920画素と言うのは元のCCD撮像素子の画素数とは
　　異なっていて、サンプリング変換されてしまっている様です？
２）サンプリング変換精度が悪くこのような劣化が発生していると思われます？
３）RAWモードではこの問題は発生しておらず解像度を調べると2566x1926画素
　　となっています。

　と言うことで、JPEGもRAWと同じ画素数で何故処理してもらえなかったのか
残念です。どなたか、この件でファーム変更を依頼された方は見えませんか？

書込番号：4101611

[たつま]

５Ｍの写真を等倍で見ることを主とするなら、ＲＡＷで撮れば解決ですよね。

ＪＰＥＧにＲＡＷと同じ性能を求められても・・・

書込番号：4101842

たつま さん、早速のコメントありがとうございます。お断りしておかなければ
いけないのは、JPEGとRAWの画質の違いをここで議論するつもりはありません。

問題は、最高解像度の出力なのに何故サンプリング変換してしまったのか？
です。たった、縦６ラインｘ横６画素の違いだったら切り落としてJPEGで
必要なブロックサイズ(８ｘ８)を守れば良いことではないかと思った次第
です。（勿論、ごく僅かにEVF視野と異なる結果になりますが・・）

ちなみに、所有している他のカメラを調べましたところこの最高解像度に於
いて、この問題はありませんでした。

書込番号：4102010

[京都のおっさん]

先入観を無くすため、説明は読まず、ダウンロードしてブラインド比較しました。どちらが A1 かはなんとなくわかりましたが、特に問題は感じませんでした。
その後説明を読みました。エアコンのスリットに関しては気づいていましたが、ノイズだと思っていましたので「けっこう細かいな」と^^;
で、そこの部分を等倍表示させたまま PC から離れ、所用から戻ってきて遠くから眺めますと...、縦に縞模様に見えますね（いわゆるモアレというやつでしょうか）。
この現象に関しては ｽﾀｰﾎﾞｳ　さん の見解が正解のような気がしますね。今度時間があったら検証してみます。

蛇足ですが、RAW画像が「2566x1926画素」というのは dcraw.c あたりを読めばわかるものなのでしょうか？ 興味があるので、いずれ読んでみたいとは思っているのですが、なかなか。

書込番号：4102099

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

Exif Readerで見てみたら、他のカメラというのは、CCD撮像素子が同じ2/3型 5Mピクセルの
ニコンCP5700ですね。撮影条件もほぼ同等。ローパスのかけ方とかが違って、
解像度や偽色などの差になっているんでしょうかね。

書込番号：4102108

京都のおっさん、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん、コメントありがとう
ございます。
RAWでの画素数はIrfanViewで現像後の「情報」を見ただけです。ryujiさん
のEixifReaderによるCCDのFull画素情報では2568x1928となってますがCCDに
カラーフィルタが貼ってありますのでRGBに色分離後は2566x1926になって
しまうのではないでしょうか？使用したソフトは以下です。
＜IrfanView＞
http://www.irfanview.com/
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picviewer/irfanview.html
＜ExifReader＞
http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/

たつまさんの言われるようにRAWで撮影すればこの問題は回避できるのですが
以前から花のマクロ撮影などで花びらの輪郭が微妙にところどころ違和感があ
って、僕も最初はノイズのせいかなと思ってました。ところが今回偶然に規則的
な被写体で顕著にこの問題が出た為、調べた次第です。最初はＤＩＧＩＣ信者
になりそう^^;　さんが言われるように「ローパスフィルタ」がA1には付いていない
のでは？と思ったくらいです。しかしRAWではこの問題が無いので画素数を読
んだ次第です。

規則性のない被写体では、あまり気にしなくても良いことかも知れませんね。
でも室内の天井板はなんとなく違うような・・？

A1は使い勝手の良いカメラですので、ジャンジャン撮影したく、僕はJPEGが
メインです。

書込番号：4102302

屋内会場での撮影について

[プロジェクトＡわん]

Ａ1片手に、車のイベント（オートトレンド2005）でのモデル撮影会に行く予定です。初の撮影会参加。しかも屋内展示場での撮影ですのでホワイトバランスなど各種設定について悩んでおります。
　広い展示場で照明はメタルハイドランプ（床面平均照度　700ルクス）＋スポットライト。やはりカスタムＷＢがいいんでしょうか？
枚数を多く撮りたいのでjpegメインで撮るつもりです。
Ａ1はいろんな設定で撮影できるのが悩みであり魅力ですね。気に入ってます。
いい写真が撮れる様アドバイスお願いいたします。

書込番号：4078063

[プロジェクトＡわん]

オートトレンド2005へ撮影に行きました。
各ブースで照明が異なっていますので、フラッシュ＋オートＷＢで撮影しました。きれいに撮れているのですが、まだ光量不足です。
外部フラッシュや、いろいろな内臓フラッシュ機能について勉強しなきゃいけないようですね。

書込番号：4101153

動画機能

購入してそろそろ１カ月になります。
機能には満足しています。
Ａ１で動画を撮る方が多いかはわかりませんが、
同じ画質（320*240/24フレーム／秒）で、
他のデジカメよりも消費メモリーが多い（撮影時間が少ない）ように思うのですが、いかがでしょうか？
圧縮率とかの関係でしょうか？

ノイズのところに間違えて書き込みしてしまいました。

書込番号：4042515

判りました。
おそらく、圧縮形式らしいです。

書込番号：4054021

動画の画質について聞きたいのですが、
Ａ１の動画ってかなり悪いですかね？
ＰＣで再生したら、見られたもんじゃないのですが、
これは仕様かな？

買ったばかりなので不安になったのですが、
静止画メインなので気にはなってません。

ただ、みなさんはどんな感じでしょうか？
仕様ならばそれで良いのですが、故障だと困りますので・・・

どなたか意見をお聞かせ下さい。

書込番号：4098597

21インチのテレビ鑑賞には堪えられて、
17インチのPCで全画面表示するとまあ,汚い。
という感じ。
この4倍のドット数で、テレビ並みと一般に言われているのでこんなもんではないかと。

書込番号：4099255