DiMAGE A1 のクチコミ掲示板

ついにA1を購入しました！

[ミノルタ大好き]

これまでZ1を愛用していました「ミノルタ大好き」と申します。
A2や、まだ発売されていないA200とずいぶん悩んだ末、A1購入に至りました。Z1購入の時もそうでしたが、やっぱりここの板の方々の色んな情報が購入の決め手となりました。ありがとうございました。

まだ本格的には一回しか使用していませんが、私なりの使用感などを少し書いてみます。

（良かった点）
１、やっぱりミノルタのロゴが格好良い。
２、ASのお陰で三脚をあまり使わなくなったので楽。
３、三脚を使わないお陰で、構図やアングルに幅が出た。
４、Z1同様、レスポンスが良い。
５、同じコニミノ機種からの買い増しなので、操作が分かり易い。
６、A1のファインダーでも十分に見易い。
７、ファインダーで見た通りの色、明るさが出せる。
８、バッテリーパックBP-400は便利。おまけに格好良い。これを付けると中判カメラなどにも負けない風格がある。
９、Z1よりAF精度が格段に優秀。コントラストの低い被写体でもOK。
10、SSが1/16000まであるので、日の出の写真がND無しで撮れる。

（悪かった点）
１、フィルターの扱いがちょっと不便。花形フィルターとの関係も。
まだ、使い始めたばかりなので、欠点はこれぐらいしか出て来ません。

今後はROM専ではなく、こちらにも少しは書かせて頂こうかと思っております。分からない事がありましたら、色々と教えて下さい。宜しくお願い致します。

書込番号：3409782

[粉雪]

ミノルタ大好きさん、購入おめでとうございます。
ぜひ使い倒して下さい。
（良かった点）ですが、見慣れてしまって、普段あまり感じなくなって
しまっていました。
挙げたれた10項目以外では、手動ズームがカッコよく、バリアングルの
EVF,液晶はマクロには非常にありがたい機能です。
マクロでもかなりボケてくれます。

フィルターを楽しみたいなら62mmが無難です。

　では新しいカメラでのMt.Fuji、その他の写真を期待しています。

書込番号：3410324

ミノルタ大好きさん　A1購入おめでとうございます。
良かった点をいくつか挙げてらっしゃいますが
私は　３、三脚を使わないお陰で、構図やアングルに幅が出た。
これが一番ありがたいです。
写真を撮るのが楽しくなるカメラですよ。

初冠雪富士山楽しみですね！

書込番号：3411444

[ミノルタ大好き]

＞粉雪さん、masaさん
今回の書き込みはレスが付かないんじゃないかと思っていました。早速のレス、ありがとうございました。

粉雪さんが仰るとおり、手動ズームも良いですね。あのズームリングがあるとデザイン的にも最高ですし、素早く操作も出来ますね。
バリアングルも気に入りました。特に三脚に立ててファインダーを上に向け、上から覗くと中判カメラみたいに格好良い！！なんて思ってしまいました（笑）
モニターとファインダーの自動切替（アイセンサー）も便利ですね。

masaさんが仰る、三脚を使わなくても撮れるというメリット。特に人気の撮影スポットでは役に立ちますね。人気のスポットではベテランカメラマンの方々が泊まり込みでスタンバイしていますので、いつも三脚を立てる位置には苦労していました。

実際に手に取ってみると、色んな機能の有り難さを感じます。各種の設定も記憶出来ますし、これから勉強して自分好みの使い方を見出したいと思います。
今後とも、A1オーナーの先輩の皆様、宜しくお願い致します。ありがとうございました。

書込番号：3411921

[hirokubo777]

粉雪　さん
1年くらい前にA1についていろいろアドバイスもらったhirokubo777です。
覚えていますか？
今、\59,800で売っているので、もう一度、買い直そうとしています。
「粉雪」さんHPを作られたのですネ！　早速見ましたよ。
僕もリニューアルしたので、ぜひ、遊びに来て下さい。

書込番号：3569047

人物の適正露出？

先日、この板の後押しもあってA1ユーザーの仲間入りをはたした者です。
さっそく我が家のモデル（お嬢達）を撮りまくってるのですが、
このカメラは今までフルオートばかりで撮っていた私にとってどうもマニアックすぎて苦戦しております。
主に屋外での人物撮影が多いのですが、どうもアンダー？ぎみで失敗撮影がおおいです。子供の撮影の場合突然シャッターチャンスがくるので
あれこれ設定を変えてる暇がないのであらかじめどのような設定にしておくのが最適ですかね？
ちなみに今は、Pモードで多分割測光、FFP・・・このような設定にして
おります。スポット測光などにしたほうがいいのか・・・うまく書けませんがどの辺から学習したら良いのか悩んでます。
良きアドバイス頂きたいです。

書込番号：3548835

[ばさ]

後ろダイアルに露出補正を割り当てておいて、
シーンによって＋補正をかけるとよいかもしれませんね。

書込番号：3548939

ばささん 早速アドバイス有難うございます。
後ろダイヤルに登録ですか？いままでいちいち+-ボタンを押した後ダイヤルを回したりしてました・・・たしかに即座にかえれますね。取説をちゃんと読みなさいと叱られそう・・
次回より実行します。
基本的に最初は被写体にピントを合わせたのち好みのフレーミングに戻してダイヤルで補正をかけて写すのがベターですか？
ピント合わせのときにAEロックしたりしていろいろ分からないなりなりに試してるのですが。。

書込番号：3549121

[Ｙ／Ｎ]

お子様の服装は暗めの色合いですか？だとすると中央重点測光が効果的です。
私はDiMAGE 7ですが逆に「周囲は暗いが被写体そのものは明るい」と言う写真を
よく撮りますが、多分割測光では肝心のメインの被写体が真っ白けになって
しまいます(^^;。なんにしても被写体と周囲の明るさが大きく異なる場合は、
中央重点測光が効果的です。

書込番号：3553412

Ｙ／Ｎ さん有難うございました。
その後少し学習したのですが、標準の設定だとシャッター半押しで
AEロックしませんよね？わかってはいたものの設定を触らずAELボタン
を押したりしてたのですが、私の使い方の場合半押しでロック
その後必要に応じて昨日伝授していただいたダイヤルで補正して写すの
が簡単そうなのでそれから試そうかなとおもってます。
モデルの服装はいろいろで明るかったり暗かったり・・・
それで、よく撮る環境は木陰であったり遊具の影だったり明るさの差が
大きいです。測光方式は中央重点測光でも試してみたいと思います。

書込番号：3555771

[ベストショットHK]

bigmatsu　さん　ずばり、このカメラでは、マニュアル露出撮影がお薦めです。

確かに、普通のデジカメのオートの感覚で撮ると、アンダー傾向に写ることが多くて、私も、やや苦戦しましたが、カメラ任せのオート露出のキャラクタについてあれこれ悩むよりも、あっさりとマニュアル露出撮影に挑戦・・というほどでもありませんが、マニュアル露出の方が、自分の思うままで、撮影の楽しみもはるかに大きくなります。

マニュアル露出というと、やや敷居が高く感じられますが、やってみると意外と簡単でした。ただし、ここで必要なのは、EVFで見えているとおりの写真が撮れることですが、おそらくデフォルトの状態では、そうはいかないと思います。EVFで見えている画像と撮れた写真の色や露出が全然異なるというのは、私には、大変に違和感があり、とても撮影が楽しめるという状態ではなかったのです。しかし、せっかく付いているEVFですから、単なる構図の確認程度にしか使わないのはもったいない話で、何とかならないかと試行錯誤の結果、EVFの明るさ調整を−２に設定しました。この結果、これでマニュアル撮影すれば、ほぼ、EVFで見えている画像と撮れた写真が一致する結果となり、大満足。最近は、殆どマニュアルで、露出は自由自在、大いに撮影を楽しんでいます。確かに、まだまだ画像の粗いEVFですが、慣れてくると、遠景のピント以外は、ほぼ充分な画像情報を得ることができています。EVFが信頼できるとなれば、測光方式がどうのこうのというよりも、人間の目の方が、ずっと正確であり、露出は思いのままです。

設定は、前ダイヤルにシャッター速度、後ダイヤルに絞りを割り振り、絞りを決めて、回し易い前ダイヤルで、露出調整ですが、慣れれば、即座に、適正なシャッター速度が選べることに加え、構図を変えても、意に反して露出が変わる様なこともないので快適です。

右上のアルバムの５ページPICT1701以降は、全てマニュアル露出で撮影したサンプル画像です。この11月の週末は、幸運にもすべて快晴に恵まれて大いに紅葉撮影を楽しむことができました。

書込番号：3565496

ベストショットHKさん　アドバイス有難うございます。
ただ、今の私の知識？では絞りをきめてシャタースピードまでマニアル
でするにはちょいと厳しいかも・・・AEモードで絞ったり開けたりたり
してぼかしたりする時は絞りをきめてあとはカメラまかせにしてます。
もう少し露出とシャッタースピードの関係を理解してから試して見ます
EVFは以前　ベストショットHKさんが発言されてたのを拝見したので-1にしております。（これでかなり私は改善されました）

書込番号：3567054

レンズ保護にどんなフィルター使ってますか？

[ひまっち]

レンズ汚れ除去していただき、やっと使えるようになったＡ１で遊んで
ふと疑問に思いました。

現在レンズ保護の為にとりあえず紫外線は良くないよな〜と思い、ＵＶカット
フィルターを付けて保護しているのですが、これは良い選択なのでしょうか？
画像に影響のほとんど無い物として偏光フィルター、ＭＣプロテクター、
ＵＶフィルターがあるのですが、普段常用するとしてどれが最適なのかと。

みなさん何を使ってますか？
もしよろしければ教えてください。

書込番号：3531031

[写画楽]

こんばんは
ＣＣＤなどの撮像素子に紫外線の弊害はないという考えが通説のようです。
したがって、ＵＶフィルターの本来の効用はないというとになりますが、保護フィルターとして使用する例は目にします。

レンズ保護のためであれば、マルチコーティングの良質な保護フィルターが最適でしょう。

書込番号：3531072

[m-yano]

MCプロテクターが最適だと思います。
PLフィルタはシャッタースピードが落ちるので常用はお勧めしません。

書込番号：3531185

[リスペクト A１]

紫外線で微量の劣化はあると言う事を読み聞きしていたので、ＵＶフィルターを常備していました。
私も最初の頃、写りに違いが出るのかと、同条件で「着けた画像」「着けない画像」と調べましたが、違いはありませんでしたから、後からＣＣＤが焼けてしまって嘆くよりも、今から着けておいた方が得策かと思われます。

書込番号：3533059

[じじかめ]

ご参考まで

http://www.kenko-tokina.co.jp/d/filters.html

書込番号：3533314

[バンツ]

フィルムカメラでUVフィルターをつけるのはフィルムが紫外線に感度が合って可視状態に感光するためです、

CCD/COMSは紫外線領域に感度がないのでUVカットである必要はありません。

書込番号：3533332

便乗質問ですみません。
ファンデーション（化粧品）にフラッシュ光を直射すると「白浮き」する
ことが知られています。
日焼け止めのため、紫外線を反射する作用があるからとか。。。

でも、デジカメの場合にはそのような問題は発生しないということでしょうか？
今度、友人の結婚式の「友人代表カメラマン」を頼まれたので心配しています。

書込番号：3533346

[バンツ]

そういえば日焼け止めのファンネーションの話がこの前の「億万のココロ」というテレビ番組でやってましたね、
UVカットをうたう化粧品は主成分にマイカ（つまり雲母という鉱石）を使っていて、この雲母は薄くはがれる性質があり超微細のパウダー状態でも板状の形状を保っているために、
雲母の板同士が肌の上で重なって光の入り込む隙間をなくしてくれるというものでした、
マイカを使わない物は粒状で綺麗に塗っても隙間ができてそこから肌に到達するとのこと、

この話を前提とすると、UVカットファンデーションも単純にUVを反射しているのではなく、
ほかの可視光線も含めて反射していると判断できますね、

塗った部分だけ異様に反射率が高くなるのもうなずけます。

書込番号：3533634

PLは水面やガラスの反射を除去したり強調したり、あるいは散乱光をコントロールして青空の色を良くしたり遠景をくっきりさせたりするために必要なときだけ交換して使うものです。（新緑や紅葉にもよく使います）
暗くなるので必要ないときは使いません。
UVはバンツさんの書き込みのとおり銀塩フィルムが紫外線で感光するのを防ぐためのものなのでデジカメには必要ありません。
レンズの保護ならプロテクターでいいでしょう。

私は銀塩に転用することも考えてUVを使っています。
デジカメでも紫外線をカットしても全く問題ないわけですし。

書込番号：3534064

[ひまっち]

たった１日で多くのお返事ありがとうございます。
別にＵＶカットはしてもしなくても良いようなので、このままでいこうかと
思います。
わざわざＭＣに変えなくても画質には影響ないようですし。
でも、写らないとはいえ紫外線をカットして悪い影響が起きる事は無いと
思うので、カメラを大切に使う為にも少しでもＣＣＤに負担のかからない
ＵＶフィルターをこれからも常用していこうかと思います。

あと、オンラインアルバム作ってみました。
まだＡ１持ち歩いて初日の物なので画作りの評価などご勘弁を（汗
近所の多摩川土手の川淵で座って撮影。
もっと上手くなるようＡ１と仲良くやっていきたいと思います。

しばらく鳥を撮るのに夢中になりそう。
毎週川辺に行くかもしれません。

書込番号：3534897

バンツさんフォローありがとうございます。
なるほど、光を反射させると白く見えますね。
それなりのお年の女性を撮るときには直射をさけるようにいたします。

書込番号：3551041

なんか安かったので…

以前Ｓ７０００の方に書き込んだのですが、
９月にＦＺ３を買って屋外での撮影に不向きなのを実感し…
なぜか手元にＡ１があるので少しだけ撮ってみました。
ＦＺ３は多分手放してＡ１がメインになると思います。

前置きが長くなりましたが、ホームページにＩＳＯ感度を変えた結果や
ノイズについて色々載せてみました。
何かの参考にしていただければ幸いです。

書込番号：3531264

水瀬もゆさん、はじめまして。ホームページ拝見しました。A1の性能に
色々興味を持っている者です。キャップ状態でのノイズ撮影ですが、
ISO感度が示されてないようですがもしお判りでしたらお教えいただけ
ませんか、それと約２０分後とのことですが、周囲温度及び、ASも連続
モードでON状態だったのでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：3535366

[又吉]

ﾎﾑﾍﾟの宣伝かよ!

書込番号：3536772

いや、オンラインアルバムってのがよくわからなくて。
とりあえず情報を追加しました。

ここ数日タイムアウトで見れない事が多いですね、この掲示板。

書込番号：3544245

好天気に誘われて

購入後、初めての好天気に恵まれ、近くの民家園でテストを兼ねて撮影をしてきました。

手ブレ補正は、はまると効果絶大ですが、横着をすれば「宝の持ち腐れ」になることが、よく分かりました。

気になる色合いですが、こちらの情報でＡＷＢは使用せず、端からプリセットで撮影しました。結論から言えば、やはり「かなり緑っぽい」印象はぬぐえません。まさに、緑の薄いベールに覆われている、といった感じがします。

素人考えで、ＰＳのレベル補正画面にて、Ｇチャンネルのみマイナス方向へ補正したところ、結構いい感じになります。
是非、諸先輩方のご意見を伺いたく、補正前と補正後のサンプルをアップしてみました。宜しくお願いいたします。

私的には、調整が必要と感じています。明日、プリントアウトしたサンプルを販売店へ持ち込んで、相談をしようと思っています。

（何日か前に立てたスレッドを使うべきだったでしょうか？）

書込番号：3526491

[Aurora A]

そうですね。出来ればスレッドがまとまった方が良かったかもしれません。ともあれ、アップして頂いた写真を見せて頂こうとしたのですが、ユーザー名やパスワードを要求され、閲覧することができません。何か私の設定が悪いのでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：3526722

Aurora A　さん

遅くなりまして申し訳ありません。画像データのアップがうまく出来ませんので、もう一度出直します。

スレッド乱立させないよう、今後気をつけます。

書込番号：3537774

A1 晴天時の色

[京都のおっさん]

みなさん今晩は。前回のスレッド [3469109] では私の理解の浅さから議論が散逸しました。もっと勉強してからと思ったのですが、事実を早く皆様へお知らせしたくやって来てしまいました。

今回は 3つのポイントに話を絞ります。
(1): 緑かぶり
(2): 緑かぶり除去後の A1 の色
(3): メーカー調整の可否
いずれも表題の条件下とします。

本題に入る前に少し脱線。
DV（DiMAGE Viewer）で見るサムネイル画像が現像前（.MRW）と現像後（.JPG）で違うんですよ。.MRW の方が緑っぽい！「DV での現像ってちゃんとやれてるの？」とか思うとまた悩んでしまいます。

(1):
前回のスレでは適切なサンプルが欠如していたので、新たにデータを取りました。前日に予行実験を行い反省点を洗い出してから本番（？）の撮影をしました。両者とも傾向は同じだったことを付記しておきます。三脚を使わなかったためいい加減ではあります。データの有効性は皆様の判断を待ちます。jpeg撮影もしたのですが、アップはまた今度で勘弁してください。ひとこと言えば jpeg は緑が多いですよ、勧められません。

乳白拡散板( http://www.mmjp.or.jp/rwicp/eset.html )をレンズの前に装着し太陽を撮影。固定WB（daylight）。撮影範囲には肉眼で雲を確認できず。

太陽+3 〜 太陽-3 までのデータを DV のヒストグラムで見て私は「緑がメーカー想定値より明るく出ている」と判断しました。その方が自然に思えませんか？

話を先に進めるため緑が強いことにしておきます。ではどうするか？
前回のスレで印象に残ったのは、ある方がおっしゃった「露出と WB を適正にすれば、あとはほとんどいじれない」ということでした。
緑を減らすには私の場合「現像時に CC指数を少し大きくする」、「現像後にトーンカーブで G を減らす」の二通りの方法があります。結果はどちらも似たようなものかもしれませんが、私は前者の方法を取ることにしました（先の意見が影響しています）。つまり、私はこれを「A1 の PWB daylight の本来の色」ということにしました。トーンカーブをいじる方法も全てやりました。これも確かに有効です。素材は提供したので各自試してください。G のチャネルの入力を 0.96　または 0.94 です。

私の A1 において
「A1 本来の PWB晴天 の色を出す方法は、RAW 現像時に CC指数を 7 にする」
です。

jpeg撮影の画像の緑色が強いのは「CxProcessor の味付け」と思っていますが、「緑が強い」と違和感を感じているユーザーにとっては、撮影後に「トーンカーブで G を減らす」しか色を救済する方法がなくなってしまう点が不利です。
あと、今回わかった CC指数の動作は「緑をあまり動かさずに R B の組を一緒にシフトする」というものです。CC指数を上げる場合はこのことを考慮して「ややアンダー目」に写す方が良いかもしれません。

(2):
この項は「現実の被写体の色と PCディスプレイを見比べた結果の私の主観」です。結果として「初心者の A1 レタッチ格闘記」となりました。ご容赦ください。
(1)により私の考える「A1 本来の色」が得られました。でも私は A1 の色が好きになれない。細かいことを言うと切りが無いのでただ一点「A1 の青空の色が気に入らない」。抜けるような青空が欲しい！
調べた結果「MZ3、S1IS に比べて B が弱い」ことがわかりました。しかし「色温度を低くする」「トーンカーブの B を持ち上げる」などしても全体が青くなる（レイヤーは論外）。
DV の B のヒストグラムを見てわかりました。他の二機種の B のヒストグラムは「ふたこぶらくだ」になってますが、A1 は山がわかれていない。答えは「彩度」でした。彩度を 20 以上上げると山が見えてきます。MZ3 に似せるには 40 必要でしたが、R の形は MZ3 と変わります。もうこの辺は好き好き。
ヒストグラムを見ながら彩度を上げるとなんとなく暗くなりそう。実際暗かったので「トーンカーブ」で全体の明るさを変更。好みですが「入力を 1.31」にしました。これで見違えるような色合いになりました。
よく見ると「建物に近い部分の青空」が黄色っぽいのが気になる。調べたら緑が強かった。それで CC指数 8 にして同じことを行ったら若干改善されました。これも好き好き。
とにかく私は A1 の色合いに文句はありません！

私の A1 において
「抜けるような青空の色を出す方法は、彩度を 20 以上にする」
です。

それにしても他機種にくらべてここまで彩度が低いとは！
ハイライトの階調を大切にするため、敢えて彩度を落とす設計理念なのでしょう（などと通ぶってみる）。

(3):
私は調整に出すべきか悩んでおります。
たとえ調整して jpeg撮影の画像の緑かぶりが緩和されても「jpeg撮影は WB のやり直しが効かない」ため、WB と色に自信が持てる場合は jpeg、それ以外は RAW という運用になりそうです（色に自信が持てる場面など無いかもしれませんが）。
RAW を使う場合、ある方がおっしゃっておられた「カメラ本体と DV で WB が異なりはしないか？」という部分に私も不安を感じています。今の私の A1 ではそのような「乖離現象」は今のところ確認されておりませんので。
どなたか調整を行われた方、PWB の CC指数を教えてくれませんか？
とにかく「CCD からの緑の出力を少なく」してくれれば私的にはオッケーなんですけどね。とはいえ、jpeg撮影の緑の多さは尋常ではありませんけど。

最後に、
今まで、おそらく緑かぶりによって A1 の画質は不当に低い評価をユーザーから与えられてきた気がします。
色に悩むユーザーの問題解決になり、A1 の画質と存在意義を再評価するきっかけになれば嬉しく思います。

それにしても A1 ってマニアックなカメラですね！

書込番号：3518235

[Aurora A]

京都のおっさんさん、ご苦労様です。大変苦労されたようですね。やっと何とか良い条件を見つけられたようで良かったです。私も考えてみるにどうしてA1の色が変だと感じ始めたきっかけは「空の色」でした。この抜けるような青い色は私の住むノースカロライナでは「カロライナブルー」と呼ばれ、地元の大学の旗などに使われています。地元のヒトによると神様はこのカロライナブルーを元に空の色をお決めになったのだそうです。とんでもないお国自慢精神の固まりなのですが、A1はなかなかこのカロライナブルーを出すことが出来ないです。
　それと京都のおっさんさんはMZ3ユーザーだったのですね。道理で納得しました。でもちょっと個人的にはMZ3の色とA1を比較するのはちょっときついとお思いますよ。片方は色合いや絵のスムーズさに関して「伝説的機種」ですし、もう片方は......ということです。

書込番号：3519778

[京都のおっさん]

Aurora A　さん今晩は。アルバム作成されておられますね。
私のアルバムを訪れてくださるみなさま、アルバムのサーバが遅くて申し訳ないです。また、今回の実験の致命的な欠点は三脚を用いなかったことです。明るさがばらばらになってしまいました。いずれ正確なデータ取りをしようとは思うのですが...。

残念ながら私は「カロライナブルー」を見たことがありませんが、jpeg撮影で青空を綺麗に写すのはレタッチ抜きでは無理だと思いますよ。と言いますのも、RAW のWB太陽（プラマイ0）と jpeg撮影のそれとでは、CC指数の程度で言うと「2」違います（いずれアップします）。つまり RAW で WB太陽 のパラメータは (5500K, 4) なのですが、jpeg と同じ緑の度合いに現像すると (5500K, 2) になるのです。簡単に言えば jpeg撮影は RAW に比べて（同じ WB で撮影しても）緑が多いのです。更に、私の例のタワーの撮影では AWB で撮影したときの CC指数はいつも大体「3」になります。ここにも「緑かぶり」の萌芽があります。よっぽどミノルタの開発は緑を多くしたかったんだと思いますが、緑かぶりをしていると思われる私の個体で RAW で例えば CC指数5 とかで現像したら（私が考える正規の CC指数は 7 です）おそらく綺麗な青空にならないと思いますので（未確認）。私の個体で CC指数 4 はサンプルで揚げておきましたが、あれの彩度を上げて明るさアップしても私には綺麗な青空には見えませんので。
Aurora A　さんの個体がもし緑かぶりしていないのであれば WB太陽 で私の実験をやれば R > G > B と綺麗に並ぶと思いますので、RAW で現像して彩度を上げるというのが私の提案なのです、上と同じこと二度書きましたが。
あ、カスタムがありましたね。これも不思議なのですが jpeg撮影だとカスタムは綺麗に RGB が均一になります。ですが RAW だと緑が少ない。むしろ DV が変だと言うべきなのですかね、RAW だと緑が少ない現象については。

MZ3 はいくつかの欠点を除きいい画質だと思います。しかし「空と地面との境目がシアンになりやすい」部分が嫌いです。単なる露出オーバーだけなら良いのですが、もしかしたら彩度が高いからかなとも思ってしまいます。

A1 の存在意義は「彩度を抑えることでユーザー介入の余地を残している」点にあると思います。
初めから彩度が高い S1IS のハイライトの汚さは、一度撮ってしまったが最後、救いようが無いです。あらかじめアンダーに写してトーンカーブで暗部を持ち上げれば良いのかもしれませんが、そうなると「撮ってポン」だったはずの CANON でも結局レタッチですよ。

あとですね、Aurora A　さんは AWB の悪さをおっしゃってましたが、「森の中の日陰」は気をつけたほうが良いです。前回のスレでも書いたことですが「マゼンタかぶり」します。最近は私もわかってきたので、WEB上の他の方々のサンプルにも同様の例を発見できますよ。これと「曇天時の青かぶり」ですかね、私が今まで体験したのは。これ以外は AWB は特に悪いとは思わないのですが（あんまり使ってないから？）。

いろいろ考えると、A1 というのは RAW で撮るべきカメラという気がしますよ。

書込番号：3521958

[京都のおっさん]

自己レスですが、
乳白拡散板を信頼したとして、DV のサムネイルの現像前後の違い（つまり雑談でなくなってきました）といい、RAW のカスタムの現像画像が緑が少ないことといい、どうもおかしいんじゃないかと思ってきました。
つまりですね、カメラによる jpeg撮影の処理が（緑かぶりを除いて）正しくて、DiMage Viewer の方がおかしいのではないかと。
「jpeg撮影の緑が RAW現像に比べて多いのは CxProcessor の味わい」なんて言ってましたけど、単に DV の緑が少ないだけなのではないかと。メーカーは緑の成分の多い絵を作ることなどまったく意図してないのではないかと。前言撤回ですね。
DV のソフト作った人とカメラの画像処理作った人が違って（当たり前か？）、そのグループの間で連携が取れてなかったのではないでしょうか。
もちろん CC指数という、文字通り Color Compensation するパラメターが用意されてるから実用上は構わないのかも知れませんけど。
SILKYPIX とか、他の現像ソフトだとどうなんでしょうね。私は今のところ買う予定はありませんけど。

もしメーカー調整によって jpeg撮影画像の緑かぶりが完全に除去されたとして、RAW で CC指数をいじらないで現像したら「マゼンタかぶり」に悩まされてしまうのかな？ と妄想してしまいます。

書込番号：3522127

[XJR1500]

A1の説明書のP107に、RAW画像の再生、クイックビュー、アフタービュー画面では正しい色が出ない旨の但し書きがあります。
DVも現像前はカメラが生成したサムネイルを表示しているはずなので、P107の制約がそのまま該当すると思われます。
なお、SILKYPIXだとサムネイルは参照していないので色の違いは発生しません。
SILKYPIXは二週間以内なら全機能試せるので、話のネタとして使ってみるのもありかと思います。
私はDVからSILKYPIXに乗り換えました。　DVとはできる事が数段違いますし、現像前画像が等倍で表示できるという点だけでも乗り換えに値すると判断しました。

書込番号：3522704

[好い加減チロキ]

話が「空の色」となると色々と差し引いて考える事が多いです、

ひとつは「現実の空は人が思うほど青くない」という事と、
ひとつはsRGBで再現できる青の領域の狭さです、

CANONをはじめとする空が綺麗に写るカメラがあります、
しかしそれは決して正しい色ではなく、明らかに現実とは違う、しかし綺麗な空です、

それとsRGBのカラースペース、
澄み切った青い空、新緑の緑、エメラルドグリーンの海、などなど、これら自然界で綺麗な色の代表の「青」から緑にかけての色はsRGBを逸脱したところに多く含まれています、

私が持っていた2/3CCD搭載のLYMPUS E10/20もJpegで撮影すると、とても律儀にsRGBの範囲に全ての色を収めてくれます、
そしてこのカメラ、非常に地味な発色なんです、
地味といえば聞こえは悪いのですが、現実に忠実でリアルな発色と言い換えることも出来ます、
おまけにシャープネスも無いに等しく地味に拍車をかけます、

見栄えの良い写真にする場合はRAWで撮って自分の好みの写真に仕上げます、

これがCANONや他のメーカーになるとsRGBの外にも多くの色があってYCC故にJpeg内にはこの色がきちんと保存されているんですよね、

撮ったままで何もいじらずに希望の色になるなら苦労はないですね、
ネガフィルムがプリントの際に補正するように、
リバーサルフィルムが撮影時にカラーフィルターで補正するように、
デジカメも撮影後にRAW現やレタッチで好みの色に仕上げるのは至極必然と考えています、

カメラで出来る設定は変更できる内容が少なくうえに段階も荒いのでそれだけに頼るのは相当無理があると思います。

書込番号：3523444

話が「緑かぶり」から始まって「青空の再現性」に帰結するので何を評価されたのかさっぱり分かりません。
「緑かぶり」を確認するならお持ちの乳白散光版でホワイトバランスと露出をプリセットしたうえで、グレースケールを撮影してPhotoshopでRGBの数値を確認すればいいのでは。
（ICCカラープロファイル変換でカラースペースを間違えないように注意が必要です）
サンプルの元データがダウンロードできないので断定できませんが、いわゆる緑かぶりという顕著な現象はないと思いますが。

青空の再現性はもともとsRGB色域限界あたりの色になるので、CCDのRAWデータ（普通はYCCに近い）をsRGB色域に変換する際にどうクリッピングされるかで大きく変わります。
YCCより色域の広いAdobeRGBで評価すればいいのでしょうがディスプレイもプリンターもAdobeRGBを表示できるものはきわめて少なく高価で私は持っておりませんので正確な評価ができません。
JPEGで撮影した場合、まあ一言で言えばA1の青空の色は好みに合わない結果になることが多いです。
併用しているニコンやキャノンのデジカメではsRGBに変換する際に単に相対圧縮ではなく青空色だけ特別な色にマッピングして見栄えを良くしているように感じます。
この辺が好ましい色に仕上げるノウハウなんでしょう。

書込番号：3525866

[京都のおっさん]

XJR1500　さん サムネイルの件了解しました。
SILKYPIX は WB のカメラデータが取り込めるそうなのでいずれ試して見たいと思っております。

好い加減チロキ　さん 前回のアドバイスは参考になりました。ありがとうございます。
ドキドキ研究員　さん からも青空についてご指摘が入りました。
正直、色については何も知らないので、自分好みの色を模索した過程の報告ということでご理解ください。と言いますか、恥ずかしながらお二人のお話が理解できるところまで至っておりませんで。

私はレタッチは最近始めたばかりで、もっぱらトーンカーブをいじる一辺倒の段階です。さすがにそれだけでうまく行くはずがなくあれこれ試してはいるのですが、暗中模索でうまく行くはずもなく、ある程度の勉強は必要だなと感じているところです。

書込番号：3526072

[Aurora A]

京都のおっさんさんは一応、緑かぶりでスレッドを始められたようなのですが、内容を参照するにDimage A1の発色の傾向に関するスレッドのようになっているようなので、発色傾向に関してレスポンスしたいと思います。
　確かにDimage A1は2/3型CCDでハイエンドコンパクトとして開発された機種ですので、色飽和をすることを押さえるために他機種とは発色傾向が異なるようですね。また、このクラスのデジタルカメラはレタッチ前提で設定されている場合も多いようです。
　好い加減チロキさん、ご無沙汰しております。以前に私の文章の書き方と写真について御意見を頂いたのを記憶しております。E-10でのお話、興味深く読ませて頂きました。私もとある方から「E-10ならびにE-20はポラライザーは必須だよ」とお聞きしたことがあります。私は使ったことはないのですが、諧調性を優先するため随分と色が見た目上薄くなると聞いております。
　私の場合は空の色は露出補正ならびにブラケット撮影の併用でしのいでおります。

書込番号：3528034

[京都のおっさん]

昨晩は少ししか書けませんで。ちょっとだけ時間が出来たので補足しますね。

jpeg と DV での色味の違いについてですが、私の A1 において今回の実験では
「DV の現像時に CC指数の値を 2 ないし 3 程度上げるとほぼ jpeg の色合いに近くなる」
ということがわかりました。細かい違いはわかりませんが、おおまかな RGB のバランスにおいてです。アップはいずれします（こればっかですが）。

青空の色につきましては
「現状の CRT ディスプレイでは原理上色再現不可能。他社のデジカメで綺麗に見えるのは、青空の部分だけ特別に色を作っているからだ」
というように理解しましたがよろしいでしょうか？
自分の A1 の青空の色を（たとえ嘘でもいいから）見栄え良くする方法としては、私は馬鹿の一つ覚えで「彩度」しか知らないので、この部分をもう少し向上できたらよいなと思っております。

あと緑かぶりの検証についてですね。
自分が理解でき、かつ実行可能な方法として、みなさんのログを参考にしながらあの方法をとりました。検証には程遠いですがご容赦ください。現実問題として PhotoShop を購入するお金もありませんので。

A1 を購入してプログラムオートで撮った結果があまりにもひどくて、これを何とかしなければならないと思い今までいろいろ試してきた自分なりの一応の成果なのです。
私は「初心者」という言葉を自分の技術の無さの免罪符にするつもりはまったくありませんが、レタッチ初心者というものは往々にしてカメラ初心者でもあります。この場合何が問題かと言いますと
「カメラ側で撮影時になすべきことと、撮影後にレタッチでなすべきことの境界の原則がわからない」
ということだと思います。例えば露出、WB が出ていないにもかかわらずむやみに彩度を上げるなどです。
私は露出と WB については他のデジカメを参考にしました。ところが露出は ME で簡単に出るものの、WB はどうもおかしいような気がして、結局カメラ側で WB を合わせることはあきらめました（CC指数をカメラ側では調節できない）。
ここからが初心者の悲しさなのですが、CC指数をいじればよいとわかっていても、いったいどの程度いじればよいのかがわからない。そこで例の白い板で他社のデジカメと RGBヒストグラムを見ながら、強引に「この値が良い」と決めたのです。あとはレタッチの問題でして、ここは未だ試行錯誤ですが。

ということです。
私と同じように色味について悩んでおられる方の参考になれば大変嬉しいし、ならなければ勇み足、ですね。

書込番号：3528353

[京都のおっさん]

> 「DV の現像時に CC指数の値を 2 ないし 3 程度上げるとほぼ jpeg の色合いに近くなる」

失礼、「下げる」です。

書込番号：3528381

デジタルで色を表現するのは非常に難解なのでここですべてを説明するわけにはいきませんが、誤解のないようにカラースペースの色域限界について補足します。

一般のパソコン用CRTディスプレイすべてと、特に表示のある高品質な液晶ディスプレイはsRGB色域を表示できます。
レタッチで彩度や色相を変えてたとしてもこれらのディスプレイで見ることができるならその色はsRGB色域内の色です。
デジカメの画像が不満で、レタッチして改善した結果がディスプレイで表示できるならsRGB色域内ででの話なので、単純にそのデジカメの発色が悪いということです。（京都のおっさん さんのA1の青空の指摘はこちらです）

これに対し、普通のテレビ放送やビデオ映像はsRGBよりも広いYCC色域なので色彩が豊かです。（見かけは同じようなディスプレイですが色域は違うんですね）
また銀塩のフイルムやプリントの色域を性格に把握していませんが、経験上sRGBのように不当に狭くはありません。
そのため上級者がデジカメで撮影して背面の液晶モニターやパソコンで鑑賞するとsRGBの色域では表現力に不満が出るのは当然です。

ここで気づかれると思いますが、テレビ放送用ビデオカメラも普通のデジカメも同じ原理のCCDを使っています。
実際にデジカメはsRGBよりも広いYCCくらいの色域を撮影できる能力があります。
それをわざわざsRGBの色域内に収まるように圧縮しているのです。
（実際には圧縮しないでsRGBからはみ出した色のデータをそのまま持っている機種が大部分だが、パソコンに読み込むソフトやプリンター側が規格どおりsRGBとして扱うために利用されずsRGBを越える部分はカットされてしまう）
この理由は2つあって、ひとつはパソコン周辺機器の色域はsRGBに統一しようという約束があること、もう1つはJPEG画像形式が（パソコン用データ形式のため）必ずsRGB色域という規格であるせいです。

この場合はsRGBの色域が狭いことが問題なので、より広いAdobeRGB色域などで撮影しレタッチ、インクジェットプリンターのように広い色域を持つ機器に正しく出力すればsRGBを超える豊かな色彩が表現できます。
（エプソンの宣伝するナチュラルフォトカラーとかいうのはこのことですね。それを使う簡易的なしくみがPIMとかExifプリントとかです。）
RAWデータで撮影しAdobeRGBで処理すると色がいいといわれるのは、RAWデータにはsRGBより広いYCC相当のデータが捉えられているからなんですね。

なおPhotoshopが同等品に比べ異常に高価なのに使わざるをえないのは、パソコン用ソフトなのに印刷業務用として作られたため、広い色域の入力機器や出力機器の色域を限界まで利用できるカラーマッチング機能を備えているからです。
（AdobeRGBというとても広い仮想色域に変換して処理することで、入出力機器の持つsRGBより広い色域をクリッピングせずすべて利用できる）
これが他の安価なソフトで代用できるのならば私もとっくに乗り換えています（泣）。
sRGBを超える色再現を議論するなら、まずPhotoshopを使ってカラーマッチングしてからということです。
ついでにレタッチの使いやすさでいえば安価な他の製品のいずれでもPhotoshopよりずっといいと思いますので、このあたりが理解できない人には高価で難しいだけなんて言われてしまうんですね。

なお雑誌やネット上でライターさんが書くデジカメやインクジェットプリンターのレビュー記事のほとんどはここまで厳密に評価していません。
単純にデジカメ画像を画面表示したり、そのままプリンター出力しては本来の機器が持つ色域が全部利用されていないからです。
これらの記事で色がいいと評価されているのはデジカメならJPEG画像でsRGB色域への変換が見栄えよくごまかしてあるとか、プリンターの自動画質調整の出来が感性によく合うようにごまかしがうまいとか言って褒めているのです。
ですからライターさんが書かれたレビュー記事は全く信用が出来ません。
本当にいい機器は広い色域を正確に再現できるものです。
その点ではA1は結構いい機種選択だと思うのですが。

書込番号：3528682

ここまで首を突っ込んだついでに京都のおっさん さんへ

RAW現像時にCCフィルターのパラメーターを変えておられますが、これは銀塩写真でいうと光源の色温度に合わせて色相を補正するという行為です。
したがってホワイトバランスを微調整していることと同じです。
ここに不満があるということはA1のAWBの精度に問題があるということです。
ここまで分かれば、ホワイトバランスはAWBを使わずに必ずプリセットを使うことで解決できます。（実際にはプリセットの測定誤差というのもありますが）
あるいはRAWで撮影し、現場の光源色温度をカラーメータで測って記録しておいてRAW現像時に合わせるという方法でもいいです。

確かにA1のAWBは昼間の屋外とか、それほど複雑なミックス光源でもないのに結構はずすことがあるとは思います。
しかしA1に限らず普通のデジカメは環境光のセンサーがないので、AWBで正確にホワイトバランスを取ることはもともと不可能です。
いろんな色の混在する被写体からホワイトバランスを推測しているわけですから、それにしては結構よく出来ているといえるのではないでしょうか。

ついでに私としてメーカーにいいたいのは、上級機種くらいには環境光センサーをつけてもらいたいということです。
これでずいぶん悩みが減るんですがね。

なお、「森の中の日陰」などの議論は要因が複雑すぎて解決は難しいです。
太陽光とはいえこのような状況では光源の色温度は複雑に変化しますし、画面内に緑が偏って多いとデジカメはAWBがだまされやすいです。
日陰は青みがかりやすい反面、乱反射や木漏れ日の散乱光も差し込み予測は難しいです。
一方で周囲に緑が多いと銀塩リバーサルでも経験するように周囲の緑からの反射や散乱光の影響を受け緑かぶりします。
後者の現象はホワイトバランスとは関係なくやむおえないものですから、銀塩でもレフ起しとかストロボで対策するんですね。

テストされる場合は条件を出来るだけシンプルにされるほうがいいです。
ホワイトバランスをプリセットしてカラーチャートやグレースケールを撮影して再現性をチェックされてはいかがですか。
私はデシカメを入手した時や新しいフィルムを使うときなどは癖をつかむために必ずやります。
A1は入手して間がなく時間がないのでまだなんですけどね。

書込番号：3528864

京都のおっさんさま、こんばんは〜(^^)

いろいろ研究してますね！

空の色に限って言えば、カスタムWBが一番結果がいいみたいです。
プリセットの晴れは全然ダメでした。

AWBとプリセットWBは、ライブビュー・アフタービュー・PC全て
色が違います。つまりPCで見るまで結果がわからない博打状態・・・。

カスタムWBだとほぼ同じ色味がでます。
(今日撮影したホンの数コマでの話ですが）
ビデオカメラも含めて10数年前から今日までカスタムWBの必要性など
感じたことがなかったのですが、どうもA1は「晴れの日はカスタム
WBで撮ってね！」って言ってるようです。

私のアルバムの方に本日の結果を少しアップしておきます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/1267/wo/Kc4pdYtsmNiO24F47Uq70k6Dwhd/10.3.1
斜張橋の構造物の画像が最も顕著に差が出ています。

カスタムWBにしてもレタッチにしても、手間を惜しまなければ
良いカメラです。

ただスナップでいちいちカスタムWB取るのも大変ではあります。

書込番号：3530231

アドレス間違えました。

正しくはこちらです。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=wlvlMKdCoJ

書込番号：3530264

[京都のおっさん]

ドキドキ研究員　さん ご丁寧にありがとうございます。

テレビ放送がパソコンディスプレイより色の表現領域が広いというのは驚きでした。
何の機種だったか忘れましたが、どこかの掲示板だか HP だかでとあるデジカメを揶揄する意味で「ビデオ画質」という言葉が使われていましたので、てっきりテレビなりビデオなりは悪い色の見本として世の中では認知されているのかと思っていました。
もっとも私本人は、例えば NHK などのどこそこからのレポートなどがありますが、ああいった放送を見るたびに「う〜ん、いい色だなあ」と思っていたのですが（いいという私の評価にはラティチュードも含まれてはいるのですが）。昔はそんな目で放送映像を見ることなど無かったのですが、デジカメを始めてからはなんでも画質評価をしてしまう癖がついてしまいまして、いいことか悪いことかはわかりませんが。

えっとですね、カラースペースにつきましてはたまたま一冊だけ本（単なるデジカメの雑誌ですが）を持っておりまして、可視光領域を表すとかの馬蹄形の二次元座標の図が載っていました。それには sRGB、NTSC（テレビ放送に該当するでよろしいですか？）、Adbe RGB 1988、などの三角形の範囲が示されていました。sRGB ってほんとに狭いのですね。
その雑誌にはカラーマッチングについても書かれていて、「性能の悪いディスプレイでも #ff0000 が同じ赤い色に写るように sRGB という規格が決められているのだ」といったようなことが書かれていました。なるほど。
確かにその図を見てみると...青い空、青い海などは厳しそうに見えます。PRINT Image Matching の範囲も載っておりまして、sRGB よりも G と B の方向が NTSC 並に広がっております（青い空、青い海が表現できるような感じで載っている）。
私がたまたま所有しているプリンタが PM-830C というもので、調べたら PIM に対応しているようです。今までプリントはほとんどしたことが無かったのですが、少しする気になってきました。

私は「ただなんとなく格好よさそう」みたいな不埒な理由から A1 を購入したのですが、RAW が扱えるというのはより広い領域の色を味わえる可能性があるということなのですね。なんだか将来にわたって楽しめそうで嬉しくなってきました。
いや、現在でも例えば「半分逆光下で白飛びしないように撮影して、レタッチで白飛びぎりぎりまでトーンカーブで持ち上げ空の階調を味わう」ような感じで、なかなか味わい深い絵だなと楽しんでいるのですが。

二通目の書き込みへ移ります。
「CC指数は色相補正」の色相がよくわからないのですが（いや調べてはおりますが）。緑をイエロー方向に振るか、逆のシアン方向に振るかということなのでしょうか？ これは色相の回転にあたりますか？
あと「AWBを使わずにプリセットを使う」の部分のプリセットとは「カスタムの白セット」の意味に受け取ってよろしいのでしょうか？

正直わたしは「ホワイトバランス」というのがよくわからないのです。色温度というのは「電磁波を吸収する黒体というものをある温度（ケルビン）に加熱したときに放射する光のスペクトル（？）」みたいな、そういった説明はよいとしましても、実際の波長分布をどこかで見たわけではないので。
それと「光源の RGB を均一」にしたとして、夕焼けでは赤が抑えられてしまう。かと言って蛍光灯下で 5500K で撮影すれば緑がかってしまうのでしょうか。では正解は何なのか？というのがわからないのです。好み、なのでしょうか？

いや申し訳ありません、疑問符ばかりで。私の過去の経験では、こういった疑問というのは、結局のところ自らの知識の無さに起因するものであり、教えられたからといってすぐに理解できるものではないことがわかっておりますので、あまり気になさらないでください。
カラーチャート、グレースケールにつきましては考慮してみます。そもそもそれらがどういうものかあまり理解しておりませんで、ある程度理解してからになるとは思いますが（そういう性質の人間なのです）。


おっと、初のミノルタ　さんからもレスが入りました。今晩は。
えっとですね、私の例の白い板では「jpeg撮影ではカスタム白セットがほぼ完全に機能する（RGB が均一に揃う）」結果となります（太陽光でセットします）。
ところが上で書きましたように DV での現像だと CC にして 2 ないし 3 違いまして、「RAW での DV現像では白セットがわずかに崩れる（G がわずかに落ち込む）」結果となります。実際の被写体の撮影でもやはりその差はわかります。
意味は無いとは思いますが、確認の意味で
「画質モードを RAW にして白セット」
「画質モードを STD(jpeg)にして白セット」
の二つの白セットを行いました。それぞれに RAW と jpeg で白い板を撮影しまして（合計 4通りですね）、結果は上の通りになりました。RAW 現像では 色温度 CC指数 の値が両方の白セットで一致することも確認しました。
アップはいずれまた (^^;。
それでは。

書込番号：3530848

[京都のおっさん]

> 初のミノルタ さん

PICT0214 と PICT0215 だけ拝見させていただきました。
先にカスタムをダウンロードして見たのですが、「どこかで見た色合いだなあ」と。Exif 見てわかりました。夕焼け時のカスタムの色合いですね。
確かに AWB の方も少し...という気もしますが、私は他社のデジカメ（MZ3, S1IS）も含めてですが「夕焼けをカスタムで撮った絵」というのが苦手でして。
いえ、個人的な意見で申し訳ないです。

書込番号：3530931

京都のおっさんさんこんばんは。
通りがかりですが、色温度について。
色温度だけでは、光源の色は決まりません。

少しだけ説明しますね。
黒体放射体がある温度で発生する光を色温度としています。
晴れの日の昼光は、5000〜5500K です。
仮に5500Kの色温度と観測される日があったとして、これは、黒体放射体の5500Kとはずれていることが、多くの観測結果から分かっています。
色温度としては、5500K なのですが、緑方向にわずかにずれているのです。この同じ色温度でのズレを、黒体放射線軌跡からの偏差といいます。このズレの表し方は、通常CIE1965uv座標系での距離Δuvで表します。色温度を計測する機器(色彩計)では、これをΔuvという形で表示したりします。
おそらくDVのCCは、これを指定するものと思われます。
これは、色相の回転ではなく、色空間上での平行移動のようなものです。
ちょっと技術的すぎる説明になりましたが、勉強されるなら、色彩光学などの参考書で、色温度や黒体放射線軌跡、および偏差と、昼光の観測結果などが記載してあるものが良いと思います。
なお、sRGB でのホワイトポイントは、D65 と規定されており、これは、CIE(国際照明委員会)が、昼光観測結果に基づいて決定した 6500K のΔuv=0.003 程度(6500Kの黒体放射体からはわずかに緑側)の光源色です。

参考になったかどうか分かりませんが、お役に立てれば幸いです。
では、おやすみなさい。

書込番号：3531179

あきらmkII さんは専門家ですかね。
私の知らないことまで詳しく説明していただいたので感謝。

京都のおっさんさんにはこんなHPを紹介しておきます。
有名どころだからご存知だったかも。

カラーマネージメント情報局
http://www.digitalimage.jp/CMI/
こちらは古くからカラーマッチングについて研究されており、カラープロファイル変換など正確に説明しておられます。
特に「印刷入稿のためのRGB画像運用ガイドブック 2004年版」やコラムはとても参考になると思います。
（私は10年以上前から試行錯誤の繰り返しで、同じ結論に至るまで何年かかったことやら）
ちまたに氾濫する雑誌類は基本的な理解が間違ってるのが多いのでご注意を。

エプソンのPMプリンターをお持ちならカラーマッチング出力には最適です。（今の所民生用プリンターでカラーマッチング出力できるのはエプソンだけかと）
詳細はこちら
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/photo_print/index.htm
か、適当なキーワードでエプソンのFAQを検索ください。
出力用ICCプロファイルやPIM・Exifプリント用の入力時にプロファイル変換できるプラグインがダウンロードできます。
（プラグインはsRGBのJPEGデータでsRGB外の多少広い色域を使うためのもの。ICCプロファイルのあるAdobeRGBデータならプラグインは不要）

もっともこれを使うにはPhotoshopの6.0.1以降が必要です。（廉価版のIEやElementsではだめ）
別にPhotoshopのレタッチが高機能だから使っているのではなく、これだけのために使っています。
これだけの環境をそろえて「このデジカメの色は・・・」なんてうんちくが言えるんですね。

このへんを分かってないライターさんがくっきり「記憶色」とか地味な「再現色」とか訳の分からないレビューを書くので誤解が広まってしまうんです。
デジカメ普及機はもともとsRGBだからsRGBで評価すれば本来の色が再現できます。
これに対しYCCやAdobeRGBのような広い色域のデータを間違ってsRGBで評価するから異常に彩度が低く地味に見えるんです。
別にデジカメ高級機が彩度を低くセッテイングしてあるわけはなく、本来の色域に展開しないと正しい色が再現されないということです。

書込番号：3533826

[京都のおっさん]

返事遅れてしまい申し訳ないです。
あきらmkII　さんありがとうございます。平行移動ですか。
今日までに考えたことを書いてみます。妄想ですので間違っていたらお許しください。

光を測定し、xy二次元座標にプロットすることを考えて見ます。
x軸は波長でよいですが、y軸はどうすればよいか。単に光子の数とすると波長によりエネルギーは違うし。人間が知覚する刺激とすればよいでしょうか。単位測定方法は不明ですが、これを強度とします。
CRT の R, G, B などはある x軸範囲のかまぼこ型の形なのでしょうか。y軸方向に動かせば強度が変化します。現実の色の 1ドットはこの組み合わせで近似されているのでしょう。
太陽光をプロットすればなだらかな連続曲線になるのでしょうか（フラウンホーファー線という欠落波長があることは知っています）。仮に B > G > R といった右肩下がりのグラフとします。
「平行移動」と聞いた私は、このグラフを x軸方向に移動することを思い浮かべてしまいました。これだと、x軸プラス方向に移動すると、
B -> 弱、G 変わらず、R -> 強、になってしまい、私の実験とは違いますね。

本日、「色彩工学 第2版( ISBN4-501-61890-6 )」という本を購入しまして、昼光軌跡と黒体軌跡の二次元グラフが載っていました。x, y に平行移動していますね。このグラフの見方がわからないので、また勉強しますね。

ドキドキ研究員　さん、ご紹介いただいた HP は初めて知りました。
「光」の方は高校物理でも履修しますし少しは理解できる部分もあるのですが、「色」の方となると私はさっぱりでして、こちらの方もこれからじっくり勉強させていただきます。
ともかく、ご教授により少しだけ見識を広げることができました、ありがとうございます。
どうやら次の購入予定は Photoshop になりそうです。

書込番号：3537291