DiMAGE Z1 のクチコミ掲示板

こないだ買ったばかりなのに・･･･。

こないだX20買ったばかりですが、もう既に特価のZ1探そうとしてます。３２０万画素だったかな、でも光学１０倍は魅力に感じました。夕日とかの景色をきれいに撮りたいので望遠利くカメラは欲しいと思ってます。X20は仕事で主に手軽さで使いたいと思ってるんですが、Z1も画質はX20と同じく良いのでしょうか。参考に聞きたいと思ってます。サイバーショットのP10のような、画素数で決めるのか、トータルで画質はそんなに違うんだろうか････。詳しい方、なにとぞ教えてください。ちなみに店員さんはほ〜んとレベルが低かったです。

書込番号：2621453

Z1はX20よりワンランク上の画質ではないかと思います。

書込番号：2621728

両方持つのは、大いに有りなんではないでしょうか？
Ｚ１はポケットには入りませんから、日常スナップや
メモ代わりの利用にＸ２０は良さそうですよね？
まさに携帯デジカメって感じで私も欲しいと思ってます。
（携帯電話にカメラが無いので、高い機種変更するなら
断然Ｘ２０買いますけどね・・・）

書込番号：2622188

私は逆のパターンですが、最初にZ1を購入してサクサク撮れる快適さに目覚めました。
その後ポケットに入るコンパクトさが欲しくなり、同じコニミノということでX20を追加購入しました。
両方とも用途をうまく住み分けて使えていますが純粋に画質を比べるとやはり200万画素と300万画素の違いでしょうか、どう見てもZ1の方が緻密な描写や質感で分があります。しかしX20の手軽さも違った魅力があります。
但しZ1ユーザの私としては、Z1とZ2の300万画素対400万画素では大きな違いがあって欲しくないですねぇ。

書込番号：2624425

[endlicheri]

CAMEDIA X-2 と
X20を勘違いしてしまった！！！

書込番号：2624496

みなさんレスありがとうございました、あれからいろいろZ1のことも聞いてはみましたが、どうも光学10倍だと手振れに慣れないから最初ならコンパクトからどうですかと多くの店の店員さんに言われました。みなさんはどうですか？慣れないと手振れもそんなに気になるもんでしょうか？ついでに今、Revio C2の安さと使い勝手にも惹かれてます。X20とC2両方持って使ってる方っていらっしゃるのでしょうか？どういう分け方をして使っているのか教えてください。

書込番号：2637610

コンパクトでは10倍ズームは不可能ですから、高倍率に魅力を感じたのなら買うのがいいと思います。慣れないからコンパクトというのはちょっとズレているような。

書込番号：2638804

迷っています

デジカメを買い換えようと思ってるんですけどＺ1とオリンパスのＣ-755とではどちらがキレイに撮影出来るでしょうか？（主に人物写真とスポーツの写真が主です）
今のデジカメは室内だと暗く写ったり人が何列かで撮影すると後列の方がピンボケしてしまうのでうが。
どなたか教えてもらえないでしょうか？

書込番号：2611681

画質は755が上だと思いますが、スポーツ写真なら、755ではピントの合わない
シーンでもZ1なら高確率で撮影できると思います。

書込番号：2628867

教えて下さい

室内、屋外問わず撮影したものをショップや自宅のプリンターで現像すると人の顔が少し黄色く現像されます（程度を説明するのは難しいのですが）。説明書等を読んでも分からないので、撮影したときもう少し人の顔を白っぽくする方法があれば教えて下さい。。

書込番号：2611380

[QVE]

ホワイトバランスを調整してもダメですか？？

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/tokubetu_02/

書込番号：2611958

お返事ありがとうございます。
今、カメラが手元にないのが残念ですが、今度撮影するとき調節して試してみます。

書込番号：2612403

背中をポンって押してほしくて（笑）

COOLPIX 3700
Fine Pix S5000
DiMAGE Z1

気持ちは　DiMAGE Z1 に決まりかけのはずだけど･･･(⌒⌒;)
この三機種の画質・動画・レスポンス・機能など順位的にはどうなるのかな･･･？
DiMAGE Z2　が、４万切るのを待つか･･･
う〜ん　悩むな〜(￣￣;)〜

書込番号：2605124

[QVE]

＞デジカメ初買い　さん

上から順に、コンパクト、望遠、望遠…となっていて、
選ばれた基準が今一つ分かりかねますが、
Z1のAFは、かなり速いと思いますよ。

S5000は、ピント合わせる時の液晶フリーズ現象が
個人的には頂けないので、Z1に１票ですね〜
(Z2を待たれるかどうかについては、お任せします)(^^ゞ

書込番号：2606621

QVE　さん どうも＾＾
変な比較基準ですいません(^^;
購入はZ1に決めました(^^)v
ＳＤカードはpanasonicの256MBを予定しあとは充電器なのですが、
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=K-KJP3PB
で良いのでしょうか？　他にお薦めはありますでしょうか？

書込番号：2607061

[QVE]

メタハイでしたら、4/1に新型が出るので、
それまで待った方が良いと思いますよ。

メモリー効果に対応しているみたいなので
私も購入予定です。(笑)

http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040218-1/jn040218-1.html

書込番号：2607093

4/1の新型充電器!!
Z1の購入が４月なのでＧｏｏｄです＾＾
すべてが決定です！
あとはＺ１購入時の値段です(笑)
Ｚ１、充電器、ＳＤカード２５６ＭＢをすべて込みで\45,000で抑えたいもので(^^;)

書込番号：2607159

紫の光？

先日購入して早速シルバーのアクセサリーを撮影してみました。
そうしたらシルバーに輝いているところに、紫の光？のような物が写っていたのですが、これはどうしようもないのでしょうか？
マクロモードでフラッシュ無しで取りました。

Ｆ401を使っていた時はこんな事はなかったのですが・・・

望遠機能には満足しているのでちょっと残念です。

書込番号：2577209

シルバーの周りに紫色の物はありませんか？

書込番号：2577851

[endlicheri]

近くに紫の物が無かったらこれかな？
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/103/

FZでも出ますし
オリンパスC730時代も派手に出てたらしい

Z1ユーザーはむかつくかもしれませんが
Z2ではやや改善されてる可能性ありますが
完全には消えないでしょう。

書込番号：2577896

返信どうもありがとうございます。
近くに紫色の物は無かったので、リンク先の状態だと思います。
写真はフォトショップでレタッチすることにしました。

書込番号：2578472

[なぽちゃん]

パープルフリンジといって、強い光がＣＣＤの受光部に入ったとき生じる現象です。プログレッシブスキャンのＣＣＤでは比較的顕著で、「波長による屈折率のちがい」に起因する色収差ではないですよ。色収差でしたら、片方が紫で、反対側は赤くなります。
　それから、明るい空をバックにした葉っぱの周りの色は「回折」という現象の結果でして、これも色収差ではありません。回折でも虹が出来ます。よく間違われますから気を付けましょう。逆光の中の髪の毛が虹色に縁取りされる写真が撮れるのもこの回折現象です。方向によって、光の干渉により強め合う波長（色）が違うためです。
　Ｚ１のレンズは、色収差の少ない立派なレンズです。このパープルフリンジはＺ１の唯一の欠点ですね。

書込番号：2581161

[endlicheri]

パープルフリンジと色収差は別物だったのか
自分のFZで撮ったヒヨドリのまわりの木は「回折」なのか「色収差」なのかようわからん。
あとZ2レンズ換えてもパープルフリンジ改善ないということか？

書込番号：2581352

[なぽちゃん]

１　色収差はレンズの設計上の問題。Ｚ１／Ｚ２は問題なし。
２　パープルフリンジはＣＣＤ周りと画像処理エンジンの問題。
３　回折現象だけがカメラの責任ではありません。
　どうにもならない自然現象です。小型デジカメで撮ったサクラや紅葉の引いた写真で輪郭がぼけるのは回折現象で、どうにもなりません。レンズのせいではないんです。アップで撮るしかないですね。
　まあ、デジタルカメラの小さなレンズで絞り値を大きくしたときには、絞りの縁からの回折光の割合が増えてレンズによる結像がぼけますから、解像感が失われ、このことが強いて云えば小さなＣＣＤのカメラの責任です。大型ＣＣＤのカメラがくっきりしている理由は回折現象から逃れている部分が大きい。勿論レンズの相対的要求精度が甘くなるので大きなＣＣＤはそれだけで有利ですから、綺麗でくっきりです。Ｚ１は良く健闘している方ですよ。　
　
　で、肝心のパープルフリンジですが、受光素子から電流を取り出す細線のオーバーフローが原因のようですから、簡単に言えばＣＣＤを改善しないとダメでしょうが、画像エンジンでも除去可能のはずです。同社のおなじプログレッシブスキャンのＣＣＤが大きいＡ１は「紫縁」はほとんどみられませんから。ちなみに、この現象はＳＤ９で最初に騒がれたですね。

　http://f7.aaacafe.ne.jp/~hirai/photo_29.html
　をご覧下さい。Ｚ１／Ａ１を比較しています。
　　この中の赤松の写真で顕著です。

書込番号：2581658

[endlicheri]

なぽちゃんさん
こんばんは
実はかなり前からHP拝見させていただいてました。
自分は今FZ2で鳥を撮るのにハマってますが
本職？は昆虫なので　なぽちゃんさんのマクロでの撮影は
「こういうの自分も出来ればいいかな」と興味深い物があります。
また自作ストロボもすごいですねpuka pukaさんのHPとあわせ
参考にさせていただいてます。
http://image5.photohighway.co.jp/j042/879/Photos/middle/283218210f3.jpg
に関してはFZでよくみられるのですがいまだに
色収差かパープルフリンジか回折かよくわかりません。

あと１の　色収差はレンズの設計上の問題。Ｚ１／Ｚ２は問題なし。
問題ないのならZ2はZ1とレンズかえることにどんなメリットがあるのでしょうか？

書込番号：2581934

[なぽちゃん]

endlicheriさん、どうもです。
　わたしはコニカミノルタの社員でも何でもないので、企業におけるこういう戦略は、語る資格がございません。しろうとの想像ですが、ＧＴレンズのブランド名を誇示したかったか、Ｚ１がどなたかの云うとおりＯＥＭだったとすると自社製にした場合のコスト上かつ信頼性向上のメリットと思いますが。ユーザーは、ＧＴレンズに夢を買う権利はあるでしょう。わたし個人は、現状のＺ１レンズはまったく満足です。
　しかし、ＰＦはちょっとねえ。
　まあ、あのような明るい背景でなければ起こりませんので、我慢しております。

　もうすぐ、虫がでてきますね！

書込番号：2582043

[endlicheri]

そうか！
パープルフリンジを色収差の一種だと思っていた私は
GTレンズになれば改善されると期待していたのですが
ユーザーの使用レポ待って慎重に考えます。

書込番号：2584233

Ｚ1で風景は?

風景と花がメインで、いまＦ200を使っています。風景を撮る場合、Ｚ1とＦ200ではどちらが綺麗に撮れますか?Ｚ1の方が接写に強いので風景が同じ程度に撮れれば、Ｚ1に変えようかなと思っています。

書込番号：2573397

Ｆ200を自分も使っていました。風景をおもに、あと娘のスナップを、
綺麗に撮れる良いカメラですが電池のもちとシャッターラグがいまいち
だったのでつい先日手放しました。Ｚ1ももっていますが画質はＦ200に
比べればいま一つです。eos kiss d を買う予定なのでＦ200はしぶしぶ
手放しました。

書込番号：2573530

風景に対する画質は
　F200＞＞Z2＞Z1
でしょう。F200はCCDが大きく、レンズも優秀です。
でも動作速度はZ1/Z2が上でしょうね。

　F200を売らず、Z1と使い分けるのが理想ではないでしょうか。
F200を手放すなら、Z1よりZ2が良いと思います。

書込番号：2578290

お二方とも返信ありがとうございます。やはりＦ200の方が画質は上なんですかぁ。あと少し待ってＺ2の購入した方からの評価を待ってから、買い替えは検討することにします。ご意見ありがとうございました。

書込番号：2596413