DiMAGE Z1 のクチコミ掲示板

シグマEF-500DG ST

お久しぶりに書き込ませて頂きます。
以前お世話になった者です。

以前どなたか忘れてしまいましたが、Z1に対応するフラッシュで、シグマEF-500DG STを購入
された方の書き込みを読ませて頂きました。
その後、なにか気づかれた事はおありでしょうか？
この間、室内での展示会風景（蛍光灯が割と多くある所）を撮ったのですが、光量不足の為か
内蔵フラッシュではノイズが目立ったので、購入を検討しております。

尚、「シグマEF-500DG ST」で検索したところ、あるお店で品番の「ST」の後に「C」、「N」
「M」と三種類の文字が書かれて別々に価格が載っておりました。
シグマのHPを調べても、これらの品番のものは載っておりません。
お手数をお掛けしますが、これらをお知りの方はお答え宜しくお願い致します。

書込番号：2523417

[かま＿]

Ｃａｎｏｎ用と、Ｎｉｋｏｎ用と、ＭＩＮＯＬＴＡ用だと思いますが・・・
なんでシグマ用（ＳＡ−Ｎ）が無いんだよ！（笑）

書込番号：2523518

[ミノルタ大好き]

＞＞グロック19さん

私も、シグマのフラッシュを使っている者の一人です。
『シグマ』で過去ログを検索してみて下さい。過去のやり取りが見れると思います。
ご質問の内容について、私なり考え、使用感などを下記に書いてみます。

�@ノイズについて
私の場合は、極力、ISOを50か100に設定して撮るようにしています。Z1は基本感度が50ですから、それより感度を上げると、上げた分だけノイズが増えるように思います。フラッシュを使用しない場合も同じ事が言えます。お撮りになる被写体に合わせて、なるべくISO感度を下げてお使いになる事をお奨めします。
勿論、フラッシュを使用しない場合には、シャッタースピードが遅くなります。また、フラッシュを使用した場合には、フラッシュの到達距離が短くなりますが、大光量のシグマの物なら、その辺は心配ないと思います。是非、ISOの設定を色々変えて、試してみて下さい。

�Aフラッシュ使用時について
内蔵でも、外付けでも同じ事が言えますが、暗部のノイズが目立つ場合があります。私の場合は、露出補正か調光補正をプラスにして、撮影しています。プラスにすると、全体的に明るめに撮れますので、暗部のノイズが目立たなくなるように思います。写真の明るさは人により好みがあると思いますので、一概には言えませんが、私はそうしています。

上記の�@�Aを内蔵フラッシュで試してみて下さい。それから外付けフラッシュを買っても遅くないと思います。

�Bシグマのフラッシュについて
私もSTを購入しましたが、今後、グロック19さんが、A1やA2（または更なる後継機種）を購入する予定があるのなら、SUPERの方を購入する事をお奨めします。SUPERならワイヤレス発光や後幕シンクロ等、更にハイレベルなフラッシュワークが可能です。勿論、Z1やZ2にはそうした機能がありませんので、STで十分ですが・・・・。
STもSUPERも、なかなか良いフラッシュだと思います。特にバウンスが良いです。上には勿論、左右にもヘッドが動くので、縦位置での撮影でもバウンス可能です。私は、同じ写真を色んなバウンスで撮って楽しんでいます。天井バウンスは当たり前ですが、横の壁や、後ろの壁、色んな物にバウンスして撮ると、写真の感じが全然違って、面白いですよ。
その他、買って損する事は、まず無いと思います。私が思う唯一の欠点は、大きさ（重さも）です。大光量を望むなら仕方無い事ですけど・・・・。

その他、またご質問等ございましたら、何なりと言って下さい。
言い忘れてました。末尾の記号は、かま＿さんが仰る通り、それぞれ、キャノン用、ニコン用、ミノルタ用です。くれぐれも、ご購入の時にはお間違えの無いように『M』を購入して下さい。

書込番号：2524723

かま＿　さん、ミノルタ大好き　さん


お返事誠に有り難う御座います。
「C」、「N」、「M」等はメーカーの名前だったんですね。
よくよく考えればわかる事なんですが、各社仕様が違うので、同じフラッシュでもそれ
専用の物があって当たりまえですね。（笑）
質問させてもらわずに買いに行っていたら知らずに違うメーカー用の物を買ってしまって
いたかもしれません。
お答え本当に有り難う御座いました。

ミノルタ大好き 　さん

色々と教えて下さって誠に有り難う御座いました。
ノイズの件ですが、AUTOで撮った為にISO 150〜200辺りてした。
今回の様に白い天井や壁の所に1〜2人の人を撮るのは始めてで、露出補正をプラス側に
して撮ったのですが、今ひとつ満足出来るもので無かったので、大光量フラッシュを
使ってみようかと思いました。
いずれはA2なんて考えていますので、頑張ってSUPERにしようかな？なんて思っています。

お書き込み本当に有り難う御座いました。

書込番号：2527578

テレコンの効果と必要性

こんにちは。前に一度、ほんの一言だけ書き込みしましたが、本格的な書き込みは初めてになります。宜しくお願いします。

Ｚ１を購入して３ヶ月少々。１０年程前、家にころがっていたミノルタの古いＭＦ一眼レフをちょろちょろいじって遊んでいましたが、それ以来の「自分で絞りやシャッター速度を決められる」カメラに悪戦苦闘しつつ、最近はＤＣＲ−７２０を購入してＺ１ライフを楽しんでいます。

そして今回は、いよいよ迫ってきたプロ野球シーズンに向けて、皆様のお知恵を拝借したく書き込みいたします。

過去ログを調べてみると、「スポーツ雑誌に載っているようなプレー中のバストアップ写真を撮るには800mmは必要」とありますが、逆に言うとＺ１のノーマルでのテレ端380mmではどのくらいの写真までしか撮れないのでしょうか？
自分が撮ってみたいのは、プレー中の全身が入る動画と選手が比較的自分に近い位置あたりに来た時にバストアップの写真を撮りたいといった感じです。座席は応援するチーム側ベンチ上やや後方あたりの席か外野席で行くことが多いです。参考になるかわかりませんが、よく行く球場は西武ドーム・千葉マリン・東京ドームあたりです。

こんな私にテレコンは必要でしょうか？テレコンをお使いの方の写真を拝見しても、撮影対象が異なるせいかあまりイメージがわきません。
多分肖像権の関係とかもあるでしょうし、実際に一観客が球場でプロ野球選手を撮影した画像を見つけるのは難しそうなので、色々お話を聞かせていただけると嬉しいです。
宜しくお願いします。

書込番号：2499866

[QVE]

東京ドーム一塁側スタンドで試合が始まる前の練習時、
ベンチ前でキャッチボールをしている選手を撮りましたが、
380mmでバストアップの写真は余裕で撮れました。

ただ、Z1の場合は手ブレ補正がないので、
一脚や三脚がないと、厳しいかもしれません。
その時のシャッター速度が、およそ1/50〜1/150程度でしたので…

ドーム内は結構明るい様で、実はそんなに
シャッター速度が稼げないんですよね〜(^^ゞ

書込番号：2500792

QVEさん　早速の情報有難うございます。
テレコンの画像をあちこち探している際にQVEさんの写真も拝見していましたので、不思議な感覚です。３ページ目のキジバトの写真、すごい好きです。

> ドーム内は結構明るい様で、実はそんなに
> シャッター速度が稼げないんですよね〜(^^ゞ
そうですか・・・確かに予定が狂わなくてすむ良さはあるものの、天気がいい日中であればドームより屋外の方が気持ちいいくらい明るいですもんね。三脚は持ち運びや客席で広げるのが大変そうなので、一脚を検討しようかと思います。380mmでも自分の希望がかないそうなので、テレコンは今回は見送りになりそうです。。。

書込番号：2501396

[QVE]

＞豆乳鍋　さん

アルバム見て頂いたみたいで、ありがとうございます。
キジバトは、露出補正がなかなか上手く行かず、
悪戦苦闘したのですが、「絵」としては私も気に入ってます。(^^ゞ

ところで本題ですが、文面だと分かりにくいと思いましたので
期間限定、東京ドーム写真をパスワード付きで公開しました。(汗)

プライバシーの問題もありそうなので、
オリジナル画像は開けませんが、実際のシャッター速度や
一塁側スタンドからの距離感は分かるかと思いますので、
良ければ参考にしてみて下さい。m(__)m

書込番号：2501789

[QVE]

スミマセン、パスワードは不要です。
そのまま開けますので、お願いします。(^^ゞ

書込番号：2501804

QVEさん　返信が遅くなりまして失礼しました。何とビックリ！な情報を有難うございます。エースの写真や当時の４番打者の写真（念のため名前をふせてみたりして(^^ゞ）は自分の希望にまさに見合う条件だと思います。特にエースの方は、まさにあのくらいの距離感で投球フォームを動画で撮ってみたいです。もちろん写真も撮りますが。

そして、シャッター速度もおっしゃる通りであまり稼げないですね。一脚の必要性を痛感しました。Ｚ３にはアンチシェイクがついて欲しいなぁ。

書込番号：2507374

[QVE]

串刺しショットあり、日の丸飛行隊ありで
撮れた写真はひどいもの(汗)ですが、
豆乳鍋　さんの参考になれたみたいで何よりです。

…という事で、このアルバムは本日で終了〜(^^ゞ

書込番号：2518843

デジスコは可能か？

昨年１２月に本機種を購入し、主に鳥の撮影をしています。昨日もカワセミ
とヒレンジャクを目撃し、撮影したのですが、２０�b以上の距離があった為
さすがに光学１０倍のＺ１でも歯がたちませんでした。遠くの鳥を何とかア
ップで撮りたいのですが、Ｚ１とスコープとの合体、いわゆるデジスコは可
能なんでしょうか？可能ならば、スコープの種類、付属部品等を教えていた
だけないでしょうか。

書込番号：2501631

オリンパスの10倍ズーム機ではこんな方法があります。
http://members6.tsukaeru.net/otomi/4n-rs/030802.html

書込番号：2502489

パパール様
早速のご回答ありがとうございました。紹介していただいたアドレスの記事
を読みましたが、お恥ずかしいですが、難しくてサッパリ解りませんでした。
各パーツ選びにも試行錯誤が必要なようですね。とりあえずテレコンの方から
始めたいと思います。この掲示板でも何度か書き込みされていた、tcon-17な
ら確実なようですので、購入を検討したいと思います。

書込番号：2502977

こんばんは　手前味噌ですが３０ｍ先のかわせみをｔｃｏｎ−１７とｗｔｃｏｎ（ｔｃｏｎ−１７＋ｔｌ−ｆｘ９）で撮ったのをｕｐしてます。大きさの確認にはいいかもです。同じ位置同じ場所です。大きく撮るには足で稼ぐかデジスコですかねー。やませみもｕｐしてます。よければ

書込番号：2507135

どどしろーと様
早速写真拝見いたしました。ヤマセミの方特に結構アップで綺麗に撮れていま
すね。しかし、ダブルＴＣＯＮとはまたすごい技ですね。１．５倍と１．７倍
のダブルだから、２．５５倍になるということですね。皆さんやはりアップの
写真を撮るべく、いろいろと考えられていますね。とりあえずＴＣＯＮ−１７
を購入して、後は足で稼ぐのと、音をたてないで被写体に近づく方法を修得し
たいと思います。これからも御教授よろしくお願いいたします。

書込番号：2507291

[endlicheri]

http://kiss4you.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard.cgi
いまここに
Z1でデジスコやっておられるかたの画像ありました。

はやく見ないと回転速いので・・・

書込番号：2507461

[endlicheri]

http://kiss4you.hp.infoseek.co.jp/

うまくリンクがいかなかった！

ミニボーグ45EDとかいうらしい。

書込番号：2507489

[endlicheri]

おっと
テレコンにされるんですね

よく読まずにレスしてしまいました

ただ上に紹介した掲示板はTCON17使ってる方も多いし
（FZ系の方が多いが・・・実は自分も）
親切な方ばかりなので参考にはなるかと思います！

書込番号：2507646

endlicheriさんお世話になります。すごいですねーミニボーグ４５ｅｄ　それにうまい人達ばっかりでgoodideaさんの人徳ですね　これからもよろしくご指導ください。 どどしろーとからi-に改名しようっと

書込番号：2508063

[endlicheri]

i-　さん
こんばんは
一応　作者様に質問してみたのですが
どうもパーツが市販のものではないらしく
入手困難とか・・・少し残念

＞これからもよろしくご指導ください。

技術も知識も無いのでこういう
お言葉は恐縮ですが　こちらこそよろしくお願いいたします。

アルバム拝見させていただきました。

カワセミとかいろいろ撮影されてて実ににいいですね！
カワセミは自分の家の近くにもいるらしいのですが
なかなか姿を見せてくれません。

書込番号：2508247

ノゾピーさん　こっちこそよろしくお願いします　アルバム見て頂いてありがとうございます　よろしくご指導ください
endlicheriさんご足労おかけしました　ｆｚの板はよく読んでまして参考にさせてもらってます　ありがとうございました　よろしくお願いします　再拝

書込番号：2508977

皆様こんにちは。
私もZ1でデジスコを目論んで色々調べていたので、こちらに上げていただいたサイトは大変参考になりました。
あと、
http://www.ctktv.ne.jp/~maidoya/
の「UZでデジスコ」のページを見ていくと10倍ズームのデジスコに参考になりそうです。パーツも市販のもので揃えられそうです。多分・・。
よく読むと両方とも出処は一緒のようですね。

さて私の方もデジスコ導入いつになる事やら。

こちらの掲示板は本当に参考になる事ばかりです。
皆様ありがとうございます。

書込番号：2509679

[endlicheri]

大変ご親切にも作者様のご好意により
「デジボーグZ1」の全容が上で紹介した掲示板で明らかになってます。

たいへんすごいですね！

しかも改めて作品を見るとモズの鮮明さはもちろん
「普通デジスコってこんな飛びもの写せるもんかいな？」と感心いたします。

あと私からお願いですが上の掲示板での「デジボーグZ1」に関する質問は
趣旨に反するかもしれませんので控えてくださいませ。

さらに参考にされたい方のため作者様のHPのリンク先
自分のアルバム「虫」のほうのゲストブックの紹介させていただきました。
（ここに貼るのは問題があると思ったので・・・まあ同じことだが・・・）

大変親切そうな方なので参考にされるのは問題ないと思いますが
くれぐれもいきなりBBSに質問したり作者様に
ご迷惑かけることの無いようよろしくお願い申し上げます。

書込番号：2510274

endlicheri様、35の次が50？様
一夜明けたらすごいレスの嵐でビックリしてしまいました。皆様に紹介して
いただいたサイトをじっくり見させていただきましたが、スコープとアダブ
ターの２つで簡単にドッキング出来ると思っていた私が浅はかであったこと
を思い知らされました。デジスコとは知識＋工夫＋試行錯誤の結果創り出さ
れるものなんですね。大変勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：2511054

[goodidea]

デジスコ、ｆｚ１０・ｚ１などの組み合わせは結構な知識がいります。もし興味がありましたら先に紹介のあった私の掲示板をお使い下さい。

書込番号：2511299

goodideaさん　お世話になります　盛況ですねー　ｈｐ　覗いてますよ　i-に改名しました　a-が誰か使ってたんで　でも常連の御大とかぶりますねー　まずいかな？
u-にかえようかな？よろしくお願いします

書込番号：2511881

goodideaさん
初めまして。掲示板見せていただきましたが、投稿者の方の写真のレベル
が高く、大盛況ですね。同じカメラを持つ同士、また解らないことが発生
しましたら直接書き込みさせていただくかもしれませんが、よろしくお願
いします。それにしてもデジスコープの写真４段ロケットみたいですごく
迫力ありますね。

書込番号：2516021

バレーボールの試合撮りたいんですけど・・・。

体育館内でのバレーの試合を撮影したいなあと思ってるんですが。
この機種は、そういう用途に向いてますか？
詳しい方、又は実際に使っている方、アドバイスお願いします。

書込番号：2510055

[粉雪]

初めまして。
バレーのように早く動く被写体には
１．早いシャッタースピードで撮る＝明るいレンズ
　　あとは画像が少し荒れますがISOを200とか高めに設定する。

　　遅いシャッタースピードだと、被写体がぶれます（流れる）　　

２．AFの早い機種を使う
　
　　被写体に早くピントが合わないと、被写体がピンボケします。

　　このカメラよりAFが早い機種は10万円以上する一眼レフタイプ
　　だけのはずです。
　　手ぶれ補正は動く被写体には効果ありません。

ということで10倍ズーム機の中では最適だと思いますが
Z2のAFはもっと早くなります。
もうすぐ発売らしいので少し待ったほうがいいと思います。　　

書込番号：2511549

アドバイスありがとございます。
Ｚ２を待ちます！
１０万っていうのは、ちょっと手が出ないので。

書込番号：2513082

Ｃ７５５と比べて？

カメラには素人なので宜しくお願いします。
現在Ｚ１とＣ７５５（又はＣ７５０）のどちらに
しようか迷っています。
今までＣ７００を使っていたのですが故障してしまったので
他の数機種も合わせて検討中です。
撮影時のタイムラグ（１枚ずつの撮影や連射時など）や
手振れ・暗い所での撮影・早く動く被写体の撮影・接写など
総合的に判断してどちらの方が優れているのか
教えて頂ける方が居ましたらお願いします。

書込番号：2493997

こちらも素人なので、意味無い返信ならゴメンナサイ。
Ｃ７５０／７５５は持っていないのですがＺ１は持っています。
ブレに関しては、補正は無いけど持ちやすい形態で少ない部類だと思います。
撮影間隔は問題無く、さくさく撮れます。ただ連射は速くないですけど、フルサイズでなくて良いのであれば
マシンガンの様にシャッタ−きります（確か10コマ／秒）
ま−何と言ってもＡＦが速いので、それだけで買っても損無いと思います。
暗いと遅くなりますけど、普通のカメラになったと思えば・・・って感じです。
ただ、Ｚ２が出るのでそちらの方に興味が有ります。
時間が許せば待ってみてはどうでしょう？カタログでは、より速いし接写も一段と近づけるようだし
ＣＣＤも高感度と書いてますし・・・（最新機種は出るたび書いてるかも！？）

書込番号：2495404

早速助言頂きまして有難う御座います。
１秒で１０コマは早いですね。
フルサイズでは無いというのは
どの程度のサイズになってしまうのか不安ですが・・・

機能に関しては新旧問わず、どの機種にも一長一短有り
非常に悩むところです。
いろいろな場面で使いたいので
何れは何かの機能を犠牲にして選択しないくてならないのですが・・・

>ブレに関しては、補正は無いけど持ちやすい形態で少ない部類

ということであれば、あまり気にならなさそうですね。
参考になります。有難う御座いました。

書込番号：2499518

オリンパスの７××UZ系はピント合わせやレスポンスが
どちらかというとのんびりしてるので動く被写体には向かないと思いますね。
EVFも７××UZ系はZ1よりも粗いので動体はつらいのではないでしょうか。
ピントは結構正確な方なので静物撮りには向いてると思いますが・・・

画質は画素数の違いを無視してもZ1は柔らかい画作りで
７××UZはシャープネスが強めにかかったカリカリとした描写をします。

手ぶれのしやすさは大きく変わらないと思いますが
Z1の方がグリップがしっかりしてる分手ぶれは少なくなりそうです。

総合的にはZ1（Z2）の方があゆはたけのこ　さんの挙げている
手ぶれ、動体撮影、タイムラグといった面で優れているかと。

書込番号：2499680

はんぷてぃさん、有難う御座いました。
とても参考になりました。
昨夕、Ｚ１を購入しました。
早速、いろいろと撮りまくってみましたが予想以上に良かったです。
もう少し慣れれば、てぶれなどもほとんど
気にせずに撮れる様になると思います。

書込番号：2506017

そもそも画質とは？

[デジやん]

Ｚ１の画質は、人肌が赤いというレポートを何度か見ました。
言われて見ればそうかも？と思いますが、所詮素人。
何台も使った事が有るわけではないので分かりません。
そもそも画質の要素は何なんでしょう？
レンズ？ＣＣＤ？画像処理エンジン？　
全部でしょうが、特に何なんでしょう？
素人ながらＺ１購入以降、色々徘徊しながら記事を読んだりしています。
ＣＣＤがサイズ小さいのはダメらしいですが、同じグレードではどれも
同じサイズが現実ですよね？
Ｚ１のレンズはオリンパスの７３０らしいですけど画質が同じか？と言えば違いますよね？
各社オリジナルで優位を保とうとするのは画像エンジンになるのでしょうか？
ちなみに素人でもパナのヴィーナスエンジンとキヤノンのＤＩＧＩＣは聞いた事があります。
Ｚ１はエンジンとしては良いものですか？

書込番号：2503269

[valeron]

こんばんは。

Z1の画像処理エンジンは「CxProcessII」ですね。
http://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/cxprocess2/index.html
これが良いのか悪いのか、といった事は私も専門家ではないのでわかりませんが、個人的にはこの色のりは好きです。

その他の技術系の話については自分も素人なりにしか理解していないので、他の方のレスを待ちましょう…。

書込番号：2504154

[デジやん]

ありがとうございます。
Ｚ２はレンズ・ＣＣＤが変わりますけどエンジンは同じみたいですね。
早く出ないかなぁー・・。

書込番号：2504582