DiMAGE Z1 のクチコミ掲示板

購入しました

元々持っていたFinePix1700Zからの買い替えを昨年末より検討。10倍ズーム、動画撮影機能を持っている事、又こちらのホームページでの評価なども踏まえ、本日購入しました。

ヤ○ダ電機にて充電池、延長保障付けて税込み44700円、ポイント15%で購入しました。
最初の交渉段階では充電池セットで店頭掲示価格49800円→44000円にポイント10％でしたが、別のパソコンショップで64MのSDカードセットで40700円＋ポイント10％で売られている事を伝えた所、40700円とポイント15％を提示してきました。
元々メモリーカードは256Mを購入する予定だった為この金額で購入しました。

機能が豊富な為、使いこなすまでに時間がかかりそうですがじっくり取り組んでいく予定です。

書込番号：2301790

「UR-E10」アダプター改良

Z1にパッシブAFセンサーを阻害しないアダプターリングを使用して、レンズプロテクターを常時装着したい！
そんな欲求から、噂のNikon CP5400用アダプター「UR-E10」を改良加工してみました。
使用感は、ケラレやＡＦスピードの低下誤認などは皆無で、大変Ｇｏｏｄでした。
加工に当たっての目標は、以下３点。
�@Z1主レンズに干渉しないまで削り、フィルターを装着してもケラレを無くすこと。
�A削った後も、46mm（AFを阻害しないギリギリ径と思われる）フィルターの着脱が自由に可能なのこと。
�B恒常的に使用できる、強度と外観をもっていること。

加工後の使用感は、上記目標を達成できグリップ感も増しました。
参考までに加工記録を下記ＵＲＬ「Ｚ１アダプター改良記録」にアップしましたので、良ければご覧下さい。
http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/tttop24/lst?.dir=/&.view=t&.last=1&.ndnm=%a5%d0%a5%f3%a5%d3%a1%bc%a5%ba%a4%ce%bd%b0

書込番号：2289942

おぉ！凄いですね！以前の書き込みに「UR-E10」は広角側でケラレは出るが装着出来ると書かれてあり、私も切るところまでは考えましたが、奥までねじが切られてい無い様だったので断念しま断念しました。
今ネットで「UR-E10」を検索していたら、同じNikon CP5400用アダプターで短めの「UR-E9」なる物を発見！
これはそのまま使えないんでしょうかね？

書込番号：2291303

UR-E9はUR-E10に比べ、長さが2cm程短いようで使えません。残念......。

書込番号：2292970

グロック１９さん、新年おめでとうございます。
そうなんです、UR-E9は短いのです。Z1主レンズに干渉しちゃって使えないと思います。レイノックス製のも調べたのですが、結局UR-E10を削るのが確実かなと。メネジに関しては、メネジ外径が49mm位からＡＦセンサーに影響が出そうだったので、オリジナル通りの46mmに収めてみました。
アダプターの切断を金鋸だけで平行に行うことは、私には無理でした。
そのため、金鋸ガイドをホームセンターで購入して使用しています。
これ良いですよ、見た目ですがほぼ水平垂直90度に切れます！
ヤスリがけの仕上げ作業も楽になるし。

書込番号：2293452

Ｚ２４さん、あけましておめでとうございます。
早速のご返答誠に有り難う御座います。

＞　金鋸ガイドをホームセンターで購入して使用しています。
たまたま以前購入していたので持っております。（笑）
パイプカッターでやろうかと思ったのですが、滑り止めの刻みがあるので無理みたいですね。
私もチャレンジしてみたいと思います！
貴重な情報と画像を有り難う御座いました。

書込番号：2293477

グロック１９さん、挑戦されるということで頑張って下さい。
私の失敗情報（笑）を追記します。
・アダプターの固定が完全でなかったので、切断中にブレた。
・切断時の固定は普通のマスキングテープではキズがつく。
実はこれが原因で、アダプター１個ダメにしました（笑）
素材が円柱形で短い！なので上手く固定できるクランプ探しに難儀しました。マスキングはステンレステープに落ち着きました。
（ヤスリがけのときは、普通のテープです）

追記画像をアップしましたので、併せてご参考にして下さい。

書込番号：2294026

グロック19さん初めまして、それと明けましておめでとう御座います。
本題のアダプターとはチョッと話がずれますが(^^ゞ
グリップ部分に貼り付けてある滑り止めはどちらの何と言う製品をお使い
ですか？当方も真似して自動車用品の滑り止め（ダッシュボード用）を
両面テープで貼り付けましたが、どうにも厚さが有りカッコ悪くて・・・
グリップ感は最高なのですが。。。

書込番号：2296682

damudoさんこんばんわ。
グリップ及びアダプター基部の滑り止めは、東急ハンズの素材コーナーに置いてあった、30cm×30cmのばら売り滑り止め素材です。良い感じに表面のディテールがあり、自分ではＧｏｏｄだと思って付けました。コレを自由にカッティング（現物合わせ）してビシっと貼り付けます。今のところ素材の剥がれも無く強力で、グリップ感も良好です。
damudoさんもハンズの素材コーナーで物色すると、ご自分の気に入る素材が見つかるかもしれませんよ！

書込番号：2299046

Z24さんこんにちわ！そしてグロック19さんに質問してしまい
お二方大変申し訳有りませんでした・・・m(__)m新年早々やらかしてしまい
ました。。。
そうでしたか！ハンズで売っておりましたかぁ！！
素材のフィット感や仕上がりの良さに魅了されてしまいました(^^ゞ
早速物色に行って参りますね♪
PS・・・Z24さんグロック19さん今年もどうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：2300360

今週末に

皆さん初めまして
つい先日まで東芝Allegretto M700を所有していたのですが
この板に来る度どうしてもZ1が欲しくなってしまい、旧機を買取に出し
資金を作って、今週末やっと念願のZ1を購入予定です。
Allegrettoは納品から１週間も経っておらず新品同様だったのですが
やはりAFの弱さに初心者の私には扱いきれず、今回の代替に踏み切りました。
山口県の某PCショップで￥33000と言う高値で引き取って頂きましたので
Z1はワイコン・専用ケース等も一緒に購入したいと思います。
購入後は皆さんに初歩的なご質問差し上げるかと思いますがどうか長い目で
見てやって下さいね！

書込番号：2275990

自己レスです（寂しい・・・(･･;)）
今日とうとう手に入れました！Z1。新宿のBicで￥44300から￥2000引き
ポイント20％還元でワイコン、専用ケースを同時購入。
合計￥50062也　決して安い買い物では有りませんが、Z1にはそれだけの
価値が有ると思います。
実際いじってみてAFの早い事！！しかもAllegrettoでは考えられない
ような室内での撮影も難なくこなせます。
このZ1を入門機としてこれからはAFばかりに頼らずMFも勉強して行きたい
と思います。諸先輩方のご指導ご鞭撻宜しくお願い致します。

書込番号：2282945

[Oh!MZ]

ご購入おめでとうございます。
ライバル機のユーザーですが・・・
１０倍ズーム機には、３倍ズームコンパクト機にはない、撮影領域の広さがあります。それにプラスしてＺ１にはレスポンスの良さがあります。その個性を十分生かして写真を楽しんでください。
ＩＳＯ５０相当の感度の低さが欠点かと思います。手ぶれ、被写体ぶれには十分注意して下さいさい。

書込番号：2288341

oh!MZさん初めまして
早々のレスポンス有り難う御座います。
確かに10倍ZOOMをフルに使うと手持ちでのホールドではかなり辛いですよね
まぁ使用用途が子供のスナップ主体ですのでそれ程のZOOMはあまり使わない
かと思いますが、今度三脚を使ってTRYして見たいと思います。
思わぬ写真が撮れるかもo(^o^)oﾜｵ!
除夜の鐘と同時に浅草の浅草寺へ初詣へ行って来ますので（もちZ1をお供に）
三脚背負って仲見世でも撮ってまいりますね！
皆さんの来年も良い年でありますように！！

書込番号：2292491

Z1用スタビライザー

[なぽちゃん]

Z1用のスタビライザーのサンプル写真をアップしました。
クリスマス・イブの東京です。
特に暗いところが強いのが特徴です。
http://f7.aaacafe.ne.jp/~hirai/photo_27.html
もともとグリップの良いZ1ですので、簡単なスタビライザーでも充分ぶれない写真が撮れます。ぜひご覧下さい。

書込番号：2270226

拝見しました、ホントブレていない！すごいですね！
これはアームを肩にあてるように構える構造なのですか？
手持ちスローでこんなに綺麗なら、重くてかさ張る三脚はいらない？
私もZ1購入したばかりなので、非常に参考になりますし、コンテンツ楽しいです。これからもレポート是非お願いします。

書込番号：2270462

なぽちゃん　さん
1/8 1/6 でも殆どブレていないのは素晴らしい。
ちょっと私には無理っぽいです。
ISO100ならノイズも気になりそうに無いですが、人肌の陰になった
部分とかも見てみたいものです。
私ページをbookmarkしてますので色々アップしていってくださいね。

書込番号：2270868

[なぽちゃん]

Z24　さん、カウンタック２さん、ありがとうございました。

　☆スタビライザーの効果サンプル写真第２弾をアップしました。
　http://www.geocities.jp/hirai_kjp/の「白糸の滝」です。

　３脚が要らないかどうかのチェックに、富士周辺で白糸の滝をスローシャッターで流した物を撮ってみましたので、見て下さい。
シャッター速度は１／６秒も掛ければ立派に流れます。
カメラに付けた棒を使って、肩や頬などにあてがうだけです。滝の時は柵や支柱にカメラを握りながら押し当てて固定します。とにかく固定するための補助具です。三脚と違い、小型で取り回しがよいのが特徴ですね。

カウンタック２さん、ぜひ一度おためし下さい。超小型１脚をお持ちなら、即実行ですね。強度が足りないのですがミニ三脚でも良いと思います。長さは２５ｃｍもあれば充分です。
　ＨＰ中でも、少しノイズについて触れてありますが、どのカメラもＲＧＢの混合色（すなわち灰色）の暗部に出やすいですね。特に人肌の暗部は気になりますよね。そのようなときはNeatImageでしょう。特にポートレイトではすばらしく綺麗になりますよ。デフォルトで、ノイズを嫌う方は、ISO50固定で使うと良いです。　
　　　
　尚、Ａ１でも同じところを撮ってありますので、そのうち対決道場へアップします。

書込番号：2277029

なぱちゃんさんのＨＰ、楽しく拝見させて頂いています。創意工夫満載ですばらしい！私の手ぶれ防止法を紹介させていただきますと、まず、付属のストラップの長さを右手でホールディングしたとき、肘が左胸にぴったり付くように調整し、テンションをかけながらシャッターを押します。結構いけますよ！

書込番号：2279552

[なぽちゃん]

デジカメ１号さん、貴重な情報ありがとうございました。
そうそう、テンションかける方法もありましたね。いつか雑誌で紹介されており、見たことがあります。親指、一差し指、中指をピント開いて３点支持とし、ストラップをぴんと張ると、確かにがっちり固定されます。この方法って、縦位置はＯＫでしたっけ？？
　ひもを垂らして足で踏む方法もありますね。これなどは逆１脚です。この足で踏む代わりに、ベルトのバックルに止める方法もあります。ただ、姿勢が制限されそうですね。ローアングルなどは不可？調節できる紐があればいいのでしょうが、意外と面倒そうですね。
　なんにせよ、手ぶれのない写真は気持ちが良いですし、心がけるべきですね。「ＡＦの速いのと、手ぶれのない」のは七難かくす、ということわざがあります…てか。七難ってなんでしょうね。

書込番号：2279810

はははっ！縦位置も実践していますよ！若干、ファインダーが見づらいのと、首が苦しいのが難点ですが(T_T)！

書込番号：2281016

初期不良

先日楽天のキ●ムラで台数限定価格で購入し、帰宅後うじり回した所全くピントが合いませんでした。謙虚に夜で暗いからかなと翌朝ベランダで試してみましたがやはりダメです。＜イメージ写真です＞のような全くピントが合わないのしか撮れません。期待のジェットAFが全く機能しない状態なので、半泣きでキタ●ラにメール送ると翌日(今日)にはもう代替品が届きました。
今試すとバッチリです。キタム●さんの対応に感謝感謝。
冬休み撮りまくろうと思います。
こんな事もありましたとご報告まで。

書込番号：2275717

アダプターリング装着について

[コロンボＮｏ１]

アダプターリングを装着し保護用にフィルター使用を考えている方、この方法ではパッシブＡＦセンサーを遮るためＡＦ速度の低下があるとのサポートからの返答がありました。Ｚ１の特徴の１つを使用不可になるのでお気を付け下さい。

書込番号：2261850

[なぽちゃん]

本当かな？何事も実験しましょう。Z1をお持ちですか？
パッシブAFセンサーを手で遮ったり解放したりして差を計ってみて下さい。レンズ駆動が必要のない距離の場合、全く差は現れません。なぜならば、二つのパッシブAFセンサーの働きは、おおざっぱにレンズを駆動し、位相差方式にAFを引き渡す役目だからです。後は位相差でAF微調整をします。機械的な合焦メカニズムは前回の距離を覚えているらしく、２回目からは常にジェットAFです。つまり、半押しの初回でこれが効き、したがって、通常の撮影では何回も半押ししているのでパッシブセンサーがあろうと無かろうと差はありません。
そして、更にZ1／A1の最新AFは位相差方式だけでも充分早いのです。
持っている方は、ぜひ実験して確かめましょう。

書込番号：2262240

過去にサポートに聞いた人には大丈夫と言っておきながら・・・
なんかいいかげんですね。

私はフィルター付けてるけどＡＦ速度は問題ないですよ。

書込番号：2263599

以前、書かせて頂きましたが、確かに差はあります。それが気になるかならないかですね。

書込番号：2263763

[デジやん]

意識しなければ分かりません（私には）
意識しても分かりません（私には）
まー全てのシーンで試してはいませんが。
それよりもＡＦがＮＧになるケースを改善をして欲しい。

書込番号：2264262

[なぽちゃん]

すみません用語の訂正をさせて下さい。
パッシブAF方式＝位相差方式、文中の位相差方式→映像AF（コントラスト）方式に訂正。次のURLがもっとも詳しいですね。http://ca.konicaminolta.jp/interview/031001/33-3.shtml
　せっかくコニカミノルタがハイブリッドAFと名付けて売り出したからには、もちろんパッシブセンサーには意味があります。理論的には、パッシブAF（こちらが位相差方式です）が働かないと、CCDの画像データを評価する映像AF（コントラスト検出）方式だけになり、遅いはずですが、上に述べたとおり、現実の撮影シーンではパッシブAFの仕事が終わっていることが多いので、全然差が出ないというのが実感ですよ、といいたかったわけです。AFの速度を決めている要素は大きく分けて二つあります。
　（１）計算時間（位相差方式は速く、コントラスト検出方式は遅い）
　（２）駆動時間（距離の変化するときは時間がかかる）
　近くを撮っていて、突然遠くを写すようなときのように距離の比が大きいときには、駆動時間が支配的ですね。幸いにして、殊更そのような変化の大きな撮影場面はあまりなく、現実には気にならない物と思われます。
　だから、本当かな？という最初の疑問は、このことに対してでして、グロック19　さんのいう、「差があります」は否定するものではありません。結論的に云うと、「アダプターリングを着けると、場面によってはAFが遅くなるときがあるかも知れないけれど、その差は非常に小さく、実は気が付いていなかった。」と言うことになりますか。
　「使用不可になる」というのは脅かしすぎですよ。

書込番号：2264920

なぽちゃん さん

＞このことに対してでして、グロック19　さんのいう、「差があります」は否定するものでは
＞ありません。

お気遣い有り難う御座います。
これも以前に書きましたが、私が差を感じた時の状況をお知らせ致します。

6畳の部屋の角に古いMacが置いてあります。ページュ色で七色のリンゴマークの
（1cm×1cmぐらいの物）ある物です。
対角線上の角でカメラを構え、最望遠側にして、そのリンゴマークをアダプター
リング無しでピント合わせをするとほぼ合いますが、アダプターを付けると
今度は殆どの場合、迷った末にピントが合わず、フォーカス表示が赤色になりました。

それに気が付き、試しに壁に掛けてある装飾品や、ハンガーに吊るされた服など
にもピントを合わせましたが、ピントが合った時でも、若干（それこそコンマ数秒）
の差が出ました。

尚、コントラストの少ない物、私の場合は白い壁に名刺大に切った段ボール箱を
貼って試しましたが、アダプターリングを付けた方が迷う事がかなり多かった
のを体験しております。

試しにパッシブAFセンサーを覆って同じテストをしましたが、アダプターリングを
付けた時と全く同じ結果の様に感じました。

私としてはアダプターを付けた場合、横からや正面から見た時に、ほぼ完全に
センサー部が隠れるので結果に納得した次第です。

ただ、これは望遠側にしないと殆ど気が付きませんし、このような取り方をする
機会は少ないですし、あら探しをする様な実験方法でしたので、自分ではその差が
苦になる程の物でも無く「差はあります。それが気になるかならないかです」と
書かせて頂いた次第です。

この問題は以前から何度も書き込まれている事で、実際に感じておられる方も居る
様ですね。

パッシブAFセンサーについて技術的に詳しい方がおられたら、その方にアダプター
リングを付けたZ1を見て頂いて「この位の遮り具合ならどうなのか？」をお聞き
したいです。

書込番号：2266666

[なぽちゃん]

メーカーもしかるべき理由があって、繰り出しレンズ鏡筒にネジを切らず、その結果アダプターリングを必要とし、結局パッシブセンサーAFというデジ１眼ばりの機能をせっかくの売りを
http://f7.aaacafe.ne.jp/~hirai/photo_19.html

書込番号：2268289

[デジやん]

なぽちゃんさんの作品見ると、やっぱ写真は腕やな？と思います。
自分の写真にもＺ１のおかげで満足ですが、なぽちゃんさんの見ると
同じＺ１？って思っちゃいます。

書込番号：2268498

[なぽちゃん]

すみません、編集操作を誤って送ってしまいました。
それから、コロンボＮｏ１さん、程度の問題ということ以外、おっしゃったことは全て正しいことでしたね。紆余曲折しましたが、済みませんでした。実際はこのようなことになるのではないかと思います。　
　【オチ】　
　メーカーもしかるべき理由があって、繰り出しレンズ鏡筒にネジを切らなかったのでしょう。（フィルターなどを付けず、できるだけ軽くして鏡筒を高速に駆動するためなのか、鏡筒の強度不足のせいなのか、それとも、この手のカメラはフィルターなど付けないで使い倒すコンセプトなのか？）
　結局パッシブセンサーAFの効果をあげるために、光軸に非常に近いところにセンサーを設置することと、アダプターリングを付けることによってこれが機能しなくなるというトレード・オフに悩んだあげく…かな？、フィルター・ワークという使い勝手を捨てて、カタログデータ・アップの追求を選んだようですね。
　確かに、この価格帯のカメラで保護フィルターを付けるような物はありませんね。繰り出し系は特に鏡筒が弱いのでね。しょせん、フィルター・ワークなどは前提としない扱いのカメラなのでしょうね。セールス的には。…しかし、いつの世もマニアというのは只では気が済まないのでね。
　☆
　保護フィルターだけなら、私が一番最初にやった
　�@４６ｍｍのフィルターの直付法
　があります。次のURLの下の方に１枚だけ写真がありますので参考にして下さい。
　http://f7.aaacafe.ne.jp/~hirai/photo_19.html
「良い子はまねしないように」と書いておりましたが、今となっては「良い子はまねするように」、と直しましょうか。
　ここでやめても良し、更に次の段階もあります。
　�A４６ｍｍ→５２ｍｍのステップアップリング
　を着ければ、CPLもクローズアップも付きます。ただし、ここからはパッシブセンサーはあきらめること。
（前出のhttp://ca.konicaminolta.jp/interview/031001/33-3.shtmlのリンクの図からわかるように少し遅くなるだけなのでね。）それに、景色や接写ではあまり急激なAF操作を必要としませんので、良しとしましょう。
　それから、スナップ、運動会、激しく動き回る子供やペットを主力とする方で、最小限保護フィルターだけは付けたいと言う方のみ、直づけをお勧めします。
　【最後は負け惜しみ】
　なんだ、簡単なことだ、
　速い物を撮るときだけアダプターリング外せば良いんだ！
　レンズの汚れや傷など、確かに気にしなければいいのですし、少しの傷など写りには現れませんので、メーカー推奨のノー。フィルターでジェットAFを楽しむ方が賢いかもしれません。

書込番号：2268675

>試しにパッシブAFセンサーを覆って同じテストをしましたが、アダプターリングを
>付けた時と全く同じ結果の様に感じました。

　アダプターリングをつけた状態で、
パッシブAFセンサーを覆うとき/覆わないとき
でハッキリ差が出ることもあるようですよ。

　なんか、微妙ですね。

書込番号：2269027

[なぽちゃん]

みなさん！解決しました。
技術系さん、良いヒントをありがとうございました。
　☆
　あらためて、Z1のセンサー周りの断面などを計り直してみましたら、重大なことがわかりました。
　�@センサーのサイズは５ｍｍ角で二つが５ｍｍの間隔で並んでいます。
（幅は１１mｍぐらいです。）
　�Aセンサーからアダプターリングの縁までの距離がほぼ５０ｍｍです。
　�Bアダプターリングの直径は５４ｍｍです。
　そして、次が大事。センサーのところの徐々に太くなっていく
　�C筒の根本の直径がなんと５２ｍｍでした。
　�Dその筒の根本の０．５ｍｍぐらい上にセンサーは付いています。
と言うことは、遮る部分は中央でセンサーの下方０．５ｍｍだけと云うことになりますが、アダプターリングの縁は円形ですから、更に両端では中央より０．５ｍｍていど下がりますのでほとんど遮られていないのでした！
　したがって、センサーのレンズ（半径２．５ｍｍ）が精密に研磨されていて、ここもカメラのような物だとすると、センサーの光軸から２．５ｍｍ下半分が遮られた状況となります。
　ここの画角は単純計算でtanθ＝2.5mm/50mm＝1/20＝0.05、すなわち、２０ｍ離れたところの１ｍの物体と云うことになりますから、ちょうどこのカメラの最望遠端３８０ｍｍぐらいの画角です。

　望遠端で地平線が真ん中に来るような写真を撮った場合、無限遠の空は測定不能で、センサーは無視しますから、画角半分でも機能するように設計されているはずです。そして、望遠を使ってそのような写真を撮ることは少なく、大体が被写体が画面いっぱいに広がる絵を撮りますと、残りの画角には測定可能なほぼ同じ距離の物体が写っていることになり、センサーは充分機能しますね！メーカーはそこまで読んでアダプターリングとZ1を設計していたようです。めでたし、めでたし。
　前スレの私のアホな文学的解釈はすべて撤回、結論は、全く問題なし。
安心して、アダプターリングを使って良いことになります。
　　　

書込番号：2269742

[コロンボＮｏ１]

皆さん色々試されているんですね
私も見習いたいと思います

１０月に購入以来AFの早さに満足していたのですが
レンズむき出しは精神衛生上よろしくないと思い
アダプターリングがあることを知りすぐに発注しましたが
使ってすぐAFの早さにムラが出ていることが気になり
メーカーに問い合わせたところ前記のように回答がありました

純正品で機能の一部がスポイルされるのであれば
Q&Aなどでユーザーに周知すべきとメーカーには
言っておきました
効果の程は別として他製品と差別化の一番の売りが
機能しなくなるのでしたらなおさらです

皆さん貴重なご意見、情報ありがとうございました

書込番号：2269757

[コロンボＮｏ１]

私が書き込んでる間になぽちゃんさんの書き込みがあったようです

説得力のある検証で感心しました
するとメーカーはどのように考えているのでしょうか
サポートからの返答が転載禁止されていないので
ここに書き込みます

”ご指摘のようにアダプターリングでパッシブAFセンサーを遮る為、
映像AF方式のみでフォーカス制御を行いますので誠に申し訳ございませんが
ＡＦ速度に関しましてはピント合わせの時間が多少長くなります。
AF精度には、影響ございません。”

あまり釈然としませんが・・・

書込番号：2269791