DiMAGE E203 のクチコミ掲示板

誰か教えてください

現在、DiMAGE　E203かPowerShot　A40にしようか悩んでます。スペック的には大差がないと思っておりますが、データ上に現れない部分が気になっています。（夜景撮影時とか、シロ飛びとか・・・）
また、E203はWindowsXPに対応してないようにHPに載ってたように記憶しておりますが、どなたか使用している方が居りましたら教えていただけないでしょうか？

書込番号：705709

ミノルタのサポートページにＸＰでの動作確認済となっていますよ。

書込番号：705993

pinota　さん、返信ありがとうございます。ミノルタのHPにいってみました。しっかり「○」がついてました。両機についてもう少し自分で調べてみます。またわからない事がありましたら教えてください。ありがとうございました。

書込番号：707521

どなたか教えて〜

初めてデジカメの購入を検討しています。主に旅行に使用しようと思っています。普通の写真サイズでプリントに出してフィルムの画質ぐらいあればいいのですがE203ぐらいの画素数で大丈夫でしょうか？それからデジタルビデオカメラで１３３万画素のものをもっているのですが（シャープのＶＬ−ＡＸ１）上記の条件を充たせるのでしょうか？わからないのでどなたか教えてもらえませんか？

書込番号：696147

大丈夫です。
ＣＣＤの画素ピッチが小さいので白とびや階調に少し問題あり
だと思いますよ。

書込番号：696213

ルシフェルさん早速の返信ありがとうございます。大丈夫というのはＥ２０３でしょうか？デジタルビデオカメラの方ですか？それとも両方ですか？

書込番号：696256

ごめんなさい。書き方が悪かったですね。
Ｅ203の方です。Ｂ5まで伸ばしても余裕ですよ♪

書込番号：696266

ＣＣＤの・・・・・・・・はデジタルビデオカメラのことです。

書込番号：696278

ルシフェルさん丁寧にありがとうございます。参考になりました。

書込番号：696323

気分で語られてもね〜

標準タイプのフィルムの色素の大きさは約10umあるといわれてます。
dpi(1インチ当たりの画素数）に換算すると約2900dpiです。
焼付けされるフィルムの大きさは35×24mmなので

　35×24×2900÷25.4×2900÷25.4＝1095万画素　

ということで、ファイルには全然及びません。


一方、印画紙の解像度は最高でも300dpi程です。
Lサイズは5×3.5インチなので

　5×3.5×300×300＝157.5万画素

になります、これならE203の192万画素の方が上回っています。

デジタルビデオは印画紙にも負けてますね。

書込番号：697135

ファイル　→　フィルム　でした。失礼しました。

書込番号：697230

大きさについて

E203の購入を検討中ですが、ひとつ疑問があります。この機種はコニカのKD-200Zと同一のものとのことですが、双方のカタログ値を比べてみると奥行きの大きさだけがE203：40mm、KD-200Z：30.5mmと異なっています。外観からはまったく同じように感じるのですが…、ユーザーの方どなたか実際の大きさを教えてください。（すいません。近くに販売店がないもので）

書込番号：691552

200Zのパンフには　
大きさ：100×61.5×30.5mm (突起部を除く)
となっております
　で　E203には　控えめなグリップ(笑)がついてます
　おそらく　ファインダー部分とこのグリップ部分の差でしょうね。

書込番号：691642

カポさん、早速のレスどうもありがとうございました。
私もそうかなと思ったのですが、ミノルタのHPを見ても、突起部を除く大きさということですし、そのような寸法図もあったので気になりました。　実物はやはり、ファインダー部とかを除けば30mm程度ですか？

書込番号：691665

最初に言えば良かったんだけど　私は　これらを持ってません
でも　この２機種が　中身は同じモノと知ってましたんで　外観がどう違うのか　実際に触り比べた事があります。
　その時には　奥行き(厚み)は　全く同じに感じました。
あくまでも　記憶の中での話なんで「おそらく」という言葉を付けて回答させてもらいました。

　メーカーによって　突起部の認識の違いもあると思われますので
　ミノルタとコニカのサポートに問い合わせてみて下さいね。

書込番号：691746

カポさん、ありがとうございます。
連休中はメーカーサポートも休みだと思いますので、少し足を伸ばして現品の置いてあるところを探してみます。

書込番号：692011

昨日　仕事を終えてから　近所の大手量販店に行って確かめてきました
厚みの差は９mmなんて無いです　やはり　同じでしたよ。
実際に測る事はできなかったので　30.5mmという数字かどうかは　わかりませんが・・・
　結論：デザインは違うが　外寸は同じと考えて問題無し。
　　　　それよりも　ズームボタン(TWスイッチ？)の位置が
　　　　「右左」と「上下」とで異なる事の方が気になりました。
　　　　操作性を確かめてからの購入を御勧めします。

書込番号：694768

ミノルタとう会社とコニカという会社の違いではないでしょうか？（極端かもしれませんが。。）
ここからは憶測になりますが、、、
いずれも突起部をのぞく大きさということですから、
ミノルタとコニカで突起部の定義が異なるのでしょう。
こういうところにもミノルタの良心というか、ユーザーに対する姿勢が伺えると思います。
DiMAGE Xにしても、厚みが18mmと称していますが、実際半分以上は15mmなんですよね。15mmと言いたくなるのが人情ですよね。
パソコンメーカーの「最薄部○○mm！！」という宣伝文句とは大違い。

その他にも、私が知っているだけでも一眼レフのファインダー視野率やコマ速なども他メーカーと違って嘘偽りがない。
大きな顔してふんぞり返って、挙げ句の果てにユーザーを欺くメーカーもありますが、
ミノルタのこのまじめさが大好きなんだな。。。

書込番号：695142

初期不良！？

つい昨日秋葉原の電気屋で5000円の皮ケースついて３２ＭＢのＳＤカードついて
25000円で買ったのですが、（店名は言えません）今日いきなり使えなくなりました。
電源を入れると、どのモードでもピーピーピーというエラー音とともに、ランプが赤く点滅、
画像にＥｒｒの文字が。
取説をよんだところ、電池をはずして入れなおしても変わらない場合、故障です、と書いてました。
初期不良にしてもあまりにお粗末でかなしいです。
本当はＣ?１ＺＯＯＭを買うつもりで行って、安くしてくれておまけしてくれたからこれに決め、
すごい気に入ったのですが、いきなり故障なんて
ミノルタってこんないい加減な機種を作る会社だったのでしょうか？
初めてデジカメを買ってまだ試しで少し撮っただけで使えなくなるなんて悲しすぎです。
このあと、ゴールデンウィークに入り、サポートセンターが長期休暇をとるらしいのですが、
買ったところできちんとした対応してくれるかどうか心配です。
同じように、何らかの故障をした、もしくは故障をした人の話を聞いた、という人はいませんか？
当然、まだ買って一日なんですから直しじゃなくて、新品交換ですよね！？
休暇で直しに一週間以上かかるなんて嫌ですよ

書込番号：677703

お願いです。買ったお店を教えて下さい。　私も欲しい！！

書込番号：683677

レスついてるの気づきませんでした。
結局初期不良ということですぐに交換してもらえましたよ！！かなり感じの良い対応してくれました。
そのお店は秋葉原の大通り沿いのサ○ー○センです。
基本的に秋葉原の大きなお店はどこも正規のお店なので値札は
価格コムの最安値より二割くらい高いですが（メーカーとの兼ね合いがあるらしいです）、
交渉しだいで最安値より安くしてくれてオプションもいろいろ付けてくれたりします。
付けてくれた本皮のケースは他社製品用なんですがちょうどぴったりのサイズで違和感全くありません。
Ｅ203だけレンズケースが無くてレンズカバーもないから傷つきそうですねーって話してたらじゃあ
これつけてあげる、みたいな。
一円もまけない店もたくさんありますが、もっと他の店にもいいものあるかもしれませんから
がんばってください。

書込番号：694904

初期不良にあたってお気の毒様でした、、、

多分ですけど、製品のすべてをチェックしている訳ではなく
抜き取りで検査していると思いますので

>こんないい加減な機種を作る会社だったのでしょうか？

これはかわいそう。
でも交換してもらえたみたいなので印象も
変わったかな?(笑)

書込番号：694913

そっそんなこと言ってましたっけ・・・。
E203最高じゃないですか！なんであんまり人気ないのか不思議ですよね。
このスペックの中じゃ一番安いんじゃないですか？
Ｃ２ＺＯＯＭとかに比べると俺好みのデザインだし。
初期不良はしょうがないと言えばしょうがないですが、世界的な日本製品の延びは
初期不良率の圧倒的な少なさが一因だったと聞きます。
しかし私のように初期不良を選んでしまった顧客にとっては不良率100％ですからね。
まあ結局交換してもらえましたし、今後故障しない限りひいきにしたいと思います！
通販で頼んだメタハイ２０００が待ち遠しいです！！来たら取りまくるぞ！

書込番号：694953

私は初期不良にあたったら宝くじを買うことにしています(笑)

書込番号：694965

機種選びアドバイスをお願いします

みなさんこんばんは。
いつでも持ち歩けるカメラ（サブカメラ）として、ソニーDSC-P71・ミノルタDIMAGE E203・CAMEDIA C-1Zを考えています。
ところで私が求める条件として、
　・印刷しないため画素数はそれ程気にしないが、一応画質は気にします（画　　質はシャープである事）
　・手ぶれしにくいこと
　・少々暗い所（夕方）も何とか撮影できる
この条件に最も近い機種はどれかアドバイスいただけますでしょうか？
ちなみに上記３機種に縛られず、好適な機種があったら教えてください。

書込番号：629420

画質が気になるならC-1Zoomは避けた方が良いかと思います。
C-2Zoomの方が良いかと思います。どこまで携帯性を求めるか微妙ですが
ニコンのCP775やCP2500などはどうでしょうか？
補色系の方が比較的暗いところに強いと思います。
手ぶれに関しては持ちやすく、しっかりとホールド出来る機種を選ぶのが良いと思います。
C-200ZOOMやA40は少し持ち歩くには大きいですかね？バランス取れてるけど。

書込番号：629687

ぱっとんさん、いつも早急なご返答ありがとうございます。
アドバイス頂いたあと掲示板を調べ、Ｃ−１Ｚ・Ｃ−２Ｚは画質の面から
Ｃ−２Ｚは極小ＣＣＤ）、ニコンＣＰ775は起動時間の遅さ（6秒ほど）とﾊﾞｯﾃﾘｰが専用リチウム電池であることで今回は見送りたいと思いました。
実は車通勤途中車中から、あるいは街中に出掛ける時等いつでもお供になってくれシャッターチャンスを逃さない軽快な機種（できればセカンドバッグに入る）で手ぶれを起こしにくい機種が欲しいのです。ニコンＣＰ2500はいいのですが、リチウム電池仕様と回転レンズに指が入りそうな点のわずらわしさ、Ｃ−２００Ｚは重さが唯一気になるため、横長スタイルで持ちやすく手ブレしにくいというサイバーショットDSC‐Ｐ71（新製品）と選択を悩んでいます。

この３機種の中で先程の条件に一番に合う機種はどれだと思われますか？
またアドバイスをいただけないでしょうか？

書込番号：630256

画質と携帯性ですが、両立は極めて難しく、全てを満たすようなデジカメは
今のところは無いと思います。何かを少し妥協するしかないと思います。

＞横長スタイルで持ちやすく手ブレしにくいという
個人的にはあのスタイルはホールドしにくいのですが、人それぞれでしょうか。
まぁ、縦長よりは持ちやすいかもしれませんね。
DiMAGE Xは起動が速く、シャッターチャンスを逃さないようです。
また、キャノンのIXY300aなども前作に比べ色々と改善が見られ
全体的な速度もきびきびとして速いようです。同じように同社の
S30やS40も画質に優れ、携帯性もそこそこあると思います。
DiMAGE E203はちょっと全体的に遅い感じがします。
P71は記録メディアが高いのが個人的にちょっとと感じるところです。

書込番号：630366

何度も煩わせてしまい申し訳ありません。DIMAGE−Xクラスまで携帯性を求めていないのです。その上の単三２本程度のクラスでもう少し画質の良い機種はないのでしょうか？一応ニコンＣＰ２５００・リコーＲＲ１０・サイバーショットＰ７１にまで絞れましたが、

書込番号：630971

入力が終わらないうちに送信してしまい、申し訳ありません。すいませんPowerShot−Ｓ３０は確かに高画質・軽量ですが、本格的過ぎて、サブカメラという感じとは違うのです。いつも持ち歩けるが軽量過ぎず、また画質がそれ程損なわれない軽快な機種として上記３機種が候補に上がったのですが、どうお感じになられますか？サイバーショットは本機・ＭＳとも高価ですね




　

書込番号：631022

SONYのDSC-P71買うお金があるならS30でも買えると思われ…．
候補の値段と画素数などにばらつきがあるように感じます．
単三電池が使いたいならオリンパスかSANYOかカシオか東芝の機種などですかね…．
リチウムイオンバッテリーもそれほど悪くは無いと思いますが
その辺は好みですからね，何とも言えないかもしれません．
自分も単三電池が使える方が好きですから（笑）
どうしても本体が少し大きめになってしまうのが欠点ですが．
候補の三つの中ではってCP2500が一番バランスが取れてるのでは無いかと
感じました．あとは店頭で持ってみた感じや重さで決めれば良いと思います．
画質がそれ程損なわれない軽快な機種と言う定義は人により様々なので
ちょっと自分の考えるものとキンチャーンさんの考える物が一緒かどうか
分からないので何とも言え無くなってしまいました．申し訳ありません．
独断と偏見で良ければSANYOのMZ2や東芝のM25なども良いかも…．

書込番号：631381

何度もご返答ありがとうございます。このクラス（〜２００万画素・電池含めた重量〜３００ｇ）で起動時間が早く手ブレせず画質はシャープな機種など少ないですよね。でも通勤途中の車中にも、街へ買い物に行く途中の車中にもシャッターチャンスがあると思うのです。いつでも持ち歩けるデジカメが欲しいのです。でもこれ以上ぱっとんさんを困らせてしまうのも心苦しいし、もう一度自分の要求と現実を見極め、お店に行って実物を見てきたいと思います。
個人的にはＣＰ２５００のグリップ感と撮影への煩わしさの有無、ＤＳＣ−ＭＺ２の暗いところでの撮影感とＡＦ精度が気になっています。何度も応対して頂きありがとうございます。今後も宜しくお願い申し上げます。

書込番号：631638

こちらこそお役に立てなくて申し訳ありませんでした。
用途にあった機種が見つかることを祈っています。

書込番号：632530

[わんぱく]

あくまでサブカメラとの位置付けでしょうから、なんとなく瞬間を切り取るという意味では単焦点のモデルがいいのでは？と個人的に思ったりします。
とにかくスナップというか、風景のほぼ全域にピントが合う方が、余り意識しなくて良い様な気がしますが・・・。

サブという事ですが、特にメディアは共通化しなくても良いのでしょうか？
とにかく軽くて、携帯性が良くてというと、必然的に専用バッテリーになってしまうと思いますし。

書込番号：633078

ぱっとんさん、わんぱくさん本当にありがとうございます。

書込番号：633694

話題が一区切れした後の質問で申し訳ないのですが、もう一つだけ聞いてもよろしいでしょうか？

http://www2.nsknet.or.jp/~a.miyano/words.html#q47

Ｑ４７によると、単焦点レンズについて、「ズームレンズではないレンズのこと。 焦点距離の変化しないレンズ。　ズームレンズと比較してコンパクトで、一般的に写りが良いといわれている。」と出ていたのですが、わんぱくさんも言われた通り、同じ風景を単焦点で撮るのと、ズーム機の広角側で（ズームを使わないで）撮るのとは撮影感覚・撮影結果に差があるのでしょうか？
同じ機種でズームを使わない条件ならば、単焦点モデルの方が写りがいいのでしょうか？わかる範囲で結構ですので宜しくお願いいたします。

書込番号：637073

横から失礼します。
単焦点は起動が速く、出っ張りがなくて携帯性が良い、というのが大きな利点ですね。スナップ向きということです。

画質については、銀塩コンパクトには「高級コンパクト」という高性能な単焦点レンズをつけたクラス（GR1,TC-1,HEXER...）が存在しますが、デジカメで単焦点機は残念ながら入門機的位置づけなので、高画質を実感できるかは疑問です。
また、レンズを明るく設計できるのが単焦点の特徴ですが、デジカメではズームの方にF2.0とかF1.8がごろごろしているので逆転しています。

ただし、
画像の歪みを見るとズームはだめだめです。
私は、建物や街並をきちっと撮りたいとき、直線がぐにゃっと曲がっているのは気になります。花や人物では気づきにくいです。気にしない人は気にしないようです。メーカーはあまり触れたくないようです。
単焦点のEPSON CP-800（DSC-SX150も同等と思う）は歪みが少なかったです。

ところで、PowerShot S30は本格的な機能はもっていても、普段使うのに煩わしいことはないですよ。最近安いし、ユーザーとしておすすめします。

書込番号：637813

shibataさん、丁寧な説明ありがとうございます。デジカメって一家に一台あればいいという存在ではなく、何台もお持ちになっている方も多いのですね。
私も単焦点モデルは欲しいし、多機能のＱＶ４０００、高倍率ズームのＣ−７００ＵＺも欲しいし、遊び心と独自の機能満載のＳＯＮＹサイバーショットも欲しいし・・・何台も欲しくなってしまいます。

書込番号：638848

買いました。安いと思います。

ついにデジカメを買いました。性能的には、素晴らしいものがたくさん出ていますが、価格面で手が出なくなります。私の現在の懐では、これが精一杯です。
２２，８００円でした。もちろん消費税別です。
青森市のＪ−ＺＯＮＥです。土日だけの価格です。平日は、２９，８００円です。

書込番号：572459

充分　いいカメラだし　安いよ。　買い物上手だね。

書込番号：573816

安いですね。ちなみに限定品ですか？

書込番号：586547