DiMAGE F300 のクチコミ掲示板

中古は大丈夫か？

ソフマップでは中古で４２，８００円で販売されていますが大丈夫でしょうか？

書込番号：1506205

[ファファファ・・・]

sofmapに聞く方が先でわ?

書込番号：1506219

中古は現物を見ないと判断できません。
大丈夫か大丈夫じゃないかは購入者が自己責任で決定することです。
取説や付属品が付いてなくても大丈夫な人もいますし、手取り足取り
教えてもらわなくては大丈夫じゃない人もいます。

少なくとも中古って大丈夫？と判断がつかないようならば、もうちょっと
がんばって新品を購入することをお勧めします。

書込番号：1506427

とりあえず中古ワランティーに入っておいた方が無難

書込番号：1506481

みなさん、ご意見ありがとうございました。
迷っていたら、本日中に２台とも売り切れていました。
昨日の夜中に登録されて、今日の午後になくなりました。
でも、新品を買う決意がつきました。
次の週末は秋葉原にＧＯです。

書込番号：1508137

Go-west様をはじめの皆さん

Go-west様をはじめの皆さんからいろいろ教えていただき、誠にありがとうごうざいました。
やっぱS45よりF300のほうがよさそうですね、F300にするかな！？

書込番号：1396790

そういうことは、あんまし言わないほうがいいですよ。
どちらの機種のファンもしこりが出ますので。
どっちも良いデジカメで、個性が違うんだと認識したほうが良いです。

書込番号：1397069

おまえがいうか。

書込番号：1397812

改心したか。
結構な事じゃ。

書込番号：1398789

[えころじじい]

Niehneさんの知識は貴重ですしいろいろ教えてくれるいい人だと思っていました。これからNiehneの良い面ばかりがkakakuで出ることを期待しております。

書込番号：1399209

期待ははかなくも裏切られました。

書込番号：1400890

[えころじじい]

二回目のNiehne＜さん＞が抜けていました。ごめんなさい。どこかでスパークされているのでしたら残念です。

書込番号：1401399

＞一市民様
見事にツボにはまってしまいﾏｽﾀ

書込番号：1403868

F400

出ましたね！
http://www.minolta.com/japan/release/dp/03-03-03-2_j.html

書込番号：1358144

すいません、F200でした。
http://www.dimage.minolta.co.jp/f200/

書込番号：1358235

ところでＦ200とＦ100の明確な違いはなんでしょうか？
なにぶん素人なものでよくわかりません。
教えていただけると幸いです。

書込番号：1369894

買いました。

Ｆ300買ってしまいました。Ｆ100からの買い替えですが、かなりよくなつてます。特に液晶モニターは大変あかるく使いやすなつたし、暗い所で明るくなるのはいいですよ。画像処理もかなり早いです。（起動は従来どうりかな？）動画は、画質がおちたかな？でも大変満足です。

書込番号：1313399

[ＹＹＺ]

色はどうですか。

書込番号：1313534

ＰＡＰＡりんさんへ

カタログには、1.5/秒の連続撮影が出来るとなっていますが、
2560*1920のファインで可能なのでしょうか？
あと、フラッシュ撮影時の感覚はどれくらいでしょうか？

お願いいたします。

書込番号：1317797

回答が遅くなり申し訳ありません。ストロボ撮影では、連続撮影はできないです。ストロボOFFにすると1.5秒の連続連射がFINEでもできます。
またUHS連射モードでは、分解連続写真みたくとれます。僕はあまり連射は使いませんが、画質も明るく大変満足しているカメラです。

書込番号：1331966

この画質は・・・

色々下記に情報提供していただいたサンプルをみたのですが、やはり
ノイジーなざらついた画質ですね。Dimage7シリーズもそうですが、
これはもうミノルタの宿命なのでしょうか。機能が大変よさそうなの
でかなり期待しているのですが・・・。KD500Zのシャープな絵が好み
のわたしとしてはちょっと微妙ですね。まあ室内や暗いシーンではに
たよーなものですが。
でもマニュアル機能でなんとかなるのでしょうか。早く発売されてい
ろいろな方のレポートがみたいところですねえ。

書込番号：1266751

実際にサンプルを見た人はそうは思わないでしょう。

特にポートレートは、他機種とはまったく違う表現力。
独自の柔らかさと立体感、シズル感を感じさせます。

書込番号：1267613

そうですね。少しノイズは気になりますが、個人的には許容範囲かな。
Niehne11さんのおっしゃるようにポートレートは立体感がでていて
とても美しいですね。
ただ総合的に見るとKD-500Zの方が好みかな、とも思います。
KD-500Zとは画像の質が違う感じなので好みが分かれそう。

書込番号：1268528

5050同様に例によってシャープネスを下げれば問題無いと思われますが．．．
花子的にはWBはこちらの方がが正しい様な気がする
X-2と500Zは黄に寄り過ぎ
S5が一番正しいと思うな

書込番号：1268956

はじめまして。
デジカメファンのゆりっちパパです。
F100,KD-400Z共に使っていますが、それぞれ特徴のある機種なのでどちらも手放せません。F300,KD-500Zはどちらを先に買い換えるか？
また、合併後の新機種（半年後？一年後？）にも期待しています。

書込番号：1270625

確かにポートレートは皆様のおっしゃるとおりですね。
KD500Zはうつらなくてもいいとこまでくっきりうつっちゃっている
感じですね（笑）。花子さんのおっしゃるようにノイズ感が機能
によってカバーできるのならそれはそれでいじくる楽しみとして
大変いいと思いますね。やっぱりKD500Z売って買い換えてみるか
・・・。
しかしISO64とは思えないあのノイズが本当にカバーできるかは
心配です。せっかくの低感度なのでもう少しがんばってほしか
ったというのが本音ですね。後は製品版がどの程度改良されて
いるか楽しみです。

書込番号：1271084

私も見ましたが、500Zに1票！　全体的には500ZかF300と思いましたが、起動の早さや初心者でも使いやすい点などを考えると、500Zはなかなかいいカメラと思います。　でもどっちにしても28mm以上．．．欲をいえば24mmが欲しい！

書込番号：1271913

KD500ZとX-2はノイジーだし、
立体感が無くのっぺりしてると思いますが？
その点F300は圧倒的なリアル感です。

書込番号：1272226

私は解像感が高く、ノイズの少ない画質のほうがどうしても
好みなので、F300（とX2）はノイズ感がちょっと多いほうかな
と。銀塩のような粒状感と表現する人もいますがどーも私の
目にはザラついた絵に見えてしまいます。その点500Zは晴天
順光時はノイズはほぼないですし解像感もすごいです。
たしかに夕景や室内は結構キツイですけどね〜。
ノイズでつぶれた画質がどうしてもリアルに見えないのです。
実際の風景はあんなザラついてないよなーとか思ってしまい
ますね。あまりポートレートはとらないもので・・・。
しかしこの難点がマニュアル機能を駆使すれば解決するので
あればすごいよいと思います。500Zはホントにフルオートな
のでなんかものたりないんですよねー。早く発売になれ！
F300！すごい楽しみですね。
でも上記のような好みならS45でも買えって感じですかね〜（笑）

書込番号：1274718

そうですね、F300もKD-500Zも本当に綺麗と思います（他の２機種はごめんなさい）立体感と質感ではF300、ノイジーな感じがしないのはKD-500Zって感じがします。あとは好みなんでしょう。

KD-500Zの掲示板っていろいろな人が画像をアップしてくれましたよね。
これは撮った人が「綺麗に撮れた」っていう嬉しさと自信からきた現象だと思います。F300の掲示板もたくさんの画像がアップされて欲しいなー。
楽しみ、楽しみ。

書込番号：1274908

X2とS5は論外として

F300とKD500を比べる時に見るべきなのは、
髪の毛の解像の具合と、肌の色、歯の色、とこんな所だと思います。

髪の毛はどちらもそこそこ解像しています。
少なくともこのレベルなら普通に使う分には必要十分だと思う。

つぎに肌の色ですが、これは大きく違います。
F300は白いがKD500は黄色い。日本人は黄色人種ですから
黄色いのも無理は無いかもしれません。
ここではどちらの色が正しいのかわかりません。

次に歯の色を見てみると、KD500のは明らかに黄色いのです。
モデルたる者、歯の手入れくらいはしっかりやっていると思うのです。
だから、歯が黄色いということは無いと思うのですよ。
ついでに、よく見ると白いはずの白目も黄色く濁ってます。
故に、KD500の色の出具合が、黄色に傾いておるという結論に達しました。

たしかにKD500はいいカメラですが、F300と比べるには、
ノイズがどうとかという以前の問題だと思います。

全くのフルオートで比べた場合、ここまできれいに取れる
F300には賛辞を評したい。KD500もよく健闘しましたが。
もちろん、マニュアル機能を使うとしたら、
F300のコールド勝ちになってしまいますので、やはりF300は優秀ですね。

書込番号：1280455

KD500Zの圧勝でしょう。

F300はソフト的にシャープネス高めて解像感高めているんで斜め線にジャギーが出てますね。KD500Zにはそれが無く自然で綺麗。
F300は明暗差に弱そう。白飛び黒潰れが激しそう。KD500Zの方が自然で綺麗。

書込番号：1283362

なるほど

ポンッ!
上の２レスに見られる傾向がメーカーへの思い入れというやつですね

書込番号：1283565

確かに....でも、ミノルタとコニカか...将来はどうなるんだろう？
ちなみに、アナログカメラでは、一眼はミノルタ、コンパクトカメラはコニカレビオを使っています。
　どちらもいいメーカーなのですが、デジカメではミノルタがD7、Xiと個性的で魅力ありますね。

書込番号：1297085

買っちゃいました-

新宿のBicカメラで予約していたら、今日（2/5）入荷したとの連絡。さっそく買ってきました。\69,800でしたが、20%のポイント（13,960）が付いていたのでまあ納得しています。三洋の急速充電器とNi-MH電池（2000mAh)２本とPanasonicのSDカード（32M）が付属していました。バシバシ撮るぞー！

書込番号：1280927

おお〜！！素早い！そしてうらやましい！
ゼヒ使用感のレポートや、晴天時の風景写真などアップして
いただけるとすごいうれしいです。
じっくり使用していただいて、感想聞かせてください！

書込番号：1281165

くぅ〜羨ましい。うちは金がないのでF100を安く買うしか。
いっぱい写真を撮って腕を上げてください〜。♪

書込番号：1281349

F300はおろかF100すら持っていない人の
知ったかぶり

書込番号：1284466