DiMAGE F300 のクチコミ掲示板

すいません

すいません　今５００ＺかＦ３００かで悩んでいるものですけど・・・＾＾　それとはまったく関係なく、すごくカメラをわかってない者の質問ととられるかもしれませんが・・・　　この板をみて、みなさん画素について書いてあるのを良くみますが、画素は高ければ高いほうが良いわけではないんですか？　画素の高いものばかりを狙っていて、ちょっと気になったもので＾＾；

書込番号：1272874

[Ｒ１０００]

何をもって”良い”との判断は各々の価値観に依ると思います。
自分の使い方にあっていれば画素数は問題ではないと思います。

書込番号：1272920

[松下ルミ子]

もう　読んだならすみません
デジタルカメラの選び方
CCDの大きさと総画素数の関係は絶妙なバランス
http://www.55station.com/digicam/choice/page05.html　Rumico

書込番号：1273109

画素数は、このクラスでは多くてもあまり意味は無いと思っていいです。

F300は画素数よりもレンズの良さと自然な色味、エリアAF、単三電源、
大容量32MBバッファなどF100から継承・進化したスペックに注目して欲しいです。

http://www.minolta.com/japan/release/dp/03-01-09_j.html

書込番号：1273176

なるほど・・・＾＾　皆さん親切な対応ありがとうございます＾＾　サイトを教えてくださった方々も本当にありがとうございます　もう少し色々な面からデジカメを選んでみたいと思います＾＾

書込番号：1273618

http://www.minolta.photonavigation.jp/interview/020531/15-3.shtml
エリアAF・フルオートシーンセレクターの説明。

書込番号：1274215

この画質は・・・

色々下記に情報提供していただいたサンプルをみたのですが、やはり
ノイジーなざらついた画質ですね。Dimage7シリーズもそうですが、
これはもうミノルタの宿命なのでしょうか。機能が大変よさそうなの
でかなり期待しているのですが・・・。KD500Zのシャープな絵が好み
のわたしとしてはちょっと微妙ですね。まあ室内や暗いシーンではに
たよーなものですが。
でもマニュアル機能でなんとかなるのでしょうか。早く発売されてい
ろいろな方のレポートがみたいところですねえ。

書込番号：1266751

実際にサンプルを見た人はそうは思わないでしょう。

特にポートレートは、他機種とはまったく違う表現力。
独自の柔らかさと立体感、シズル感を感じさせます。

書込番号：1267613

そうですね。少しノイズは気になりますが、個人的には許容範囲かな。
Niehne11さんのおっしゃるようにポートレートは立体感がでていて
とても美しいですね。
ただ総合的に見るとKD-500Zの方が好みかな、とも思います。
KD-500Zとは画像の質が違う感じなので好みが分かれそう。

書込番号：1268528

5050同様に例によってシャープネスを下げれば問題無いと思われますが．．．
花子的にはWBはこちらの方がが正しい様な気がする
X-2と500Zは黄に寄り過ぎ
S5が一番正しいと思うな

書込番号：1268956

はじめまして。
デジカメファンのゆりっちパパです。
F100,KD-400Z共に使っていますが、それぞれ特徴のある機種なのでどちらも手放せません。F300,KD-500Zはどちらを先に買い換えるか？
また、合併後の新機種（半年後？一年後？）にも期待しています。

書込番号：1270625

確かにポートレートは皆様のおっしゃるとおりですね。
KD500Zはうつらなくてもいいとこまでくっきりうつっちゃっている
感じですね（笑）。花子さんのおっしゃるようにノイズ感が機能
によってカバーできるのならそれはそれでいじくる楽しみとして
大変いいと思いますね。やっぱりKD500Z売って買い換えてみるか
・・・。
しかしISO64とは思えないあのノイズが本当にカバーできるかは
心配です。せっかくの低感度なのでもう少しがんばってほしか
ったというのが本音ですね。後は製品版がどの程度改良されて
いるか楽しみです。

書込番号：1271084

私も見ましたが、500Zに1票！　全体的には500ZかF300と思いましたが、起動の早さや初心者でも使いやすい点などを考えると、500Zはなかなかいいカメラと思います。　でもどっちにしても28mm以上．．．欲をいえば24mmが欲しい！

書込番号：1271913

KD500ZとX-2はノイジーだし、
立体感が無くのっぺりしてると思いますが？
その点F300は圧倒的なリアル感です。

書込番号：1272226

私は解像感が高く、ノイズの少ない画質のほうがどうしても
好みなので、F300（とX2）はノイズ感がちょっと多いほうかな
と。銀塩のような粒状感と表現する人もいますがどーも私の
目にはザラついた絵に見えてしまいます。その点500Zは晴天
順光時はノイズはほぼないですし解像感もすごいです。
たしかに夕景や室内は結構キツイですけどね〜。
ノイズでつぶれた画質がどうしてもリアルに見えないのです。
実際の風景はあんなザラついてないよなーとか思ってしまい
ますね。あまりポートレートはとらないもので・・・。
しかしこの難点がマニュアル機能を駆使すれば解決するので
あればすごいよいと思います。500Zはホントにフルオートな
のでなんかものたりないんですよねー。早く発売になれ！
F300！すごい楽しみですね。
でも上記のような好みならS45でも買えって感じですかね〜（笑）

書込番号：1274718

そうですね、F300もKD-500Zも本当に綺麗と思います（他の２機種はごめんなさい）立体感と質感ではF300、ノイジーな感じがしないのはKD-500Zって感じがします。あとは好みなんでしょう。

KD-500Zの掲示板っていろいろな人が画像をアップしてくれましたよね。
これは撮った人が「綺麗に撮れた」っていう嬉しさと自信からきた現象だと思います。F300の掲示板もたくさんの画像がアップされて欲しいなー。
楽しみ、楽しみ。

書込番号：1274908

X2とS5は論外として

F300とKD500を比べる時に見るべきなのは、
髪の毛の解像の具合と、肌の色、歯の色、とこんな所だと思います。

髪の毛はどちらもそこそこ解像しています。
少なくともこのレベルなら普通に使う分には必要十分だと思う。

つぎに肌の色ですが、これは大きく違います。
F300は白いがKD500は黄色い。日本人は黄色人種ですから
黄色いのも無理は無いかもしれません。
ここではどちらの色が正しいのかわかりません。

次に歯の色を見てみると、KD500のは明らかに黄色いのです。
モデルたる者、歯の手入れくらいはしっかりやっていると思うのです。
だから、歯が黄色いということは無いと思うのですよ。
ついでに、よく見ると白いはずの白目も黄色く濁ってます。
故に、KD500の色の出具合が、黄色に傾いておるという結論に達しました。

たしかにKD500はいいカメラですが、F300と比べるには、
ノイズがどうとかという以前の問題だと思います。

全くのフルオートで比べた場合、ここまできれいに取れる
F300には賛辞を評したい。KD500もよく健闘しましたが。
もちろん、マニュアル機能を使うとしたら、
F300のコールド勝ちになってしまいますので、やはりF300は優秀ですね。

書込番号：1280455

KD500Zの圧勝でしょう。

F300はソフト的にシャープネス高めて解像感高めているんで斜め線にジャギーが出てますね。KD500Zにはそれが無く自然で綺麗。
F300は明暗差に弱そう。白飛び黒潰れが激しそう。KD500Zの方が自然で綺麗。

書込番号：1283362

なるほど

ポンッ!
上の２レスに見られる傾向がメーカーへの思い入れというやつですね

書込番号：1283565

確かに....でも、ミノルタとコニカか...将来はどうなるんだろう？
ちなみに、アナログカメラでは、一眼はミノルタ、コンパクトカメラはコニカレビオを使っています。
　どちらもいいメーカーなのですが、デジカメではミノルタがD7、Xiと個性的で魅力ありますね。

書込番号：1297085

予約しようかな・・

NTT-X Storeが５８８００円になってますね。予約しようか思案中です＾＾

書込番号：1263613

価格について・・・

まだ発売じゃないですよね・・・・
たしか2/6あたりで・・・・
価格的にはどのくらいになるのでしょうか・・・
同じクラスあたりでX-2は、\49500
いまは、\69000がついていますが2/6がすぎて1ヶ月ぐらい経っても
そのままでしょうか・・・・五万円台なら買い替えようと思っているのですが・・・

書込番号：1254619

WEBによると、実売予想価格は7万円だそうです。
価格コムなら5万円台になると思いますよ。

書込番号：1257631

私は京セラのS5と比較して悩んでます。
でもこちらは単三電池が使えるのが魅力で。
S5は1月31日まで５，０００円キャッシュバックキャンペーンで、現在４６，８００円だから、実質４１，８００円だし。。。

はやく他のショップも値段を出して欲しいものです。

書込番号：1260356

楽しみです！！

どんな情報でも結構ですから、教えて下さい。
特に試用レポート等見掛けられましたら宜しく御願いします。

書込番号：1219586

カタログに書いてある以上の事はわかりませんが、F100を使っていて不満に思ったところがかなり改良されているようです。
　具体的には、
１、中央重点測光がない
　デジタルカメラは発色や露出のシビアさはポジフィルムライクだと思います。ポジでは、露出補正のしやすい平均測光のほうが使いやすいと思いますが、多くの人はネガで露出補正などせずにスナップを撮っていると思います。そういうシーンでは、中央重点測光のほうが人物の露出をはずしにくく、ネガ並とはいかないけれども、使いやすいと思います。
中央重点測光を持つデジカメはあまり多くありませんが、F300では搭載されました。
２、暗いところで構図が決められない。
　特に動画では、画角内にちゃんと収まっているか家に帰って動画補正で明るくするまでさっぱりわからないという状況でしたが、これも改善されたようです。
３、連射が遅い
　秒２コマでは連射として物足りない、が改善された。
の３点です

書込番号：1224901

名前が付けられない様、情報有り難う御座います。
参考にさせて頂きます。
ISO値が改善された事、NRがついた事、起動が早くなった事
その三点が私的には素晴らしいと思います。
又何か情報が有りましたら宜しく御願いします。

書込番号：1225431

私はISO感度について。
　改良というのは、ノイズを増やさず感度を上げるか、感度を落とさずノイズを減らした場合だと思っていますので、今回のは改良とは思っていません。
　400万画素のF200、なんてのだったら良かったかもしれません。

書込番号：1231156

F300についてレポートしてくれてる田中さん
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

書込番号：1252510

http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/03_02/f300/index.
htm
緊急速報　MINOLTA DiMAGE F300
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/03_02/500mb/index
.htm
スタイリッシュ５メガ比較

ミノルタF300、要注目ですね。デジカメマガジンでも、かなり好評のようです。
好評のうちに生産完了したF100の後を継ぐだけに、期待が持てます。

書込番号：1252775

http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/03_02/f300/index.htm
緊急速報　MINOLTA DiMAGE F300
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/03_02/500mb/index.htm
スタイリッシュ５メガ比較

すいません。リンク貼り間違えました。
キヤノン派の田中さんも、F300の画質には脱帽といったかんじかな？

書込番号：1252779

[じじかめ]

オリンパスのＸ２に続いてミノルタまで小型500万画素機を出すなんて、やはり
最近の流行でしょうか。
個人的には500万画素機はもう少し大型で、ＲＡＷに対応して欲しいし、
小型は400万画素で充分だと思うのですが・・・

書込番号：1255118

むしろ自分は300万画素にして欲しいです。
しかし、それにはもうちょっとミノルタに余裕がないと
やってくれないでしょうね。

1/1.8型300万画素で名機のS304、D5ですら
まったく売れなかったんですから。ユーザーがもうちょっと
賢くなって欲しいものです。

書込番号：1256577

皆様、多くの情報有り難う御座いました。

書込番号：1256923

とてもＦ１００は気に入ってるんですが、
新しいのが出るとやはり目移りするものですね。
改善点がこれほど多いとは思ってませんでした。

デジタルカメラマガジンによると新規または改良２５項目。。。
画素が上がっただけかと思いきや、かなり違うようですね。
私は意外と動画の長時間なんかに惹かれたりします。

４００万画素の新機種はでるのかなあ。

書込番号：1257201

＞４００万画素の新機種はでるのかなあ。

そのためには、ミノルタがもっと余裕ができるよう
みなさんでF300を買って、その良さをアピールしましょう！

っていったりして。

書込番号：1257624