DiMAGE F300 のクチコミ掲示板

27,700円 200台限定

限定と言えるのか？というような台数ですが、広告入ってました。
PC DEPOT、3/26〜31、
対象店舗は 調布本店・東府中店・東大和店・花小金井店だそうです。

書込番号：2638670

安っ！

かなり安かったと思われるのでご報告しちゃいます。
１９,８００円でした。（店頭展示品じゃなかったと思います。）
これって間違いなく買いですよね？
ところで、F300の新型って出る予定とかってあるんですかね？

書込番号：2580739

[ぼくちゃん.]

http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005011&MakerCD=400&Product=DiMAGE+F300

＞これって間違いなく買いですよね？
でしょうね

＞ところで、F300の新型って出る予定とかってあるんですかね？
安くても心が動きますか？（笑）
欲しい時が最安値、欲しい時が買い時

書込番号：2580851

その値段だと買いでしょう。
私の近くでは、F200+64MSDが \24,800です。
わたしがKD-510Zの購入時、比較した機種のひとつです。
そのとき F300は\59,800でしたからね。
\19,800で購入できるのであれば、追加で買っちゃいます。

書込番号：2581480

Ｆ３００を欲しいと思っている者です。
１９，８００円はホントに安いですね。
そんな値段で売られているのを見たことありません。
（Ｆ３００自体売られている店が少ないというのもありますが・・・）
店名等教えてもらえませんか？

書込番号：2582800

ぼくちゃん.さんあなたの言う通りでした。
さっきその店に行ったら、もう売り切れてました。
＞欲しい時が最安値、欲しい時が買い時
ホントそうですね…(T_T)

書込番号：2584619

教えてください。

同じ画素数で比べた場合のRevioシリーズとDiMageシリーズとで、どのような評価比較になるでしょうか？たとえば、Revio KD-510ZとDimage F300では？今、この2機種に絞っています。KD-410ZとF200のセンも考えてます。ご指導のほどをお願いします。

書込番号：2198076

510ZとF200を所持しています。画質は好みですが、510Zの方が解像度が高くクッキリ感はあり、デジタルらしい画質です。F200はフィルムっぽい自然な発色で、アナログ寄りの画質です。しかし、この２台は操作性は全く異なります。510Zはオート撮影向けで、F200はマニュアル撮影向けです。つまりスナップ用には510Z、作品撮りにはF200と私は使い分けています。510ZにはMFも無いですし、AFでピントが合わない場合（特にテレマクロ撮影など）に無理があります。画質をとるか、機能性をとるかでしょうね。スナップからブツ撮りまで、幅広く使用したいのであればF200をお勧め致します。

書込番号：2200182

KD510ZとF300を両方所持していた時がありました。
画質の面では下記のような感想を持っています。（左が優れている）
・ノイズ：KD>F
・色収差：F>KD
・色再現性：F>KD（特に赤）
・解像感：KD=F
KD510のデフォルトの画質は、F300のコントラスト低、彩度低相当です。
F300はAUTOだと自動でシーンを選択するためこういう言い方になります。
「私が」KDを使っていて気になったのは
　・左開きのレンズバリア
　・ＡＦや測光が中央１点なこと
　・赤の色再現性が「私の許容範囲」を超えていたこと
　・それなりに色収差があること（Fが無いと言うべきか）
「私が」未だにFを使い続けている（複数所持していますが）理由は、下記のとおりです。
　・色収差が無いこと
　・画像を記録するフォルダ名に日付が入ること
　・発色や画質が好みなこと（ただしシャープネス低）
　・右手のみで操作が出来ること
　・一次電池CR-V3が使用出来ること
ただし、Fは現在のレベルからいうと、起動／終了に時間がかかりすぎます。
KDは現在のレベルでも「速い方」ですから、購入の際はまずこれを確認すべきかと思います。

書込番号：2200403

FujiのF700は持っているのですが、日中撮影でノイズレスで
解像感や色再現性が良く、マニュアル撮影も可能なもので、
バッテリ切れに安心な単３使用可能な機種を探していたところ、
F300を見つけました。

もう販売終了しそうな機種ですが、吉よしおさんのコメントや
色々なサイトにアップされている画像を比較して、F300を書い
足しましたが、期待通りの画質・解像感で非常に満足してます。
F300は性能だけでなくデザインもいいし、意外に隠れた名機？
として気に入ってます。
F300とF700でお互い得意な撮影場面を生かしながら使い分けてます。

書込番号：2554063

よい

先日29,000円で購入しました。
これだけのカメラをこの値段で買えるとは。じ〜ん
操作性などで若干の難がありますが、それを補う持ち歩き易さなので、ちっとも気になりません。
他のメーカーでもこれよりいいカメラはありますが、人とは違うのを買いたいヒネくれ者にはベストなカメラでした。

書込番号：2457515

[FIO]

マクロモードにして花を撮影すると　これまた良い写りなんですよね〜(^^)

書込番号：2457601

ですねぇー　マクロで録ったサカナがピチピチしてました。
コンパクトデジカメで静物写真、この組み合わせじゃ最高のカメラでわ？
メモリースティックの手持ちがあったので、SONYのV1とで悩んだのですが、倍のお金出してあれを買ってたらと思うと...ブルブル
それと不評な11連写ですが、遊びで使う分には楽しい機能です。遊びでしか使えませんが。

書込番号：2458375

ちょっと癖のあるものを使いこなせると面白いですね。

書込番号：2458505

画素数は多い方が良いの？

印刷はＬサイズからＡ４サイズまでの印刷をしています。それ以上の用紙には印刷はしませんが、画素数は400万画素よりも500万画素の方が良いのでしょうか？Ｆ300を検討しているところですが、アドバイスを下さい。撮影は旅行に行った時の写真や（夜景含む）、子供の写真がメインです。ポケットに入るサイズが好ましくズームも度々使用します。

書込番号：1369132

[彩.]

以下のページの画素数に関しての情報なども参考にしてみてはどうでしょうか。
http://saitama.jaycee.or.jp/pro/001.htm

書込番号：1369171

画素数も重要ですが、レンズを含めた光学系も重要です。私はF300画質には満足していますが、これを購入する前に一時期持っていた、同じ500万画素の京セラのS5の画質にはがっかりしました。（S5の書き込みにも投稿しましたが…）
500万画素にもかかわらず、ただ画素が多くて画像が大きいのに、詳細の描画と発色と色の塗りつぶしが綺麗でないのです。その当時持っていた300万画素のオリンパスのレンズが大きめのデジカメの方が画像が綺麗でしたので、画素だけでなくて、光学系がしっかりしたものを選んだほうがいいですよ。もちろんS5は速攻で売り払って、今はF300のユーザーです。ただ、F300は筐体がちょっと柔らかいので、この前手で少し力をかけて押しただけで、液晶横の金属部分がペコっとへこんでしまいました。ミノルタさんもっとしっかりと筐体作って！

書込番号：1375120

私も彩氏のリンク先の文章には、かなり懐疑的です。肝心なピントがあっていない感じがします。全く同じ画素数ので同じＣＣＤ素子を使っても、光学系によって、想像以上に大きな画質の差がでると思います。カメラなんだから当たり前ですが、アポクロマートやＥＤと言ったレンズ技術を長年培ってきたカメラメーカーに一日の長があるのは当然でしょう。同じ画素数なら結局光学系、近い将来、より大きな35mmCCDで４０００万画素程度のデジカメが登場すると思いますが、その頃には、銀塩時代以上にシビアに光学系がクローズアップされることでしょう。４０年前の『写真工業』等のバックナンバーには、もしかして更なるプレミアが付くかも！（笑）

書込番号：1375895

同じCCDサイズなら、むしろ少ないほうが良いです。
今度出るF200は期待して良いと思います。

書込番号：1376849

画素数だけの問題でいうならプリントをどのくらいのdpi(ドット・パー・インチ)1インチの中にどのくらい画素を入れるかが問題です。
商業印刷物で350dpiが基準になっています。
記録画素数2560×1920(F300)の場合350dpiだと18.58cm×13.93cmです。
通常300dpiで十分ですが、最近のプリンターは、インクの粒子も随分細かくなって来ましたので倍の700dpiでの違いも認識できるようになって来ました。当然元画像のクオリティを超える事はできませんが！
A4サイズ21cm×29.7cm 350dpiで4096×2894の記録画素数が必要です。
それに撮影後にトリミングをしようとするのであればそれ以上が必要になりますよね。トリミング無しでいける程フレーミングのセンスがあれば別ですが。

書込番号：1380479

一般的な家庭用プリンタでは、カラーで300dpi以上の解像度を持つ画像をプリントしても、まず違いを見ることは出来ません。
違いがあったとしたら、そのプリンタの特性を、「やっぱり高解像度だとキレイだなー」という固定概念によって誤認している可能性があります。商業印刷（というかPostScriptプリンタ）では確かに解像度350dpiが一般的ですが、この値はプリンタの性質で決まります。ただ上がればキレイになるというワケではないですよ。
また高性能のデジカメ（たとえ800万画素だろうが1000万画素だろうが）でも、記録画素数はたいてい横2500〜4000pixelほどなので、どんなデジカメでもA4・高解像度でプリントするなら、フォトレタッチソフトで画像解像度を上げてピクセル数を増やす必要があります。
印刷目的でデジカメを使用なさるのであれば、画素数を気にするより、デジカメの仕様書に記載されている記録画素数をチェックした方がよいでしょう。まー大抵一緒ですけど。
あとはレンズなど光学系の性能が一番大切です。

書込番号：2453796

夜間撮影について

既出の質問かもしれませんがお答え頂けると幸いです。

Fシリーズには夜間撮影時にモニターの輝度アップと言って良いのかわかりませんが、そのような機能があると思います。

ハッキリ言って、使える(？)機能なんでしょうか？

書込番号：2323301

私が使った感じでは被写体が分かりやすくはなりますが、実際に撮影される画像からはなれますので（実際には暗く撮影される）逆に使いにくいです。

書込番号：2443146