DimageX のクチコミ掲示板

画質について

NIKON COLLPIX2100を購入した後すぐ、友人から、フタの欠けたDiMAGE Xをタダでもらい、COLLPIXそっちのけではまってしまいました。COLLPIX2100と画質を比べると、たしかに華やかさはないのですが、むしろリアルと言っていいのではないでしょうか。リアルすぎて家内はしわが写ると不満ですが（笑）。何台かデジカメを使ってきましたが最近の普及価格のデジカメのタッチはぱっと見がいいように味付けしてあるような気がします。
もらったとき電池ぶたが欠けていたので、どなたか廃棄するDiMAGEXがありましたら、フタを分けていただけませんか。プラスチック部分を力を入れて引っこ抜けば簡単に取れますので、お願いします。でも、本体がアルミなのにフタだけちゃちな作りですね。

書込番号：1933569

X20

販売になるようで
Xのリファインってとこですかね
詳しくはメーカーのHPに載ってますね

書込番号：1776388

いいなーと思って目を付けてたら

電源が単三電池２本だった。

リチウムイオンバッテリにして欲しかった。。。。」

だめだあ

書込番号：1776465

[たつま]

↑に同意。
ただ、スペックと値段は魅力的ですね。
Ｘｔが安くなってきているので、２万を切る日は近いでしょう。

多分、私の６台目はこいつでしょう。

書込番号：1776909

[スナドリネコ]

CCDの大きさが、1/3.2型ですね。
1/2.7型：200万画素のCCDを搭載して欲しかったな。

書込番号：1788527

でるみたい

詳しいことはわかりませんが200万画素でDiMAGE X20 なるものが発売されるようです

書込番号：1754013

噂の出所はどこですか〜！？
それが本当ならＸｔの廉価版でしょうか。
私の用途からいって３００万画素はいらないので
その噂の商品が安いなら欲しいなぁ…

書込番号：1760103

値段も発売日もわかりません。だだし発売されるのは間違いないです。パンフレットもあるようですし、デザインもXやXtとはまた違った感じになっているようです。

書込番号：1761957

Xtの掲示板へＧｏ!!

X20：8/8発売だそうです。

書込番号：1769110

すでにミノルタのHPにUPされてますよん。

書込番号：1770770

Ｘ２０の実売は３万程度とか。
かなりそそられます。
ちょうどＰＣカメラ買おうと思ってたし。

書込番号：1774360

フォトエキスポ

http://www.photo.minolta.co.jp/information/photoexpo/main.html

ミノルタ・フォトエキスポ ２００３出展作

・DiMAGE Xtの主な機能

3.2メガピクセル・光学3倍ズームのデジタルカメラ
選べる３色、世界最薄型(*1)のスタイリッシュボディ
約1.1秒の世界最速の起動時間(*2)
時間無制限（カード容量一杯まで）の音声付き動画連続撮影（ロングムービー）が可能
（320×240、160×120の選択可能）
ＰＣカメラ機能搭載（Windows版ＰＣのみ）


・DiMAGE F200の主な機能

4.0メガピクセル・光学3倍ズームの高画質でスタイリッシュなデジタルカメラ
ターゲットセレクト機能搭載で進化した、自動追尾AF搭載のエリアAF
撮影シーンにあった写真がカメラまかせで撮れる
フルオートシーンセレクター
オートはもちろんＰＡＳＭの露出モードなどの多彩な撮影機能
時間無制限（カード容量一杯まで）の音声付き動画連続撮影（ロングムービー）が可能
（320×240、160×120の選択可能）


・超音波モーター（SSM）搭載レンズの主な機能

シャープで立体感のある描写と、自然でやわらかい背景ボケ描写を両立
円形絞りの採用
ＡＦからＭＦにダイレクトに移行できるダイレクトマニュアルフォーカス（ＤＭＦ）
フォーカスレンジリミッタ機能搭載

書込番号：1404743

[かま＿]

その３２８のボケは、フォーカシングスクリーンで見る限り、非常にキレイだったよ。
光学設計やり直したって。
たぶんアウトフォーカス時のＰＳＦとか見直してるね（？）
でもゴメン。僕はミノルタＳＬＲユーザーぢゃない、ってゆったらがっかりしてた…　m(_ _)m

書込番号：1404877

SSMレンズは、アサカメのインタビューによると
まずは光学系の徹底見直しがメインで、SSM化はその次だそうです。

そしてSSMは高速化よりも、ダイレクトマニュアルフォーカスの
スムーズな切り替えを意識したそうです。（高速化だけならボディ内AFでできる。）

書込番号：1404899

[かま＿]

スマソ。光学系の見直しとは、具体的にはどこに重点をおいているのでしょうか？
拡大解釈すれば、コストダウン（部品点数削減、安くて精度・性能の悪い部品への置換、組立の簡略化や精度低下による工数削減など）
も見直しのひとつなので(w

書込番号：1404985

http://www2.minolta.com/japan/camera/lens/ssm/ssm.html

ここに詳細が載っていますが、異常低分散ガラスを4枚使用など
べらぼうにカネが掛かっています。コンシュマー無視としか
思えないぐらいの価格設定。

これは予想ですが、ミノルタレンズといえばなんといっても
カリカリにシャープな国産レンズとは一線を画すボケ味の良さ。
それをさらに追求したものになると思います。

書込番号：1405041

[かま＿]

なるほど、ありがとうございました。
個人的にはＣＣの収差図が見てみたいですね（笑）

書込番号：1405053

収差は当たり前ですが、徹底的に抑えているでしょう。
どうしてもグラフ数値でレンズを語りたいようですが、
それじゃあライカやツァイス、ロッコールなどの
クラシックレンズの魅力は分かりませんよ。
レンズの味については今月のアサカメか日カメに阿部氏が
実験しているので、是非ご一読を。

書込番号：1405078

[かま＿]

グラフで語りたいのではなくて、グラフと実写の相関が大切なのです。
それが出来なかったら
「取りあえず作ってみました。試しに撮ってみましょう♪」
って、ミノルタの設計者が言っている事になります。
いや、昔はそうだったんですが（笑）

書込番号：1405098

あー言えばこういう、単なる冷やかしにしか聞こえませんが…。

＞「取りあえず作ってみました。試しに撮ってみましょう♪」

というのはミノルタに限らず、昔のレンズ開発者に対して
あまりにも失礼な発言だと思いますよ。現在のようにコンピュータが無いうちは、
ある程度ヤマカンで設計していたのは事実です。
しかしこれがひとつの味になっていたという側面もあるのです。

ロッコールやライカのコクのある柔らかさ、
ニッコールのカリッとした描写、これらは収差を除去するごとに消えつつある。
本当に良いレンズとは、収差を超えた部分にこそあります。

そこまでかまさんがレンズ開発者にケチをつけるのなら、
「理想のレンズとはこうだ！」というビジョンを見せてください。

書込番号：1405140

[かま＿]

え？　冷やかしだって気付いてなかったの？（木亥火暴）

書込番号：1405151

[ＹＹＺ]

にいふねさんて、ロッコールをお持ちなんですか。

書込番号：1408542

ミノルタ、328の前に作るべきものがあるのでは？
ペンタにも抜かれ。

書込番号：1438313

フラッシュ

前回の撮影モードを記憶する機能はXiからだったんですか．．．
Xiのパンフレットしか無かったので気づきませんでした。
画素数はXで十分だし安いから候補にしてたのだけど。
Xiは高いから．．．

書込番号：1357188

自分はそれを承知の上でXを購入しました。
フラッシュボタンを三回押せば、発光禁止にできます。

絵作りや感度の良い補色フィルターなど、初代Xには
それ独自のものがあり、それが気に入っています。

書込番号：1358134

DiMAGE Xを買ってから、まだ48時間経ってない初心者です。

フラッシュがAUTO設定になってるのを不自然に思ってたのですが、
屋内での蛍光灯の下での撮影で、フラッシュを禁止して撮影すると
露出不足で全体的にボケてしまいました。
感度操作が自動でISO100〜200相当のみ、というのが原因でしょう。

DiMAGE Xiからは、手動設定で400まで感度を上げられるようで、
そのためXiからはフラッシュのAUTO設定が無くなったのでは？

なお、屋外での光量を得た撮影では、こんな小さいのに（偏見？）
シャープで発色が自然な画像が得られました。

書込番号：1358599

補足です。

Xiの感度は自動でISO50〜160相当だそうで、手動で感度を上げずとも
自動でXより露出を長くして(ISO50)光量不足を補えるからなのかも？
その分、手ぶれが出てしまうかとも思いますが。

書込番号：1358626

フラッシュモード以外は記憶するんですよね？

それほど明るくない室内でのフラッシュ無しマクロ撮影がメインになりそうなのでちょっと気になりました。
割り切ってX、もう少し予算を揃えてXtでしょうか。

コンパクトでマクロ撮影のできるカメラ探してます。
DiMAGEのマクロ撮影はなかなかですし、レンズが飛び出ないことが気に入りました。
光学ズームが必須ではないのでEXILIMの単焦点でマクロ撮影できるのがあれば買っても良いんだけど。

書込番号：1360579

室内のサンプルが腐るほど載せてあるので、参考にどうぞ。
ボケてもいないし、きっちり撮れてるでしょ。

マクロを考えるなら、予算をUpしてXtがいいです。
テレ側で15センチまで寄れるようになりました。

書込番号：1360605

> 室内のサンプルが腐るほど載せてあるので、参考にどうぞ。
> ボケてもいないし、きっちり撮れてるでしょ。

拝見させていただきました。
結論から言えば、僕の買ったXではどう撮影しても
このようなシャープな画像が得られません。
フラッシュを焚けば、得られますが・・・

僕の腕が悪いと言われればそれまでですが、
こう何度撮影してもダメで、
フラッシュを焚けば全てOKとなると、
単に不良品を掴んだという結論になるかと思います。

なんだか使うのに疲れてしまったので、
サポートに出すのではなく中古屋に売り払って
また別の機種を探そうかと思います・・・

書込番号：1361429

＞X初心者さん

単なる手ぶれじゃないでしょうか？
室内でフラッシュ禁止にするとシャッタースピードが遅くなるので手ぶれ起こしやすくなります。
三脚使用で撮影してみて、それでもボケたような写真しか撮れなかったら
買い換えを検討されて見てばどうでしょう？





どの機種でも同じだと思います

書込番号：1362952

なんでもそうですが、いくらなんでも
買ってから二日三日で使いこなすのは無理ですよ。

とりあえず、カメラを三脚などで固定して
セルフタイマーで撮ってみて下さい。

書込番号：1363608

私も室内でフラッシュ無し、三脚も無理な状況で撮るのでその失敗はよくやります。

簡単に取れるようになったとはいえ撮影技術は経験と知識によるものでしょうからもう少し使ってみたほうが良いのではと思いますけど。

書込番号：1369130

DimageXと,Xi

DimageXと,Xiの画像を比べてみました。
[DimageX,Xi]からお入りください。
室内撮影にはXiのISO400は良いです。

書込番号：1199531

上記のページ閉鎖いたしました。
有難うございました。

書込番号：1274411