DimageX のクチコミ掲示板

19800円

2003/04/26 22:03（1年以上前）

あっきーっらさん

今日秋葉原にいってsofmapにて19800円で購入しました。あと一台二台だとおもうのですが
在庫もあるようです。ほしい方行ってはどうでしょう。

書込番号：1525010

0点

ナイスクチコミ0

返信2

液晶の明るさ。

2003/03/25 19:39（1年以上前）

neko36さん

デマージュXを購入しました。室内で撮影しようとすると、液晶がフォーカスが合う前と（普通の明るさ）、ストロボ使用でフォーカスがあった場合と（暗いです。）、ストロボ禁止であった場合（明るくなります。）で違います。これはこの機種の使用なのですか？ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。

書込番号：1427902

0点

kuma_sanさん

2003/03/26 03:28（1年以上前）

詳しくは当該機種を持っている人に任せますが、液晶画面が決定した露出を反映するようにしているためだと思われます。
ストロボ使用時はシャッターを手ぶれしない速度まで上げると思われ、その結果画面が暗くなるのだと思うのですが…。
もしかすると設定する項目があるかもしれませんが、わたしは当該機種を使用していないのでわかりません。

書込番号：1429495

0点

シリア２さん

2003/04/17 04:26（1年以上前）

フラッシュたく場合は、その暗さ＋フラッシュの写真が撮れ、たかない場合は
画面の明るさそのままが撮れますということを示します。
このカメラ、室内とか夜景をノーフラッシュで撮るときは露出を下げないと
明るくなりすぎてしまいますね。

書込番号：1496971

0点

ナイスクチコミ0

返信6

X、＜(？) Xi，＜(？) Xｔ

2003/04/01 02:01（1年以上前）

ひとんさん

デザインと３倍ズームなのに出っぱりの無い事で、このシリーズに惚れてしまいました。
でも３種類の中から一つに決められなくて迷ってます。安くなったＸが一番魅力的なんですが、最新のＸｔ、またｘｔ発売で手ごろ感も出て来だしたＸｉも....なんて、もちろん、ＸよりＸｉ、ＸｉよりＸｔが上位機種なのでしょうが、画素数以外の違いが良く分からないんです。各機種間の差は価格、画素数以外に具体的にどんな物が有るんでしょうか？
使用用途は、ふだん持ち歩いてメモ代わり、スナップ、ツーリング先での撮影が主だと思います。
よろしくおねがいします。

書込番号：1447770

0点

Niehneさん

2003/04/01 02:08（1年以上前）

Xiからファイル連番と、起動時フラッシュの自動発光解除が
付いたので、Xシリーズを新規購入するならXi～Xtがお勧めです。

Xtは15センチテレマクロと新デザイン、カラーリング、クレードルが魅力なら。

http://www.minolta.photonavigation.jp/interview/021108/20-1.shtml

書込番号：1447776

0点

ひとんさん

2003/04/04 01:58（1年以上前）

はぁ、それ位の差なんですか～、クレードルは要らないと思うし、カラーリングとデザインは中身が同じなら、価格差で相殺されちゃう感じですよね～。

Ｘのテレマクロ（マクロとは違う物でしょうか？正式名？）はも～っと遠い（表現が変？）んでしょうか？

＞ファイル連番と、起動時フラッシュの自動発光解除が
＞付いたので、Xシリーズを新規購入するならXi～Xtがお勧めです。

これはかなり便利なんでしょうか？
ＸとＸｉの差は他にはどんな物があるんでしょう？

書込番号：1456726

0点

naca37さん

2003/04/04 23:42（1年以上前）

ひとんさん、初めまして。Xユーザーnaca37です。

Xの場合、写真を削除するのに、
メニュー→消去→このコマ→はい
と何回もボタンを押さないといけないのが不便です。

Xiだと削除するためのボタンが独立していたと思います。

書込番号：1459242

0点

ひとんさん

2003/04/05 00:59（1年以上前）

naca37さん、ありがとうございます。

＞ Xの場合、写真を削除するのに、
＞メニュー→消去→このコマ→はい
＞と何回もボタンを押さないといけないのが不便です。
＞ Xiだと削除するためのボタンが独立

そうですか、削除ボタンは有った方が便利ですよね、こう言う事ってカタログからじゃ分からないですから感謝、感謝。メモしときます。

写真拝見しましたが、お二人ともすごく上手いんですね。
特にＸは、モニター上ではＸｉに遜色ないように見えました、画素数分のハンデはあるようですが、やはり最初から基本的な完成度の高さがなせる技でしょうか？　　それとも写真の出来は腕次第といった所でしょうか。

消去ボタンの事のような、普段使いで気になる事をたくさん教えて下さい。

書込番号：1459542

0点

Niehne10さん

2003/04/07 17:40（1年以上前）

ディマージュXはミノルタが威信を賭けて
コンパクト市場に参入した機種で、
当時72.000円とこのクラスでは最高価でした。

レンズ素材や取り付け精度など資質が良いので、
きちんと撮ればnaca37　さんのような高品質な作品も
撮ることが出来ます。（自分の作品も誉めていただいて恐縮です）

15センチマクロは、花や昆虫などの撮影でより拡大して撮影できます。
また、ボケもより綺麗になります。
http://www.minolta.photonavigation.jp/interview/index.shtml

書込番号：1467853

0点

19852015さん

2003/04/16 15:11（1年以上前）

Xtかったものです。販売してたおねーさんは動画撮影が長くなったっていってましたよ♪メモリーいっぱいいっぱいだとか…

書込番号：1494910

0点

ナイスクチコミ0

返信4

バッテリーの寿命

2003/04/11 23:50（1年以上前）

ときおきさん

いつも予備のバッテリーを持って、電池切れに注意していますが、最近は２個ともフル充電しても、スイッチを入れた段階で電池のマークは、「残り半分くらい」の状態になっています。そんなに沢山使っていないのに、です。リチウムイオン電池は、ニッカドと違い途中から充電しても、中途半端な充電にはならないと聞いていますが、皆さんはどうされているのでしょうか。電池は結構高いので度々買わなければならないとすると辛い物があります。完全に放電してから充電するような、充電器はあるのでしょうか。

書込番号：1480451

0点

shomyoさん

2003/04/12 00:01（1年以上前）

充電回数はどうでしょうか？500回以上といわれていますが実際のコンディションによっては短くなるでしょうし、例えば「10枚撮影して充電する」というのを日に二回行うと250日で500回になってしまいます。

書込番号：1480496

0点

にいふねさん

2003/04/12 01:31（1年以上前）

ディマージュXのバッテリーは意外と持ちますよ？
この小さいデジカメなのに、がんがん使っても粘ります。

Xtはさらなる小型化を要求されたのですが、絶対にあのバッテリーが
使えないとダメ！ってことで同じ型になったそうです。

書込番号：1480782

0点

あびらうんけんさん

2003/04/12 02:06（1年以上前）

あらら、
Nさん。まだ起きて、いらっしゃつたのですね♪
夢の中だと、思って・・・・・・(^^;....

＞ Xtはさらなる小型化を要求されたのですが、絶対にあのバッテリーが
使えないとダメ！ってことで同じ型になったそうです
レンズも同じですよね♪

書込番号：1480866

0点

ときおきさん

2003/04/12 21:30（1年以上前）

shomyoさん、にいふねさん、コメントありがとうございます。
その後、改めてマニュアルを見ましたら、電池容量が半分になって
いるようなマークでも満充電でした。電池が半分に表示された「中」
の部分の色が白（電池容量十分）とそうでない（少なくなっている）
との区別がわからなくなっていたためでした。
パソコンの電池表示などは、満充電では、電池の中が均一になって
いるし、減って行くと徐々に中が欠けて行くのでそれと勘違いして
いました。（ただ、ぱっと見には勘違いしやすい表示だと思いますが）
どうもすみませんでした。あー歳は取りたくない・・・

書込番号：1483348

0点

ナイスクチコミ0

返信6

夜桜撮影

2003/03/31 01:28（1年以上前）

花見到来さん

DimageXを使って夜桜を撮影しようとしましたが、写真写りが
暗くなってしまい、ほとんどうつすことが出来ませんでした。
肉眼では凄く綺麗な夜桜だったのに･･･。

そういえばダイビングのときも、撮影した画像が凄く青がかって
しまいます。
ダイビングはハウジングケースが小さくて便利なのですが
肝心の写真が･･･。
（ダイビングの雑誌でもあまりDimageXで撮影した写真は
　ほとんど目にしないような気がします。）

これらはカメラの性能上仕方のないことなのでしょうか？
（暗所や海中等向いてない？）
それとも何か綺麗に撮影できるテクニックはあるのでしょうか？

またXiやXtになればこの点は改善されるのでしょうか？
それとも何かお勧めのデジカメはありますか？

どなたかご存知でしたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：1444633

0点

GAKUGAKUさん

2003/03/31 01:49（1年以上前）

DiMAGEさとハウジングのユーザーです。

夜桜の件は、カメラの限界では無いでしょうか。

海中では、全体に青みがかります。
海中に関しては、だいたいのカメラがそうなると思います。

コンパクトカメラであことと、フラッシュの貧弱さの問題であると、私は理解しています。

書込番号：1444703

0点

GAKUGAKUさん

2003/03/31 01:51（1年以上前）

DiMAGEさ→DiMAGEXです。
失礼しました。

書込番号：1444708

0点

tikさん

2003/03/31 20:59（1年以上前）

フラッシュの光が届く範囲で撮影しなければ写真が暗くなるのは当然です。
被写体に近づいて撮りましょう。
どうしても距離をおいて撮りたいのであれば、一眼レフタイプ＋外付けの強力なフラッシュ（ストロボ）を使うしかないのでは？

海中の件はカメラのせいではないでしょう。
画像処理ソフトで修正すればよいと思います。（もちろん修正にも限度がありますが）

書込番号：1446626

0点

うみすずめさん

2003/03/31 22:34（1年以上前）

夜桜は、ストロボのところの夜間撮影モードで撮ってみましたか？
露出時間が長くなるのでブレに注意が必要ですが、試してみる価値ありです。

ダイビングは、透明度の良い明るい海で撮ると、気になりませんよ。
青みがかるのは、フィルターをつけてないので避けられません。
SEA＆SEAで外付けストロボが出ていますが…

tikさんのおっしゃるとうり、私も画像編集ソフトを使っています。
もしよかったら、私のHP見てください。
小笠原'02以降はDIMAGEＸで撮っています。

ダイビングの感動を撮っておきたい気持ちはよぉ～くわかりますが
モニター越しでない、海を楽しむのもイイものですよ。
小物専用と割り切ると、気持ちにゆとりができますよ。

書込番号：1447056

0点

野次馬101号さん

2003/04/02 10:27（1年以上前）

昨日、E-100RSというカメラで夜桜を撮影してみました。
かなり周囲が明るいところ（某会社の玄関の植え込み(^^;;）でしたが、
感度ISO100、F2.8、フラッシュOFFで1.5秒の露光時間でまずまずの夜桜が
撮影できました。この時、カメラに表示された露出計は-1.7Evを指してました。

撮影して思ったことは、夜桜撮影はマニュアル機能と三脚が必須だろうという事です。
感度を上げれば露光時間は短くできますが、「雰囲気のある夜桜」はもっと暗い
状況だと思われますし、露光時間はEv係数での設定より直接時間で設定する方が
はるかに楽だし確実でしょう。
結論としては、夜桜撮影はXシリーズなどオート主体のカメラには、荷が重過ぎます。
この手の被写体撮影にこそ、D7シリーズの本領が発揮されるのではないでしょうか。

書込番号：1451105

0点

Niehne10さん

2003/04/07 17:34（1年以上前）

目に見えてちゃんと見えるぐらいの明るさなら、
DiMAGEXでちゃんと撮れます。
三脚に据えて（この大きさ薄さながらちゃんと三脚穴がある）
発光禁止にすればダイジョウブです。

書込番号：1467839

0点

ナイスクチコミ0

返信5

色

2003/01/13 01:11（1年以上前）

日本武尊さん