『８００万画素ＣＣＤ』のクチコミ掲示板

Ａ２に使われている８００万画素ＣＣＤの情報を見つけました。
画素数が増えた分、ダイナミックレンジが大幅に狭くなったのではと
気になってましたが、そうでも無い様で安心しました。
やはり部品メーカーさんは主な性能を保持できるよう対策し改良してますね。
http://www.asahi-net.or.jp/~eg3y-ssk/photo/tstar/digital/ccd2004/

Ａ２の露出制御が変なのはＣＣＤの性能からの制限かと思ってましたが
違うのでは無いかと思うようになりました。
同じ８００万画素のＣＣＤを使ってメーカーによってＩＳＯ感度の数値が
違うのは面白いことです。

書込番号：3059316

勉強になりました。
今後もトータルでの高性能化を目指して頑張ってもらうためにも、新しい製品にどんどん買い換えましょう．．．
というわけにもいきませんが、ラチチュードも解像度も銀塩に追いつく日が早く来て欲しいと思います。

書込番号：3060572

[ブルーミングとスミア]

水を差すような書き込みで申し訳ありませんが、CCDのスペックシートにある飽和信号はただの出力電圧ですから、ダイナミックレンジとはそれほど関係がありません。実際にダイナミックレンジと関係があるのは飽和時に各画素に蓄積される電荷の量ですが、この電荷量をCCDから読み出すために電圧に変換するとき、変換回路の増幅率を２倍にすれば飽和信号は２倍になります。ただしノイズ分も一緒に２倍になります。

画素の面積で5倍以上の差があるAPS-CサイズのICX413の飽和信号が、2/3インチのICX282と比べて倍の値でしかないことを見ても、「飽和信号＝電荷量」ではないことが分かると思います。ちなみに長時間露光時のノイズ成分である暗信号シェーディングは、ICX413(2mV)がICX282(8mV)の1/4になっていますから、飽和信号の差も考えるとダイナミックレンジの差は8倍ということになります。実際の電荷量の差も、この程度はあるのではないでしょうか。

書込番号：3060941

紹介したホームページで、なるほどと思ったのは次の意味の部分です。
「高画素化でコントラスト差の境界ができにくくなり、補完計算にミスが
　少なくなるり偽色が目立ちにくなる。」
これは実際の使用感に合ってます。レタッチしても画質が低下しにくい
要因かもしれません。高画素の効用は解像度だけでないようです。
飽和信号レベルとダイナミックレンジのことは、もともと、そう言うものですね。
どうもダイナミックレンジと言うより白に近い部分の飽和カーブが？と感じます。

書込番号：3062444

[Ｙ／Ｎ]

実は私は実感として感じていました。ただ「新素子は画素は増えたが
ノイズレベルがいまいち。画素数はこのままで良いからもっとノイズを
減らしてほしい」と思っているのですが素子メーカーは「ノイズを減らせ
たのでノイズレベルはそのままに画素数を増やす」方向で新素子を開発
しているように思えます。

　それと感度低下でノイズレベルを抑えようとするのならば、その分
レンズを明るくしてほしいです。これまでF2.8＆ISO100基準だった機種
をISO 50基準にするのならば、当然レンズは開放F2にしてほしい。

　余談ですが、E-20の「画素数半分プログレッシブ」機能ですがあれって
オリンパススペシャルではなかったんですね。前作E-10のCCD はオリン
パススペシャルだったのでE-20も当然そうだと思っていました。

書込番号：3062639

デジカメのダイナミックレンジより印画紙のダイナミックレンジが狭いらしいですね。
ダイナミックレンジの問題は主に露出制御の課題なのではと思います。
写真の展示会などで銀塩の大判写真を良くみると、なかなか良い写真に
白飛びも黒つぶれもノイズも結構あるのですが気にならないのです。
どうもデジカメは、いろいろ気にし過ぎなのでしょうね。
Ａ２と同時期に出た他社の８００万画素の掲示板を比較して見ると面白いですね。
同じＣＣＤなのにと不思議なくらいです。

書込番号：3065125