DiMAGE A2 のクチコミ掲示板

Ａ２で白鳥撮りは難しい ？

今年も白鳥がやってきたのでＡ２で撮ってみました。
白鳥は大きくて撮りやすいですが難しい点もあり参考に書きます。

良いところは真っ白な羽の輪郭で、ほとんど擬色が出ないこと。
ピント合わせが比較的はやいので、いろいろな白鳥の仕草を
良いタイミングで撮りやすいことです。

使いにくいのは白飛びしやすく白い羽の階調が簡単に飛ぶこと
その対策として当然、露出補正をしますが、その最適値のバラツキが
大きく薄暗い失敗写真の大量生産になることです。
小さなＣＣＤで８００万画素の限界でしょうが野鳥撮りが目的の方は
苦労するかもしれません。

書込番号：3584929

[からんからん堂]

アンダーなものをRAWで撮って、レタッチで補正するとかいいかも？

書込番号：3584946

[Ｙ／Ｎ]

・　中央重点測光またはスポット測光を使う
・　コントラスト補正をーにしてダイナミックレンジを稼ぐ
などはどうでしょうか。

書込番号：3585339

[kuma_san_A1]

この機種の場合(わたしのはA1ですが)
EVFとリアルタイムヒストグラムを利用してマニュアル露出が一番使いやすいと思いますけど。
ぜひトライしてください。

書込番号：3585622

[kuma_san_A1]

追加しますと…
RAWで露出を切りつめておいて各色16bit TIFFに展開後トーンカーブを使用して好みの調子を出すといいです。
またはRAWから展開時に露出をプラス補正(便宜上こういう表現でそういう機能を備えている展開ソフトが多いです)して追い込んでもいいです。
この場合暗部のノイズが増えることはトレードオフだと思って容認するか、「NeatImage」を使用してフィルター処理することも考えてみるといいです。
問題はそういうソフトとPCの環境整備にコストがかかることですが。

書込番号：3585665

みなさん　ありがとうございます。
なにしろ動き回る生き物を撮るのですから、そのたびに
露出補正は何になんてて考える必要があっては使いにくいです。
白鳥は、あまり動かないのですが動いた瞬間が面白いのです。
ＲＡＷでは続けて多数撮れないので被写体に逃げられてしまいます。
スポットや中央重点測光も試しましたが、ますます気まぐれ露出の
傾向が激しくなりました。
ヒストグラムも白飛び寸前をねらうには役に立ちません。
いつもアンダー気味に撮ってレタッチしてますが限界があります。
まだ春まで楽しめますので、いろいろ試してみます。

書込番号：3586121

[バンツ]

写真の歴史をたどると簡単です、

そのような場合「オート+露出補正」でははっきりいって「無理」です、
「マニュアル撮影」が必須です、
いくらカメラが進歩してもカメラに頼るのには限度っていうものがあります、

適正と思われる露出を中心に前後に絞りを動かせるシャッタースピードに設定して露出計や実際に目にする明るさを瞬時に判断し絞りを調整します、

逆にこれができないようであれば他の面倒な手段、
つまりいわれるところのRAWやレタッチに頼らざるを得ません、

書込番号：3588134

白鳥撮りの問題を、ひとつ忘れてました。
２００ｍｍ相当では何ともズーム倍率が足りないことです。
他のデジカメで使っていたテレコンをつけたら色収差などで駄目でした。
純正の×１．５のテレコンは高価ですが特性は良いのでしょうか

書込番号：3590321

こういう場合、普通屋外の安定した光線状態でしょうから入射光式の露出計で測ってマニュアル露出というのが基本では？
カメラのTTL測光は被写体の反射率の影響が大きいので、白や黒の被写体でははずすのは当然です。
AEを使って被写体の状態でそのつど露出補正するよりもマニュアルで露出を固定する方が迅速に対応できるので、むしろ構図とシャッターチャンスに集中するのが写真の基本でしょう。

書込番号：3610172

画像サイズと画質設定

こんにちは、初めて書き込みします。

幼稚園の子供の写真が取れればと思い、先日A2を買いました。気軽な持ち運びを前提としているので、デジ一ではなく、ハイエンド一体型を前提に、A200、A2、FZ20、8800で悩んだ末の決断です。A200の登場を待ったのですが、あまりにプラスチッキーな質感の低さに驚き(購入者の方、すみません)、所有感も考慮してA2にした次第です。(FZ20と8800の望遠も捨てがたかったですが、角度が変わるEVFとボケ味が私にもできそうなので...)　これを使ってどんな写真が取れるのかこれから勉強します。

さて、あまりのど素人的名質問で恐縮ですが、いままで所有しているコンパクトデジカメでも思っていたのですが、画像サイズと画質の設定はどの程度が適当なのでしょうか。プリントアウトが前提で、L判が中心ですが、たまにA4も使います。可能な限り大容量メディアを買って、どちらも画素数、画質ともに最高の設定にすれば、それでOKなのでしょうか？　あるいは、私の使用前提ならば、どちらかを優先してレベルを上げればよいのか。もしそうならば、本当に大半の素人カメラマンにはメーカーの画素数数競争が無意味であることになりますが...。いずれにしても、すみませんが良きアドバイスをいただけませんでしょうか？　ちなみに、PCで画像処理なんて大それた考えは持っていません。

書込番号：3588544

[ぼくちゃん.]

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030519D/
一寸ふるいですが。

Ａ４なら５００万画素分で充分だと思います。
また、圧縮も触って保存しないと言うのであれば
（そのままでプリントするという事ね）
ある程度落ちてもいいと思います。

ただ、画質下げることは簡単に出来ますが上げることは不可能です、
ので、その辺は　よくお考えを

＞大半の素人カメラマンにはメーカーの画素数数競争が無意味であることになりますが...。

その通りだと思います。
ある程度まで行くと、高画素競争はやめて貰いたいですけどね。
その分、１セルの単位面積を少しでも上げた方がいいと思うのですが、
高画素神話がある内は、メーカーとしてもやりにくいでしょうね。

書込番号：3588593

ご購入おめでとうございます！A200はプラスチックな質感なんですか？
実際に触ったことがないので知りませんでした。
A2はバッテリーパックをつけるともっといい質感になりますよ。
そのままでもいいですけどね。

さて画質設定ですが、僕の場合は普段はJpegで撮るのでアスペクト比が3:2のモードです。
ですので3264×2176のファインのモードにしてあります。
本格的に撮りたいときやホワイトバランスの微妙な設定が撮影時に決定しにくい場合は、
RAWの3264×2448(8メガモード)で撮っています。
アスペクト比3:2の3264×2176は約700万画素なんですが、
最初は800万も700万もいらないと思って、300万画素や500万画素の設定で撮ってたんですが、
L版に印刷するならアスペクト比が3:2のモードがいちばん使いやすい気がします。

パソコンで画像処理をされないと書かれておりますのでRAWはきっと使われないですよね。
でしたら3264×2176のエクストラファインか、あるいはファインでいいと思います。

書込番号：3588600

[じじかめ]

＞あまりにプラスチッキーな質感の低さに驚き

外装はＡ1やＡ2のマグネシュウム合金ではなく、プラスティックです。
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da200&word=all&Type=../support/faq/da200/da200-093.html

書込番号：3588926

早速の回答ありがとうございます。

後で画質を上げるつことができないことを考慮して、「3264×2176、ファイン」でしばらく使ってみます。ただ、過去の皆さん何のスレッドを呼んでいると、いろんなことを試してみるべきなのでしょうね。それにある程度耐え得るスペックでもあるわけだし・・・。いずれにしても、素人にやる気を与えるカメラであることは確かですね。

それと、購入してから皆さんのスレッドを読むと、お陰様で、フィルターとか何やら、買いたくなるアイテムが山済みになってきました。今から新宿に行ってきます。無駄にならないことを祈りつつ・・・・

書込番号：3589224

ＣＦカードとＭＤ どちらがベター？

長年銀塩人間で、数年前にPowerShot Ｓ４０を使い始めてＡ・Ｄ両刀になりました。Ｓ４０が少し役不足になってきたので今回もう少し使えるのをと思い、本日Ａ２をディスクグループさんに発注しました。明日来ます。（＠￥８４ｋ）
お尋ねは、これからメディアを買おうと思うのですが、ＣＦカードとＭＤどちらがいいのでしょうか。デジタルにはあまり詳しくないのです。画像はＰＣに移して保存しています。
記録、移動がはやくできるのが欲しいのです。

書込番号：3583247

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞デジタルにはあまり詳しくないのです。画像はＰＣに移して保存しています。
＞記録、移動がはやくできるのが欲しいのです。

この二つをそのまま信じれば CF カードの方が良いと思います。

理由を書いておきますね。でないと、すぐ突っ込まれちゃうから。^^;

＞長年銀塩人間で
とありますので、普通銀塩だと１日の撮影枚数はそれほど多くは無いと思うからです。
そして、転送速度や容量や予算で自分の用途に合ったのが選べるからです。
あと、CF カードの方が理論的に故障も少ないです。

書込番号：3583343

金額を、あまり、気にしないのであれば、ＣＦの方が
速度も速いのがあり、安定度もＣＦの方が上だと思います。。。。ね♪
もちろんＭＤも2,000Ｇのテストや稼動時、200Ｇのテストに
合格しているみたいですから。。。。普通に使用されるには、
何の問題もないです。。。。ね♪

書込番号：3583394

僕もＣＦカードのほうが壊れにくい・データの破損などの可能性が少ない
ということを聞いたのでＣＦカードを使っています。

書込番号：3583495

[じじかめ]

些細なことですみませんが、「Ｓ４０が少し役不足になってきたので」と言う事はないと思うのですが・・・（力不足とか不満になってきたのでは？）

書込番号：3583583

同じく、些細なことですみませんが、(^^ゞ役不足の意味は、
広辞苑などで、調べてもらえば、分ると思いますが。。。。。
意味が反対（ぜんぜん違いますね♪）(^^ゞ

書込番号：3583661

あっという間にこんなに沢山のご助言、驚きました。
速度、安定度、壊れにくさ等を考えて、ＣＦカードに決めました。

言葉の使い方、適切ではありませんでしたね。
「もう少し快適に使えるものがほしくなった」ということです。

ご助言くださった方々、ありがとうございました。

書込番号：3583756

落下した7iの修理

A2の板に旧型のことですがご容赦ください。

実は7iで、街中を撮影中に、後ろから来た自転車にぶつかられ、
カメラを落としてしまいました。
ネックストラップをかけずに手持ちで撮影していたので僕の不
注意ですが。
レンズの方からコンクリートに落下し、レンズの先端の金属の
リングが一つ取れかかった程度で表面的にはそれほどダメージはな
かったのですが、液晶は白い横じまの映像が流れるだけで、画像が
写らず、やはり影響は大きかったようです。

そこで、修理の見積もりを取ったのですが、４万円以上の見積もり
が出てきました。果たして修理する価値があるかどうか悩んでおります。

カメラは精密機械ですし、とりわけ最近のデジタルカメラは電気
的な接点が多用されているでしょう。
表面的な具合の悪いところだけ直してそれで今後問題なく使い続
けることが出来るかどうか心配です。

レンズとボディの光軸などが狂ったりといった問題はないもので
しょうか。
一応ミノルタは、レンズの鏡胴を取り替えたりと大掛かりな修理
をしてくれるようで、問題ないと言うことですが。
それにしても修理する価値があるかどうか中々決心がつきません。

修理の経験があったり、あるいはカメラの構造に詳しい方がおら
れましたらアドバイスをお願いします。

書込番号：3579787

[Ｆ２→１０Ｄ]

7i ですか。当時は高かったですからね。今ならデジ一眼レフが買えますよね。^^;
お気持ち良く判ります。
そんなわけで（←意味不明 ^^; ）、私なら買い替えの口実にしてしまいます。
もうチョイ出して、LUMIX DMC-FZ20 あたりに。(^_^)v

書込番号：3579833

絶対買い変えに賛成！超精密機器ですから修理しても先ず完全修理は出来ないでしょう。私なら４万円で同程度の７ｉを購入し、壊れたデジカメは部品取りにします。それで２台分楽しみますね･･･参考まで！

書込番号：3579952

[ぼくちゃん.]

４万円もかかるなら、有無を言わず買い換えだと思うけど。

書込番号：3580099

[マリンスノウ]

私も「買い換え」に１票！

７ｉがよければ中古でも良いタマはありますよ。

書込番号：3581057

7iに固執すると大変なことになりますよ！（いずれメンテ困難）
そしてコニミノに固執する必要もないと思いますよ?
そうすれば、もっと新しい世界が広がりますよ？

書込番号：3582268

DiMAGE A200が出ましたので、A200がいいと思います。

書込番号：3582870

[コンポーザー]

7iは味わいのあるいいカメラですが買い替えをオススメします。
7iからならA1かA2ですね。使い勝手が一緒です。A200はちょっとランクが下。バリアングル・モニターがお好みならA200。この際、コニミノから離れて別世界なら最近ファーム・アップして評判がよいCanon Pro1。

書込番号：3583521

皆さん色々アドバイスありがとうございます。

確かにカメラは精密機械ですから舗装道路に落としてしまったカメラは
修理しても完全には直らないですよね。
精神的にどこか不具合があるのではと思いつつ使い続けるのはどうかと
いう気持ちもあります。
皆さんの忠告、助言でだいぶふっ切れました。
ありがとうございます。

皆さんも落としたりすることの無いようにお気をつけください。

書込番号：3583594

初デジカメ購入Ａ２にしました。

α−７デジタル板では散々お騒がせ致しました。
結局の所、αには行かずに、
Ａ２００にも行かずに、
Ａ２購入に落ち着きました。
今取扱説明書を見ていた所ですが、
α−７(フィルム式)の取扱説明書よりぶ厚いのには驚きました。
まぁ、それだけ至れり尽くせりのカメラなんだと解釈しています。
今後いろいろとご報告をさせて頂く機会があると思いますが、
宜しくお願い致します。

販売価格ですが「○野」(「中○」とも書きますが、、)の某カメラ店で
店頭売りで\95.800
バッテリーパック\14.175でした。

書込番号：3560535

おめでとうございます。
何を買おうがそれは個人の自由です。

2/3CCD機はそれなりに使いこなさないとそれなりの絵はでません。
しかしコントラス調整などを使いこなせば白飛びも最小限に食い止める事が
できるくらいの設定の細かさがあるなどなかなか奥の深いカメラです。
なるべくオーバー気味な露出は避けてアンダーよりの画像を撮って
あとからトーン調整などをしてみてください。

ではよきA2ライフを！

あ、そうそう、中野のフジヤカメラですよね？
価格.comでは伏字は禁止しているみたいですよ。

書込番号：3565847

anies様、
ご指摘すいません。
結局無知のまま書き込みをしていた次第でして、、、、
以後気を付けます。
またいろいろアドバイスを頂き有難うございます。
正直言いますと、
小生今回のＡ２が初デジカメでして、
フィルムカメラではオーバー気味にいつも撮っていました。
貴殿のアドバイスも参考にしながら撮影慣れしたいと思います。
本当に有難うございました。

書込番号：3572620

チルト＆高詳細EVFはやっぱり良い！

[FSR]

昨日、里山に軽く歩きに行った際、紅葉が綺麗だっかので丁度持って行っていたA2で撮影してきました。
その際、チルト＆高詳細EVFの便利さを改めて痛感しました！！
可変の為好きなアングルから撮影が可能なのは勿論、PLフィルターの効果の確認やEV設定の変化確認は高詳細EVFが非常に役に立っています。
モニター画面ではなかなか変化やBESTな状態が判らないので、、、

バリアングルモニターって使った事がないので判らないのですが、ハイ・ローアングル時はその都度横に開いて回転させないといけないみたいなんで面倒な感じがします。

書込番号：3545342

おめでとうございます。EVFは92万画素なのですごくクッキリ見えますよね。
視野率が100%なだけでもありがたいのですが見やすくてさらに良いと思います。
バリアングルモニタは便利なときと不便なときがありますね。
ちょっと角度を下や上に替えたいときはA2のようなチルト式のほうが便利ですが、
チルト式には角度に限界があるのでバリアングルならではのケースもあります。

書込番号：3548386