DiMAGE A2 のクチコミ掲示板

MDについて

[FSR]

MDを、お使いの方にお聞きしたいんですが、取出し難さってやはりあるんですか？
CFみたいに引出すのに便利な突起はないんですか？あるいは、発売本によって厚みや形状に違いがあったりするのですか？
私は、２GBあたりの購入を検討しているのですが、、、最近でた、IOデータのなんかどうかなと思ってるんですが。
何か、アドバイス頂けると幸いです。

書込番号：2546707

[ぼくちゃん.]

以前テープとか貼っているという書き込み有ったように思いますが

書込番号：2546782

IBMの340MとHITACHIの1Gを使ってますが、それほど取り出しにくいとは思いません。突起はありませんが、爪で挟んで取り出せば問題ないです。でもキツさに個体差があるのかも。

書込番号：2547071

MDのフチにセロテープを貼って「耳」を付けてやれば取り出しが容易になります。しかし、A2になってもメディアを裏返して入れるのね。美しくない（汗）。

書込番号：2547986

[FSR]

皆さん、お答えありがとう御座います。
MDの２GBと、CFの１GBが大体、同じくらいの値段なんで、非常になやんでいます。
現在、５１２MBのCFを使用しているんですが、山登りでの使用時はそう頻繁には撮影出来ないので（通常はザックの中なんで）RAW撮影でなくE-FINE撮影なら枚数的になんとか間に合っているんです。
しかし、泊りでの出掛け時や、景色や草花などの写真撮りをメインに出掛けた場合などはもっとあったらな〜と感じています。
将来の事も考えると、やはりMDなら最低でも２GBの容量の方が良いのかな？とかも思っています。通常使用をCFにして、一杯になったらMD使用の使い方なら寿命もそんなに気にしなくても平気かと思っているんですが。

書込番号：2548648

どちらにしょうか

ライカとA2、悩んでいます。誰か、背中押してください。お願い致します。双方の、性能、画質わかつております。全て、わかっています。

書込番号：2523471

ライカのばかちょん持ってるので、ライカに一票。

書込番号：2523498

・・・・・・・・・２００４年といえば、私がはじめてライカを手にした年でもありました・・・・・・・

と回想録に書けます。

書込番号：2523637

パナソニック！

書込番号：2523661

A2は画素数が多いので、書き込み時間がそれなりにかかると、ある雑誌
に書かれていました

書込番号：2523759

趣味なら：ＬＣ１
実用で：Ａ１

書込番号：2523855

[ｍａ−ｅ−ｋａ]

私ならＬＣ１でいいけど、ライカと悩んでおられるので、ライカ。

書込番号：2523890

[じじかめ]

「この紋所が眼にはいらぬか！」と言いたいなら、ライカではないでしょうか。

書込番号：2524070

こんにちは、＜どちらに？＞さん。

A2が良いですね。
昨日A1を甥っ子に譲り、A2を購入しました。
全て分かっておられる＜どちらに？＞さんですから機能や性能面での話を書いても何もなりませんので、私がA2にした理由だけ....。

画質論争華やかな昨今にあって、｢伝える写真｣と言う言葉を耳にしました。
私は皆様と画質について討論する事はさらさら無く、もう現状で十分と思う中でより撮影に専念できるカメラとしてA2を選んだのです。

ジジの領域に片足(両足かも)を突っ込んだ私としては手ブレ補正機構は本当に助かりますし、未熟は未熟としてのマニュアル撮影に際してのEVFの見易さもこの上なくありがたいものです。

ライカの事はさておいて、A2は持つと撮りたいと思う気持ちにかられます。

私は数あるデジカメの中では持ち易さ、使い易さはは秀逸だと思っています。
私はこのカメラが好きです。
他の人が何と言おうとA1,A2が好きです。

だから、ライカとA2どちら？と聞かれればA2とお答えします。

書込番号：2524156

先日、ヨドバシでライカのデジカメ弄って来ました。
第一印象は、これ本当にライカ？って言う感じです。
銀塩Mシリーズの質感を知っている人が触るとがっかりしますよ。
大きくて、デザインが洗練されていないため、まるでブリキの弁当箱のような感じで、物としての魅力は全くありませんでした。
また、EVFファインダーもとても見にくいものでした。
とにかく小さいので、まるで井戸の底を覗き込むような感じで、とてもあのファインダーを覗く気にはなれません。
肝心の写りは確認できませんでしたが、例え多少写りが良くても所有したいとは思いませんでした。
でも、熱狂的なライカファンは購入するのでしょうね。
総合的に見て、小生は断然A2の方が魅力的に見えました。

書込番号：2524214

[ＩＲ９２]

ＣＬ−１ではなくライカで悩むのならライカを買っておかないと後悔がおおきでしょう。

書込番号：2524260

ライカって　Digilux 2　のことじゃないんですか？
パナソのカメラをライカって言うんですか？

書込番号：2524414

私もヨドバシでライカとＡ２を触ってきました。
ＤＩＧＩＬＵＸ２はＭシリーズに比べると確かに質感は劣りますが、それでもＡ２よりはるかに上です。

私はＡ２の前身の、Ｄｉ−７をもっていますが、プラモデルのような安っぽさとは別に、あのゴロゴロした形は持ち運びにも不便で、使用機会はほとんどありませんでした。

５年後Ａ２の価値はほとんど０でしょう。

まあいろいろな見解があっておもしろいですね。

書込番号：2524686

私も、ライカ大好き、ただしライカは光学ファインダーが命、あのファインダーではライカじゃ無いと思います。もう少し待ってば、本当のＭ型デジタルライカが出ると思います。

書込番号：2546922

フォトショップＣＳでＡ２適応か

Ａ１では、フォトショップＣＳでＲＡＷ現像適応してますが、Ａ２ではまだ正式に適応がないと思い、何の気なしにＲＡＷ現像しましたら、出来ますね、色温度、その他も変わっていないように思えますが、Ａ１、２も同じ画像エンジンで変わっていないのですか？メーカーでは少し変えたように聞きましたが。変わって無ければ画像は大して変化してないかも、詳しい方教えてください。

それからＰＬフィルターですが、メーカは４９−６２のアダプターで６２ｍｍの円偏光フィルターでないとケラれるかもと言いますが、常用の薄型ＰＬ５８ｍｍ（ケンコー）で焦点距離２８ｍｍで大丈夫ケラれません。マクロでも大丈夫です。

書込番号：2517392

[じじかめ]

>薄型ＰＬ５８ｍｍ（ケンコー）で焦点距離２８ｍｍで大丈夫ケラれません。

35mm付近がケラれるという書き込みがあったように思いますが、いかがでしょうか？
また、58ｍｍの場合もフードは使え無いのでしょうか？

書込番号：2517468

じじかめさん　今日は、
３５ｍｍ前後でもケラレませんよ。
フードはだめです、ハレキレ板、サンシェードが風景の撮影にいりますね、デジカメは逆光に弱いですからね、ミノルターのアクセサリーシューは特殊でアダプターが必要ですね

書込番号：2517639

[じじかめ]

コニミノじじいさん、レスありがとうございます。
そうですか、そうすると全域ケラれないということになりますね。
ＰＬフィルターは高いので少しでも小さいものが良いとおもいますので。
58ｍｍが使えれば、ソニーのフード（ＬＳＦ-Ｈ58Ａ）が使える可能性がありますが、もしかすると38ｍｍ用の為フードでケラれるかもしれませんが・・・

書込番号：2518540

じじかめって写真はすげえドへたくそなのにどこに出没してえらそうな口調で愚にもつかぬことをぐだぐだと。
写真の勉強でもしてろ。まともに写真撮れないやつのアドバイスなんて有害なだけ。ネット脳内カメラマンはでてくるな。

書込番号：2521115

エコミノじいさん

ＰＬですが、メーカーのサイトでは、ＣＰＬ（円偏光）の６２ｍｍを勧めていますね。
ＡＦで使う時は、ＰＬでは駄目なのでＣＰＬをお勧めします。
Ｄ７からＡ２までレンズは変わっていません。
ケラレのテストを真剣に行った結果があるサイトに上がっています。
メーカーがＤ７発売と共に開発して発売した薄型アダプターをやはり使う方が良いでしょうね。

貴方が使う分にはメーカー推奨の方法でなくても良いでしょうし、微妙なケラレが見つけられない目をお持ちかもしれません。
他人様には素人が自信を持ってメーカーが勧める方法を否定するのも如何なものかと思います。
貴方そんなに腕がおありですか？

書込番号：2521297

[じじかめ]

>ＡＦで使う時は、ＰＬでは駄目なのでＣＰＬをお勧めします

詳しいことはわかりませんが、ＡＦカメラでＣＰＬが必要な理由は、ハーフミラーを使っており、ミラーが一種のＰＬフィルターなので、1/4位相差板を使って光軸を回転させる・・・と聞いていますが、Ａ2にはハーフミラーは使って
ないのに、本当にＣＰＬでないとダメなら、理由は何でしょうか？

書込番号：2523773

あらかしこさんのおしゃる通りだと思います。厳密にはケラれいるかもしれませんね、早合点して申し訳ございません。
私は、自己責任で５８ｍｍ円偏光Ｆを使わせて貰います。

書込番号：2546349

アンチョコの貼り付け

数日前に購入しました。老眼の域になっていますのでもっぱらEVFを使っています（今まで使っていたデジカメより非常に高精細で見易いです）。
機能が多すぎて憶えきれないのでモニタ裏側に４．５X３．５ｃｍのシールを張って機能を書き込んでいます（例えばセルフタイマ＝ＤＲＩＶＥ（●）＋前ダイアルの様に自分で判れば良い）。モニタの裏側・反対側で１２項目のアンチョコを書き込んでおり使用説明書をその都度見なくてもすみます。モニタを開くとあまり格好よくないですが自分はモニタが小さくて殆ど開かないので問題なしです。他のやり方をされているかたはいらっしゃいませんか。

書込番号：2544888

じじ２まごさん、大変努力しておられる姿が目に浮かびます。
私も、年ですが、なかなか恥ずかしくて人に言えない事ありますね。
この機種、見やすいＥＶＦと手振れ対策の二点で購入しましたが
多機能で覚える事多く、毎日説明書を見ながらシュミレイションして少し慣れました。貴殿のように書いておくのも良い方法と思います。
学生時代のカンニングペーパーのように書いているうちに覚たり、又
実写の時に安心感がありますね。良い写真沢山お撮りください。

書込番号：2545267

ケラレ・デジタルズーム・DMFサンプル画像

発言番号 [2527492]で言及したケンコー社フィルタのケラレのサンプル画像、及びデジタルズーム使用・未使用比較、DMFの使用例画像をアップしました。

デジタルズームですが、使用していない画像が露出オーバーで白飛びのような状態になっていますが、これは被写体が動いたために光の当たり具合が変化したためのものかと思われます。所詮はトリミングしているだけなので原寸大表示では画質自体が変わるとは思いませんが、モニターサイズに合わせて表示した場合はやはり800万画素の方が綺麗に見えます（当たり前ですが）。

あまり話題になってませんがDMF（ダイレクトマニュアルフォーカス）機能はシャッター半押しで一旦AFした後にマニュアルフォーカスリングでピントを微調整できる機能です。使用例の画像では金網の奥にある風神像ですが、普通は金網にピントが合っちゃうんですがDMFを使えば簡単に奥にピントを変更できて超便利。これはA1にも有る機能ですが、A2のSFEVFなら更に利用機会が高まるのでは？と思います。

URLはコチラ
　　↓
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=122857&key=920755&m=0

書込番号：2530943

[FSR]

Ａ２Ｚ さん、こんばんは！
非常に判りやすいサンプルで参考になります！！
L41のケラレの出具合、私のとまったく同じ具合です　(；o；)ま、カメラに詳しい人が探して気が付くか、自分しか気が付かないレベルかもしれませんが。

あと、今日初めて７枚/秒のUHS連写を使ってみました。連続で100枚ぐらいぐらいまで撮れるらしいですね。非常に良いかも(^_^)３枚/秒とかの連写とはまったく違って結構連写の役割として使えます。但し、VGAサイズでの撮影となりますが、、

あと、A1からの買い替えの方、A1に比べてオートフォーカスで撮影した場合で、AF照合OKピピと鳴って撮影後、パソコンで見るとA1に比べて軽くピントを外している確率が高い気がするんですが如何ですか？合っている時はドンピシャなんですが、、、、
やはり全画素一括読み出しのプログレッシブの方が正確なんですかね？

書込番号：2531380

[FSR]

写真の白い鳥、とっても良いキャラですね。思いっきり猫背で首が何処なんだって感じで(^-^)

書込番号：2531427

デジタルズーム参考にさせていただきました。
画質劣化はやむをえないところですね。でも
買う決心がつきました。
ありがとうございます。ＩＷＣですか・・余談ですが
良い時計ですね。

書込番号：2532046

[ろーとる・ぼけとる]

毎秒７枚の連射性能
７ｉでは1280ｘ960で１５枚（680ｋ）
７Hiでは1280ｘ960で６２枚（680ｋ）、３２枚（1.3Ｍ）
Ａ１では機能なし
Ａ２では6840Ｘ480と機能低下するも復活
さて、Ａ３？では。

７ＨｉとＡ１併用していますが、７ＨｉのＵＨＳ機能はなかなかのものです。シャッタラグの大きいデジカメでは、スポーツ観戦に欠かせません。

書込番号：2532879

[ろーとる・ぼけとる]

Ａ２の項
640Ｘ480に訂正

書込番号：2532885

こんにちは、＜A2Z＞さん

↓レス＞49mmですか62mmですか？是非教えてください＜のお答えです。

49mmL37(UV)です。
私もケンコーの49mmがあったので(少し古いものですが)付けて見ましたが、これはケラレました。
MINOLTA純正の方が厚みが無いようです。

勿論、フードも付けられますよ。

書込番号：2532972

皆さん色々レス有難うございます。

実はフィルター無しでパソコンのモニタを28mmで撮ったら、ケラレというほどハッキリしたものではないですが、四隅がやや暗い状態なんです。
これってケラレなんですか？それとも広角側はこんなものなんでしょうか？宜しければどなたかコメント下さいませんか。


URLはコチラ（5枚目の「これってケラレ？」という画像です）
　　↓
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=122857&key=920755&m=0

ケラレの迷宮から出てこれません(泣）

書込番号：2540120

これはケラレではないです。
原理的にどんなレンズでも必ず周辺光量の落ちはあります。
（レンズ構成、絞り値によって程度は異なりますが・・・）
デジカメの場合はカメラ内で補正することが可能です（当然、フォトショップ等を使用すれば自分でも補正することも可能です。）が、所詮中央付近に比較すればアンダー露光されてるわけですから、補正できても周辺部の画質の劣化は避けれません。
オリンパスのE-1なんかは補正の有り無しを選択できるようです。
A2はどうしてるのかわかりませんが、多少の補正はしてるのではないでしょうか。

書込番号：2540408

A2買ったよさん＞
有難うございます、ホッとしました
これで枕を高くして眠れそうです

書込番号：2543577

記録設定に関して

以前はフィルム一眼で風景画を楽しんだくらいの素人です。
この数年は自分の Web用に200〜300万画素のコンパクトデジカメで、
風景やスポーツを撮っていました。
最近、若い女性のポートレイトを撮るようになり、
デジアルバム（最大で 210× 210mm）や
時に A4プリント画をお礼にプレゼントしてます。
しかし前述のデジカメの画質に満足できず、
今回 A2と 1G CFカードを購入しました。
腕がないので数撮りゃ当たるで一回に200枚前後撮影したいです。
RAWでは枚数に制限がありすぎるので、
JPEG 3264×2448ファインか、2560× 1920エクストラファインかで
撮りたいと思います。
自分の使い方ではどちらの記録設定が適切でしょうか？
画像ソフトはPhotoshopCSです。
よろしかったらアドバイスお願いいたします。

書込番号：2539207

A4プリントであれば2560× 1920エクストラファインよりも3264×2448ファインのほうが良いです。

書込番号：2539261

[ぼくちゃん.]

＞数撮りゃ当たるで一回に200枚前後撮影したいです。

１回の撮影で２００枚位なら数打ちゃ当たるとは言わないでしょう。
普通に撮ってそれ位ではないですか。

＞使い方ではどちらの記録設定が適切でしょうか？

使用用途からして、最高画質で撮るべきですね。

書込番号：2539526

D.1は最高さん、ぼくちゃん.さんコメントありがとうございます。
2,300万画素のカメラでは一回のポートレイトで
約４００枚撮っていたのですが、
A2になり１枚の記憶容量が大きくなり今回の質問になりました。
でもせっかく高画質のカメラ買ったので、
ぼくちゃんさんが言うように、
3264×2448エクストラファインで撮ることとしました。
1G CF×2、512MB CF×1で３００枚ぐらい撮れるでしょうか。
小遣いためてTripperも買う決心しました。
ありがとうございました！

書込番号：2541548

[ぼくちゃん.]

一寸画質というか大きさ落として、お皿で上げるという手もありますよ。（笑）
ただ、他に使えなくなるかわかりませんが。
紙焼きより、お皿の方が安くつくし。
（国内メーカーのなの入ったＤＶＤで２００円、ＣＤで５０円しないでしょう）

書込番号：2541589

＞お皿で上げるという手もありますよ

へへ^^;
実は、アルバム以外にスライドショーMOVIEでDVD、
LiFE with PhotoCinemaでCDをおまけしてます。
けっこうモデル代高くついてます・・・
でも、離島なのでアルバム写真集が一番喜ばれるみたいです。

書込番号：2541861

[ぼくちゃん.]

まめですね（笑）

書込番号：2542357