DiMAGE A2 のクチコミ掲示板

112000円

[MRS555]

マップカメラで112000円です(ネットショップ)

書込番号：2511769

なんかすごい勢いで値段下がってますね。A1とくらべて大きなアドバンテージがないからかなぁ？いつ買うかで悩んでます。
１０００００切る日も遠くないかもしれん....

書込番号：2514366

マップカメラ、ヨドバシ.comとも在庫ないみたい。1万円キャッシバックがきいているのか？

書込番号：2514804

今日マップ行って買ってきました。
A1からA2に乗り換えたって感じですけどね
ﾉｲｽﾞが目立つって騒がれてますが心配したほどは感じないですね
皆さんはそう感じるんでしょうか・・・？

書込番号：2525256

800→400万画素。

私も思いっきり素人な質問なのですが，Ａ２で400万画素に設定して撮った場合，800万画素設定に比べ，ノイズの出具合とか改善されるものでしょうか？
また，Ａ１と比べては，どうなのでしょうか。どなたか教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：2525072

[FSR]

2516159　で、A2Zさんが５００万画素にて撮影の比較をしておられるようです。

書込番号：2525129

テレコンについて教えてください

テレコンについて教えてください。
A2の良くある質問の「DiMAGE A2 FAQ No.74」に
※レンズのズーム位置は、それぞれテレ端、ワイド端でご使用ください。
とありますが
テレコンってテレ端でしか使用できない物なのですか？
28〜200mmの間で使用できない物なのでしょうか。

書込番号：2515905

[光影]

Ａ２かなっさん、こんばんは！
＞※レンズのズーム位置は、それぞれテレ端、ワイド端でご使用ください。
A2に関してはちょっとわかりませんが、A1ではマクロのことで、テレコン使用のことでは無いと思います。
コンバージョンレンズであれば、ズーム全域で使用可能だと思います。
ただし、焦点距離（ピントの合う範囲）はテレコン・ワイコンよって変わってくると思いますので、それぞれの説明書を参照してください。

書込番号：2516038

[ａｕ特攻隊長]

テレ端で使わないとケラレると思います。

書込番号：2516058

ワイド端で使うとこんな感じ↓になると思います。

http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20031008/wide01s.jpg

まぁ、表現手段としては有りですが、なんか覗き写真みたいでイヤぁ〜んな
感じ。
ちなみに、この画像はＡ２のではありませんが。

（金剛）

書込番号：2516827

ありがとうございました。
言われればそうですよねっ。
レンズは、光を集めるものですものね。

書込番号：2522867

購入まであと一歩

私もA2購入を考えています。
画像などはみなさんのサンプル写真を参考にさせて頂き、
私にとっては全然問題のないレベルのものだと認識しました。

あともうちょっと知りたい事なんですが、
A1とA2をお持ちの方、もしくは買い替えの方にお聞きしたいのですが、
A1のJPEG書き込みとA2のJPEG＆RAW同時書き込みでは、
書き込み時間にどれくらいの差がありますか？
A1、A2共RAWで撮影した場合、書き込みの時間に差はありますか？
A1のようにストレスなくぽんぽん撮れればいいなと思っています。

ちなみに下のリンクはA1購入時にテスト撮影したものです。
A2とはあまり関係ありませんがよろしかったら参考にして下さい。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=52701&key=279340&m=0

書込番号：2518366

私もRAW+JPEGの同時記録ができるようになったA2に注目していました。
撮影間隔についてメーカーサイトのFAQにありました。
A1
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da1&word=all&Type=../support/faq/da1/da1-010.html
A2
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da2&word=all&Type=../support/faq/da2/da2-008.html

「RAW+JPEG ：約17秒（書き込み終了するまで次の撮影はできません）」
ちょっと長過ぎる気が・・・。

書込番号：2520452

waassさん、このFAQは少しおかしな気がしませんか？

A1ではRAW,TIFF供1,1秒ですが、A2ではRAWが1,7秒(これは分かります)ですがTIFFは何と24,5秒になっていますね。
これって2,45秒、RAW+JPEGは1,7秒の間違いでは無いでしょうか？
後程、実際に計って見ますね。

書込番号：2521519

ありゃ...。
今、計ってみましたらメーカーが言う通りでした。

これではTIFFは渾身の一作の時にしか、使えませんね。
今までA1ではTIFFを多用していたものですから、A2ではRAWに切り替える事にします。
RAW+JPEGの17秒も少々残念ですが、だからと言って使えない訳ではありませんから、これから撮り方も考えてみましょう。

書込番号：2521857

waassさんへ

あ、このサポート情報は気づきませんでした。
jpg＋RAWで17秒はさすがに時間がかかりますね。
パソコンでいちいち解凍するRAWは面倒なので、
RAWよりTIFFを使う事が多かっただけに残念です。
しかしそのTIFFが24.5秒とは(^^;
結局はRAWのみかjpegで撮影した方が実用的なのかな・・・。
風景などゆったり撮影をする時の限定機能と考えた方がよさそうですね。
ないよりはいいかな、程度に考えておきます。
情報ありがとうございました。

中年アタッカーさん

計測ありがとうございました。
参考にさせて頂きます。

書込番号：2522845

８００万画素選択理由

素朴な質問なのですが・・・
キャノンＳ４０を使用していますがＡＦ遅い、ズーム物足りないが理由で買い換えたいとＡ２を検討しています。それはたまの運動会では200mmでデジタルズームでも２００万画素程度で撮れればOKかなと思っています。他の８００万画素機種と比較するとAF早そう、かつ、手ぶれ補正あり、３DAF（信憑性？）ありだからです。
私以外にこんな理由の購入理由の人っていますか？

書込番号：2516143

シャッターチャンス重視の自分の場合、ハイエンドコンパクトへの買い替えを狙った今回の機種選定では、AF速度・手ぶれ補正・広角28mmが決め手でした。理想を言えば望遠側ももっと欲しいんですけど、それはテレコンでカバーすることで妥協しました。自分は広角側の方が頻繁に使うもので。

A2>A1さんが運動会など屋外の撮影機会が多く、ズームが物足りないと思われるのならZ1/Z2のように望遠に強い（かつAF早いから動体に強い）機種も検討されたら如何でしょう（ただし手ぶれ補正が無いですが）。

書込番号：2516216

[ばさ]

私はＳ４０からＡ１にしましたよ。（買い増しですが）
理由はＡＦ速度・ＡＦ精度・マクロに弱い・バッテリーの持ちが悪いことでした。
Ａ１・Ａ２はマルチに使える良いカメラだと思いますよ。
純正のテレコンも出るようですしね。
若干ハードウエアに問題もある場合もありますが、調整してもらえば
かなり改善されます。

書込番号：2517015

私はS45を持っていて、画質や操作性は概ね満足しているのですが手ブレ補正機能が欲しいなあと思っているものです。
S45を売ってA1/A2を購入するか、PanasonicのFZ-1/2を買い増すか非常に悩ましいのですよね。

無いものねだりをしても仕方ありませんが、A2の機能でCCDだけ500万画素だったらいいのになあ…。店頭でも見てきましたが、A2の高精細EVFはものすごく魅力的ですよね。

う〜ん。

書込番号：2520919

使用感想メモ

[おしらせ君]

これからA2を購入しようと思っていらっしゃる方々もこの掲示板をご覧になるかと思いますので、良かった点や気になった点などをメモ程度ですがご報告いたします。すでに他のスレッドなどで話題になっている点もありますが、どうぞご参考にしてください。
（＊撮影対象は主に風景。これまではニコンのCoolPix5000を使用していました）

＜良かった点＞
１）画質、色の再現性などは特に不満なし。ただし買っておいてこんなことをいうのも変ですが、「特に画像データを編集したり大判印刷をしないのであれば、800万画素はオーバースペックだな（500万もあれば十分）」というのが、正直な感想です。
２）ズームが手動であるのは大賛成。
３）オートフォーカスで合焦したあとでも、すばやく手動でピント調整できる機能があるが、これはよい。
４）液晶ビューファインダーは同クラス他機種に比べて、圧倒的に見やすい。
５）ボタン類が多いが、操作性はよく考えられていて、全体的に使いやすい。（ボタンが少ないと、逆にメニュー画面などから呼び出す必要がある）
６）手ぶれ補正機能は、やっぱり効果あり。手ぶれ補正機能付きの機種にして正解。
７）各種設定を５つまで保存でき、シーンモードに（シーンモードに代えて）それらを登録できるのが便利。
８）起動、撮影前後の処理（合焦やデータ保存）、プレビューなども十分キビキビしている。

＜不満な点＞
１）長時間露光時（４秒以上）、高感度時（ISO400以上）でのノイズがけっこう目立つ。
２）昼間は問題ないが、夕景夜景でのオートフォーカスはピントが合わないことがよくある。
３）レンズキャップにヒモを通す穴がないので、使うたびにポケットなどにキャップをしまうのが不便（笑）。（→意外に不便だったりするのです）

書込番号：2517419

使用感想メモありがとうございます。
買い替え検討中なのですが、液晶ビューファインダー以外の大きなメリットがありますでしょうか？メガネを掛けている関係であまり液晶ビューファインダーを使わないもので・・・。
それから、不満な点の３）ですが、私の場合、プロテクタフィルターをレンズキャップ代わりに使っています。キャップの脱着が不要です。汚れたら拭けばいいし。

書込番号：2517858

もうすぐ買う予定です。もともとÅ１を購入のつもりで貯金してたのですが、その間にÅ２が発売になりました。
発売当初のÅ１よりも安く、Å２が買えそうなので嬉しい限りです。
　現在価格の下がったÅ１にして差額で周辺機器、とも思いますが、「機能」は周辺機器のように後からは買えないので・・私もＥＶＦが良さそう、ということでＡ２購入を考えております。あと私的には「電子プレビュー」というのも購入の要因です。

書込番号：2518776

D7iからA2に買い換えました。　
お知らせ君さんのおっしゃるとおり良くできたカメラです。　
得にEVFの見易さと手ぶれ補正は素晴らしいの一言です。　
D7iではVIVIDカラーを使ってきましたが、A2は標準のNaturalカラーで十分綺麗です。　色合いはD7iにとても似ていて違和感がありません。
それから私はレンズキャップをシールでとめる紐をカメラ屋で買って使っています。たった３００円でしたが２年間はずれること無く使えました。

書込番号：2520400

[じじかめ]

＞使うたびにポケットなどにキャップをしまうのが不便

コンパクトデジカメを使っていた人には不便かもしれませんが、銀塩一眼レフ
を使ってきましたので、少しも不便に感じません。
また、ひもつきにするのは恥ずかしいし、撮影地まではキャップをつけたまま
運び、撮影地に着いたら、キャップはポケットにいれたままにしています。
（フィルターはＭＣまたは、ＣＰＬをつけて）

書込番号：2520422

[おしらせ君]

“感想メモ”へのコメントありがとうございます。意外にキャップについての反応が多いことに驚いています。１）気にしない、２）フィルターをキャップ代わりにする、３）紐をシールで貼り付ける、などいろいろな考え方があることがわかって面白かったです（笑）。

さて、今春発売（あるいは発売予定）の800万画素クラスから選ぶとなると、液晶ファインダーの素晴らしさ、全体的な使い勝手、手ぶれ補正機能の３点からみて、A2は強力なイチオシ候補であると思います。（実際に使ってみてこの２点は良いです）
しかし、「800万画素までは不要」という立場をとると、安くなりつつあるA1をあえて選ぶという発想も十分あり得るわけで、また「むしろA1のほうが発色などがよかった」というご感想をお持ちの方もいらっしゃるようなので、非常に悩ましいところですね。（私はA1ユーザでないので、これ以上のコメントができないのが残念です）

書込番号：2520476