DiMAGE A2 のクチコミ掲示板

逆光での画像

[FSR]

逆光での撮影画をアップいたしました。以前の画像もこちらに移動して一緒にしてあります。
パスワードは、1234　です。

逆光での写り、明暗部境でのパープルフリンジの発生具合を見てみました。
露出に差がありますので参考程度にしか役に立ちませんが。
あえて、スポット計測とかにせず、逆光の雰囲気を残す為に分割計測での撮影です。

A1はISO100、f3.5、チョットオーバーし過ぎ、A2での撮影時より数分の差ですが太陽が元気だったかもなんで、比較は酷です。
A2は、ISO64で、f3.5とf5で撮ってみました。やはり少し絞ったf5の方が良結果ですね。露出の差が出てしまっているのでその影響もあると思いますが。

共に100mm前後、ｆ値、ISO以外はカメラ任せ、フォーカス、露出は画面中央のMDデッキの黒い表示部に合わせています。

＊A2のみ、ケンコーのL41のMCプロテクター装着です。

書込番号：2509940

画の話ではないのですが・・・わたしも今日、ケンコーのプロテクター買って来ました(^^;。レンズに少しだけですが汚れが・・・(T_T)。

ということで、レンズクリーナーというものも初挑戦でやってみました。レンズキャップとプロテクター・・・手放せません！

書込番号：2512059

A1,A2野外比較アップ

[FSR]

野外での比較画像アップしてみます。
仕事の合間なので１枚でご勘弁下さい。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=288766&un=55477&m=0
パスワードは1234にしてあります。

最大ズーム、ピントはセンター固定です。
葉の詳細部の写りは、やはりA2の方が良く解像していますね。
A2の方が彩度が低いような感じを受けます。
カメラ任せの露出ではA1の方がA2より−気味になります。空やダーク系の物を写すと差を感じます。なのでカメラ任せだとA1の方が空が青く写りますね。
思っていたほどラチチュードは悪化していない感じを受けます。（今の時点では、、）と言うかA1自体そんなにラチチュード広くなかったのがあるかもですね。
CCDがA1のプログレッシブからA2のインターレースへの変更になったことで、対比A1の場合では500から800万画素への極小画素化のデメリットは思っていたより少ないのかもしれませんね。

2/3インチCCD＆800万画素＆高倍率ズーム機は手ブレ補正機能が無いと私にはとても使えない感じです。ASのおかげで室内でもISO値を100や200にしてブレずに撮影が出来ています。
画質は、、？解像感は、、？まあ、良しとしましょう。機能面を含めたトータルでは、3月に出るPro1等他社も含めて、今の私には最良の機種だと思っています。

書込番号：2505977

意義あるお話しありがとうございます．百分は一見にしかずですね．

書込番号：2505987

大変参考になる比較写真、早々にありがとうございます。
また、その批評も冷静且つ客観的にされており読んでいて気持ちが良いです。
ところで、お願いがあるのですが

最初の室内での比較写真のｆ値を教えて頂けないでしょうか？

まだＡ２、Ａ１で迷っています。
ヒョットしてA2はＦ値が高くなってシャッタースピードが遅くなっているのではと期待しています。
お手数ですが宜しくお願いします。

書込番号：2506138

はじめまして。

私も今日、カメラのキ●ム●でＡ１とＡ２の試し撮りをさせてもらってきました。とても親切な方で、逆にこちらが恐縮するくらい・・・。

で、今、目の前にその写真（２Ｌ判）があるのですが、ＦＳＲさんがおっしゃるとおりＡ２の方が露出オーバーで出てくる感じです。Ａ１は露出がアンダーなのに加えて少し青っぽい？緑っぽい画像。

というわけで、一切補正をしないのであればＡ２の方が、見た目ははるかにいい！　という感想です！！

書込番号：2506147

[FSR]

MDレンズさん、ご参考になりましたでしょうか。
今、手元に２台あり、折角なんで、メーカーサンプル以上に比較という観点では最高かな、と思いアップしてます。決して芸術作品ではありませんので、バッシングはご勘弁下さいね。

z検討中zさん、
室内画像は非常に暗〜い蛍光灯なのでISO以外はPモードカメラおまかせで、全て２８ｍｍ、ｆ値は当然全部２．８となっています。
想像以上に標準ISO100のA1との比較では、SPは遅くなってますね。A2を同じISO値に設定しても、A1より少し遅い数値になります。ASの存在価値がとても生きている感じです。

kei801さん、
な、なんと、昨日私もそのカメラのキタさんで同じ事やってもらったんですよ！で、プリント結果はkei801さんの言っている事とまったく同じでした。でもって、コレ頂戴ってなってしましました。
って事は個体差ではなく、A1とA2はかなり画質が変わったと思って間違えないですね！

ハイライト部の飛びもA2の方が穏やかな感じがしますが、どうでしょうか？
（デジ一眼との比較は無しで、、、）

書込番号：2506213

大変参考になります。興味深く拝見しました。Ａ２の方がオーバー気味と言うか、背面の車のボンネット部分を見ますと、白が飛んでいる印象を受けました。この点だけに注目するとＡ１の方が私としては好印象です。

書込番号：2506282

[FSR]

MDレンズさん、
上の私のレスで読み直したらなんか失礼な文章になっていました。お気を悪くされていたらごめんなさい。
＞バッシングはご勘弁下さいね。
って、冗談の書き込みだったんですが、、、最後に”(^o^;”とか入れておけば良かったですね。すいませんでした。

7UPおじさんさん、
白飛び部に関しては、同じ露出状態ではないので（カメラまかせなので）なかなか比較が難しいのですが、なんか、飛び方が違う感じがしています。
Ａ２はボワ〜と飛んでいて、Ａ１はスパッと飛んでいる感じもします。

書込番号：2506436

[FSR]

追加アップしました。
A2の-0.7補正で撮影したものもアップしておきました。
こちらは白飛びはかなり和らいでいます。

書込番号：2506473

日当たりの良い場面なので、こういうものなのかもしれませんが、
どうも白茶けた感じがします。ただ、好みの範囲のような気も
します。こってりしていて、修正が効かないのに比べれば良いの
かも・・・。

写真画質の評価って難しいですね。これくらいの機種であれば、
いじれる要素がある程度はあってほしいですが、そのあたりは
どうなんでしょうか。一見きれいでも、コントラストがない
べったり画像だったら、いじりようがないわけで、そのあたり
が気になります。

私にとっては、写真は記録の要素が大きいので、あまり画質に
はこだわらず、むしろ使い勝手のほうを重視するのですが、
こういう写真を見ると、素性の良さということが大事だと思え
ますね。しかし、悲しいかな、私には素性が良い写真なのか
どうなのかよくわかりません。RAWモードがあるのだから、そ
れだけでも、かなりのメリットだとは思いますが。

書込番号：2506580

[バッテリ寿命改善希望]

画像UP、乙です（おつかれさまの意）。

自分はA1のほうがアンダー気味ということからA2の感度は別に落ちてないと判断しましたよ。感度、シャッタースピード、絞り値、全てマニュアルで設定して比較したらほぼ同じ露出を得られませんか？

書込番号：2506624

ＦＳＲさん
丁寧な、ご返事ありがとうございました。

書込番号：2506642

わたしもたった今買ってきました！！

これからいろいろといじってみたいと思いますです(^^)。

書込番号：2506656

ＦＳＲさん、早速屋外のサンプルを大変有り難うございました。

ところで
中年アタッカーさんが２０日にアップしていただいた
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=111147&key=893466&m=0
のEXIFを見ると作成ソフトが　DiMAGE A2 Ver.1.10
となっているのに、FSR　さん の方では Ver.1.00 となっていますね。

ちょっと気が付きましたのでご報告しておきます。

書込番号：2507429

[FSR]

柳庵さん、どうもです。
デモ機だったのでしょうから、発売予定のコンバーターに対応したファームなんですかね？
他の購入したかたのはどうなんでしょうね？

書込番号：2507622

はじめまして。
スレの内容からずれてきているようで申し訳ないのですが、
21日に私が購入したA2でもVer.1.00です。
何の違いなのか、知りたいですね。

ズレついでに…EVFのLCPピクセル抜け(?)て無償交換してもらえるものなのでしょうか？？

書込番号：2508131

[FSR]

アキュートマットファンさん、どうもです。
私は購入時に液晶、CCD等のドット抜けなど気になる事があった場合は交換してもOKの約束をかわしてから購入しています。
事実、液晶のドット抜け４〜５回、液晶の傾きやズレなどが３回、CCDドット抜けが１回あり全て交換対応してもらっています。
液晶がある商品の場合は７割ぐらいの確率で少なからず何かありますね。
ただし、購入先が通販ショップの場合はメーカーとの直接やり取りになりますので非常に大変ですしかなり厳しいですね。ですので、液晶、CCDがある商品は安くても通販購入はしないでいます。多少高くても、購入経験があり対応が判っている店で購入しています。
昨年末には、パソコン購入時に１７インチモニターの電源を初めて入れたらど真ん中に光りっぱなしで非常に目立つドットが２個あってまいりました。その時の有名駅前大手店はかなり交渉に苦労し、激怒して食下がりました(-_-;)。
店によって対応はかなり違います。また、顔見知りになっていると気持ち良く対応したりてくれます。
液晶のドットに関しては多少はって判ってはいるけど納得できないですよね。
ま、目立つ場所か、個数の問題で考えてます。

書込番号：2508276

ＦＳＲさん、ありがとうございます。貴重です、この時期、この比較画像は。アクセス、一日で１０００件ほど？すごい。

でも、判断、難しい。葉っぱの方はＡ１が白とび目立つけど、
車の方はＡ２のほうが多いですね、明らかに。なぜだろう？
難しい。。ほんと。

書込番号：2508397

FSRさん、ありがとうございます。
あの後取説をよく読むとピクセル抜けは不良じゃないって明記してありました。小心者ですから、購入店に小声で相談してみようと思います。
購入前店頭でいじった時は気づかなかったんですけどね…

これからもよろしくお願いします。

書込番号：2512046

８M機の高感度撮影画

[FSR]

A2では、AUTO設定時のISO幅64〜200がなんとか使いものになる絵が取れていますが、キャノンのPro1のデモ機でテスト撮影した人の画像がアップされていますが、50,100以外はかなりのノイズが発生し、400に至っては閉口してしまうような膨大なノイズが発生していますね。
A2のISO-400がPro1のISO-200に比べて、同等か若干ノイズが多いかなと言うレベルみたいに感じました。
Pro1、手振れ補正機能が無い＆ISO-200以上が実用範囲外だとすると、少し暗い場面では三脚常備＆動く物は厳しいように感じています。
私、ホントはあの解像感に惹かれてPro1を購入する予定だったんですが〜　(TOT)

書込番号：2511474

[FSR]

自己レスです。
Pro1のデモ機でテストした方の撮影画像、床や天井が元々ノイズっぽい柄なのかな？って風にも見えますが、、
Pro1はISO-50時があまりにもクリアーなんで余計そう見えるかもですね。
ミノのAシリーズなどは、元々低感度でもノイズレスじゃ無いから目がノイズ慣れしちゃっている部分もあるかも・・・　(；O；)

書込番号：2511532

ついにゲット

名古屋の「カメラのキ○○ラ」で来月発売のPRO1と比較するため、A2を見に行ったところ、値札１１９，８００円で、さらにキャッシュバック１０，０００円とは別に１０，０００円値引きとありました。実質９９，８００円。
ポイントは１％でしたが思わず買ってしまいました。
早く土曜日になって、ガンガン撮りまくるぞ。
間違えてA1の掲示板に投稿してすいませんでした。

書込番号：2502818

[じじかめ]

Ａ２ご購入おめでとうございます。
キタムラって案外安いのですね？（ネット価格はＡ1で99800円だったと思いますが？）
すばらしい写真をどんどん撮って、楽しんでください。

書込番号：2504972

すみません。名古屋の何区のお店でしょうか？
近所のキ○○ラではかなり高かったので。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2507959

電話して確認しました。守山区のキ○○ラです。
今月いっぱいの限定特価だそうです。
好評ならもう少し延長されるかも知れないそうです。

私は三重在住なので四日市のキ○○ラに電話して
その話をしたら、同じ値段で合わせますとの回答でした。
たぶんキ○○ラなら交渉すれば、同じ値段になるんじゃないですかね。

その話をコ○プ○ートでしたら、119000円を提示してくれました。
現金か、エ○○ンｅｅカードで購入すれば
今月いっぱい１０％還元がありますから
実質同じくらいの値段になりますね。

キ○○ラの長期保障は年々保障率が下がりますけど
エ○○ンの長期保障は常に100%保障ですから
ｅｅカードを持ってるので、コ○プ○ートで購入しようと思ってます。

書込番号：2508616

貴重な情報ありがとうございました。
本日、私もキ○○ラでＡ２購入しました。
が、ＣＦの件でちょっと問題がありました。
詳細は上にスレ立てます。

書込番号：2511143

A1,A2比較画像なんですが？

[FSR]

A1所有者です。
本日、A2を見に行ったところ、清水の舞台から足を踏み外して購入してしまいました。
購入の検討、買い替えの検討をされている方の参考になるかと思い、早速、A1,A2の比較画像をアップしようと思ったのですが、、、
そういうサービスに加入してなく、あってもパスワードが必要なのしか手元になくアップ出来ません。
どなたか良いサイトか方法をお教え頂けないでしょうか？
画像は準備完了しているんですが、、、

★用意してある内容は下記です。
◆判りやすいようにファイル名を、機種名-ISO値-シャッタースピード(1/で読んで下さい)で表しています。計７枚です。
すべてEファイン、28mm、ISO指定以外はPモードですべてカメラまかせ、フォーカスセンター固定です。どちらも蛍光灯の室内です。
同じ構図でA1,A2で撮っています。A2はISOを64,100,200で撮影しています。
*決して作品ではないので、汚いものです。ご容赦下さい。ただ色々な色が混ざっていたり、強い光の映り込みがあったりと、比較用としては良いかもです。

◆解像感はA2の方が高いです。(明るい物を写すと差がハッキリ感じます)
色合いは、A2の方が心地よいです。実際の色はA2の方が近いです。
比べてみるとA1は少し青緑かかっている感じです。
明度はA2の方が高いです。
ASが無いと完全に手振れするような暗い場面はA1の方が良さそうです。

◆AFは他でも言われているように、早いというか、AF照合可否の諦めが早い感じです。
ですので、あまり早さは感じません。暗いとA1に比べて時間掛かります。

◆標準感度のISO64はやはり室内等の暗い場面ではASでもキツイですね。
A2を同じISO100にしても少し、A1よりA2の方がシャッタースピードが若干遅くなります。CCDの感度の問題でしょうかね。

◆EVFは綺麗です。が思っていたよりは、、、流石に光学ファインダーの様にとまでは行ってませんね。
EVFの画素数はA1比で４倍ですが、覗いて見える感じは２倍ぐらい見易くなった感じです。
A1だとギザギザして読めない数字の部分などをA2で見ると綺麗に認識出来きています。

◆今時点での感想は、暗い場面での使用が多い方は、手振れの問題、感度、AFスピードの面でA1の方が適しているかもと思います。

◆私は、山での風景や草花のマクロなどが主で、解像感がもう少し欲しかったので買換えて良かったかな、と思っています。

◆2/3インチCCDの800万画素、ISOが50~64の機種には手振れ補正は必需品だと感じました。
その点でミノルタはAS機能、角度可変＆ファインEVFなどハード面で他社より２〜３歩リードだと感じています。

持って帰ったばかりなので、今回はこのへんで。
まだ数日は両方手元にあると思いますの、またレスします。

書込番号：2502804

[松下ルミ子]

http://album.nikon-image.com/nk/ ここがよいです　Rumico

書込番号：2502834

[じじかめ]

ニコンのアルバムが広告が無くて使いやすいのですが、容量が50MBまでです。
広告があっても構わないならインフォシークは100MBまでです。（使い方は
どちらも、ほとんど同じです）
http://photo.www.infoseek.co.jp/

書込番号：2504954

[FSR]

松下ルミ子、じじかめさん、
お教え頂きありがとう御座いました。早速アップして利用しています。

書込番号：2510116

A2長時間露光撮影比較

A2でバルブ撮影のテストをしたのでアップします。

それぞれシャッタースピードは2・15・30秒です。
たまたま撮影した建物に紫色の照明があり、家に帰ってパソコンで表示した時は酷いパープルフリンジが起きてるのかと勘違いし一瞬ギョッとしましたが、何のことは無い、それは元々紫の照明でした。結構忠実に紫の雰囲気を再現していると思います。

FSRさんと違い私はA1持ってないので比較は出来ませんが、「A1パーフェクトブック」に載っていたバルブ撮影のサンプルと比較する限り、15秒と30秒露光時のノイズはかなり減っていると思いますが如何でしょう？

書込番号：2507562

[ちィーす]

比較画像楽しく拝見しています。
お疲れ様です。
３０秒露出でもＡ１のようにカラフルなお星さまはないですね。
なかなか上出来ではないでしょうか！！
やるなＡ２
また色んな比較楽しみにしています。。
無理をしない範囲で・・・・では失礼します。

書込番号：2507662

Ａ２Ｚさん、ありがとうございます。
現在、A2とPro1で悩んでいます。
Ａ２Ｚさんの写真を拝見して、A2に傾きつつあります。
もし、可能でしたら、ISO100のテディベア＆もんちっち写真をアップしていただけないでしょうか。
ISO100を常用できそうな感じがするのですが･･･。

書込番号：2507786

[FSR]

Ａ２Ｚさん、アップご苦労様です。
一瞬、パープ、、？って焦った気持ち判ります。同じ色ですもんね！
非常に粒子が細かくて滑らかな感じですね。
私は夜景撮影はした事がないんですが、今度撮ってみたくなりました！

Ａ１は、ＲＡＷ撮影→TIFバッチ処理現像→Neat Imageバッチ処理でTIF出力→DビュアーでJPG変換と手間を掛けていました(^o^;　（Neat ImageはTIF入力でJPG出力するとExif詳細情報が消えてしまうんで、、JPGからJPG時は消えませんが）
今後は、これは！という絵以外はJPGで撮影しようかと思ってます。RAWじゃメディアがすぐに一杯になっちゃいますし、、

書込番号：2507846

Ａ２Ｚさん
サンプル写真ありがとうございました。
購入する方向で検討しているので、とても参考になりました。
デジカメは遠景描写が苦手なものが多いですが、風景写真にも向いているか否か知りたいので、是非遠景にフォーカスを合わせたサンプルもお願いします。

書込番号：2507873

[ａｕ特攻隊長]

ほぅ、これは素晴らしい。Ａ１ユーザーが羨みますね。

書込番号：2508126

ちィーすさん＞
A1のバルブ撮影だとかなり赤とか紫のドットが派手に散ってましたんで、それに比べればかなり改善されてますね。A2は久々の高い買い物なので、今は一緒に寝ても良いくらいです（苦笑）。無理しない程度に色々アップさせていただきます。問題はそろそろディスク残量がなくなった事かな。

アレクリンさん＞
ISO100と200をアップしておきます。200の等倍表示だとノイズは認識できますね、100なら個人的に全然気になりません。室内でもフラッシュを焚けばシャッタースピード１／５〜６０位稼げますのでASと併せれば手ブレにそれほど神経質にならずに済みますよ。ありがたいです。

FSRさん＞
こちらこそFSRさんのA1A2比較はとても参考になります。特にA1とA2で悩んだ末、A2を買った（しかも衝動的に！）自分にとって励み(笑）になってます。しかし800万画素化での画質に対する悪影響はあまり感じられませんが、データサイズの肥大化は厳しいですね。その上A2はサクサク撮れるもんだから、、1GのCFが私を誘惑しています。。。

おそまつ２さん＞
アップしておきます。が、週末に撮影した際は、強風のため埃だか花粉だか靄だかがキツク遠景を撮るには条件が悪かった事ご了承ください。とってもモヤモヤっとした画になってます。ただ建設中のビルの上にあるクレーンのワイヤー等がちゃんと描写されてますので、条件を改めてまたトライしたいですね。
ところでこの写真で面白いもの発見！「MEIJI」の看板の右斜め上辺りに銀色のナゾの球形飛行物体が見えます！！これなんですかね？？さすがに800万画素でもこれは解像しきれてません、残念！

書込番号：2508292

Ａ２Ｚさん

早々に遠景のサンプルありがとうございました。
春霞の様なもやった、あまり良くない条件の中、遠景の細かい部分まで良く解像していますね。
しかも、画面の四隅においても流れる様な画像の破綻もなく、立派なものです。
これだけ遠方の描写が良ければ十分風景撮影にも使用出来ますね。
これで購入する決心が付きました。
ありがとうございました。
ところで、銀色に輝く球形の物体は紛れも無くUFOですね。
今A2を購入すると、１万円のキャッシュバック以外に、UFOまでおまけに付いて来るんですね。
これは絶対買いです！（笑）。
また条件を変えて是非サンプルを追加して下さい。
お願いします。

書込番号：2508441

A2Zさん、早速のアップ、大感謝です。
少なくともISO100、いけますね！！
プラスASですもんね。
今週末、ヨド○シに駆け込みそうです。
ありがとうございました。

書込番号：2508991