DiMAGE A2 のクチコミ掲示板

レンズについて

私の記憶が確かなら７が発売されたとき、このレンズは７００万画素にも対応
できる解像度とメーカーが言っていた。で、今回８００万画素となってさすがに荷が重いかなとおもっていたのですが、さすがコニミノさん、レンズも品質
アップしているようですね。レンズにはこだわりがあるメーカーですからしょぼいものだすはずはないでしょう。いろいろな意味でグレードアップしている
んですね。買える人がうらやましいですわ。

書込番号：2494355

KONICA MINOLTA

A2以降、ロゴがKONICA MINOLTAになりましたね。
これって皆さんどう思います？
因みに私はMINOLTAロゴのほうがよかった・・・

書込番号：2479410

仕方がないんじゃないでしょうか。
吸収合併されちゃったんですし…

シナジー効果とやらに期待して目をつむります。

でもパット見のルックスでは「MINOLTA」のほうがGOODだと思います。

書込番号：2479622

名前長いよね(^^;;　カメラ性能に関係ないから気にしてないけど。

書込番号：2479649

おはようございます、皆様。

先週、A2に触れて来ましたが思ったよりもKONICA MINOLTAのロゴは良かったですよ。
使っているA1がMINOLTA最後のロゴになった事は残念ですが、これから先どんどん良い製品が出てくる事で、新ロゴもより光って見える様になるのではと思います。

書込番号：2480274

合併して巧くいっている会社は、せいぜい全体の２０パーセント程度だそうです。
この様な能のない名称を社名に使用するとは、この会社もあまり巧く行っていないのかも知れませんね。
がんばって欲しいものです。

書込番号：2481932

私もA2にを見てきましたが、Ａ１のMINOLTAロゴより、Ａ２のKONICA MINOLTAロゴの方が良く見えました。

>合併して巧く･･･２０パーセント程度....
？？？
それって何処発信のデータですか？どんなメーカ−ですか？

書込番号：2482046

情報源は、某テレビニュース番組出演中の著名経済学者です。
業種に係わらず、合併した場合の成功率が統計的に２０パーセント程度だと言う事です。

書込番号：2482236

[コロニー]

昔、太陽神戸三井って銀行があって、さくらに改名した後
今では三井住友になっている。コニカミノルタの合併劇も
このままでは終わらない。最後は、さくらかパナソニック
だろな。

書込番号：2484184

オレンジと黄色を基調にした　華やかなパッケージの　サクラフィルムが
コニカになって、パッケージも暗くなり、投売りし始めた当時（２５年位前かな）から　コニカのイメージが　安売りのイメージしか　ありません。

書込番号：2484618

太陽神戸三井とか日鉱共石みたいに暫定だったら、なおかつその期間に名機を連発してくれたら、幻のプレミアブランドになるかも。ただし、後半の前提が裏目に出た場合は、幻のお笑いブランドに。
でも、A2は充分合格レベルみたいですね。

書込番号：2493045

インターレスースキャン..A/D変換１２bit

Ａ２になって、ミノルタが自慢していたプログレッシブスキャンから普通のインターレーススキャンになって、これまたミノルタが自慢していたＡ／Ｄ変換が１４bitから１２bitになりましたね？特にＡ／Ｄ変換が気になるんだけど、これって結局８００万画素にしたけどデジタルカメラとしては後退してるのでは？

書込番号：2471602

評判のあまり良くない８００万画素インターレススキャンを採用したのは問題があるように思えます。
このカメラの購入は、少し待って皆さんがＵＰされた画像を見てからの方がいいかもしれません。
安くなったＡ１の方がよかったなんてことになりかねません。
採算性重視で設計された合併のマイナス面がでていたりして。

書込番号：2472684

[栄のEiichi]

PCで画像を扱う場合、ピクセル等倍の表示と印刷は8bit；256階調の為、フィルムスキャナーでのスキャン画像がA4の印刷では5400dpiスキャン画像より1350dpi画像の方が、さらに、A3印刷では、2700dpiスキャン画像が5400dpiスキャン画像より、それぞれ、鮮明さ、コントラスト等において、明らかに上になります。ＰＣ画面の拡大表示では、階調、解像度が上位の画像が上ですが、16bitスキャン画像が12bitスキャン画像に印刷では劣る事がフィルムスキャナーでは、おこっています。
ちなみに、階調は1bit増すごとに倍になり、14bitは12bitの４倍ですが12bit自体も8bitの１６倍で、４０９６階調になりＰＣでの表示、印刷にとっては、オーバースペックです。

書込番号：2486694

＞栄さん。全くおっしゃる通りですね。デジタルの場合、階調でもピクセルでも縮小のために間引けばデータの欠落が起こり得る、つまり画質は低下します。反対にある程度の補間拡大はノイズを増やすこともなく十分可能です。
アナログと違って大が小を兼ねないが、小が大を兼ねることはあるのがデジタルの特質です。この辺の事実がもっと周知徹底すればいいと思います。

書込番号：2491280

A2で撮った画を見たい

A2の作例もっと見る事出来ないんですかネー

書込番号：2481767

今週末までお待ち下さい。

書込番号：2482527

そうですね。でもいらいらしちゃうっすよ。早く決断下したいっす。A2行くかPRO1にするか・・・。

書込番号：2482554

サンプルで決めるのなら、絶対PRO1ですね。(笑）

A2のサンプルは余り褒められたモノではありませんが、A1ではサンプル以上に撮れる事がしばしばですから、A2もかなり期待が出来ると思いますよ。

書込番号：2483204

A2ですね。２００mmまでいくと三脚使わないと手ぶれブレブレです。
第一キャノンには縦位置グリップさえないでしょ？
画質なんて大して差はないように思いますけどね。
皆さんもいいかげん気づきなさいよ。
ピクセル等倍で画像みてたってしょうがないって。

書込番号：2484946

根本さん。あ、俺の友人にいたな、でも違う人だよね。
とはいえ知り合いかもしれないから歯に衣着せずにしゃべっちゃおう。
普通にA4にプリントアウトして、いや、L版サイズでもはっきり分かるレベルで劣ってるんですよ、ボクのA1。ミノのサービスセンターに1週間ほど出したけど、まったく問題なしなんだってさ。G5と比べて、哀しくなるくらい眠いし、色も変だし・・・。あ、よくキャノは鮮やかすぎで、ミノは実際の色に近いって言われるけど、あれは嘘ですね。地味な色だと写実的っていわれちゃうの？とつっこみ入れたくなります。色の傾向も、派手すぎだけどG5の方が色相的に合ってます。キャノはアニメのセル画に例えられることが多いけど、ミノの方がアニメです。それもべた塗りがど下手な新入社員が描いたレベル。雑誌とかでの著名カメラマンがA1で撮った作例って、スペシャルチューンされた奴つかってんじゃないのと疑っちゃいます。車の広報仕様みたいにね。だから真剣に買い換え考えてるんです。
そんな画質だからＰＣで等倍にして確認して、やっぱりなと思ったわけですよ。順序が逆です。最初に等倍にして嘆いてるんじゃなく、プリントしてどうもしゃっきりしないから、原因を探るために等倍にしてるわけ。PCって便利です。
例えばヨットを撮るでしょ、A1だとマストにつながるたくさんの張り線が消失しちゃてるんです。空とかに溶けたりして。あってもジャギーっぽかったり、太さがまばらだったりしてます。
G5は直線ででています。駄目な部分もあるけど、その消失具合は自然で、延長先が創造できる画になってます。解像能力の差かもしれません。これらの積み重ねが、しゃっきりしない眠さと、透明感の差になっているのかもと素人ながらに推測してます。
でもね、実は今日キャノの新宿QRセンターでPRO1いじってきました。
で、がっくり来てます。AF速度はG5とほとんど変わらないし、シャッターレリーズも大差なし。キャノンの技術者は競合機をきちんと使い倒してスペック目標立ててるのか！と怒りさえ覚えました。ブランドがあるから大丈夫と踏んでるのかなぁ・・・。G5の模様替え程度ですよ、ホントに。ズームのUSMも、カタログ的には面白いんだろうけど、手動をとらずにそうした理由が皆目分からないただのギミック。USMをなんでAFに使わないんだろう？ホントに不思議です。キスデジと差を付けるためか？
操作性、AF速度、再生の画めくり速度、起動速度、等々、どれをとっても2ではなくA1の時点でミノ圧勝！！　期待していったのにほんと情けないくらい。キャノンよ、どうしたんだ！市場を占拠するくらいの意気込みでやって欲しかったぞ。そしたら何の迷いもなく転向したのに。
あ〜あ、画質をとって他の大部分をあきらめるか、不安と不満を抱きつつ、A2に乗り移るか、悩みがまた増えた。

書込番号：2485101

Canonに聞いたら、USMズームは苦肉の策みたいな感じでした。
かなりの繰り出しなんで手動でガンガン回すと機構部の耐久性が心配なそうで。
だからメカに急激な負荷がかからないように電動にしたみたい。
設計上の理由からお得意のUSMにしたんでしょうけど。
なぜ手動でないのか、なぜUSMをZOOMに使ったのか、なんとなく納得？
当初USサイトでアップしたときはレンズが繰り出した画像もあった気がしたのですが、今はないですね。
もちろんJAPANサイトにも掲載されていません。PDFカタログにも。
きっとカッコ悪いんでしょうね。ズ〜ンと繰り出すと！
おまけに、フィルタはレンズ先端に取付出来るそうですが、
テレコンは重量があるのでレンズ基部にアダプタ・チューブを介して取り付けるそうです。
これ、テレコン含めてなんと20cmくらいになるそうで！
ゲッ、馬なみ!!!
ホントはPro 1のスレに書くべきなんでしょうけど、ついつい上の方に刺激されて・・・。
失礼しました。

書込番号：2485520

ちょっと勘違いでした。
Pro 1のレンズ繰り出した画像はアメリカ版のPDFカタログに載ってました。
http://www.powershot.com/powershot2/pro1/index.htmlからPDFカタログをダウンロードしてください。
テレコンつけた画像も載ってますョ。

書込番号：2485558

＞だからメカに急激な負荷がかからないように電動にしたみたい。
＞設計上の理由からお得意のUSMにしたんでしょうけど。

そうなんですか。有り難うございました。理由が分かりました。
でも、やっぱAFにUSM使って欲しかったなぁ〜。しゃきしゃき合焦するカメラが欲しい！銀塩キッスだって普通に速いのに・・・。

書込番号：2486287

[むすて]

ＡＦにＵＳＭ使って欲しかったですね〜。
ＡＦさえ速かったらほぼＰｒｏ１に決めていたのに〜。
やればできるだろうに中途半端なものしか出さないＣａｎｏｎが恨めしい。
Ａ２の画像がＰｒｏ１レベルなら問題ないのだが．．悩ましい。

書込番号：2486332

むすてさん、まったくもって、ホント〜にそのままそっくり同感です！！
キャノンのいけずっ！！！！

書込番号：2486345

サンプル画像5とか見るとガックリきますよね。
サンプル画像6は、造花ですか？
結局D７iからハードは良くなったけどソフトは変わってないんですね。
あとは、期待するのは、NeatImageで、どのくらいカバーできるかですね。

Pro１も期待してたんですけど、そうなんですか。はたまたガックシ。

ちょっと期待してたのにな。ホンと
あ”ーーーーーーーーーーーーーーーーーどっちつかずって感じです。

書込番号：2486552

それにしても今回デビューの（ソニーはちょっと前から
でてるけど）５機種、（Ａ２、Ｐｒｏ１、Ｆ８２８、
８７００、Ｃ−８０８０）、どれもこれも一長一短というか
決め手に欠けるというか、背中をもう一押ししてくれないというか
悩ましいですな。

書込番号：2486611

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ＰＲＯ１は気になっていた１台だったのですが、このスレ見て、
その気がうせました。ほんとにＵＳＭをなんでＡＦじゃなく、
ズームに使うかなぁと不可解でしたが、なるほどー。
あと、ＵＳサイトのＰＤＦカタログ見ましたが、繰り出した姿は
ちょっと醜く感じました。あと、今回の５機種、確かにどれも
一長一短
の

書込番号：2486824

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

途中で送信してしまいました^^;
あと、今回の５機種、確かにどれも一長一短なの同感です。
Ａ２の画質に期待したいですね。

書込番号：2486842

A2はハードは申し分ないと思いますが、画像処理ソフト技術もっとがんばって
欲しいですね。CCDは同じわけだから。

書込番号：2491255

キャノとみのさん

キャノンが作っててミノルタがつくってないもの
　　デジタルビデオカメラ
　　プリンタ

ミノルタが作ってキャノンがつくってないもの
　　マニュアルフォーカス一眼レフ
　　単体露出計
　　フィルムスキャナー

デジタル技術そのものはキャノンが一歩上のような印象ですが、カメラ部の
技術はミノルタもあなどれないでしょう。

書込番号：2486657

[FIO]

フィルムスキャナーありますよ(^^)
一時期よりもラインナップ減りましたが(^^;;

あと、FD時代は別に考えないと駄目でしょうか?
私の手元にはAE-1P 少し不調ですが(^^;

書込番号：2486681

[栄のEiichi]

私が買うか、持っているもの
デジタルビデオカメラ　ＳＯＮＹ製
プリンター　ＥＰＳＯＮ
卓上型スキャナー　ＥＰＳＯＮ
フィルムスキャナー　ＮＩＫＯＮ　か　ＫＯＮＩＣＡ−ＭＩＮＯＬＴＡ
プロジェクター　ＥＰＳＯＮ
ワープロ　キャノワード

Ａ２の情報を見に来たのに？。

書込番号：2486840

[かま＿]

あれあれ！　有名なやつ！　　ＡＦのレフレックスレンズ！＜ミノルタ

書込番号：2486874

ミノルタはプリンタもつくっていますよ。
それとコピー機も作っていますよ。
ちなみにエプソンのレーザープリンタの多くはミノルタのＯＥＭです。
日本ではミノルタのプリンタはあまりメジャーではないですけど
欧米ではキャノンを上回る出荷数をほこるものもあります（中速機カラーコピー機、４サイクルタイプのカラーレーザープリンタなど）

書込番号：2486935

栄のEiichiさん

はじめまして。
フィルムスキャナーの板でのご活躍、常々拝見させていただいております。
A2の情報を見に来られたとのことですが、
A2をご検討の理由を宜しければお聞かせいただけませんでしょうか？

書込番号：2486942

[鞍馬天狗]

私が持っているもの。
デジタルカメラ　１０D他含む、トータルで２５００万画素位（−−）
プリンタ　BJF８５００と４０００PX

五つ年下の嫁さん　B９２　W６３　H９５　T１６６　篠原涼子似　＾＾
・・・ってなわけで、次、かま＿さんどうぞ。

書込番号：2486997

[かま＿]

＞天狗どの、ご無沙汰です。

持ってるものですか？・・・
デジカメは画素マニアではないので（言い訳爆）ＳＤ９やＥ−１００ＲＳ 他　合計　やっぱり２５００万画素くらいかな？
銀塩ＡＦ一眼レフ　１０台？　交換レンズ　３０本？

エンジンの総排気量　１００００ｃｃちょっと

嫁さんはル○子さんを狙ってます♪

書込番号：2487224

天狗殿

あなた

まだいたのね。

このカメラはよいかめら

書込番号：2487314

[栄のEiichi]

Ｙ氏の隣人　さん へ
こんばんわ。
A2に私が興味をもったのは、コニカミノルタ独自の手ぶれ補正、手動ズーム、階調12bitです。
PCでの表示、印刷は8bitでダイナミックレンジが良すぎるとフィルムスキャナーではPCの拡大表示には良いが印刷には不向きではないかと云う事がおこっています。

書込番号：2489710

栄のEiichiさん

どうもご丁寧にありがとうございます。
別板の大御所が興味を示された理由は何か聞いてみたかったのです。
どうかご容赦を。
3or4月には自分もフィルムスキャナー（Elite 5400を予定）を購入するつもりです。
色々と質問させていただくかもしれませんが、その際はよろしくお願いします。

書込番号：2489993

F828と比較して…

購入された方、デジカメに詳しい方に質問です。
ソニーのF828と比べてこの機種はどうなのでしょう？
どんなご意見でも参考にしたいと思っているので、
教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：2484895

[光影]

発売予定日は2月20日です。

書込番号：2484932

こんばんは、<広告屋＞さん。

3月になるとOLIMPUSからC-8080、CANONからPro1が発売されます。
4機種とも2/3CCD8.0MG、ワイド側は28mmですからもう少し待たれて検討なさっては如何でしょうか。
デジカメ雑誌の3月号は新機種情報満載だと思いますよ。

書込番号：2486446

先日、Coolpix8700、IXY500、PS Pr01に触れて来ました。
別な板でも報告しましたが、残念ながら、何れの機種においてもパープルフリンジが出現しました。
もうパープルフリンジはF828の専売特許ではなくなった様です。
やはり極小CCDの弊害なのかも知れませんね。
A2については確認していないので、実機に触れた方は是非パープルフリンジの有無をレポートして下さい。
中年アタッカーさん、お願い出来ませんか。
よろしくお願いします。

書込番号：2488246

おそまつ２さん
分かりました、20日(金)に確認して来ますね。

書込番号：2489477