DiMAGE A2 のクチコミ掲示板

Ａ２からＡ３へ

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

ディマージュＡ２使っていますが、さすがに他社の新型機が
続々と発表されると性能的に辛いものがあります。

来るＡ３は、ＳＯＮＹのＤＳＣ−Ｒ１の姉妹機みたいなもの
になるんだろうか？

大型撮像素子採用で、28mm〜200mmのレンズをつけて、
手ぶれ補正機能があれば、一眼をしのぐ魅力を発揮できるはずです。

書込番号：4416562

[バチスカーフ]

性能的には、A2を超えるものはまだ出ていないでしょう？

AS
92.2万画素EVF
GTレンズ
3D-AF

などなど。

書込番号：4416698

[バチスカーフ]

それにR1クラスの一体型はそれなりに大きいデジカメですから、
コンパクト・28-200mm「GTレンズ」・2/3インチCCDの
A2/A200の需要は、まだたっぷりあると思います。

ただし、A2はコストがかかりすぎるので、A200がこれからの
ベースマシンになるでしょう。

書込番号：4416712

[Ｄ７０にはまりかけ]

＞大型撮像素子採用で、28mm〜200mmのレンズをつけて、
＞手ぶれ補正機能があれば、一眼をしのぐ魅力を発揮できるはずです。

残念ながらデジ一をしのぐ魅力はさほどないんじゃないかと思います。
バチスカーフさんがいっている通り、大きさがそれなりになってしまうのと、価格もαＳＤくらい（以上？）になるだろうし。
ライブビューの画質への影響がなければ、バリアングル液晶が唯一の魅力になるんじゃないかと思いますが･･･

書込番号：4416972

[ぼくちゃん.]

＞大型撮像素子採用で、28mm〜200mmのレンズをつけて、
手ぶれ補正機能があれば、一眼をしのぐ魅力を発揮できるはずです。

一眼レフの使い方も様々だから々とも言えないけど、
これだけではね〜、
カメラはレンズついてればいい、というもんじゃないからね〜

書込番号：4417092

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

「性能」というのは「仕事」をなし得る能力ですから
私にとって、画質的にISO２００以下までというＡ２は
使っていて、やはり辛いです。

まっ、メーカーごとに画像エンジンに対する考え方もあるんでしょうが…


それに何に魅力を感じるかは各人で違うと思います。
レンズ一体系の場合、ゴミ問題が軽減できるのが魅力です。
無論、同スペックのレンズ装着なら、交換式に比べ、
小型・軽量化は図れるでしょう。

撮像素子が大きくなることで、丁度具合の良かったマクロ適正が
失われるかもしれませんが、
動画撮影への対応や、より高スペックのEVFも期待できます。

書込番号：4417101

[HakDs]

別のスレで書いた内容のコピペですが(^^;

デジ一の性能をそのままコンデジに持っていくと、当然ボディー分の費用も同等にかかると考えるのが普通と思いますし撮影素子のサイズが同じなら、レンズにも一眼レフと同等の費用がかかってくると考えられますよね？！

同じ性能＝かなり高額になってしまうのでレンズごと買い替えになる一体型では大きな問題になってしまうかも、です。逆にしがらみがない分、普通の方は乗り換えは簡単ですが(^^;

とはいえ、R1はSonyの意欲作と思います。コニミノと提携しているのはレンズ交換式の一眼レフ開発だけじゃなかったですか？！　一体型にまで双方の影響が直接的に及ぶとは思わないですが・・・。まっ、内部事情は良く分かりませんが(^^;　次機種でAPSサイズが付けば大きな魅力になることは間違いないですね！

書込番号：4417168

[真偽体]

＞私にとって、画質的にISO２００以下までというＡ２は
＞使っていて、やはり辛いです。
同意。その点では他社なり、一眼レフが羨ましい。

それと、CFへの書き込み速度も何とかして欲しいですねぇ。
RAW+JPEGは10秒以上掛かるしなぁ・・・・・オリンパスのデジカメみたく、後からRAW現像出来たりしないだろうか？？
（旅行の帰りとかで画像選別する時に役立つので）


ただ、EVF/背面液晶の使い勝手の良さに関して言えば、未だにこれを上回る機種は無い気がします。
（バリアングルと違って縦位置の撮影には難がありますが）

１．アイセンサーによってEVFと液晶がシームレスに切り替え可能
２．EVF/液晶のチルトが可能でローアングル撮影に便利

自分的には、特に１．の利点が大きいと感じてます。
（これがあるからこそ２．の特徴が活きてくる）


もし万が一A3が出るとしたら、A1/A2の「使いやすさ」はスポイルさせないで欲しいですね。

書込番号：4417275

[fio]

私もデカイAシリーズは遠慮したいです。
Aの魅力はデジイチに無い機動力ですから(--;

書込番号：4417330

[じじかめ]

＞大型撮像素子採用で、28mm〜200mmのレンズをつけて、

F値がF4-5.6だったりしませんか？

書込番号：4418168

[バチスカーフ]

D7〜A200のシリーズは継続して発売するでしょう。
これがあって、今のミノルタの画質が認められたんですから。

コニカミノルタが、R1と同クラスのカメラ（A3?)を
作るかどうかは不明ですね。

書込番号：4430457

[kuma55]

そろそろ、大ヒットまではいかなくても、会社を支えるだけの、機種を発売してほしいものですね。

書込番号：4432437

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

SONYも業績の良い関連会社を手放してAV本業に回帰する構えです。
コニカミノルタもこの機を逃さず、SONYとのコラボレーションを
強化すべきでしょう。

一眼だけと言わず、協力できるところはドンドン協力関係を
進めるべきです。
サバイバル時代なんだから…

書込番号：4434528

[バチスカーフ]

レンズ・絵作りはミノルタが最強。
CCD・バッテリーはソニーが最強。

現時点で相互補完の出来る最強同士が結びついているんですから、
ハードウェア的な要素はまったく不安が無いわけで。
それが結実したのがA2であり、R1。

あとは広告をどうするかという
「営業」の部分にかかっているんじゃないでしょうか。

書込番号：4434970

[バチスカーフ]

ヒットするしないと、カメラの中身が良い悪いは別。
それは今まで、ミノルタファンが散々味わってきたことで。

せっかくソニーとタイアップしたのだから、ソニーの広告力に
期待したいです。プレイステーション並みのCMで
ミノルタカメラを宣伝してくれたら、これはもう天下を取ったようなもの！？

書込番号：4435036

[fio]

>レンズ・絵作りはミノルタが最強。
>CCD・バッテリーはソニーが最強。
>それが結実したのがA2であり、R1。

少なくともR1は関係ないと思う・・・

書込番号：4436463

[kuma55]

うんうん、はやく天下を取ってほしいですよね｡今まで底辺を歩いてきたのだから・・・これだけ売れないのは、誰の責任だ？。
銀塩時代のミノルタってすばらしいカメラをいっぱい作ってきたんですよね・・デジカメになって、売上連戦連敗では、カメラ業界に取っても損失だと思いますよ、たしかに。
ソニーのＣＣＤが、良いもの開発してきているし、そろそろ、的を得た製品を出してほしいです。少なくても、今までは そういう製品は無いですよ。
(Ａ1出した時は、一時的に期待しましたが・・。）

書込番号：4437307

Ａ２の発色の、調整について

[FSR]

当方、現在A2、キャノン20D、フジF810、サンヨーC1を所有しています。
題名の発色の調整についてなのですが、１年保証が切れる前にと、2,3ケ月前に色の不満についてメーカーに詳しい状態、不満点等を文章にて添付して調整依頼を行ったんです。
内容としては、
発色が黄緑色かぶりっぽい！マゼンタ側に調整すると他社と同じような色傾向となる。明らかに、発色がおかしい傾向ではないか。この傾向はRAW時よりJPEGで撮った時の方がより顕著になる。・・とかなり強く伝えました。
戻ってきた回答は・・特に問題ありません。各種点検等行いました。
とありました。

しかし、先日、日光に行ったのですが、修理に出す前の去年の写真と比べると明らかに、発色の傾向が変わっていることに気が付きました。戦場ケ原での撮影でしたが、同じ場所での去年との写真を比べると明らかに違いました。抜けが良くなったというかスッキリした写りでした。色飽和も若干少なくなったように感じます。
私が20Dで妻がA2で撮影して来たのですが、ダイナミックレンジや解像感の差以外はかなり類似した発色の傾向だと思いました。
ちなみに、20Dはかなりアッサリ目の設定、現像で使用しています。
ただ、やはりちょっと日陰や曇りの時とかに、とたんに発色が薄くなったりWBがおかしくなる場合がある傾向はそのままですが。
（小さいF810での写真は、風景はまったく満足いく写りが得られませんね。ちょっとしたスナップ用と動画用に割り切って使うのが吉って感じです。）

あきらかに、メーカーにて何らかの調整をしてくれたように感じています。
調整後の現在の発色にはほぼ満足しています。
トータルバランスの取れた１台だと思いますので、これからもますます長く使って行きたくなりました。

不満のある方、おかしいと感じている方は、一度具体的な説明を基にメーカーに相談するのも良いと思いますが。

書込番号：4340797

[けろぶた]

FSRさん、はじめまして。このスレも日数がたってしまって観て下さればいいのですが。

私は以前A２を使ってましたが一眼デジカメに乗り換えて今現在も一眼がメインです。
でも・・・・、このA2の操作性、まとまりのよさが忘れられなくて先日またまた買ってしまいました。

お尋ねしたいのはノイズです。やはり今回購入したものも以前購入したものも同じように高ISOで横縞ノイズがでます。
斜めノイズっぽくも見えます。低ISOでは出ないようですが。

FSRさんの調整後の個体はその点どうでしょう？
あと長時間撮影した場合の熱ノイズ等改善してくれれば私的には満足なんですが。

書込番号：4431780

A1からA2かα７デジに買い換えたいのですが

[信濃路]

皆さんのお話いつも参考にさせていただいております。
　今現在、A1を持ち歩きスナップ、屋内などでの簡単なポートレートに主に使ってます。A1は手ぶれ補正も付いているので少し暗めのところでもストロボを使わずにその場の雰囲気を出せるので重宝しています。
　しかし、たとえば顔や鼻の陰になっていく部分での階調、ざらつきがどうしても気になってしまいます。それとファインダーがおおざっぱなのでほとんどピントの確認には使えません。そこで聞きたいのですが、A1とA2、A200の画質、階調、マニュアルでのピントあわせについてご意見をお聞かせください。よほどいいならα７デジも視野に入れようと思うのですが、コンパクトなズームレンズ装着での使用を考えるとどうしても暗くなってしますのでは思っています。デマージュに比べてポートレートなどでの使用の場合大きな画質の差が出るのでしょうか？教えてください。

書込番号：4392743

[ナムチャイ]

初めまして。
A1とA2を所有している者です。

階調などを気にされるのであれば、一眼レフにされると劇的に変わると思います。
日常のスナップなどなら7DよりもSweetDのほうが軽く、値段も安いので良いかと思いますが…。

A1の焦点距離を1本のレンズでカバーしようとすると、どうしても高倍率の暗いズームになってしまうのですが、そこは頭を切り替えて標準系の明るいズームに、ご自身の撮影状況に合ったレンズを揃えるのが良いと考えます。
そうやってレンズ沼に陥る可能性がありますが…(^_^;)

自分で使っているA1＆A2についてですが、A1はAシリーズの中で最もノイズが出易いカメラだと思っています。
A200は使った事がないのですが、おそらくノイズの無さは200＞2＞1の順じゃないでしょうか？
ただ自分の場合、慣れもあってA200よりもA1＆A2のほうが操作性は上です。

今はA2 8割、A1 2割という使用率ですが、理由はやはりファインダー（EVF）の見やすさ。
（マニュアルフォーカスもなんとかいけます）
（あと、意外に重宝するのが絞り込みによる被写界深度の確認機能）

A2だけにならないのは、一つにデータの大きさからかA2のほうが動作がもっさりしているのと、
これは自分の持っている機体だけかもしれませんが、A1のほうがAFが合いやすいからです。
（A2でダメでもA1だとピントが合う時がある）
よって「サクサク撮りたい」「枚数撮りたい」時は未だにA1ですね。

アルバムはα7Dですが、ASの効果を確かめるため、わざと厳しい条件（激遅シャッタースピード）で撮影してます(^_^;)

書込番号：4393840

[kumacα]

私もαSweet Dかα7Dに18-125若しくは18-200のレンズを勧めますね。特に屋内でのポートレートならばA2やA200だと基本感度がISO64や50なので、「背景落ち」になりやすく背景が暗い写真を増産させてしまいます。その点、デジ一眼だとISO200が標準でISO800までは2L版までは使えますので、背景落ちが起こり難いです。MFをすることが多いのならα7Dの方がαSweetDに比べファインダーが見やすいかもしれませんが、持ち歩きのスナップが多いのならαSweetDとなるのでしょうか？ただ、AFはスピード、正確性ともにA2に比べて思ったほどよくありません。FFPに慣れているとなおさらそう思います。レンズにもよりますが、特に高倍率ズームを付けるとテレ側ではA2と差が無いのでは？と思ってしまいます。しかし、AF/MFの切換は簡単ですので、MFを多用する方なら苦にならないと思います。
でき上がった画像に関しては、A2とデジ一眼では明らかに差があります。ノイズ少なさ、階調の豊かさでは圧倒的にデジ一眼の方が上です。

書込番号：4394143

[信濃路]

ナムチャイさん、kumakαさん丁寧に教えていただきありがとうございます。古い人間なのか、風景を撮影するときは、どうしてもポジ、マニュアルでピントを合わせながら撮っています。A1はサブとして、どんな風に写るのかなと確認のために使い、家に帰ったらすぐに画像が見られるので自分としてまあまあなものはA4にプリントしてポジができるのを待っているという使い方です。普段、車に乗っているのできれいな風景をその場で撮るために車にのせてあります。という使い方だとコンパクトで　Aシリーズが最適かなと思います。また、屋内でストロボを使わず三脚なし、ISO200、F4、1/30、1/25secくらいでぎりぎり撮れるような写真は一眼に28-200�oのレンズを付けたら1/8、1/4になってしまい手ぶれ補正が付いているα７デジでも撮れないのではないかと悩んでいます。カメラが大きくなっても上の条件でA4のプリントでも満足できる写真にしたい･･･。私は、所詮、無理なことを考えているのかも知れませんね。α７デジ、タムロンの18-200�oのコンパクトなレンズで明るい室内で撮るとして開放で1/30secでいけるでしょうかね？
　暗さに強くて階調（光と陰が自然に出る）などに満足行く写真が撮れるならばα７にしようかななどと迷っています。自分で試せれば一番なのですが、そうも行かないので。
　もう一つ、kumacαさんに質問ですが、「A2やA200だと基本感度がISO64や50･･･デジ一眼だとISO200が標準･･･」というのはどういうことなのでしょうか？私は、200にするとどうしても粒子が粗くなるような気がしてフィルムでも「くっきり撮りたいポートレート」などならISO100までで何とか抑えようとしているのですが。私の認識不足ですかね。
とにかく、ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：4398128

[tatphoto]

俺はA2とフジS3を仕事で使ってるんだけど、A1からA2に買い換えるなら絶対にα７デジだと思うなぁ・・今自分が考えているのは、A2売り払って
α.sweet買おうかと思ってるくらいだし、まぁ単純に価格の問題だよね。A2買うんだったらα.sweetのが絶対お買い得だよ。A2も全然悪くはないしA1よりノイズ少ないしね。それにポートレートならなおさら一眼の方が表現力も高いだろうし、S3中望遠で使ってるときにアンチシェイクついてたらなぁ・・って思うときたくさんあるし。でも実際花のマクロぐらいにしか今A2使ってないなぁ。よし！全然難しく考えないでα７デジかα.sweet買いましょう！って参考にならないアドバイスでごめんねっ

書込番号：4399051

[ナムチャイ]

信濃路さま

という事は、A1から買い換える（買い足す？）機体はメインという事でしょうか？
それとも、あくまでA1と同じようにサブ機として使われるのでしょうか？

それによって違うと思いますが、メインで風景やポートレートという事、車移動という事でしたら、前言撤回、フォーカシングスクリーンの交換が出来るα7Digitalをお勧めします。

サブでもうちょっと…
という事であればA200、A2だと思いますが、個人的にはEVFの性能が良いA2だと思います。

コストパフォーマンスという事を仰る方もいらっしゃいますが、異なる被写体、撮影状況が存在するのであれば、
それぞれに合わせた機材選択をし、複数台の使用も仕方ないかと考えます。

書込番号：4399623

[kumacα]

ご返事遅くなりました。
>A2やA200だと基本感度がISO64や50･･･デジ一眼だとISO200が標準･･･」というのはどうい
>うことなのでしょうか？私は、200にするとどうしても粒子が粗くなるような気がしてフィル
>ムでも「くっきり撮りたいポートレート」などならISO100までで何とか抑えようとしている
>のですが。私の認識不足ですかね。
ニコンやペンタックス、コニカミノルタの600万画素デジタル一眼レフに使われているCCDは基本的に同じものなのですが、このCCDの基本感度(最低感度)がISO200なのです(コニカミノルタはISO100も使えるようにはしていますが・・・・・)。
このCCDでISO200の解像感とノイズの少なさはA2やA200のISO100よりはるかに上です。A2のISO100ならばα-7DのISO400か800と同等ぐらいではないでしょうか？
フィルムの世界で言えば、30年ほど前にあったポケットカメラのISO100のフィルム(あの頃はASAといってましたっけ)と現代の35mm判のISO400フィルムで比べるようなもので、同じCCDならば当然、ISOが低ければ低いほどノイズが減って解像感が増し、色載りも良くなりますが、CCDが違えば当然話が違ってきます。

書込番号：4409235

[Pぼやぼや]

私は、A1は使ったことがないので分かりませんが、A2を使用していて、最近αSDを購入しました。

フォーカスについては、A2は調整具合による個体差があると思います。
購入したとき、あまりAFが遅くて、サービスセンターに持ってみたら、向こうの人も「はやり遅いですね」と調整修理になりました。
また、MFも使用できるものの、一眼レフのほうがフォーカス調整はしやすいと感じました。

ISO感度については、すでに議論されていますが、同じISOでも新しい機種のほうが断然ノイズが少ないです。αSDも800位までが実用範囲かもしれませんが、A2の800とは段違いにきれいです。
手振れ補正能力については、どれも大きな差はないと思います。


もし、動画を撮らない、ファインダーのみでの撮影でも我慢できるのであればα7のほうが良いと私は思います。
一眼レフだと、A1,A2,A200より明るいレンズもあるので、より画質にこだわることができるでしょう。

書込番号：4414161

[信濃路]

いろいろな方から親切なアドバイスありがとうございました。皆さんからアドバイスいただきながら、自分でもレンズについて調べてみました。私は、ISO100で撮らなければならないと固定観念を持っていましたし、ズームでも口径の大きいレンズであれば明るいことは知っていますが、大きくなってしまうので躊躇していました。(ISO200〜400でも何とかなるのではと気づきました。)でもこのごろＡ１のノイズと階調に不満が出てきたので画質がいいならば一眼にしようと思うようになってきました。レンズも探したのですが、18-200�oならほとんど万能だとは思うのですが、明るさと透明感のあるクリアーさが得られないのではと二の足を踏んできました。（アポテレだったらズームでも画像はきれいだろうとは思いますが、高いし大きいし）タムロンとシグマのレンズの批評や試写の画像を見ていましたが、シグマの18-125ミリが結構きれいかなと思い、α７とシグマの18-125�oにしようかなと傾いています。明日、見に行こうかなと思っています。明るさも望遠側でF5.6でF6.3とどのくらい違うかわかりませんが、少しは明るいレンズなのかなと勝手に思い始めました。A1を残すかどうか考えていますが、たぶんα７デジを買うと思います。使ってみたら感想をまた書きます。また教えてください。ありがとうございました。

書込番号：4414722

[信濃路]

皆さん、ありがとうございました。結局、α７を買いました。レンズで迷ったのですが、画像テストのページを見てタムロンとシグマの18-200�o、シグマの18-125�oを検討しました。結局、18-125�oを買いました。まだ、ちゃんと撮影していませんが、部屋でisoを変えたりして試してみました。皆様の言うとおりA1とは写りが全く違いました。時代遅れの私はデジカメは、フィルムカメラの補助くらいに考えていましたが、これでは、フィルムのカメラから遠のいてしまうのではと変な不安が出てきました。ISOもポートレートなら400で十分だろうと思います。1600でもL版くらいなら十分なくらいです。写真撮りに行くのが本当に楽しみになってきました。本当にありがとうございました。

書込番号：4428129

米国で購入した場合の対応言語について

[じょぜのすけ]

皆様はじめまして、じょぜのすけと申します。初めて投稿させていただきます。どうぞお手柔らかに。
さて現在米国に在住しており、前々（７ｉの頃）から欲しかったＡ２を購入しようと決断しましたが、その前に一点確認したいことがあります。米国で購入した製品でも対応言語：日本語に変更して使用することはできますでしょうか？　
確かＡ２００は変更ＯＫと本掲示板で見ました。また、Ｘ６０は現物を電気店で確認し、変更ＯＫを確認しました。Ａ２も同様に可能でしょうか？

なお、以下のshopで購入するつもりです。＄４９０ってちょっと信じられない価格だったもので、踏ん切りがついた次第です。
お買い得なので、コンバージョンレンズも同時購入予定です。

http://www.butterflyphoto.com/shop/product.aspx?sku=DIMAGEA2RB&accs=TE52B

書込番号：4368472

[アサヒ黒生カクテル]

じょぜのすけさん、はじめまして！
DiMAGE A2所有者です。断言はできませんが99%日本語も対応してると思い
ます。理由はカメラの「Language」設定を見る限り多国籍仕様になっている
からです。当然「Japan」を選択すれば良いはずです。

ただ、一つ気になるのはファームバージョンの付け方でラストレターに「J」
が付くことです。これが、海外仕様には対応してないような気がするのです
が？しかし、ファームを入れ替えれば完全に日本仕様に一致するのでは？
と思ってます。

書込番号：4369850

[じょぜのすけ]

アサヒ黒生カクテルさん、
ご返答ありがとうございます。問題なさそうですね、安心しました。

貴ホームページも拝見させていただきました。すばらしい写真ですね。
自分は今英語の勉強中ですが、時間はたっぷりあるので、米国の広大な景色を、このカメラで残せたらと思ってます。この機種は、使いこなすのに少々努力が必要なようですね。それを踏まえても、何とか使いこなしたいと思わせる機種だと思います。

Ａ２００と迷いましたが、価格が同等レベルなので、Ａ２を選択します。一番の要因は、液晶ビューファインダー（画素数）の違いです。日本にいた時に何度か現物を比較しました。記憶が薄れつつあるのですが、Ａ２００を含め、他機種のレベルではどうも満足できなくて（ど素人が感覚で言ってるだけですが）。
Ａ１もご使用（中？）のようですが、見え具合の違いは明らかですか？

書込番号：4371068

[バチスカーフ]

＞この機種は、使いこなすのに少々努力が必要なようですね。

初代D7を使っていますが、この機種のインターフェイスは
よく出来てますよ。慣れると、目でいちいち確認しなくても
いろんな操作が出来るので。

＞EVF

とりあえずこの機種以外に92万画素EVFは存在しないので、
A2に勝るものはどこにもありません。いわゆるオンリーワンですね。

書込番号：4375315

[アサヒ黒生カクテル]

じょぜのすけさん、返信が遅れ申し訳ありませんでした。出張してた
のと台風騒ぎでしたm(_ _)m

>時間はたっぷりあるので、米国の広大な景色を、このカメラで残せ
>たらと思ってます

　いいですね。日本国内では一眼デジカメに近い値段のためか敬遠
される傾向ですが、コンデジの扱い易さと、カメラ側でも内臓の現像
パラメータをいろいろ設定できるカメラですので面白いと思います。
是非、沢山のアメリカを捉えて下さい。

>Ａ１もご使用（中？）のようですが、見え具合の違いは明らかですか？

　今年の６月頃までがＡ１でそれ以降がＡ２です。まだＡ２の感想がHP
で掲載してなくて申し訳ありません。細かな点ではいろいろ違いがあり
ますが、発色としては大差はなく「ミノルタ色」だと思います。近くＨＰに
まとめ掲載しようと思ってますがＡ１はもう手元にありません。（と言うか
コノカミノルタ様のご好意でＡ１からＡ２に代わってしまいました）

　この発色は好みの分かれるところですので”じょぜのす”さんが御気
に入られるかどうか？派手さがありませんので、カメラ屋さんの色かな
と思ってます。僕は控えめな発色の方が好きでナチュラルＲＧＢしか認
めてません。しかし好みで選べますよ。

＜A1とA２の違い＞
１）撮像素子の画素数
　　500万画素と800万画素の違いは大差ないのですが、良く見ると細
　　かな輪郭部分の表現が800万画素の方が良いです。

２）EVFファインダー解像度
　　明らかにA2の方が精細です。しかしコントラスト不足が著しく、折角
　　この機も露光状態がＥＶＦに即反映するのですが正しく読み取り難
　　いです。

３）A/Sモード撮影時の最小露光時間
　　A1では撮像素子がプログレッシブタイプのため電子露光が可能で
　　1/10000秒まで切れましたが、A2では1/2000秒までしか切れません。
　　つまり晴天ですとNDフィルタでも使用しない限り、絞り開放撮影が
　　できません。Ｐモードではあまり気にしなくても良いことです。

４）撮像素子ノイズ
　　A2ではインターラインタイプなので素子受光部開口率がＡ１のプログ
　　レッシブタイプより高められることから800万画素でもA1と同等か、や
　　や良い方だと思います。とは言え長時間露光ではホットピクセルが
　　目立ちます。

５）記録速度の違い
　　画素数が増えた割合だけ記録時間が増加します。つまり、処理エ
　　ンジンはA1と同じ物のようです？

６）発色の違い
　　個体差があると思います。僕のA1はやや緑が強めの傾向でした。
　　A2も似た傾向がありますが青が強めの傾向です。

同時刻に同じ被写体を撮影してお見せできると良いのですが、A1が
もう手元にありません。A2は近日中にまとめておきますのでHPをご覧
頂ければ幸いです。しかし、僕の意見は辛口になってしまいますので
気にしないで下さいね。コンデジの中ではそれなりに良いカメラだと思
います。

書込番号：4375814

[dancedancedance]

すいません、＄４９０って、国内の約半額なんですけど、
これは日本国内で使用する場合、やっぱりこのままでは使えないのでしょうか。
電圧とか。

書込番号：4384719

[じょぜのすけ]

アサヒ黒生カクテルさま、
詳細ご報告ありがとうございます。
過去ログも読みましたが、ＥＶＦはやはりコントラスト不足ですか。ここが最大のポイントだったので、少々残念です。スペックだけではないんですね。ただ私にとっては初のＥＶＦなので、さほど気にならないことを願って、商品到着を待ちたいと思います。
ちなみに、カメラ本体（＄４９０）＋コンバージョンレンズ（テレ＆ワイド）、アドバンスキット（ＣＦカード、ケース他）と合わせ、合計＄７４０でした。価格はもう大満足です。

dancedancedanceさん、
ご質問の件ですが、購入決断時に、コニミノのホームページより取説をDown Loadして確認しましたが、充電器は全世界で使用できるとあります。

書込番号：4386904

[dancedancedance]

返信ありがとうございます！

わーい、もう早速購入しちゃいます！
って、感覚としてはバルク的になるんでしょうけど。

初国際取引ということもあって、わくわくしますっ！

書込番号：4390786

[デジタル原始人]

A2かA200を購入しようとしているものです。
じょぜのすけさんが紹介されていたshopは確かに安いですね。
とてもほしくなります。
ところで、そのSHOPではA2について
Factory Servicedと書いてあります。
中古の再生品ということなのでしょうか？

それから、このSHOPではアメリカ国内の注文の受付画面はありますが、
日本から注文することもできるのでしょうか？
（DomesticのクレジットカードはOKだが、Internationalのカードはだめと書いてあるし）

ここでお聞きする内容ではないかもしれませんが、
教えてください。

書込番号：4399098

[じょぜのすけ]

レスが遅くなりました、スミマセン。
このショップは、海外（米国以外）からは購入できないようですね。
また日本から持参したクレジットカードも使えませんでした。
私は今到着待ちです。

Ａ２００の掲示板も拝見しました。Too late でしたね、お役に立てず申し訳ありませんでした。

私は現在米国在住、英語の勉強中です。
多少リスキーなのを承知で、購入に踏み切りました。何かあったら、もちろん英語で交渉するのを覚悟の上です。個人的な意見ですが、逆輸入（でいいんですかねぇ）はリスクがあると思います、お勧めしません。

書込番号：4405261

シャッターリモコンが欲しい

[ヤマガサ]

Ａ２を愛用し、ほぼ不満なく使用していますが、セルフタイマーって使いにくくありませんか。手ぶれしたくない時の２秒セルフは重宝してるんですが、昔ながらの１０秒セルフはどうも・・・・何か、オプションか外付けでリモコンシャッター付けられませんか？

書込番号：4387979

[ちィーす]

こんばんは。
リモートコードが売ってますよ。
長さ５０ｃｍですが。RC-1000S
http://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/422077/482079/522663/522699/#538338

まだ長いのも売ってます。

書込番号：4387993

[ヤマガサ]

ちィーすさん、クイックレスポンスびっくりしました。さっそく明日、ヨドバシへ行ってきます。
でも、５０ｃｍは手振れ防止にしかなりませんね。長いのって何ｃｍくらいのがあるんだろうか。やっぱりワイアレスリモコンが欲しいですよね。１万円のバカチョンカメラでもワイアレスリモコン付いてるのにね。残念。

書込番号：4388075

[クッパー]

RC-1000S（50cm）は私も使っています。
長いのはリモートコード RC-1000L（5m）です。

http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-accessories/other/body/index.html

書込番号：4388119

[サウス蛸田]

長いものだとリモートコード RC-1000L（5m）￥4,500
というのもありますね。
A1でRC-1000Sの方使ってますが、ケーブルレリーズとしてはこの程度の
長さがちょうどいいですね。私の場合使う機会は無いですが、バルブでの
ロックも可能なので便利だと思いますよ。

書込番号：4388129

[ＰＯＴＳＵ４]

みなさん　こんにちは。

　有線リモコンで特に問題はありませんよ。
　この有線リモコンはαシリーズから共通のアクセサリーです。私はα９０００、α９、そしてＡ２　と全部使えますので、１個有れば必要充分です。とても経済的ですね。

　延長コードも持っていますがあまり使う機会が有りません。昆虫の写真などカメラから離れた場所でシャッターを切りたい場合に使うくらいです。

　でも　ヤマガサ　さん　の求めるところからすると、延長コードも持っておられた方がよろしいでしょうね。

書込番号：4389578

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

A1ユーザーですが、なるほど〜

書込番号：4397860

色が悪くて、困っています。

[後悔してますA2]

友人が、「色が汚いので、引き取ってくれ」ということで、安くゆずってもらったのですが、それにしても汚すぎるので困っています。途方に暮れる発色です。キャノンやソニーのようにきれいに写る方法を教えてください。

書込番号：4322767

[ちィーす]

こんばんは。
どの様に色が汚いのでしょうか？
設定を変えても汚いのでしょうか？

書込番号：4322805

[m-yano]

「汚い」と思われる画像をUPされてはいかがでしょうか？
きっと皆さんから良いアドバイスが受けられると思います。

書込番号：4323002

[じじかめ]

メーカー保証期限は過ぎているのでしょうか？
友人が購入して１年以内なら、サービスセンターに調整依頼してみては？

書込番号：4323593

[ＰＯＴＳＵ４]

後悔してますA2　さん は　下の　damage_a2　さん ともしかして同一人物ですか？

　間違ってたらごめんなさいね。
　貴兄の質問は、みなさんに正しく答えてもらおうという気持ちが全く欠けている内容の文章なので、少し似ているなと思ったまでです。

　みなさんがこんなに返信を書いてくれているのですから、貴兄もぜひ返信してくださいね。

　なお、「汚すぎる」「途方に暮れる発色」の内容については、もっと詳しく、ね。これではここを見た方は答えようがないと思いませんか？

書込番号：4324350

[バチスカーフ]

ひどいね。キヤノンやニコンの発色
（どちらもプロユース機はA2と似た発色なのだが…。）
とA2を比較してどうするの？という気がするんですが。

書込番号：4325658

[TAILTAIL3]

なんの根拠もなく、「色が汚い」て、ちとひどい様な（・・；

せめて、「夕焼けを撮影したときに空がにごる」とか
「人物撮影したときに肌色に他の色が混じる」とか、
「緻密なものを撮ると偽色がでやすい」とか、

撮影状況ぐらい、言ったらどうです？
頭ごなしに全ての状況で色が汚い・・というのは、あなたの「腕」
の問題や、設定が煮詰められていない可能性があります。
バチスカーフさんの言うとおり、Ａ２に関して言えば、プロユース
にも耐えうる設計で作られています。

まずは太陽光下・順光で、ホワイトバランスなり、ＡＥＢで露出を
ずらして撮って見ては？
きちんと使えば、それなりに応えてくれる機種ですから。

書込番号：4325862

[フォトアイク]

つりかな？

私は最初、独特の画質に戸惑ったと同時に、他の機種にない良さも発見しました。
デジはかなり所持し、一眼はキャノの２０Ｄがメインですが、ポートレートでの肌の順光による白飛びが汚いのが難点です。
Ａ２はノイズのせいか、その白飛びがフィルム的なので、順光の場合は好んで使用しています。

最近のＡ２によるモデル画像です。
レタッチはもちろんしています。

http://117ai.chips.jp/31html.htm

書込番号：4344310