『拡張性？』のクチコミ掲示板

ＸｇかＩＸＹ３０Ａかどちらにしようか迷っています。

拡張性の評価が低いようですが、なにかあるのでしょうか？またズーム機能はＸｇが良いようですが、画質は暗い感じがすると評価がありますが、３０Ａの方が画質は良いのでしょうか？

予算３万（本体、ＳＤカード６４Ｍまたは１２８Ｍ込み）、３２０万画素で携帯性の良いので探しているのですが・・・。

書込番号：3224484

[千尋バ〜バ]

コンバージョンレンズやフィルターが使えないとか、レンズ交換ができないと言う事じゃろうが、コンデジはどれも似たようなものじゃ。
ＳＯＮＹのＷ１などはテレコンやワイコンがあるがのう。
Ｘｇの場合はＴＶに繋げんと言うのが影響しているかも。

画質を構成する色々な要素の内、精細さは３００万画素でどちらも同じ。
コントラストや諧調も似たようなものじゃろう。
周辺減光や歪曲は、超小型や薄型は不利じゃな。
色合いはメーカーの味付けによるで、ご自身で好みの方を確認して下され。
一般的には作りに無理をしていない方が、画質はいいと言えるのう。
携帯性のいい３００万機ならＸｇはいいのでは？。
画質ならＮｉｋｏｎＥ３７００がいいですじゃ。
ＸｇやＣａｓｉｏＥＸ−Ｚ３０などと較べると、やや遅いがコンパクト３００万機では一番のお勧めじゃ。

書込番号：3224615

[ぼくちゃん.]

人の評価ほど、当てにならないものはないと思うけど。
その機種嫌いな奴が、徹底して書き込んだら、
それが全ての評価になるかも。

書込番号：3224702

[おむらいす大好き]

以前IXY30使ってたので、まあ30も30aも大差ないということで・・

起動・終了・書き込み・再生などカメラとしてのキビキビ感はXgの方が上だと思います。

操作性は一長一短だけど、僕はXgの方が好きです。

後、画質は低感度（ISO50〜100）ではIXYの方がノイズを感じさせないツルンとした絵になります。ただ、きれいすぎて現実感がないというか、ベタッとして立体感がないというか、よく言われるキヤノンの写りです。

Xgは若干ノイジーな気もするけど、ま、実用的に気になるほどのことはないです。

ISOを２００にまで上げると、不思議とIXYの方がノイズ感が増します。Xgの方がまだましというか。
４００に上げると、どちらも実用的ではないですけど。

あと、露出はどちらの機種も正確な方ですけど、ホワイトバランスはXgがやや不安定ですね。室内でノンストロボで撮影すると、人物が赤っぽく写ったりすることがある。

個人的にＸｇで気に入っているのは、マクロを使わなくても１５センチまで近づけることです。

IXYだと５０センチぐらいまでは近づけるけど、それ以上はマクロへ切り替えないといけません。
５０センチって微妙なんですよ。
テーブルの上の物を写したり、自分撮りしたり、植物を近づいて撮ったり、隣に座っている人を撮ったり・・

後は・・Xgのレンズが飛び出さないのはいいけど、左手の指があたりやすいですね。新しいX50では、レンズを真ん中に移したけど、実用的には正解だと思います。ただ、Ｘシリーズらしさ・・という点で、僕はＸｇのデザインの方が好きですけど。

個人的には、起動その他の動作が素早いこと・マクロへの切り替えなしに近づいて撮影できること・薄っぺらくてレンズが飛び出さない独特のデザイン・・でXgが気に入ってます。

あ、「拡張性」ってのは、どちらのカメラもほとんどないですよ。
別にIXYやXgだけじゃなくて、このクラスのコンパクトが売り物のカメラって。

書込番号：3224848

＞おむらいす大好き 　さん が言ってますように、室内撮影（ストロボOFF）では30aのほうがAWBは優れていますね。（Canon製品は全て良いようです）
室内撮影が多い人は30aがお勧めです。
あと、Canonは色が明るく派手な方ですのでこの辺も好き好きかも。
Xgの良い所は、機動が早く軽い所ですね。（屋外の撮影のAWBは普通です）
マクロも切り替え無しと言うのは良いですね、ペットなどの撮影は便利ですよ。（動いていると切り替えしていたらチャンスをなくします）
アルバムにXg,Xt,30aをのせてますが、下手なので参考にならないかも＾＾;;
前者と同じようなコメントですみません。つかう用途と、デザインで決めてみてはいかがでしょうか。

書込番号：3227979

返信有難う御座います。初めて買うデジカメなのでどちらでも問題ないと思うのですが、今回はＩＸＹにすることにしました。

書込番号：3235949