α-7 DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

さっさと次のスレに行きましょう。

念願の AF REF500を入手しました。AF合焦速度もそこそこだったのが意外でした、最低距離を４mと長くした事のメリットなのかなと納得しました。。ところが、あれ、強制的にAFポイントが中央に。。こういう仕様なのでしょうか。

書込番号：3655103

[kuma_san_A1]

かうぞうさん　さん

AF REF500はそもそもAF出来る唯一の反射式望遠レンズじゃなかったかな？
中央のフォーカスフレームでしかAF出来ないでしょう。
レンズを認識して強制的にフォーカスフレームが中央になるんですか。
芸が細かいですね。

書込番号：3655176

私も持っているので確認してみましたが、たしかに、このレンズを
つけると、ローカルフレームフォーカスでセレクトボタンを押しても
センターのインジケーターしか点燈してませんね。
おそらく、真ん中の映像が後段（といっても前にあるけど）反射鏡で
けられてしまうので、かえって真中以外ではフォーカス信号が
正しく拾えないのではないでしょうか？

> 芸が細かいですね。

御意。

書込番号：3655208

早々のレスありがとうございます。仕様なのですね、安心しました。
せっかく１８万もするおもちゃを手にしたので色々と揃えてます。
このレンズは望遠域、独特のボケはもちろんの事、装着した時の外観とホールドした時のアンバランス。。やはり別世界ですね。

書込番号：3655279

かうぞうさん　さん
　
　このレンズをα７（Digital未購入ですが）と共に愛用しております。
ＡＦが中央一点は、このレンズ自体の仕様です、マニュアルにも記載されています。

書込番号：3655474

かうぞうさん、私も週末にこのレンズを購入しました。といっても、中古ですが・・・
多分、、かなり特殊なレンズの部類に入るのでしょうが、α７Dであれば、ASとISO800が実用域なのでかなり使いやすいレンズに変身するようです。手持ちで750mmでバシバシ撮れます。ためし撮りに琵琶湖でコハクチョウを撮りましたが、結構綺麗でした。さすがに、縦横無尽に飛び回るユリカモメは厳しいですが・・・。
中古価格も2万円台だし、このサイズで750mm　AFも効く。楽しいレンズです。

書込番号：3657388

BIRDER50　さん
ありがとうございます。中古で購入したものでマニュアルがありませんでした。

ronsstaff　さん
そうですね、今まではどうせ手ぶれと思って触手も動かなかったですが、7Dとの組合せで今後絶対人気化するレンズと思います。200/2.8+テレコン2xの組み合わせの出番がなくなりそうです。それから、このレンズの時はどうせ絞り固定だから、絞りダイアルでISOの切り替えが出来ればすごくいいと思いませんか。

書込番号：3658259

[ｍａ−ｅ−ｋａ]

いいですね。ほしいです。でも、田舎ではなかなか思うように中古もありません。５００ｍｍレフもないけど、広角系もありません。具体的に言うと、ローカルな話ですが、兵庫県姫路市、加古川市、明石市西部あたりのキタムラぐらいですが。都会では普通にカメラ屋さんに行けば、いろいろ中古が選べるのでしょうか。三ノ宮のセンター街にコヤマカメラという私の感覚では大きな店がありますが、行く機会がありません。中古で見つからなければ、近いうちに新品で買ってしまうかもしれないのですが、リングボケが色んな状況（特に周辺部に光点が多く存在する場合とか）でどんな具合か知りたいので、どなたか、よければいろいろアップしてくださるとうれしいです。

書込番号：3663765

ｍａ−ｅ−ｋａさん
私は都会在住ですが、もっぱらヤフオクです。気に入らなければ売りに出すつもりでガンガン入札してます。　週末にAF500縦位置一本勝負で出かけるつもりで気合を入れてます。こんなこと出来るのも７Dのおかげですね。

書込番号：3667587

種の友　さん
スレ主でありながら見落としていました。
申し訳ありません、実写枚数はニカッド電池を３-４回ほど、交換した枚数。。としか記憶してません。今のところ一度もありません。

書込番号：3757467

ディマージュマスター欲しい

α-7 DIGITALを購入し、RAWで撮影し、現像して楽しんでいます。現像には、SilkyPixというソフトを使用してますが、この度コニカミノルタから発売されたディマージュマスターというソフトが大変気になっています。

ホームページなどを見てるととても機能性とかが考えられてるし、何よりメーカー純正のソフトなので画質が良いのでは？という期待を持ってしまいます。

それで、もし既に使用されてる方がいらっしゃれば、使い勝手や画質などをお聞きしたいのですが。私がSilkyPixを使ってるのは、ISOを上げているときの現像結果にノイズが少ないというのが一番の理由です。ディマージュマスターでは高感度の際のノイズはいかがでしょうか？
あと、気になるのとは現像速度なのですが、どの程度でしょうか？　もし、SilkyPixもお使いであれば、比べてみてどうなのかお伺いできれば非常に助かります。

書込番号：3654689

[騎士２]

この板は書き込みが多いので下の方になってしまいましたが
[3643060]とか[3645560]に情報がありますよ。

書込番号：3655283

液晶パネルのドット欠け

今日は、何時もこの掲示板を楽しく拝見させて頂いております。
今日、私も晴れてα7Dのユーザーになりました。
ところで皆さんにお聞き致しますが、私の愛機の液晶パネルの左上にドット欠けが一つ見つかりました。皆さんの中にもドット欠けの方はお有りですか？。
クレーム処理された方はありますか？。
完全に消えていれば良いのですが、レッドだけが残っているので結構気になります。

書込番号：3652408

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは、ご購入おめでとうございます。

液晶のドット欠けですが液晶は99%保証になっておりますので、1ドット程度ではクレーム処理は無理かと思います。
（相談してみる価値はありますが）

書込番号：3652652

田舎のブライダルカメラマンさん、早速のご返答有難う御座いました。
やはり、1ドット位では駄目なのですね。
このまま使おうかと思います。
ちなみに同時購入のレンズは現品限りでタムロンSP 90mm F/2.8 MACRO 1:1と、納品待ちの、タムロンAF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACROの二本です。
これからもどうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：3652743

[田舎のブライダルカメラマン]

普通は無理ですが、販売店に相談してみる価値はあると思います。
場合によっては交換してくれるかもしれません。

こちらこそ宜しくお願いいたします。

書込番号：3652881

価格を考えるとどんな品質管理をしているのでしょうか？。
ちなみに携帯電話は液晶のドット欠けは交換してくれます。
FUJIFILM FinePix F700 24800円在庫限りにドット欠けがありF700在庫切れでF710だったかに交換してもらった知り合いがいます。
ヤマダの場合フジの在庫
「デジカメ (KONICA MINOLTA) α-7 DIGITALについての情報」スレ面白いでね。

書込番号：3653247

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます、フォンノイマンさん。

しかしながら液晶エビオスやラップトップの場合は無理です。
きっと高級機の場合は無理なんじゃないでしょうか？（笑

でも販売店によっては親切に交換してくれる所もあります。
メーカーじゃなくて販売店が決める所ですね。

書込番号：3653733

買うときにチェックすればよかったのに。
残念でした。あきらめましょう。

ところでその欠けた1ドット、
本当に必要なの？

書込番号：3653939

幸いな事に、いままでドット欠けに当たった事はありませんが、
１点くらいなら、我慢して使ってしまうと思います。
＃　といいつつ、購入後かなり入念に調べましたが。
ドット欠けで交換してくれる店もあるようですが、やはり通常は
無理みたいですね。
ところで、ドット欠けに限らない話ですが、一般論として
初期不良で引き取った個体はメーカーに返品されるんでしょうが、
メーカーは修理して再販するんでしょうか？
それとも廃棄するんでしょうか？
前者だとしたら、他人が使ったものを掴まされるみたいで
ちょっと気になるし、後者だとしたら勿体無い気がしますね。

書込番号：3654056

[かっぱ巻]

[3653247]フォンノイマン　さん
のケースの方がむしろレアケースでしょうね。
普通ではありません。

書込番号：3654162

おはよう御座います。
皆さんの御意見参考にさせて頂いております。
今朝がた販売店に相談したところ、月曜にメーカーと相談して、連絡するとの事です。
急ぐ事では無いので、経緯を見守りたいと思います。
今日は少しばかり試し撮りをしたいと思っております。
皆さん、どうも有難う御座いました。

書込番号：3654333

速いのはどーれだ?

7Dの書き込み速度についてなのですが
カメラ雑誌の最新号のベンチマーク結果によると
SanDisk最新最速のはずのExtreme�Vの結果が全くふるいません。
ハギワラのZ-Proにもかなり水を開けられています。
レキサーのCF 80倍でさえ僅か(測定誤差レベル?)にハギワラに勝っている程度です。
こうなってきますとRAWの連写やRAW+JPEGといった負荷のかかるモードにおいては将来メディア側が高速化してもあまり恩恵に預かれないということになるんでしょうかね?

雑誌が100%正しいとも言い切れませんがSanの�Vには少しばかり
期待してただけに残念です。
逆に言えば数千円安く買えるもの、聞き慣れないマイナーブランドの中に実は好結果(CPという意味でも)を出しているものもあるのかも・・・

みなさんが使われていて気付いたそんな隠れた逸品(笑)はありますか?
私はひたすらMDを使うことになりそうです。

書込番号：3651918

[G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー]

>カメラ雑誌の最新号のベンチマーク結果によると
>SanDisk最新最速のはずのExtreme�Vの結果が全くふるいません。

メディアがどれだけ高速なポテンシャルを持っていても、カメラ側がそのポテンシャルを引き出せる
仕様になっていなければスピードを活かせないということだと思います。例えば、Lexar 80x CFは
80倍速、SanDIsk Ultra IIは60倍速（9MB/sec）の書き込みを謳っているので、Lexar 80xを使った方
が書き込みは早いと考えている方も多いようですが、20DでもD70でも、Lexar 80xとUltra IIでの
書き込みレートの実測値はほぼ同じです。
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6816

20MB/secを謳うExtreme IIIについても、SanDiskの担当者自身が「Nikon D70では、新製品の
Extreme IIIを使うよりもUltra IIの方が書き込みは早い」と述べていました（それはフォトキナ以降の
ニュース記事で見たのですが、今見つけられません。すみません。）ので、○○倍速といった
謳い文句は鵜呑みにしないで、それぞれの機種ごとに実測された数字を参考にする方がいいと思います。

>こうなってきますとRAWの連写やRAW+JPEGといった負荷のかかるモードにおいては
>将来メディア側が高速化してもあまり恩恵に預かれないということになるんでしょうかね?

ある程度は書き込みが早くなるでしょうが、これまでの例から見て、劇的に改善することはないと
思っています。

>逆に言えば数千円安く買えるもの、聞き慣れないマイナーブランドの中に実は好結果
>(CPという意味でも)を出しているものもあるのかも・・・

ちょっと前にここに書き込みされたTOMUさんのテストによると、α-7 Digitalでは、Ultra IIよりも
SanDisk Standardの方が書き込みが早いという、実に皮肉な結果になっていますね。(^_^;)
私は、α-7 Digital購入と一緒にLexar 80xを買いました。ここ2ヶ月ぐらいの間に高速CFも
かなり値下がりして、不当とも思える割高感（笑）があまりなくなりました。

書込番号：3652505

大変有益な情報ありがとうございます>>G5が欲しい〜さん。

SanDisk Standardの方が書き込みが早いというというのは正直驚きました。と同時に安く買えますのでおいしいですね(笑)
危うく高物買いの銭失い?になるところでした。ありがとうございました。

書込番号：3652592

上位機種は出るのでしょうか？

このモデルは画素数が非常に少ないこと意外とても良いと思います。
６００万画素クラスじゃ２万円のカメラみたいで...
おもちゃって感じです。
１０００万画素以上で手ぶれ補正あり価格３０万円以下のモデルが欲しいのですが、上位機種は出るのでしょうか？。
発色が良く、連写性能がよく、画素が多く（１０００万画素以上）っていつなったら出るのでしょうか。

書込番号：3650965

そのうち（数年後？）　LUMIX FX10　という
１０００万画素で手ぶれ補正あり価格5万円
くらいのカメラが出るかも知れませんね

画素数信者のいる限り画素数UPは続くでしょう。

書込番号：3651052

[ぼくちゃん.]

いつもいつも　暗くなりかけた時に撮って、
Ａ３ノビに伸ばすのかな！！！？？？

書込番号：3651280

だから、こういう書き込みよしましょうよ
みんな7Dが好きでいろいろ情報を書いたり聞いたりしているんだから。
それと思うんですね、いいものを見る「眼」を養いましょう。
フィルムだったら「写るんです」も数十万の一眼レフも同じです。
でも同じものを撮影していっしょジャンというならそれはその人の目がまだいいものを見る「眼」になっていないということです。

書込番号：3651302

「あらし」と判断している方も多いようですが、微妙なところですね。
ひょっとしたら、本当に単に無知なだけかもしれないし。
ということで、真面目な質問として受け取って答えると、少なくとも
コニミノからは当分出そうもないですね。
α７デジにしても、発表やその前のリークからだいぶ経ってようやく
出たわけですし、これより高いのを出して利益が出るかといえば、
かなり怪しい（というか、ハイエンドで勝負する気が少しでも
あるのなら、いくら落ち目の銀塩とはいえ、α９をほったらかした
挙句に廃版にはしないだろうし）と思いますね。ハイエンドは
数が出ないから、当面は力を入れる事はないと思いますよ。
結局のところ、一番利幅ｘ数で利益が上がりそうなところだけ、
市場をツマミ喰いしようという戦略だということは、社長自身も
認めているんではなかったでしたっけ？それがα７デジの市場というわけ。

また、画素数はＣＣＤメーカー頼みですし、サイズが大きくなったら
ＡＳがうまく使えるかも疑問ですね。
ということで「期待薄」ってのが、回答になりますかね。

で、ふりかえって、本当に６００万画素で不満かといえば疑問。
他を見ればもっと画素数が多いって言うけど、「最近の外車は300PS
以上あるのに、国産車は最近出たレジェンド以外２８０ＰＳ以下
しかない」とか言う知ったかぶりのクルマニアもいるけど、
そういう人が２８０ＰＳを使い切れているかって〜と、その半分
程度しか使う機会はなかったりする。
本当に1000万画素が必要なのか、本気で考えてから言っていますか？

書込番号：3651403

だったら今の一眼はほとんど全滅ではないですか？
α７Ｄへの要望じゃなくていまのデジカメ業界への要望ですね
スレ違いな様な気がします。

書込番号：3651445

[たつま]

技術の進歩は早く、1/1.8インチで８００万画素のCCDを搭載した機種がもうすぐ出るでしょう。
一眼クラスは１０００万画素以上が当たり前となる日は近いかも？

古川博文　さんのご希望のスペックは来年中には出そうですね。
多分上位機種じゃなく、後継機種として。

ただ、その頃には１０００万画素も非常に少ないように思われるでしょうから、３０万以下なんてけち臭いこと言わないで、１DsMARK�U買ったほうがいいんじゃないの？

書込番号：3651457

> なんてけち臭いこと言わないで、１DsMARK�U買ったほうがいいんじゃないの？

後発何だから１Ｄｓ並みの性能でも罰はあたらないと思います。
１Ｄｓが30万なら無理して買うが、このカメラなら8万でも買わないね。
皆さん知ってるのかなＣＣＤのＡＤ変換が12Bitだって事を、ＳＯＮＹじゃ2万円クラスだって14Bitだよ。
12Bitと14Bitの情報量の差ってわかるよね、発色うんぬんならあとでレタッチすればどうにでもなるんだよ。

書込番号：3651516

> 高級機が3万円以下の機種並みの画素数では文句が出るでしょう。

Ａ２の８００万画素のＣＣＤをα７デジに載せた方が消費者は
歓迎するのでしょうか？おそらく、そんな事はないでしょう。
＃　一応、両方持ってますが画質はα７デジの方がいいですよ。

> 例えばベンツＳクラスのエンジンがＡクラス並だったら消費者は納得しないですよ。

というか、仮にそんな車があったとして、それがいやなら買わ
なきゃいいだけでは？仮にベンツのＳクラスに１６００ｃｃの
車があろうが（実際は３７００ｃｃ（Ｓ３５０）からね、α７
デジのＣＣＤが６００万画素であろうが、それらを買わない
あなたは何も困らないと思いますが？違いますか？

書込番号：3651582

[DIGIC信者になりそう^^;]

このスレ見た瞬間に、「あっ！これはα７デジタルユーザーならずとも自分が使っているデジ一眼が２万円のオモチャとこけおろされ、カチンとくる人もいるだろうから、最近念願のα７デジタルを買ったユーザーだと、なおさらだろうなぁー」って思いましたが、じじかめさんのレスが一番的を得てると思いますよ。スレ主さんの真意がどこにあるのか別にしてね。受け取りようで場があれるのは必至だと思うけど、コニミノさんへの期待の裏返しかもしれませんね。

書込番号：3651599

[Panasonicfan]

S3Proは、30万円以下で、１２００万画素ですね。
手ブレ補正が付いていませんが、ニコンのレンズ（VR）についてます。

書込番号：3651623

以下に回答があります
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=a7d&word=all

書込番号：3651627

皆さんは一眼レフが欲しいんですか？
それともただ単に高画素のカメラが欲しいんですか？

コンデジの小さいCCDにむりやり画素を確保した高画素機と
同列に比べてしまうのは正気ではないですね。

ただ単に画素が多ければいいという人もいるんですね。

それにそんなに画素必要ですか？
なんか撮ってない人がそんなこと言っているような気がする。

あとフィルムとデジは別物です。
個人的には乳剤とか関係なしに仕上がりが一定するので
デジの方が好きです。粒子感もデジの方がいいですし。
6×7とかと比べちゃだめですよ。笑
あとはラチチュードかな。

書込番号：3651692

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

削除以来は出来ませんが、削除依頼はできますよ。（笑
管理者が「荒らし」だと認めたのならば、ですが。

それと私は何と言われようと「α-7D」を買って良かったと思っております。
画質は抜きに考えても簡単にWBを変える事ができたり直感で操作出来る操作系などとても使いやすいカメラですから。
少し高いのは「腕を磨く為の自己投資」です。

不満をぶちまけるのは簡単ですが、それを如何にして克服するのかを考える事は難しい。です。
私は難しい道を選びます。

書込番号：3651695

いくら高スペックなカメラ持っても
撮り手の腕と豊かな感性がないと良いものは撮れないと思います
高画素、高画素と言う者ほど写真を撮らずにそのカメラを所持してると
自己満足するだけでしょう
寂しい人たちです

書込番号：3651976

> 高画素、高画素と言う者ほど写真を撮らずにそのカメラを所持してると
> 自己満足するだけでしょう

いや。高画素、高画素って言う人ほど、実際にはデジ一持って
なかったりするんですよね。で、買わない（変えない）言い訳を
画素数が足りないとか、値段が高いとかに求めているんです。
実際にα７デジ買って使ってみれば、６００万画素が、けして
「おもちゃ」じゃない事くらいわかりそうなもんです。
また、コンデジの８００万画素と比べて劣るものではない事は
実際にそれなりに拡大プリントして見比べれば誰でもわかります。
それが判らないっていうんだから、実際には見てないんじゃない
ですか？

> 寂しい人たちです

というか、可哀相な人たちだと思います。

書込番号：3652147

[ダポン]

>６００万画素クラスじゃ２万円のカメラみたいで...
>おもちゃって感じです。

まぁ、そのおもちゃ並みのカメラの実力を存分に引き出してあげるのがどれだけ楽しく、また難しいのか、使ってみたことのない方にはわからないだろうなぁ（笑）
それに、コンパクトクラスの600万画素と一眼レフの600万画素とを同列にしか見れない方には、1000万画素の恩恵は感じ取れないんじゃなかろうか？

>発色が良く、連写性能がよく、画素が多く（１０００万画素以上）っていつなったら出るのでしょうか。

α-7DIGITALと同じベクトルを向いたα-9DIGITALが登場するのなら、こうなるでしょう。僕も期待しています。でも、1000万画素を超えてくるとレンズに要求される性能もとんでもないものになるようです。解像度が高く、かつ周辺部まで均一な性能を持つレンズ。
コダックやキヤノンEOS-1Ds系は35mmフルサイズということも合って、ユーザーは「使える」レンズを揃えるのに大変なようですよ。α-9DIGITALのボディが30万円以下であったとしても、レンズ代がどうなることやら・・・（笑）

書込番号：3652224

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

あれ、じじかめさんのレスが無くなってるじゃんっ！
じじかめさん、ご自身のレス、削除依頼出したの？　それとも管理人さんの独断。
携帯で見てたのは目の錯覚だったんだろーか？（＠＿＠；なんでだろ？　ま、どーでもいいや。^^

書込番号：3652729

ミノルタユーザーならサイクルの遅さは言わなくてもわかりますよね。
Ｇレンズだって望遠ズームで１０年、標準ズームで・・・？
αー７ＤｉｇｉｔａｌのＣＣＤは６１０万画素なんですが、ＣＣＤが大きいので、その分ゆとりが持てる。ＥＯＳ−２０Ｄの画像といい勝負が出来ているのはそこに理由があるそうですよ。

サイクルが遅いから、次期モデルは果たして・・・いつになる事やら？
全く想像できません。

書込番号：3653175

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

＞α-9DIGITALが登場するのなら、こうなるでしょう。僕も期待しています。
＞でも、1000万画素を超えてくるとレンズに要求される性能もとんでもないものになるようです。
＞解像度が高く、かつ周辺部まで均一な性能を持つレンズ。

α-7D発売前に懸念していた後方フレアの問題もコニミノさんは解消して発売してくれました。
コニミノさんの事だからきっとフルサイズになっても解決策を見つけて発売してくれますよっ！
周辺光量不足レンズは別問題として。

α-9Dか〜、どんなカメラになるのっでしょうかね？
当然1000万画素は超えてくるだろうし、フルサイズCCD、防塵防滴、液晶ビューワー、もちろんASも更にアップしてくるだろうし・・・。
楽しみです！

書込番号：3653843

>皆さん知ってるのかなＣＣＤのＡＤ変換が12Bitだって事を、ＳＯＮＹじゃ2万円クラスだって14Bitだよ。
12Bitと14Bitの情報量の差ってわかるよね、発色うんぬんならあとでレタッチすればどうにでもなるんだよ。

６万で買ったうちのフィルムスキャナーは16bitですが、なにか？
よっぽどフィルムの方が安くていいな．

書込番号：3654115

＞１０００万画素以上で手ぶれ補正あり価格３０万円以下のモデルが欲しいのですが、上位機種は出るのでしょうか？。
発色が良く、連写性能がよく、画素が多く（１０００万画素以上）っていつなったら出るのでしょうか。

　誰も知らない。人に聞いても無駄。

書込番号：3654271

[じじかめ]

また、削除されるかもしれませんが、私からは削除依頼は出していません。

書込番号：3654280

[ダポン]

田舎のブライダルカメラマン さんへ
>コニミノさんの事だからきっとフルサイズになっても解決策を見つけて発売してくれますよっ！

僕もそう信じてニコンから鞍替えしたんで、コニカミノルタの技術的な面では何の心配もしてません。でも、35mmフルサイズデジタルに対応できるレンズとなると、キヤノンLレンズでも全てというわけではないようなんですよね。

将来、α-9DIGITALが素晴らしい性能で登場するのは大歓迎なんですが、さらに深いレンズ沼が皆さんをお待ちしているかも知れません（笑）

書込番号：3654619

[田舎のブライダルカメラマン]

ダポンさん。

＞僕もそう信じてニコンから鞍替えしたんで、コニカミノルタの技術的な面では何の心配もしてません。

そうなんですよね、α-7Dも「普通のレンズは使えないだろう」と言う予想を見事に裏切ってくれました。
私もコニカミノルタには得体の知れない期待を感じております。
とにかく「良いカメラを作る」事に関しては期待以上の事をしてくれます。
ただ、それだけにマーケティングが惜しい所ですね・・・。

書込番号：3656666

画素数のことをカキコすると　すぐ批判する人がいるけど
６００と１０００オーバーは違いますよね。
コニミノも１年後ぐらいには　上位機種をだしてくれればいいのにな

書込番号：3657025

[203]

ダポンさん、こんばんは。
横レスですが、ひとつだけ補足させてください。

>キヤノンEOS-1Ds系は35mmフルサイズということも合って、
>ユーザーは「使える」レンズを揃えるのに大変なようですよ。

噂とは恐ろしいものであたかも本当のような説になっていますが、実は違います。銀塩Kissに付属の推定1万円以下の安ズームレンズでも何の問題もなく端までちゃんと写ります。EOS10Dに高いレンズを付けた場合と1Dsに安いレンズを付けた比較なら1Dsのほうが効果高いです。

1Dsで使えるレンズと使えないレンズの区別は簡単ですよ。

使えないレンズ　Ef16-35mmF2.8L

使えるレンズ　それ以外のレンズ

ね、簡単でしょ。
横レス失礼しました。

書込番号：3657783

[ダポン]

203 さん、ご指摘ありがとうございます。
キヤノンについては門外漢なもので、噂を真に受けていたようです。
失礼いたしました。

しかし、使えないのがEf16-35mmF2.8Lってのも怖い話ですね。高いレンズなのに・・・。

書込番号：3657898

[203]

ダポンさん、こんばんは。

>しかし、使えないのがEf16-35mmF2.8Lってのも怖い話ですね。高いレンズなのに・・・。

1Dsの画面端の描写がひどいっていう話の作例を見ると必ずこのレンズなんですよね〜。
1Dsが悪いんじゃなくてレンズがって感じがします。
1D Mark2のキヤノンWebサンプルもこのレンズで画面端が流れてますね。

キヤノンは広角系レンズはちょっと弱いかもです。
あとキヤノンの場合、高いレンズより安くても新しいレンズの方が良いものが多いですね。

僕は今、α7DをはじめS3 Pro、E-300、D2Xのどれかを買おうかなと情報収集してます。α7Dというかαレンズの描写も興味ありますし、E-300のシャッター音もかなり良いです。でも今はD2Xのユーザー実写サンプル待ちですね。

書込番号：3658376

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます、203さん。

＞僕は今、α7DをはじめS3 Pro、E-300、D2Xのどれかを買おうかなと情報収集してます。

との事ですが、上の機種に1Ds、1DsMark2を加えて203さんの考えではどれが一番ロケーションフォトに適していると思いますか？
と言うのも、現在私の勤務するスタジオでは1Dsを使っていますが、屋外でもデジタル化する為に機種選択の最中だからです。
とりあえずレンズは新しく買う方向で進んでいます。
屋外ですからラチチュードが広い方が良いのでS3proが最有力候補ですが、全紙サイズにも対応しなかればならない為に1DsMark2も検討しています。
α-7Dはリアル感がありすぎてアート的な絵にはちょっと使えないかな？と言う所です。
それでもRAWで撮る事を前提に検討していますが・・・。
やはり仕事で使うので機種選択には神経を使います。

書込番号：3659439

[ダポン]

203 さん、再度のフォローありがとうございます。

>僕は今、α7DをはじめS3 Pro、E-300、D2Xのどれかを買おうかなと情報収集してます。

その4機種で比較検討中とは、なんとも羨ましいです。いや、妬ましいです（笑）
αレンズの描写には、魔性の誘惑がありますよね。
僕は魅せられてしまいました。

書込番号：3659834

[203]

田舎のブライダルカメラマンさん、ダポンさん、こんばんは。

素人の僕がアドバイスは出来ませんが僕が最近感じたことを書きます。
α7Dとはかけ離れた話になってしまうことをご了承ください。

マーケティングという仕事柄コマーシャルプロが撮ったジナーなどのデジバック2200万画素のデータを見ることができます。スタジオ撮影で撮られた2200万画素の画像は1Dsが軽くかすんでしまうくらいすごい解像度です。「失礼しました画質はやっぱり画素です」って謝っちゃうくらいすごいです。

しかし、外で撮影されたデータを細かく見ると苦手な場面があるようです。偽色は出るし、ハイライト近くの階調の突然のトーンジャンプも気になりました。正直ダイナミックレンジは狭いのかなと感じました。スタジオで光を完全に制御した場合は完璧な画質を得られるけど、外のコントロールできない光源下ではかなり気難しいのだろうなというのが感想です。

このへん1Ds Mark2なら露出や色に関しては気軽に撮影できると思います。気をつけるのはブレとピンズレだけです。1Ds Mark2は中判デジタルバックに比べて解像度で劣るけれども、カメラ部分の性能（測光、AF、ホワイトバランス、画像処理エンジン、ローパス技術）やレンズ性能（手ブレ補正、AF速度、超音波モーター、ガラス材質）で勝るのでトータルでは中判デジタルバックよりも効果が高いと思います。

結局、グラフィックワークステーションのCPUがインテルの民生用CPUに技術や処理能力で負けてしまったように大きい会社がお金に物を言わせて優秀な人材を集め、莫大な開発費で作られたモノのほうが性能良くなってしまうんですよね。ですから需要の大きい35mmデジタル一眼レフがレンズ含めたシステムトータルで中判デジタルバックの性能を超える日は遠くないと思います。1Ds Mark2ならそれに近いところまで来てると思います。

予算に問題なければ1Ds Mark2がベストでしょうね。

書込番号：3661334

[203]

S3 Proに関してはデジタルカメラマガジン1月号のP48を見てちょっと躊躇してます。いくらなんでもこれはきびしいです。レタッチミスやJPEG保存時の圧縮率選択のミスとかであってくれればいいですけど・・・・。

逆にP42、P44のD2Xの描写にグラッときてます。こっちはメーカーの出した徹底的に追い込んだスタジオ撮りの画像なんで鵜呑みにするわけにはいきませんが。でも強烈ですね。

書込番号：3661545

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

203さん、質問にお答え頂きありがとうございます。

しかしやはり1DsMark2ですか・・・
α-7Dがあと一歩の所まできているのが悔やまれます。
S3proもおっしゃる通り、あの絵はきついですね。
記事では空の諧調が飛んでいないのを褒めていらっしやいますけれども、そう言う問題でもなさそうです。

予定ではこの春からデジタルによるロケーションフォトを始めますのでやはり1DMark2になりそうですね。
希望としましてはα-9Digitalが早く発表されるのを望みます。
（無理か・・・（汗）

書込番号：3667858

80-200について2

[チョロたろう]

少し前にＨＩＧＨ　ＳＰＥＥＤ　80-200ｆ2.8Ｇについて質問したものですが、新たな問題を発見したのですが教えてください。
このレンズはピントと一緒に前玉も回転するのでしょうか？
私はＰＬフィルターをほとんどの場面で使うので、これだとすごく使いにくいと思ったのですが、皆さんはどのように活用されてますか？
やはりピント合わせの後ＰＬを回転させると思いますが、フード付きの場合はどうされているのでしょう？

またトキナーやシグマの80-200ｆ2.8クラスのレンズも前玉回転タイプなのですか？

書込番号：3649304

[FUJIMI-D]

フードに穴をあけると便利です
そんなにむづかしくないので　自分でも出来ます
きれいに・・・はコツがいると思いますが
たとえばこんな感じです
http://www.mapcamera.com/shopinfo/l_hood.php

書込番号：3649332

[kuma_san_A1]

トキナーのは回転しない鏡筒の中を前玉が繰り出しますから「前玉回転式」と思われますがフィルターは(回転しない鏡筒に取り付けるので)レンズの繰り出しによって回転しません。
実機を見れば一目瞭然です。

シグマは知りませんが「インナーフォーカス」方式なら前玉は移動させる必要がないので回転しないことが期待出来ます。
ハイスピードタイプも同じことが言えるはずです。

書込番号：3649454

[kuma_san_A1]

追加です。
トキナーの方のフードはねじ込み式なのでPLフィルターの場合はフードを持って回転させればOKです。

書込番号：3649524

[G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー]

>フード付きの場合はどうされているのでしょう？

70-200mm F2.8 (D) SSMのフードには、フィルターを操作するためのスライド式の窓がありますが、
これ以外の花形フードがついている望遠ズームを使うときは、前から手をつっこんで操作しています。(^_^;)
AT-X828AF PROは、以前はねじ込みタイプの丸形フードだったので、kuma_san_A1さんが
コメントされているように、PLフィルターはフードごと回転させればよく、フィルタの回転操作は
楽でした。ただし、PLを使う場合は、PLをねじ込んだ後にさらにフードをねじ込むことになるので、
フィルタを装着したりはずしたりするのはちょっとだけ面倒です。現在は、標準ズームレンズと
共通の花形フードが付属しているようです。AT-X828AF PROもAPO70-200mm F2.8 EXも、
フォーカシングに伴うフィルターの回転はありません。

書込番号：3649577

[チョロたろう]

＞ハイスピードタイプも同じことが言えるはずです。

つまり、ＨＩＧＨ　ＳＰＥＥＤ　80-200ｆ2.8Ｇはフォーカシングに伴うフィルターの回転はしないということですか？

書込番号：3650494

freudiana0055です。前回のご質問では価格面の問題がネックになっていると受け取りましたので、画質を優先して純正をお勧めしてしまいました。今回、操作性に関する内容なので、少し調べてみましたが、旧製品は前群回転繰り出し式なので、フィルター枠が回転する可能性が高いです。確認できていませんが。構造によってはトキナーのように、同じ前群回転繰り出し方式でも鏡胴に納める方式で回転しないものもあります。あと操作性に関することでは、ＡＦ時にピントリングが回転します。それから、三脚使用時には小さめの三脚座が使いづらいようです。
お勧めした手前、取り急ぎお知らせしましたが、詳しいことは他の人にお願いしたいと思います。大変失礼いたしました。

書込番号：3650717

商品ではありませんがサービスセンター扱いでフードとＰＬが合体したのが販売されています。
今でもあるのかなぁ。

書込番号：3651288

[kuma_san_A1]

過去のレンズの情報がメーカーHPから調べられないので勘違いしていた部分がありました。

アルファレンズのハイスピード化とフォーカス方式は関係ない(フォーカスのギア比の変更などらしい)ことがわかりました。

ということで、ＨＩＧＨ　ＳＰＥＥＤ　80-200ｆ2.8Ｇはフロントフォーカシングで、フォーカシングにより前玉が回転しフィルター枠も回転する(レンズの写真を見ると移動するレンズ部にフィルター枠がありますので)と思われます。
実機を持っていないので「思われます」という返答になります。

書込番号：3655221