α-7 DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

ＳweetD＋Ｆマウントアダプタ

[gucchi2005]

ニコンＦ系オーナーです。

αデジ用レンズが出揃うまで、
SweetＤにマウントアダプタを介してニッコールレンズ（絞りリングあり）を使おうかな なんて考えてます。
（ケンコーと近代インターナショナルがアダプタを出しているらしいですね）

１．４（マウントアダプタレンズ） × １．５（ＡＰＳ換算） で　２倍焦点距離相当になるのかな？
絞り優先オート＋マニュアルフォーカスで手ぶれ補正が使えるのかな？

ご意見頂ければ幸いです。

書込番号：4287244

[kuma_san_A1]

テレコンバーター内蔵のマウントアダプターですね。
使う方の自由なんですが私個人としてはおいしくないですね。
それからASに関しては補正量を決めるためのレンズ主点後方距離をボディに伝えられないので「使えない」ものと考えましょう。
一応「無限遠時の主点後方距離(焦点距離と同じです)をボディにマニュアル設定できるようにしてほしい」との要望は個人として伝えてありますが、こういう機能を搭載しているとはどこにも書いてないですから。

書込番号：4287552

[カメラ大好き人間]

> ニコンＦ系オーナーです。

私は、ニコンレンズをEOSボディに装着する、近代インターナショナルのマウントアダプターを持っています。

以前、私が調べたときには、αマウントへ変換するアダプターの種類は少なく、ニコンレンズからαマウントへの変換するアダプターはどのメーカーも出していませんでした。

なにか、情報がありましたら、URLをお教え下さい。

ご存じでしょうけど、マウントアダプターしようでは、絞り込み測光となります。私は、ニコンレンズとEOSボディでは、ボディ側をマニュアルモードにし、レンズの絞りリングで、絞ってから、シャッタースピードを決め、絞り開放にして、ピントを合わせて、先程の絞りに戻して、レリーズしていました。三脚がないと難しいです。

書込番号：4287635

[ＨＩＤＥ＠ＭＩＮＯＬＴＡ]

Ｆマウントではありませんが、Ｍ４２をα７Ｄで楽しんでます（アダプタは近代製）
ＭＬ型スクリーンの見やすさも手伝ってか、αレンズとはまた違った趣のレンズが味わえて楽しいもんです(^-^)

心配なのは、Sweetのファインダーがどれほどのものなのかと言うことと、
Ｆ→Ａでは補正レンズの影響で暗くなることです。

実際に使っているかたがいらっしゃればいいのですが・・・。
役に立たない書き込みスミマセン。

書込番号：4287786

[gucchi2005]

ニコンF系オーナーです。
早速の回答をありがとう御座います。

>レンズ主点後方距離をボディに伝えられないので「使えない」ものと考えましょう。
そうですか、残念です。
今後ファームウェアバージョンアップで対応できるものなら対応して欲しいですね。

>なにか、情報がありましたら、URLをお教え下さい。
このサイト http://www.nue.org/people/okuno/camera.html を見たのですが、ケンコーと近代インターナショナルのサイトを見回してもニコンレンズαボディ用のアダプタは見つからないですね。

>心配なのは、Sweetのファインダーがどれほどのものなのかと言うことと、
>Ｆ→Ａでは補正レンズの影響で暗くなることです。
たしかに、その点は未知数ですが ついつい期待してしまいました。

気持ち的には既にαSweetＤオーナーですから、手持ちnikonの処遇も含めてじっくり検討しようと思います。

書込番号：4287823

以前の話題あったシグマの件

[デジック２からニコン]

こんにちわ。

ニコンD70所有者ですが　スィートDに期待もしてます。いや欲しいかも。
そこで、シグマの18-50mm　f2.8のあのレンズは色々言われた様ですが
実際どういうふうに（画質、使いかって、AS）落ち着いたのでしょうか？
もしよろしけば教えてください。
コニミノは　24-105mm f3.5-4.5も安価で、画質も評判ですね、
軽くて楽しく持ち歩けそう。

書込番号：4286633

[コ二カミノルタ]

デジック２からニコンさん、こんばんわ。

私の勝手な感想ですが、広角側は18-50mmf2.8　が24-105mm f3.5-4.5　よりもほんの少しシャープ、それ以外はほとんど差を感じませんでした。価格や使い勝手・AF精度を考えれば、純正の24-105mm f3.5-4.5　を個人的にはオススメしたいです。

ただ、個体差もあるのかもしれません。極端に言えば、私の24-105mm f3.5-4.5　が組み立て職人が絶好調の時に造ったもので、18-50mmf2.8　は職人が月曜か金曜日にやっつけ仕事で造った物だとしたら、その差は当然ですし、一概には言えません。

この板では、広角は良好だが50mm側ではイマイチということでほぼ評価が定着していると思います。実際問題として、等倍でじっくりと確認しなければ大した差はないと思いますよ。所詮ズームですので、ハイレベルを求めるなら単焦点を買うべきだと思う今日この頃です。

書込番号：4286828

[由太]

コニカミノルタさん＞実は自分も18-50の購入をずっと考えていて、なにやらとても解りやすい（面白い）職人例えに思わずレスしてしまいましたｗ

レンズ個体差もあるのですが、α-7Dは本体個体差がかなり大きいと思います。
自分の持ってる17-35（中身タムロンの…）で一番差が出たんですが、ピントの性能がまったく違います。ピントが決まるまでの時間。前後のズレ。とにかく多い(^_^;
店で17-35レンズを交換をする時に、デモ７Ｄに同レンズを付けかえてのテストもしたんですが、デモ７Ｄではピント性能に違和感なし。

――みたいな事もあるので、レンズだけのせいにしたらダメだな〜って思いましたよ(^_^;

書込番号：4287563

[コ二カミノルタ]

由太さん、こんばんわ。眠れなくてこの板を徘徊していました。ウロウロ・・・

本体の個体差ですか。確かにありえますね。まさに上の例えがドンピシャかも。やっつけたのが当たると相当凹みますね（ホントはそんな物が流通してはいかんのですが、どこのメーカーでもあるようですね）。しかし、コニミノは最近、即日修理サービスを開始したではありませんか。残念ながら東京だけですが、直るまで食らい付くことができるようになりました〜（ヨッ、コニミノ！男だね！覚悟はいいの？）。妥協は許さんぞえ〜！

と、まあこんな感じですが、最近はやっつけたのが当たってもいいように、直ぐに交換してくれる店で買うことにしてます。近くのヨドバシなんて直ぐに交換してくれたので、頼りにしてます（と言っても交換依頼は１回だけですが）。先日、買ったばかりの85/1.4Gの後玉付近に大きなゴミが現れて、持って行ったら直ぐに交換してくれました。いやぁ、高いレンズだったので有り難かったです。どこのメーカーでも数１００本に１本くらいの割合で内部からのゴミが出てしまう場合があるそうです。

レンズの個体差を見分ける方法としては、三脚を使用してMFで合焦させるのが一番確実なんでしょうね。私は、ヤフオクで18-50mm　f2.8　を入手し、届いた翌日に再出品しちゃいました。今考えるともう少し精査すべきだったかとも思うのですが、シグマに調整に出して云々粘るだけの気力もなかったし、どこが性能の限界なのかも検討が付かなかったので、サードパーティの場合はまあ仕方ないですね。結果としても１０００円くらいしか損しませんでしたので、レンタルしたと思える額でした。この一件で、24-105mm f3.5-4.5　やるじゃないか！と、反対に見直すきっかけにもなりました。しかし、ホントに差があるのかないかも微妙だったんで、外れを引いたのかもしれないですね。期待していた分、ガッカリしちゃいました。

今度出る18-70がどうなのか楽しみです。やたら軽くて安いんですよね。これで24-105mm f3.5-4.5　以上だったらとんでもないコストパフォーマンスです。デジタル専用なので、可能性は十分あると思います。楽しみです。

書込番号：4287587

[ボトムがきいろ]

18-50�oF2.8ですが、私が3本テストした結果、50�o側は無限遠での解像度が足りないと感じました。
近距離に関しては、シャープで良いレンズだと思います。
純正レンズはクール系の色合いなります。サードパーティ製レンズは、ほとんど暖色系になる感じがします。(殆ど色合いが違わないときもありますが撮影状況に暖色が強調されます。)

私は24-50�oF4を4回購入しましたが、ピントは全て正確でしたが、
内1本は解像度の出ないもの、
内2本は仕様通りの解像度のもの、
残した1本は開放からシャープで単焦点並(35�oF2NEWとも比べました)のものです。

ズームは個体差が大きく、超当たりを見つけるのは難しいと思います。
私の購入した18-50�oF2.8は調整に調整をした良いレンズだったですが、24�o域以上は24-50�oF4を使用し、50�oで解像度を求める場合は、プラナー50�oF1.4(αマウントに改造品)を使用してしまうため、あまり使わない結果となり手放してしまいました。それとAPS-C専用ということもあり周辺の減光量が大きく解像感が周辺で落ちて見えることが大きいとも思いました。(コンデジより断然画質が良いとは思います)

しかし、24�oまでしかないと、もう少し広角が欲しいと思うことに間違い違いありません。

私としては、今一つレポートの無いシグマの24-60�oF2.8に興味があります。
何本が試してみたり、他の人の意見を聞いていると、昔から24-50�oのズーム域は、なぜか解像度が高いレンズが多いという結論に達しました。

だれかシグマの24-60�oF2.8を試してみてください。(画質の保証はできません)

書込番号：4287992

[ろーとる・ぼけとる]

７ＤのスクリーンををＭＬにして１８−５０/２．８のＡＦのズレを確認し、８０−２００／２．８と共にコニミノに持ち込み、ボデーの再調整をして貰いました。その後スッキリと問題なく使用しています。夜間、室内、人物、花を中心として、８５/1.4Ｇ　１３５/ＳＴＦとシリーズで繋いでいます。野外、風景、グループ記念などは１８−１２５の１本で済ませています。１８−５０は四つ切（Ａ３長手カット）では私にとっては充分な画質です。
Ｓｗｅｅｔは再調整などしなくて良いようにお願いしますよ。

書込番号：4288127

[由太]

コ二カミノルタさん＞広角側は個人的に、20mmの単玉がオススメです。口径は72mmと大きいですが、全体の大きさ＆重量は もうしぶんなく、持ち歩きレンズとして大いに活躍してくれます(＾▽＾
（超・アタリなのか、ピント精度＆スピードもかなり良好

絞りリングはとても狭いんですが、回しやすいデザインなので あまり苦になりませんｄ(‘∀‘*)

欠点があるとすれば、以外と寄れない事でしょうか…最近接距離25cmは もの足りなくなる時がしばしばあります(^_^;

書込番号：4288394

[ヒロひろｈｉｒｏ]

シグマ18-50mm/F2.8はキャノンマウントで使用中です。
一時、キャノンマウントとミノルタマウントで評判が違ったりして驚いたのですが、レンズとしての素性は同じはずです。
主な評判の違いは、ミノルタ版ではＡＦ精度が取れなかったというのが原因と認識しています。
また、ズームでありがちな、個体差が大きいことです。
私なりに、このレンズの感想を言いますと、個性を予め知っていればズームとしては良いレンズだと思います。
「ズームとしては」と敢えて申し上げたのは、開放付近でやはり周辺が流れてシャープ感が落ちる、ワイド端でディストーションが大きめ、単焦点を使い慣れると取り立てて画質的な優位性は無い、というところです。
やはり、単焦点は安定感、信頼性の点からも良いですね。

書込番号：4288426

[デジック２からニコン]

みなさん　レス多く有り難うございます。
どうも　やっぱり欲しいものは一度買わなきゃ解らない（笑）

たぶん年末か年明けにちょうど　こなれてきたころに
α SWEET D買うかも知れない。かも。

書込番号：4289725

[由太]

デジック２からニコンさん＞東京の方ではあるんですが、カメラ屋などでレンズの一日貸出（有料）みないなシステムが身近にあれば利用してみてはいかがでしょうか？
インターネットで本体ごと貸出があるくらいですから、レンズだけのレンタルも探せばあるかもしれません

大手電機屋以外にも中古系の店は貸出もやってる所は多いので回ってみるのも吉だと思います

書込番号：4290473

[charonda]

先月シグマの18-50mm F2.8 EX DC を購入し、α-7 digitalで３週間ばかり使いました（AF問題では、結局問題なしという結論になったのですが、皆様にお世話になりました）。結論から言うととてもいいレンズだと思います。DC Watchなどの製品レビュー（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/29/533.html）にもあったように、テレ端では開放からシャープ、ワイド端では少し絞ると高画質という印象を私も持っています。AFは純正AFマクロ100mm F2.8(D)ほど速くはありませんが、まあ当然といった気もしますし。ワイド側でのピント合わせは難しく、AFが外れることも多いですが、そのようなときはMFでも結構ピントの山をつかむのは（倍率が低いので）難しいのです。デジイチの被写界深度の極端な浅さを考えればＡＦ性能はこんなものなのではないでしょうか？そういえば昔ＭＦの銀塩一眼レフ（私の場合はオリンパスＯＭ−４）を使っていた頃、ズームレンズはまずテレ端でピントを合わせ、ワイド側にズームアウトして撮影するのが定番のテクニックだったことを思い出し、それと同じことをやってみたら18-50mm F2.8 EX DCでもかなり高精度のＡＦができることがわかりました。買った当初は「不良ではないか」と疑心暗鬼に駆られたのですが、こういうものだと理解すれば特にストレスなく使えています。拡大ボタン一発でピントを確認できるし、ＡＦをＭＦで適宜補足できるＤＭＦ機能は本当に便利です。α-7 digitalはよく考えられたカメラだと思います。

書込番号：4291149

どちらにするか

[≡☆≡]

購入予定
ミノルタα５にするかペンタックスのistDL、どちらにするかまような〜。
ＣＣＤがカビが生えても保険でカバー出来るのは安価なカメラしかないんですぅ。
キャノンやニコンは保険ではカバーできません。
もっともニコン、キャノンはパーツ訳できるのでそれぞれで保険適用可能ですが・・・
それでも足りないので廉価カメラ購入です。

書込番号：4283880

[じじかめ]

>ミノルタα５にするかペンタックスのistDL、どちらにするかまような〜

細かいことで恐縮ですが、α５という機種はありません。（情報は正確に！）

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a_sweet_digital/index.html

書込番号：4284127

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>ＣＣＤがカビが生えても

こんなことって聞いたことない。
何で保険適用のことしか考えないのかな〜

書込番号：4284129

[rrirri]

今のところカビなんて聞いたこと無いよ
デジ1は歴史が浅いから　今後カビが生えるかも知れないが
心配しだしたら　限りないからね
この掲示板に掲載されたことも無いと思う
量販店で5年保証があるが　その程度ではいけないの

書込番号：4284194

[シュレ猫]

*ist DLなら、カビ生えないの？

質問の主旨がほとんど意味不明なら、
呼び名が、"≡☆≡"って、どういう事？
「さんぼんほしさんぼん」で良いのかな〜〜？

たいらばやしか、ひらりんか、いちはちじゅうのとっきっき！！

書込番号：4284367

[SAOM]

失礼ですがカビが生えるってことは、あまり使わない、手入れをしない？なら買うほどのことも無いのでは！！！！

書込番号：4284515

[マリンスノウ]

カビ？？　Ｅ−１なら埃ともども除去できるかも？

　

書込番号：4284650

[endlicheri]

α-Sweet Dの掲示板まだできとらんな・・・

書込番号：4284720

[コ二カミノルタ]

実機が店頭に並んでから考えればよかとです。物が無い段階で決断するのは不可能ですよ。

書込番号：4284755

[７５０ファインダー♪]

価格コムのダウンでデジイチ物色も、掲示板もご無沙汰だったのですが･･･。

ニューαのニュースを発見して、また火がついてしまいました。
（無意味な投稿でごめんなさい。）

書込番号：4284879

[αyamaneko]

7DでCCDクリーニングの際に、フォトサポートで試しにCCD交換はいくらかかるか聞いたことがありますが、
2万くらいと聞いた記憶があります。(だいぶ前なのでうろ憶えですが。)

(もし、自分でCCDクリーニングして、失敗したらいくらかかるのかな？と思い聞きました。)

書込番号：4284984

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

>7DでCCDクリーニングの際に、フォトサポートで試しにCCD交換はいくらかかるか聞いたことがありますが、
>2万くらいと聞いた記憶があります。(だいぶ前なのでうろ憶えですが。)

α-7DIGITALのCCDはニコンD100のCCDですから、2万円は妥当でしょう。
このCCDは恐らくPENTAXにも供給されているので、かなり量産されて
いるのかもしれません。
ちなみにこのCCDはニコンのLPF清掃講座にも使われています。
ちなみにD70のローパスフィルター交換費用は3万円です。
ローパスフィルターは皆さんが思っている程脆くないですよ。
結構硬いですから、御自身で清掃されても大丈夫です。
ニコンのクリーニングキットプロを使ってみたらどうですか？
フィルター等で練習してから行って下さいね。

書込番号：4285063

[バチスカーフ]

SweetDは性能もさることながら、そのデザインがいい。
我々が持っている「一眼レフ」の共通認識的デザインを、
忠実にリファインしたというか。

7Dで気になった露出補正ダイヤルの傾斜を緩くして、
ほぼ水平に。これが大きいですね。

書込番号：4285286

[mitubou]

α-SweetDのシルバーは特にかっこいいと思います。

今年の春にα-7D買った一眼初心者ですが、
軽快感あり、AS搭載はもちろんのこと、
シーンセレクターやホワイトバランスブラケットなどの機能は、子供他スナップ中心の初心者でめんどくさがりな私にとってはすごく魅力的です。
ファインダーの具合が許せば是非欲しい！
とにかく、被写体を印象的に！きれいに！できれば簡単に！周りの家族にちょっと自慢できるような写真をとりたい！
こんなわがままな人って私だけでしょうか？
そういう人にとって、このα-SweetDは非常に有力な選択肢の一つだと思います。

書込番号：4285618

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ビデオカメラのＣＣＤにカビが生えたことがあります。
湯気の中で撮影したような映像になりました。
洋服ダンスに数年放置したという粗雑な保管だったことが原因でしょう。
大事なカメラは、出来れば防湿庫で保管したいですね。
そうでなくても、防湿庫があると後々便利ですよ。

書込番号：4285783

[.]

カビがはえると表現するのかどうかはわからないですが
カメラ内部がカビだらけになりことがよくありますね。
これは東南アジアや熱帯雨林地方ではよく起こります。
たとえ気をつけていても翌朝カビだらけなんてことはよく耳にします。
勿論ＣＣＤにもカビが生えます(付着します)。カビの栄養源は何かわかりませんが・・
カビは見れば一目瞭然です。まずパソコンのモニターに黒く雲のように「しみ」になります。それでＣＣＤをみればカビの付着が確認できます。
ＣＣＤの表面はガラスと思うんですけど。コーティング剤が塗ってあれば最悪ですね。残念ながら詳しくは存じません。レンズだとコーティングにカビが生えればそのレンズ(玉)
はお釈迦になります。高額なレンズはカビの生えた玉だけ交換できますが高くつきますよ。
やはり保険加入でしょうか。(安心料として)

α５とは？　多分α-sweet Dの事でしょう。
カビ(発生)に関しては１眼レフなら同一環境下で使うななら条件は同じです。
コンデジのように密閉(見た目)ではカビは少ないようです。外部やそれに接した箇所はカビがつきます。


保険ですが上限が決まってるのでしょうか。
多分旅行保険のことではないかと推測します。
旅行保険では１つの商品につき10万円限度です。
できれば動産保険を。
旅行保険は他社でいくらかけても１事故につき一つの商品の賠償限度が10万です。

書込番号：4286023

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>東南アジアや熱帯雨林地方ではよく起こります。

高温多湿地域への旅行では、ホテルの冷蔵庫にカメラを入れておくというのはどうでしょうか？
冷蔵庫にそのまま入れると、出したときに露が付きますから、ビニール袋に入れて保管し、出すときは室温に馴染むまでビニール袋から出さないというような工夫が要ると思いますけど。

書込番号：4286034

[ゆうじ01]

>ビニール袋に入れて保管

これは気をつけた方が良いと思います。

冷蔵庫入れる時or出す時にビニール袋内の水分で結露が考えられます。高温多湿の場合はビニール袋内に入る水分量も多いですから。

書込番号：4286918

[コ二カミノルタ]

乾燥剤を持って行って、袋にカメラと入れて保管しておけばいいと思うのですが。でも一晩でカビが生えるって驚異的ですね。恐ろしいです。

書込番号：4286930

[＜●●＞]

みなさんいいアイデアお持ちですのでご参考に。
あまり効果がないかもしれませんが古新聞紙でぐるぐる巻きにしてビニール袋へ。
古新聞がある程度、湿気を取るようです。頻繁に取り換えてください。

熱帯(高温多雨多湿)では確実に黴びちゃいます。
日本の梅雨の比ではないのも事実です。
乾燥熱帯(砂漠)では砂(まるでパウダーのような砂)がマウントやあらゆる隙間に入り込みます。
黴びやパウダー状の砂もどちらもシャッターユニットにつくとぞ〜〜〜っ。ドヒャ〜〜もんです。。。。。

書込番号：4288686

ポータブルフォトストレージについて

[99mtecne]

今度海外に７Dを持って行こうと思ってます。
期間が10日間なのでポータブルフォトストレージなるものを買おうと思っているのですが、普通のバッファローやエプソン、ニコンが出しているものを買うか、iPodを買ってカメラコネクターからiPodにデータを落とすほうがいいのか迷っています。
iPodだと音楽も同時に楽しめて、また画像再生も出来て一石三鳥かな？と思っていて気分はiPod+カメラコネクターなんですが７Dでも問題なく使えるのでしょうか？
iPodはCFカードではなく、本体との接続だと聞いたので不安があります。
それともやはり普通のフォトストレージを買ったほうがいいのでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：4283291

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんにちは。どうしても欲しいのなら専用のフォトストレージのほうがよいと思います。

書込番号：4283498

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

私も、普通のフォトストレージを買った方が良いと思います。

書込番号：4283541

[ice-elemental]

データのストレージに特化されるなら、アスカのTripper mini。
現地で撮り貯めた写真を楽しんだり、音楽も聴きたいなら、
EPSONのP-2000。（DG7DのRAWも表示できます。拡大はできません）

iPodでは転送が遅すぎることと、バッテリがまったくもたない
事などで、実用的とは思いません。
コンパクトデジカメで、メモリもせいぜい128MB程度、1日でも
せいぜいそれを2枚ていど・・・256MB程度しか撮らない、とい
う人向きでしょうね。

書込番号：4283735

[しんじ７＆７D]

賛成です。
コンパクトデジの128MB程度なら、我慢できますが、512 or 1G など転送していたら晩ご飯食べてかえってきても終わっていないでしょう。
転送速度が USB 1.0 程度なので、デジ一眼ユーザーは専用機をお薦めします。

書込番号：4283844

[明日への伝承]

日帰りは普通のフォトストレージですが、泊まりで、荷物に入る時はモバイルパソコンです。

いずれネットも出来るようにとも思ってはいますが未だ・・・。

書込番号：4283854

[Shuzushi]

99mtecne さんと同じもくろみで iPod Photo(new) を購入しました。買って間もないため、マトモに画像転送していなかったため、テストしてみました。
1. iPod画面に表示できるのはガンマがsRGBだけのようです。AdobeRGBやRAW は本体に転送できますが、絵は出てきません。
2.α-7Digital からエクストラファイン+AdobeRGBの画像を10枚転送してみました。およそ75秒ほどかかりました。母艦(Mac)への読み出しはずっと早いです。（ごめんなさい、時計を見るのを忘れた）
専用機に比べると遅いのは確かですが、荷物のことや複数のACアダプタを持ち歩くことを考えると、これでも良いかなと感じました。

書込番号：4283922

[endlicheri]

やすくなったなあ。。。

http://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=VAW158JA

D50のSDにも対応の次期種でも出るんかなぁ

でもコニミノの1眼デジには問題ない

書込番号：4283969

[しんじ７＆７D]

賛成です。
コンパクトデジの128MB程度なら、我慢できますが、512 or 1G など転送していたら晩ご飯食べてかえってきても終わっていないでしょう。
転送速度が USB 1.0 程度なので、デジ一眼ユーザーは専用機をお薦めします。

書込番号：4283992

[αyamaneko]

録再HI-MDウォークマン(既に所有)+専用カードリーダーもいい手かな？
と思っています。
クラッシュの心配もないし。
300M(通常の80分用)ディスクも使えるし。(HI-MDディスクは1GB。)
(256MBのCFであればMD1枚にちょうど？CF1枚分保存でき、パソコンに1度取り込まなくても、そのまま保管可能。コピー時間は15分弱くらいのようです。)

書込番号：4285020

[99mtecne]

みなさん、いろいろ教えていただきありがとうございます。

ice-elemental　さん
　EPSON　P-2000が最良の選択肢だとは思いますが値段が・・・・・
　バッテリが全くもたないとのことですがバッテリー駆動で最長15時間の連続再生とあるのですが写真取り込みだと消費が激しいのですか？

Shuzushi　さん
　7DのsRGBは画像表示されるとのことで安心しました。旅行のときはJPEGしか撮らないので大丈夫そうです。エクストラファインで１Gだと約170枚なので１Gの転送時間は約20分ということでしょうか？今後、たくさん撮られた際にはご報告お待ちしております。

endlicheri　さん
　ニコンのCOOLWALKER MSV-01は私も気になっていました。７DでもJPEGなら画像表示されるということでよろしいですか？

書込番号：4285304

[たたる]

MicroDriveという選択肢はどうでしょうか？
私も以前はポータブルストレージを物色していたのですが、
5GBのMDを買ってからは必要性を感じなくなりました。

もちろん、書き込み速度が気になるような場合は無理ですが、
ファームのアップ前の速度に耐えられた方々なら問題はない
です(笑)

書込番号：4285372

[空冷DT１２５]

私も１０日間分の記録メディアを購入するに１票です。
ホテルに戻って画像確認するのはカメラ本体でも出来ますし。

書込番号：4285409

[αyamaneko]

使い方は人それぞれ違いますが。
RAW+JPEG(ほぼ拡大確認用)でしか使いませんので、
デジタルになってかなり気楽にシャッターを切ってしまう、というのもありますが、
半日で計4GB分程撮っていることもざらです。
(10日分なら40GB)

書込番号：4285996

[ice-elemental]

私も実はライトな日帰り撮影用にと思って、このアダプタを興味本位で購入したのですが、あまりの遅さとバッテリ食い、さらには別途カードリーダも持って行かないといけないという点で、さっさと手放した経緯があります。（まさか３０分以上もカメラとUSB接続しておけるわけでもないでしょうし）

記憶が曖昧で申し訳ないのですが、
1GBのCFをカードリーダ経由で転送するのに30分以上かかったと思います。
バッテリはフルにしていても、1GB転送したら、もうほとんどないという表示になります。（実はそのまま粘ります）
で、確か1GBのCFを２枚はOKで３枚目の途中でシャットダウンでした。
（ipod photoは購入してまもなくでしたので、バッテリ劣化はない状態だと考えてください）

バッテリフルでコレですので、現地への道中、たとえば電車などで音楽を聴いたりしていると最悪１枚くらいでしょうか。それも３０分以上かかって。

そう言うわけで、実践投入前の実験でアウトとなって、即手放しました。
ちなみに、私はRaw+jpeg（DG7Dではなく、D2xでのデータでした）でのデータなので、同じ1GBでもファイル数が増えるjpegオンリーのパターンですと、もう少し時間がかかると思います。

正確な時間やバッテリの保ちなどは、実際に使ってらっしゃる方のテストデータなどがあるといいのでしょうが、３０分が１５分になったりはしないと思いますので、このあたりの時間でもokなのか、バッテリのもちもフォトストレージとしてだけ使っても2.5GB程度でいいのか、が評価の分かれ目になるように思います。

書込番号：4286336

[ice-elemental]

補足です。

参考まで、ですが、Tripper miniですと、同じ1GB CFが５分程度。
P-2000だと７分台です。

どちらも6枚〜8枚バックアップできます。

書込番号：4286384

[空冷DT１２５]

スレ主さんは「旅行はＪＰＥＧ」ということでしたので１０日間分の記録メディアというのもありかなと思いましたが、ＲＡＷを使う人の場合は１０日間分のメディアはちょっと現実的じゃないですね。
仮にＪＰＥＧで１日に１ＧＢ程度でしたら、全部で１０ＧＢですから、６ＧＢのＭＤを２枚です。ＭＤは安いショップなら送料税込みで６ＧＢが２万円です。

書込番号：4286625

[endlicheri]

＞７DでもJPEGなら画像表示されるということでよろしいですか？

ごめんなさい
よく調べずに書き込みました

今度NIKONのSSにでも聞いときます

書込番号：4288116

[まりお♪]

いまやマイクロドライブ６ＧＢが２万きっていますね。
空冷DT１２５さんの言う方法がいいかな〜。
ポケットに入って邪魔にならないし、何しろ荷物が減って快適でしょう。
２枚で１２ＧＢ→４万弱

僕も１枚買っておこう。ｗ

書込番号：4288266

[ice-elemental]

メディアを十分に持つというのが基本だとは思いますが、私は
フォトストレージは「バックアップ」の役割だと考えております。
ファイルの２重化ですね。
帰宅してPCに取り込むのも、ストレージに全部バックアップ出来ていると、手間が一回で済むというのもありますね。
それから、DG7Dの場合、マイクロドライブとハイスピードなCFとでは、
撮影リズムがかなり違いますので、そのあたりも検討事項かな、と思います。

書込番号：4288570

APOレンズ

[コ二カミノルタ]

新機種の話題で盛り上がっているところに失礼します。

　今、望遠レンズの購入を考えていて、比較的安価な１００−３００を考えているのですが、旧タイプも含めて３つあるようです。ＡＰＯ、ＡＰＯ（Ｄ）とモデルチェンジになっているのですが、（Ｄ）は置いておいて、ＡＰＯは画質に大きな差をもたらすのでしょうか？一番旧タイプが数千円で買えてしまうので、思わず手を出したくなってしまうのですが、カタログには色収差を良好に補正なんて書いてあり、二の足を踏んでしまいます。ＡＰＯ付きと旧タイプで実際に撮り比べられた方、感想をお教え頂けないでしょうか？

　一応、店頭で中古の実機を触らせてもらったところ、ＡＦの速度や音は違いがないように感じました。流石に外で撮影させてもらう事は難しく、本体の液晶だけで見ただけですので、イマイチ差が解りませんでした。どうか宜しくお願いします。

書込番号：4282865

[でじ一]

コ二カミノルタさん、はじめまして！
現在、300ミリクラスレンズとして、
APOTELZOOM100-300
75-300DV�U
トキナー80-400
タムロン28-300XR
を使用しています。
画質からいくと間違いなくAPOの100-300がシャープ感、色のりとも良いかと思います。
ただし、75-300クラス（サードパーティ製含め）は売れ筋レンズですので、それなり以上のCPですので、比べない限り不満はないかと思います。逆に言えば比べると差はあるってことですが。
私自身は下の2本ばかり使ってますが...

時間いただければ、サンプル作りましょうか？

書込番号：4283151

[そうやなあ]

旧タイプのミノルタ１００―３００は避けたほうが無難です。
２００ミリ以上域でガクツと画質が落ちます。
暗いレンズですからシャッター速度を考えると、
絞り開放になるコトが多いですが、がっかりしますよ。

でじ一さんが紹介されている中で
トキナー８０―４００も望遠側は誉められた物ではありません。
それに最短距離２.５メートルは被写体を選びますよ。
４００ミリと割り切れば別ですが、８０ミリに近いズーム域で
最短２.５メートルでは何を撮りますか。

ぼくのお奨めはシグマＡＦ７０―３００/４.５―５.６アポマクロです。

書込番号：4283184

[でじ一]

午前中、時間が空いていたのでサンプル作りました。
手持ちのいい加減な写真なのでわかりにくいかと思いますが...

書込番号：4283257

[A2->α-7]

まずはスレの趣旨の話で。
400mmが欲しかったのでトキナーになった私ですが、300mmでいいとすると... 数千円なら旧タイプを買ってみて不満なら現行タイプを買い直す、という手も考えます。でも結局後悔しないように最初から現行タイプを買いそうです。

----------------------------------------------------------

ここからはトキナー80-400F4.5-5.6のフォローです。スレ主さんの趣旨と直接は関係ない話で申し訳ないですが...

> そうやなあ さん
> トキナー８０―４００も望遠側は誉められた物ではありません。

AFの精度は純正と比較すると落ちるのは否めない印象です。なので「望遠端でちょっと...」といわれることが多いみたいですね。私の場合このレンズの望遠端で撮るものは鳥とか動くもの主体なのでMFが多く、そのピントさえきっちり合わせられたものは十分な画質に感じます。ファインダーがいいα-7DなのでこのレンズでのMF撮影、楽しめますよ。


> それに最短距離２.５メートルは被写体を選びますよ。

確かに2.5mは被写体を選びます。これ一本で何でも、というレンズではないです。が、このレンジのレンズとしてはサイズが非常に小さく（重さはそこそこありますが）かさばらないので、これを含めて複数のレンズを持って歩けますから、近くのものを撮る時は他のものと交換すれば済みます。これが面倒と感じるか感じないかが評価の分かれ目ですね。

あと、280mm位までは開放F値が5.0なのも使いやすいです。シャッタースピードが要求されない撮影では絞る余裕が少しあるのは画質的にも助かります。

書込番号：4283375

[でじ一]

A2->α-7さんに追記です。
そうなんですよ、私もこの80-400を使うときはほとんどマニュアル。
AFはカタカタ言うばっかりでなかなか決まりません。
でもこのサイズとこの画質なら私的には合格です。
私がこのレンズを使うときは300mmじゃきつい場合だけですので、400mm域の10mm以遠だけなんですが、開放ではちょっとフレアっぽい絵になるんでF8できればF9まで絞るようにしています。
ISO100の開放よりISO400でF9の方が結果的に良い気がします。

書込番号：4283464

[そうやなあ]

旧１００―３００はフィルムで使っていたのですが
撮った！！と現像上がりを楽しみにしていたカットが
夕方の開放絞りだったからか、解像感が乏しく、コントラストの低い画像でがっくりしました、
その後友人のＡＰＯを借りたことがあります
違いはありましたが正直言ってＡＰＯと名乗るほどではないと思いました。

デジイチはＥ３００とペンタックスＤｓを使っていますので、
１００―３００ＡＰＯの色収差とかを比較して発言しているのではありません。

トキナー８０―４００は確かにクラス最小のレンズで携帯性はいいですね。
ただし、外付けフードをどうするか、でバッグ内のスペースが大きく変ります。
このレンズはペンタックスでよろしければ簡単なテストをｍｙサイトに置いてあります。
４００ミリはデジイチでは６００ミリです。
手持ちの三脚で一番重い（古い）のを使いましたが
三脚座がないこともあって、バランスが悪く、定点画像撮影のさいは
風があって、ファインダー画像の揺れが収まらないくらいでした。

明確な撮影意図がないのでしたら３００ミリまで（本心は２００ミリまで）
ぐらいのレンズをチョイスされた方が良いと思います。

書込番号：4283476

[コ二カミノルタ]

お三方、どうも有難うございます。特に、でじ一さんは、わざわざサンプルの写真まで撮って頂き、有り難い反面申し訳ないです。

　でじ一さんのサンプルを拝見した限り、75-300も何気に凄いと驚きました。確かに、スタンドの電気を覆うボックス辺りを見るとＡＰＯの方が黒がくっきりしているのですが、それも比較してじっくり見てのレベルです。これは、等倍で見ればやはり明らかに違うのかもしれませんね。他に、色のりも若干ＡＰＯの方が良いように見えますね。アドバイス頂いた、もともとが暗いという事も考えると、やはりＡＰＯレンズ搭載の物の方が何かと無難のようですね。

　>最短２.５メートルでは何を撮りますか。

　300は初めてで、感覚がいまいちわからないのですが、マクロ的な感じになるのでしょうか。それだと花とか昆虫を撮る事になりそうなんですが、マクロを撮りたいと思ったら、多分100マクロに付け替えるかなと思います。ちょっと100マクロにははまり気味です。とりあえず、望遠側を撮れるレンズが一本欲しいと思った次第で、あまり多くの機能を求めるつもりはないんです。なので、最短撮影距離が2.5mでもいいかなと思っています。

　A2->α-7さんのMF作戦も良いのですが、やっぱり純正の方がAFは安定しているのですね。色々考えると、純正の方が安心ですね。

　そうやなあさん、追記を有難うございます。そこなんです。そこが知りたかったんです。ＡＰＯはどれくらいの差を生じるのか、

>違いはありましたが正直言ってＡＰＯと名乗るほどではないと思いました。

　核心的なご回答有難うございます。そもそも、この価格帯の望遠にそこまでを求めるのは諦めた方がいいのでしょうね。その辺は最初からある程度は覚悟していました。100-300のAPO付きDなしが穏当なところでしょうか。中古で１５０００円くらいですので、価格的にも良いかなと思いますし。これから中野の某カメラに行ってみます（笑）。

書込番号：4283512

[でじ一]

そうやなあさん、
>明確な撮影意図がないのでしたら３００ミリまで（本心は２００ミリまで）ぐらいのレンズをチョイスされた方が良いと思います。

私も一般的な一眼レフなら200mm以上は三脚だなんだと面倒なので200mmくらいまでが妥当だとお勧めしてはいるのですが...
せっかくASが付いてるんで、超望遠を気楽に楽しむのも悪くないかなと思います。
画像一枚追加しました。
80-400、F9まで絞りました。ISO200です。
このレンズ、銀塩時代にはまったくのダメレンズと思ってしまいこんでいました。

書込番号：4283514

[でじ一]

コ二カミノルタさん、
画素等倍画像置いてます、オリジナル画像表示で出ます。
（エクストラファインデータそのまま）
できれば、プリントアウトして見てみてください。
画面上以上に差がはっきりするかと思います。

書込番号：4283543

[空冷DT１２５]

長〜いレンズのさほど速くないシャッター速度が手持ちで撮れると、ＡＳが付いてよかった〜と目尻がさがります。（笑）
どこまでスローが切れるかは人によりますが、意外なほど撮れると感じる人が多いんじゃないかな。
望遠のスローシャッターでＡＳのオンとオフのテスト撮影すると驚きます。

書込番号：4283581

[コ二カミノルタ]

でじ一さん、確かに等倍画像が見られました。気付きませんでした。

　ＡＰＯは抜けや色のりが確かに良いですね。しかし、75-300も十分良いように感じます。ＡＰＯに比べれば若干色収差が多目な感じですが、気になるほどでもないですね。等倍だと、後ろの電線の解像感が大分違いますが、１９インチのモニタ一杯で見る分には大した差に感じません。ましてやＡ４の印刷程度ではほとんど差を感じないくらいかもしれないですね。

　75-300は、安いところでは最新版Ｄ対応の新品で１５０００円を切っていますね。私は単焦点好きなんですが、とりあえずこれを買って、必要があればよく使うところだけ単焦点で拾うのもありですね。これ、廉価機のＷズームキットに入るレンズでもあるんですよね。この品質でこの価格なら初一眼の方にもオススメできそうですし、私のように望遠入門者にも嬉しいです。中古で買うよりは、新品の75-300を買ってコニミノに貢献するのも良いかななんて考えています。ただ、100-300よりも長いんですよね。

　皆さん、今回はどうも有難うございます。もう少し検討してみます。購入しましたらまた報告させて頂きます。

書込番号：4284372

[A2->α-7]

スレ主さんの目的は達成したようなので敢えて追記するのは気が引けるのですが...　トキナー80-400で誤解されそうな部分を訂正させて下さい。

どうも そうやなあ さんは旧型のトキナー80-400で苦労されたようですね。

> ただし、外付けフードをどうするか、でバッグ内のスペースが大きく変ります。

新型ではレンズに逆付けして付属のソフトケースに収まります。なのでスペース的にはレンズのサイズ＋ちょっとソフトケースで太るだけです。フードのサイズが小さくなったようですが気になるような悪影響は今のところ感じないです。逆光でも撮っていますけどそれほどひどい絵にはなりにくいように感じます。


> 手持ちの三脚で一番重い（古い）のを使いましたが
> 三脚座がないこともあって、バランスが悪く、定点画像撮影のさいは
> 風があって、ファインダー画像の揺れが収まらないくらいでした。

新型は三脚座付いてます。バランスも問題ないと思います。

500mmまで考えるとタムロン200-500かシグマ170-500が私の手の届く範囲のレンズだったのですが、野鳥を撮るにはF6.3よりF5.6で、多少小さく写っても「1に構図、2にピント、3、4がなくて5に露出」で考えればいい選択肢です。露出は苦労してますけど...

本当はこういったスペックのレンズが純正で出てくれるのが一番なんですよね。〈純正の400はF6.7なので...）24-105なんかあのレンジでは非常にコンパクトで価格も考えたら写りも非常にいいですよね。困っていた35ｍｍ短焦点は経済的には厳しいＧレンズながら来春出ますし、いつか500mmのコンパクトな望遠ズーム、期待したいです。

書込番号：4284683

[そうやなあ]

A2->α-7さん
はい旧型です、�U型が出ているのは承知しておりますが、
買い換えるほど使用しておりませんです(笑)
新型で三脚座が付いたのは要望が多かったと思います。

ペンタックスＤｓのレンズが揃ってきたので
次はＥ３００のレンズを増強しようかと思ってる矢先に
sweetＤの発表で「ちょっと待った」状態です。

待ちかねてペンタックスへ浮気したのですが、アルファレンズも多少残っておりますので、
多分これでデジイチ３代目になりそうです。
それも入門機ばかり、いつになったら中級機へいけるんでしょうね(笑)

書込番号：4285328

[ピンぼけ補正]

＞本当はこういったスペックのレンズが純正で出てくれるのが一番なんですよね

まったく同感です。純正の400mmまでをカバーするズームレンズはAFアポテレズーム100-400mmがありますが、F4.5-6.7とテレ端のF値が6.7と暗いので夕方や曇った日は少し不利です。

私はテレ端のＦ値が5.6ということでAT-X840AF II を使っていますが、ビックリするくらい、よく撮れる時があります。

ただ、AFの迷いが出た時はレンズ自体が重いため俊敏ではありません。

書込番号：4286079

[GTからDS4]

AT-X840は銀塩のときはそこそこ使えていましたが（専用クローズアップレンズを使えば、かなり寄れるし）、α７デジとの組み合わせでは、ＡＦがずれてしまいます。まあＧスクリーンならＤＭＦで使えないことはないんでしょうが、スクリーンをＭに変えてしまったため、暗くて使えない事が多いです。まあ、もともとそこまで望遠ってケースが少なかった事もあり、あまり困ってはいませんが、責任の所在がはっきりできる純正でカバーできれば、そのほうがすっきり行くようには思います。

書込番号：4286144

[バチスカーフ]

AF100-400mmは、手ぶれ補正のおかげでぐっと魅力が増しましたね。
AF100-300mm同様アポ化されているので、クリアで抜けのいい画質。

AF75-300mmは、安価ながら「おっ！？」と思える画質。
α-70でのサンプルを見て感心した覚えがあります。

ミノルタボディを買ったのなら、ミノルタ純正レンズを使う
べきというのが自分の意見。

書込番号：4286176

α7Dの連写時におけるピントについて

[Y氏in信州]

α7Dユーザーのみなさん、こんばんわ。

9月中頃に子供の運動会があるのですが、昨年のFZ10での経験から、
35mmフィルム換算で400mm、手ぶれ補正機能は必須かな？と考えています。
問題となるのが連写時のピントがどうなるのか？です。
そこでユーザーの方にお伺いしたいのですが、
α7DはコンティニュアンスAF（動体予測）における連写時には、
１．レリーズ優先（ピントが合っていなくても、連写中はどんどんシャッターを切る）、
２．AF優先（連写中でもAFが合焦してからシャッターが切れる）、
３．連写速度を落とすことなくほぼAFは追随している、
のいずれでしょうか？

手持ちのSD9とE-1は１．、*istDsは２．です。
理想は当然３.なのですが、ミノルタのAFが少なくとも２．であるようなら、
α7Dor新機種のいずれかの購入を検討したいと考えています。
よろしくおねがいします。

書込番号：4282539

[でじ一]

Y氏in信州さん、はじめまして！
1.2はメニューで切り替え可能です。
ただし、多分マニュアルでオキピンする羽目になるかと思いますが（汗

書込番号：4282562

[キャシャーン。]

Y氏in信州さん、はじめまして。こんばんは。

３についてですが、自分が使ってる範囲では今のところ問題ないです。
が、僕も運動会で撮影するんですけど、正面から走ってくるところを撮影する時は、
少し連写に関しては不安があるかなぁ。横に追う分はいいんですけど。
使ってるレンズに問題もあるとは思うんですけどね。よくＡＦ迷うので。
マニュアルが使いにくいレンズやったから、新しく買ったレンズに期待中です。
秒３コマも、α−９を使ってたので、少しストレスを感じる場面もあります。
連写に頼りたい場面を一発で仕留められるよう、今練習中です（笑）。
デジタルは練習出来るから助かります。
１．２に関しては、でじ一さんが書いておられますので省略しますね。

書込番号：4282635

[キャシャーン。]

すみません、連発で。

＞デジタルは練習出来るから助かります。
この部分、言葉足らずでした。
フィルム代かからないから、デジタルは練習出来て助かります。
と言いたかったのです（笑）。
運動会の正面から走ってくるところを、と同じシチュエーションは、
学校以外ではなかなかないので、
鉄道写真で補ってます。どんどん前に来てくれますので（笑）。

書込番号：4282651

[でじ一]

私も言葉足らずでした。
おきピンの件ですが、あくまでレンズによってだとは思います。
私の使ってるのはボディ内モータータイプばっかりなので、SSM系のレンズなんかだったらいけるのかもしれませんね。
AF性能そのものは私の使った感じでは、シグマほど迷わない気がしますしペンタックスよりは正確かと。
E-1は14-54のレンズしか使ったことがないのでよくわかりません。

書込番号：4282705

[Y氏in信州]

でじ一さん、キャシャーン。さん、アドバイスありがとうございます。

>1.2はメニューで切り替え可能です。
>ただし、多分マニュアルでオキピンする羽目になるかと思いますが（汗

これはさすがに大汗ものですね．．．。

*istDsは秒間最大2.8コマ連写なのですが、スポーツモードでコンティニュアンスAFにし
動体予測を効かせると、体感的に秒間2コマ強まで連写速度は落ちますが、
かなり良い精度で合焦します（動体ですから静体ほどの精度ではありませんが．．．）。

3.はさすがにCANONやNIKONで超音波モーター利用でもない限り、難しそうですね。
*istDs同様の2.であればと考えたわけですが、1.だとAFではピンぼけ量産になりますしね．．．。

書込番号：4283052

[Ｆ２→１０Ｄ]

Y氏in信州さん、はじめまして。^^;

＞35mmフィルム換算で400mm、手ぶれ補正機能は必須かな？と考えています。
＞3.はさすがにCANONやNIKONで超音波モーター利用でもない限り、難しそうですね。

この際、キヤノンを一台追加するのが一番手っ取り早いと思います。
70-300 DO IS なら、AF メチャ速で、なーんの心配も要りませんよ。
キヤノンならこんな噂もありますし。(^^;)
http://www.backfocus.info/rumores_que_matan_nueva_canon_eos_5d

EOS 5D 撮像素子1.3倍 1,280万画素で視線入力搭載（？）でボディサイズは 20D 並で約３０万円。

書込番号：4283536

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

よし、サブにこれ↑を買おう！
（出たとしても当面先だけど。一部写真を見る限りフラッシュ内蔵でファインダーの
視野倍率はどーなんだろ？でも、正直12Mピクセルは要らない、10Mで十分と思う）

書込番号：4283663

[空冷DT１２５]

Y氏in信州さん　こんにちは。

もの凄く速い被写体を間近で撮る場合は、一眼レフのＡＦで追えないケースもありますが、お子さんの運動会ならせいぜい時速２０キロ前後ですしある程度離れたところから撮るのでどこのメーカーの一眼レフでも問題なく撮れるんじゃないでしょうか。
ただ、SD9とE-1と*istDsをお持ちで、さらに追加となればα−７DIGITALよりもフォーカスのスピードや連写が優秀な他社のカメラを買われた方が使い分けができて楽しめるように思います。
私はモトクロス（今年４回撮影）はほとんどＡＦ−Ｃで撮ってますが、サーキット（今年２回）はＡＦ−Ｃが追いつけないことがあるのでその場合はＭＦの置きピンで撮ります。
ＡＦかＭＦかは被写体のスピードと前後に移動しているか左右移動かによります。
もの凄く厳しい条件になると他社の優秀なカメラでも結局はＭＦの置きピンということになると思いますが、すべてＡＦだけで撮れるカメラってあるのかな？他社のプロ御用達機種のことはよく知りませんが。

書込番号：4284031

[粉雪]

Y氏in信州さんは冬に白鳥をHPに載せていませんでしたっけ。
人違いだったらごめんなさい。

運動会と鉄物は殆ど撮りません。鳥は撮りますがコンティニュアスAFは殆どつかっていません。
C-AF面白そうなので、早速チャレンジしてみました。レンズはアポ100-300mm/f4.5-5.6(D)の
テレ端のみ使っています。

トビ、アオサギ、自動車でまず練習、大体OKでした。
夕方近くの遊園地で子供を撮りました。シャッター速度が1/ｆ秒（1/450）辺りです。

10歳位だと思いますが、直線的に走ってくれる場合は、かちゃかちゃいいながら秒３枚
撮れますが、予想外の動きもするのでそういう時は１秒位待たされます。
（撮れた画像は、全画面表示で80％はOKです）

運動会だと、コースを真っ直ぐ走ってる場合は大丈夫そうですが
リレーするときは外すことも多いと思いました。

ご参考程度にお願いします。
http://www.ne.jp/asahi/konayuki/nature/

書込番号：4284179

[粉雪]

手ブレ補正スイッチを切っていました。
いつから？？？　　蛍!、あの時三脚を使ったから。

今日はピーカンだったので←言い訳
という訳で役に立たない画像をアップしてしまいました。

コンティニュアスAFの手ブレ補正なし流し撮りということでご了解を。
（明日削除します）
お金を出せばキャノンやニコンにいいのがありますから、、、

書込番号：4284537

[バチスカーフ]

キヤノンやニコンの絵作りは、ちょっと派手・のっぺり過ぎる気が。
（ニコンD1系ならまだいいけど…）

書込番号：4284635

[バチスカーフ]

70-300 DO IS は、正直画質が良いとは言えません。
DOレンズ全般に言えますが硬すぎる描写。
ボケ味＝丸い輪郭がくっきり出るという感じです。
100-300mmアポは画質も良く安価で、良心的なレンズだと思います。

書込番号：4284648

[Y氏in信州]

沢山の方々のアドバイス、有り難うございます。　m(__)m

粉雪さん、サンプルをわざわざ撮影していただき有り難うございます。
今、キャンプから帰還し、拝見させていただきました。
α系のコンティニュアンスAF（動体予測付）の精度は予想通りですね。
食いつきがよく、戻りも良好のように感じました。

CANONやNIKONに．．．いくとすればCANONですが．．．。
このあたりは粉雪さんのHPのコメント通りです。ここが自分も引っかかっています。
予算的にはKissDN＋70-300DO ISなんですが、追加となると4台になってしまいます（笑）。
*istDsにSIGMAの70-300DG導入でよいような気がするのですが、少し陰ればOUTですしね．．．。
次期Foveon機導入は決定事項ですので、となると．．．（おバカ以外の何者でも．．．）。
何となく手持ちの3台はいずれも”一芸タイプ”なもので．．．（笑）。

購入当初より、どうも手持ちのE-1のAFの調子が悪いんですよね．．．。
一度サポートで調整をお願いしてみようかな？

書込番号：4286134

[Y氏in信州]

追加です。

自分は銀塩は20年近く使ってきていますが、レンズの発色、描画感の好みは、
1番がCONTAXで、2番がミノルタのGレンズです。次いでCANONのLかな．．．です。
35mm/F1.4Gの復活のアナウンスが、なかりのインパクトになっていることは事実です。

α7Dは既にキタムラの店員さんから135000円と提示を受けているのですが、
H180、W75、手の大きさは人から”グローブ”と揶揄される身体をもってしても
かなり大きい．．．（以前使っていたF4よりはコンパクトですが．．．）、と感じており、
AF機能が同じらしいα-SweetのWズームキットでいこうかな．．．と思っているところです。
100mmマクロは保護済みですしね（α7Dユーザーの知人にレンタル中。写りはgoodです）。

書込番号：4286179

[粉雪]

サンプル撮る日、草刈中の人から10年は軽く経ってそうなカメラを渡され
「フィルム取ってけろ」（確かコニカと書いてあった）

これはすぐに分ったのですが、10分後また新品のフィルムを持って戻ってきて
「フィルム入れてけろ」
２〜３分悪戦苦闘してもダメで
富士のフィルムだからコニカのカメラと相性！が、と叫んでました。

そのうち
「カメラ屋へ持っていこうかなぁ」と少し軽蔑の視線を感じながらも諦めない。

それから１分後
「な〜んだ、逆さにして力を入れればいいんだ、はいどうぞ」
デジタルから入るとこういう苦労があります（汗）

Y氏in信州さんの場合,キャリアも豊富だし、私からは何もいう事はないのですが
「*istDsにSIGMAの70-300DG導入でよいような気がするのですが」と
ちゃんと分ってらっしゃるのに、追加で購入の理由を書いてるような
気がしました。
購入検討、楽しんで下さい。

書込番号：4287175

[コ二カミノルタ]

眠れません。なので、ここを覗いてみました。粉雪さんの文章は良い感じのテンポでいつも笑えます。サンプルのコメントも笑いました。

それにしても、ASがOFFなのによく撮れていますね。構え方が良いのでしょう。見た感じ、まさかASがOFFであろうとは予測もつきませんでしたよ（拍手）。

Y氏in信州さんは相当なベテランなのですね。是非、コニミノの機種を購入して、使用レポートをお聞かせ下さい。楽しみにしています。ご使用が９月ということなので、新機種も間に合いますよ・・・二ヤッ。

書込番号：4287562

[Y氏in信州]

．．．カメラを触ってきた年数は．．．確かに長いですね．．．（笑）。
一眼レフはPENTAX、NIKON、ミノルタと使っていましたが、一番沢山写真を撮ったのは、
発売日にたまたま新宿で購入したコニカのヘキサー（初代、RFではありません）でした。
20年位の内、約2/3はほとんどの撮影をヘキサーで行い、たまに一眼レフという感じでした。
カメラ（含むレンズ）は、コンパクトで使い勝手が良いのが一番、というのが自分の結論ですね。

隠れミノルタンの自分としては、大きさ、価格は別にしてα7Dは常に気になる存在です。
よりコンパクトなαSDの登場で．．．というところですね（D50欲しい病を一蹴したし（笑））。

書込番号：4287651

[バチスカーフ]

＞カメラ（含むレンズ）は、コンパクトで使い勝手が良いのが一番

それは自分もまったくその通りで、現にディマージュXiを
毎日かばんの中に入れて、酷使するほどに使っています。
少し気合の入った撮影でも、ディマージュ7までが持ち歩ける
限度ですね。

ただα9Dのところにも書いたんですが、それら実用性の高い
コンパクトモデル（SweetD含む）とは別に、でかくて重くて
頑丈な「9」の称号を持つプロスペック・戦艦大和的旗艦も
必要かもと、ちょっと思うようになっています。

書込番号：4287782

[南南西のデジタリアン]

Y氏in信州さん
もしシグマの時期機種が小ぶりだったらどうすんでしょ(笑)

書込番号：4288237

[Y氏in信州]

>もしシグマの時期機種が小ぶりだったらどうすんでしょ(笑)

次機種はSA7あたりがベースになるという噂が以前出ていました。
今より小型になることを期待していますので、大歓迎です（笑）。

書込番号：4288721