α-7 DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

α3Dの販売時期について

現在、α3を10年以上使用しています。
このたびα7Dが20万円程度で発売されますが、α3Dが10万円程度かつ重さがα3と同じ500グラム程度で発売されれば良いと思います。
今までのレンズが利用できることもあり、α7Dも含めコニカミノルタのデジカメを購入したいと考えています。
α7Dも画角が35mmと同じ(仕様では約2/3)ならば、言うことは無いのですが。

書込番号：3386801

おはようございます。。。。。。。
気長に、一年半ぐらい、待つと、希望の機種（重量と価格）で
発売される予感がします。。。。。ね♪

書込番号：3386869

[Blue City]

α７デジはxiレンズは使えるでしょうか。
ゼロタイムオート、オートスタンバイズーム、アイスタート
こういう言葉は最近聞きませんね。
いや独り言です。

書込番号：3387831

Xiレンズも使えますよ。
パワーズームも大丈夫のようです。

＞ゼロタイムオート、オートスタンバイズーム、アイスタート
＞こういう言葉は最近聞きませんね。
　Xiシリーズ当時のキャッチフレーズでしょうか？
　α-7Dでは接眼部のアイスタートセンサーが背面液晶のオン／オフスセンサー
に利用されていますが、アイスタートは搭載されませんでしたね。

書込番号：3388636

[南南西のデジタリアン]

α3Xiは私も使ってます。ハデなシャッター音がお気に入りです。

書込番号：3389130

マクロレンズでＡＳの効果はいかほど？

マクロレンズでＡＳの効果はいかほど？
マクロレンズでは撮影距離の変化で焦点距離が大幅に変わります。
ＡＦアポテレマクロ２００ｍｍＦ４Ｇを例に取ります。
焦点距離２００ｍｍ、解放Ｆ値Ｆ４、画角１２．５度ですが、これは合焦距離＝無限遠での数値です。
最短撮影距離５０ｃｍ、撮影倍率１倍（画面の対角４．３ｃｍ）時に、これらの数値がいくらになるかざっと計算してみますと次のようになります。
焦点距離約５００ｍｍ、解放Ｆ値約Ｆ１０、画角約５度となります。
ＡＳは、最短撮影距離５０ｃｍ、撮影倍率１倍時には約５００ｍｍのレンズとして動作する必要が有ります。
最短撮影距離時には無限遠と比較して、同じブレに対して５００／２００＝２．５倍ＡＳ補正が必要です。
カメラはこれらの数値をレンズから知らされなければ必要十分な動作を行えません。
αレンズ内のＲＯＭはＡＳを完璧に働かせるに足るデータをカメラに伝える事が出来るのでしょうか？

キヤノンさんは超広角から超望遠まで、ほぼＩＳのラインアップが整っています。
ＩＳが無いのはマクロだけです。
マクロでＡＳがほぼ完璧なら、これだけでαを買う価値が有ります。
２００ｍｍマクロを手持ちで使えたら、何が撮れるかおもしろそうな感じです。

書込番号：3349255

Ａ１，Ａ２の板を覗いて頂ければわかると思いますが
手ぶれの威力が発揮されるのは，望遠とマクロにおいてです．

特にマクロでの効果は絶大で
Ａ１，Ａ２で撮られた虫，花などが非常に多くＵＰされています．
その写真のexif情報よりシャッター速度が非常に遅いものでも
ブレなく取れていることがわかります．

α７ＤでのＡＳの性能はまだ未知数ですが非常に期待しています．

書込番号：3349404

技術的な部分の補足です．

>αレンズ内のＲＯＭはＡＳを完璧に働かせるに足るデータを
>カメラに伝える事が出来るのでしょうか？

αレンズではボディ側と本体側で焦点距離に関する情報を
やり取りしていると聞いています．
αのマウントの規格ができた１０数年前には
ＡＳなどという技術はありませんでしたが，
多分ＡＦ測距のアルゴリズムの補助に使うためでしょう）

今回デジタルカメラでＡＳを搭載することになって図らずも
役立っているのだと思います．
被写体距離情報はボディ側でＡＦ測距で得ることができます．

これらの情報とジャイロセンサからの信号に基づき
手ぶれを補正していると思います．

書込番号：3349456

[ひろ君ひろ君]

計算が合わないよ
撮影距離５０ｃｍで等倍ならば２５０ｍｍでは？

書込番号：3349687

[けーぞー＠自宅]

最近のズームレンズ（AF70-200/F2.8）だと（古くても、レンズメーカー製
でも同じ？）こんな情報がα７（銀塩）撮影データとして残っています。
ズームの焦点距離も記録されています。

Frame Shutter FNo. Lens +/- PASM Meter FL +/- yy/mm/dd Time
1 350 2.8 70 /2.8 0.0 M Spot 0.0 2003/12/07 09:55
2 350 2.8 70 /2.8 0.0 M Spot 0.0 2003/12/07 09:55
3 350 2.8 70 /2.8 0.0 M Spot 0.0 2003/12/07 09:55
4 250 2.8 70 /2.8 +0.5 A Spot 0.0 2003/12/07 09:58
5 250 2.8 70 /2.8 +0.5 A Spot 0.0 2003/12/07 09:58
6 350 2.8 135 /2.8 +0.5 A Spot 0.0 2003/12/07 09:58
7 200 2.8 200 /2.8 +0.5 A Spot - 2003/12/07 09:58
8 200 2.8 70 /2.8 +1.0 A Spot 0.0 2003/12/07 10:01
9 250 2.8 70 /2.8 +1.0 A Spot 0.0 2003/12/07 10:01
10 90 2.8 70 /2.8 +1.0 A Spot 0.0 2003/12/07 10:01
11 200 2.8 105 /2.8 0.0 M Spot 0.0 2003/12/07 10:03
12 200 2.8 105 /2.8 0.0 M Spot 0.0 2003/12/07 10:03
13 200 2.8 180 /2.8 0.0 M Spot 0.0 2003/12/07 10:04
14 200 2.8 200 /2.8 0.0 M Spot - 2003/12/07 10:04
15 200 2.8 200 /2.8 0.0 M Spot - 2003/12/07 10:05
16 200 2.8 70 /2.8 0.0 M Spot - 2003/12/07 10:

書込番号：3349856

開発部井上氏へのインタビュー記事では。。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/02/194.html

「基本的にブレの角速度を検出してセンサーを動かす距離を決めていますから、原理的には焦点距離には関係がありません。」と明言しています。文章としては、それを否定するかのような曖昧な言い方が続いていますが、結局、最後に、「ブースで質問してみたところ、ブレの角速度を検出してセンサーを動かすという現象への対応を行なうように作られているが、焦点距離情報がないため完全な動作とはならないとの説明を受けた」です。
ミノルタ担当者も、焦点距離との関係を鋭く突っ込まれると、歯切れが悪くなるのでしょう。

ですから、カメラ自身の地球引力に対するブレ検知が制御の基本であって、焦点距離に大きく依存した制御では無いのでしょう。

「モータを制御する技術系の人」は、結局、想像で書いているだけで、機構動作はミノルタ内部の人しか分からないことです。このような話題では、決まって、せんさく好きな人か、ミノルタ愛好者が直ぐに反応してきますが、あと数週間もすれば、デモ機の公開や、dpreview.comなどから、手振れ補正の重要な結果は出てくると思います。
待つしかないでしょう。

書込番号：3349960

[kuma_san_A1]

[3349960]おぼろこんぶ　さん
「原理的には焦点距離には関係がありません」は「原理的には撮影距離には関係がありません」の間違いと思われます。
井上氏が言い間違えたのか記事を書いたほうが書き間違えたのかは定かではありませんが技術的なことに関することは裏を取って欲しいですね。

BirdWatcher　さん
マクロレンズでなければ通常の最短撮影距離は焦点距離の10倍までというレンズがほとんどですので全群繰り出しでも実焦点距離の増加は約10%強。
撮影距離を無視しても若干の補正が足らない程度で済みます。
全群繰り出しのマクロレンズだとちょっと実焦点距離(倍ほど変化しますから)が無視できないですね。
A1などはインナーフォーカスですし、0.177倍の撮像倍率から考えても等倍マクロからはほど遠いのでマクロ域でも実焦点距離の変化はほとんど無いのでしょう。
αはボディ側にも(α-9以降?)精度は低くても距離エンコーダを持っているそうですし、Dタイプのレンズの場合はもう少し精細な距離情報を伝えるとうたっているのでそれを利用できるのでしょう。
・通常撮影領域ではレンズのROMの焦点距離情報があればよい
・マクロ域では焦点方式(インナーフォーカス、全群繰り出しなど)と距離エンコーダの情報があるとなお良い。
・望遠レンズでは画面中央と周辺での補正必要シフト量に差が少ないのでより大きなストロークで補正可能
・広角レンズでは画面中央と周辺での補正シフト量が大きく違うので大きなストロークで移動しては破綻する。
・上の2点から画角によりAS動作のストロークはリミットされていると考えるのが妥当であり、望遠レンズでは大きなイメージサークルを必要とするが広角レンズではそうでもないと考えられる。
・クローズアップレンズを使用したマクロ撮影では付加したレンズによる画角の変化は小さいのでASの制御に問題となることは少ない。

と以上勝手に予想してみました。
あと、マクロ域だとブレの角度の支点がどこかで補正量が変わることが無視できなくなります(複雑だぁ)。
あくまで「マクロでも効果が認められる」が「その補正効果は小さくなる」と考えるのが良いと思いませんか?

以上、失礼しました。

書込番号：3351136

ひろ君ひろ君
計算が合わないよ
撮影距離５０ｃｍで等倍ならば２５０ｍｍでは？

ＡＦ２００ｍｍアポテレマクロＦ４の無限遠での画角は１２．５度です。
撮影距離５０ｃｍ、撮影倍率１倍（３５ｍｍフィルムの対角＝４．３ｃｍ）での画角を概算（角度小なので円弧＝弦で近似）で計算してみましょう。
半径５０ｃｍの円周＝２ｘ３．１４ｘ５０ｃｍ＝３１４ｃｍ
角度１度当たりの円周距離＝３１４ｃｍ／３６０度＝０．８７２ｃｍ
撮影倍率１倍での画角＝４．３ｃｍ／０．８７２ｃｍ＝約５度
等倍時焦点距離＝２００ｍｍｘ（１２．５度／５度）＝約５００ｍｍ

書込番号：3351846

α-7DIGITAL FAQ No.29
Q：マクロレンズでも手ぶれ補正の効果はありますか

マクロレンズでも手ぶれ補正効果はありますが、特に撮影倍率が大きい撮影時には手ぶれ補正効果が減少する場合があります。

http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=a7d&word=all

書込番号：3351905

ひろ君ひろ君　さん
前のページ、敬称抜きでごめんなさいね。

書込番号：3351908

[kuma_san_A1]

[3351846]BirdWatcher　さん
計算が違います。等倍ということですから1枚の単純化したレンズと仮定したら主点の前方と後方の距離が同じで50cmの半分です。
ですから主点後方の距離(焦点距離)は250mmです。
以上は単純化したレンズでの値ですので実際にはずれがありますが。
この200mmレンズは全群繰り出し方式のフォーカシングではないということです。
F値の変化も小さい(補正値貼り付けのカスタムサービスないから)ですね。
円弧の計算でも50cmの円弧が間違いだということです。

以上、またまた失礼しました。

書込番号：3351965

[かま＿]

焦点距離250mmってそう言う意味か(^^;;
焦点距離125mmのレンズを125mm繰り出している、ちゅう事ですよね？

書込番号：3351998

[kuma_san_A1]

[3351998]かま＿　さん
全群繰り出し方式のマクロレンズでしたら、おっしゃるとおり。
125mmの焦点距離のレンズを125mm繰り出したのと同じ結果になる(実際には単レンズじゃないので違うけど)。
よく雑誌なんかで書かれている「インナーフォーカスだから近接撮影時に焦点距離が目減りする」みたいなやつです。＞200mmF4G

あくまで乱暴な近似(モデルを単純化した)計算だからね。

書込番号：3352032

[かま＿]

うんうん、もちろん薄肉レンズ＆理想光学系です。ありがとうごさいましたm(__)mペコリ

書込番号：3352071

[3351965]kuma_san_A1　さん[3351846]BirdWatcher　さん
計算が違います。等倍ということですから1枚の単純化したレンズと仮定したら主点の前方と後方の距離が同じで50cmの半分です。
ですから主点後方の距離(焦点距離)は250mmです。

レンズのことは詳しくないので、間違っていたらごめんなさい。
焦点距離２５０ｍｍのレンズは、レンズ前方無限遠にある物体の実像を、レンズ後方２５０ｍｍに作ると思っていました。
私にはレンズ前２５０ｍｍの物体の実像がレンズ後方２５０ｍｍに合焦するレンズの焦点距離は解りません。

焦点距離５００ｍｍは間違っているかもしれませんが、等倍撮影時には焦点距離５００ｍｍレンズ装着時相当のＡＳ動作が、やっぱり必要なのでは無いでしょうか？

いずれにしても、ＡＳを確実に働かせる為にはカメラの物理的なブレと、撮影画角の双方を定量的に掴むことが必須と思います。
現状では撮影画角の把握にやや難がある感じですね。

書込番号：3352173

[kuma_san_A1]

[3352173]BirdWatcher　さん
作図でもしてみればわかります。
レンズ前方250mmにある被写体がレンズ後方250mmに像を結ぶ(等倍)ということは、125mmの焦点距離(∞の被写体がレンズ後方125mmに像を結ぶ)のレンズのパワー(という表現で許して)であるということです。

書込番号：3352206

[kuma_san_A1]

ついでに[3352206]に補足しておくと、ASで必要な補正量を決めるのに関わるのは125mm(レンズのパワー)ではなく250mm(レンズ主点からの後方距離)です。
画角はそちらから決まるので。

書込番号：3352230

[3352230]kuma_san_A1　さん ついでに[3352206]に補足しておくと、ASで必要な補正量を決めるのに関わるのは125mm(レンズのパワー)ではなく250mm(レンズ主点からの後方距離)です。
画角はそちらから決まるので。

私は、ＡＳに必要なのは撮像素子中心から見た撮影視野のなす角度と、カメラの物理的手ぶれ量と思います。

書込番号：3352352

[kuma_san_A1]

[3352352]BirdWatcher　さん
理解できない用語があるので困るのですが…それは触れないで書きます。
理想レンズで単純化すればレンズ主点の中心では光は直進しますから画角は主点後方距離と撮像素子のサイズだけで決まります(撮像素子の端からレンズ主点の中心を通る直線を書くだけ)。
作図して考えてみてください。
またブレの量については角度ブレしか検出していません。望遠系であればかなり合理的に補正できます。

書込番号：3352518

[ひろ君ひろ君]

Ａ＝２５０ｍｍで等倍になる単レンズ近似であれば
主焦点は１２５ｍｍで実効焦点距離は２５０ｍｍです。

書込番号：3352578

kuma_san_A1　さん 、ひろ君ひろ君　さん
ご丁寧に、いろいろご教示ありがとうございます。
２００ｍｍマクロの等倍撮影時の焦点距離５００ｍｍ等の数値は、撮影画角から見ました、手ぶれしやすさの目安としての相当焦点距離等として、ご理解ください。
αデジ発売が楽しみですね。

書込番号：3353077

まだやってたんですか？今やっても意味ありません。
発売後しばらくすれば自ずとわかります。

書込番号：3353185

[kuma_san_A1]

[3353077]BirdWatcher　さん

お礼を言われても書かれていることが間違ったままでは安心出来ません。
性格なんでご勘弁いただくとして…
・200mF4Gの等倍撮影時の撮影画角から見ました、手ぶれしやすさの目安としての相当焦点距離等として250mmとご理解下さい

もしかして[3351846]での計算にこだわってらっしゃる(あまり意味がないんですけど)のでしたら

・AF200mmアポテレマクロF4の無限遠での画角は12.5度
・撮影距離50cm、撮影倍率1倍（35mmフィルムの対角＝4.3cm）での画角を概算（角度小なので円弧＝弦で近似）で計算
・半径25cm(等倍なので被写体-25cm-レンズ主点-25cm-撮像面)の円周=2ｘπｘ25cm＝157ｃｍ
・角度1度当たりの円周距離＝157cm/360度＝0.436cm
・撮影倍率1倍での画角＝4.3cm/0.436cm＝約10度
・等倍時焦点距離＝200mmｘ(12.5度/10度)＝約250ｍｍ

以上です。失礼しました。

書込番号：3353203

[3353203]kuma_san_A1　さん
ＡＳ計算の基準点は、レンズ交換、ズーム、焦点移動で位置が変動するレンズ主点よりも、撮像素子中心の方が計算のしやすさから言って、はるかに適していると思います。
しかも、ＸＹ軸のスピンセンサーはカメラに付いています。
カメラ手ブレ回転軸の位置も、レンズ主点よりも撮像素子中心の方が、より近い感じがします。

書込番号：3353552

このスレッドも長くなってきましたね．まあ今週末以降により確かなことは
はっきりすると思うのでそれまでのやりとりであるとは思うのですが^^)

>数値オタクの社会適応力は疑問？　

まあ，今週末までの戯言だと思って見逃してください^^)

>「モータを制御する技術系の人」は、結局、想像で書いているだけで、
>機構動作はミノルタ内部の人しか分からないことです。

半分，あってます^^)．仕事上，ミノルタのＡ１の手振れ補正機構の開発者と
お話をできる機会があって，そのとき，
「角速度センサで角速度を検出してそのとき，像面でどのくらいＣＣＤを
動かして補正するのか？
に関してのその補正式をご紹介いただいたときに
焦点距離がダイレクトに入ってきていた気がしました．
ただそれがα７Ｄでそのまま反映されているかどうか？なのです半分？です．

その数式と
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/02/194.html
での
「基本的にブレの角速度を検出してセンサーを動かす距離を決めていますから、原理的には焦点距離には関係がありません。」

の回答は整合がとれませんね．
おぼろこんぶ　さんの
>「原理的には焦点距離には関係がありません」は
>「原理的には撮影距離には関係がありません」の間違いと思われます。

の説に１票！としたいところです．
この焦点距離とブレ補正量に関してはそのうち正しい情報が，今週末？，
もしくはしかるべき技術紹介ページで流れると思いますので期待しています．
では〜

書込番号：3353694

[kuma_san_A1]

寝る前に書きます。興味のない人にはごめんなさい。
レンズの厚みを考慮しない単純モデル化したケースの場合(実像域)
注：義務教育の理科の授業で「レンズの性質」みたいなものはみなさん習っているはずです。

f0：レンズの焦点距離(入力光が平行光線における焦点距離)
L1：レンズの前方にある被写体までの距離(レンズ主点が起点…「+」の値を入力)
上の二つのパラメータから以下を求めます。
L2：L1にある被写体が実像を結ぶレンズ後方距離(レンズ主点が起点…後方なので「-」の値で求める)
R1：撮像倍率。(実像は反転するので「-」で表す)

・実焦点距離…L2=(L1/(1-(L1/f0)))
・撮像倍率……R1=L2/L1…つまりR1=1/(1-(L1/f0))

注1：L1=f0ではゼロで除算することになり、解は求まりません。L1<f0では虚像での値が求まります(クローズアップレンズをシュミレートすることが出来ます)。
注2：撮影距離L0は通常断りがなければ撮像面からの距離ですから『L0=L1+(-L2)』(今回L2は負の値にしていますので)です。

一応、f0=50mm、L1=450mmを入力(通常の50mmレンズの最短撮影距離に近いシチュエーションです)しますと

・撮像倍率……R1=1/(1-(450/50))=-0.125倍
・実焦点距離…L2=(450/(1-(450/50)))=-56.25mm

と求まります。
レンズスペックとずれるのは単純モデル化した計算式だからで、実際のレンズはレンズの厚みもありますし望遠ではテレフォト、広角ではレトロフォーカスなどで前方から見た主点と後方主点が別にある設計だからでしょう(標準レンズではこの主点の差が小さいのでモデル式の解と実際のスペックとの差は小さいはずです)。

角度ぶれのパラメータを加えてASの補正量を求める近似計算式は他の方に任せましょう。

A1で初めてASを搭載したときはレンズは交換式でなくまたインナーフォーカス(ですよね?)であることから撮影距離の変化に対する実焦点距離の変化を無視出来るとしてレンズの焦点距離情報のみを入力して補正量の解を求めていたと思われます。
今回のα-7DではそのA1での通常制御に加えてマクロ域での補正効果をある程度保つために撮影距離情報も利用する必要が出たと思われます。
(根拠はとりあえず、メーカーの用意したFAQです)

書込番号：3354000

難しくてわからん。
イライラする。
あと少し待てば明白になるというのに。
しかし、発売前に、あれこれ想像するのも楽しみのうちということかな？

書込番号：3354225

[ひろ君ひろ君]

理想レンズのみで話をするなら
1/a+1/b=1/f　をaで微分するだけの知識が必要十分です。
単に図形相似の知識では無理です。

実際は複合レンズなので撮像体までの距離が補正する必要が発生します。

書込番号：3355455

[kuma_san_A1]

[3353552]BirdWatcher　さん

どこが行き違ってるのかわかりましたので書いておきます。
・計算が簡単なのはブレの支点がレンズ主点の場合です。
レンズ主点からの撮像面までの距離(直交)とブレの角度(角加速度センサーから演算)が決まれば撮像面でどれだけずれたかが求まります。
(ブレる前に主点を通過して撮像面中心に入射した光線は、ブレた後も主点を通過します)
これをブレの角度成分のみによるずれ「a」とします。
・ブレの支点が撮像面中心だった場合
主点を通過して撮像面中心に入射した光線と(上で求まった「a」だけずれた)平行な光線がレンズ主点を通過します。
よって「a」に撮像倍率を乗算した分のずれ「b」が加わります。
「b」をブレの主点移動によるずれとします。
等倍の場合であれば「b=a×1」ゆえにずれは「2a」と増加します。

たぶん、このことをおっしゃりたかったのではないですか？

ただ、「b」の成分は撮像倍率が小さい場合は無視出来ます。
撮像倍率が大きくなると無視は出来ないのですが、逆にブレの支点がどこであるかということにも大きく依存します(単純に支点は決まらないと予想出来ます)。
この「b」(撮像面中心を支点とする)まで補正しようとすると場合によっては過剰補正となります。
過剰補正は実際のブレ以上のブレを生成するリスクを負うことになるので「b」成分は支点が不確かな限り補正対象にはできません。
よって、
距離情報も利用しているようだがレンズの繰り出し量(というか実焦点距離ですね)を演算に利用するためだと思いたいです。
「撮像倍率が大きい場合は補正効果は減るが、効果はある」ということになります。

運良く大阪に行けたら確認してみます。

書込番号：3364339

＞kuma_san_A1　さん

＞「原理的には焦点距離には関係がありません」は「原理的には撮影距離には関係がありません」の間違いと思われます。井上氏が言い間違えたのか記事を書いたほうが書き間違えたのかは定かではありませんが技術的なことに関することは裏を取って欲しいですね。

いや〜、この文章には驚きました。無茶苦茶な論理ですね。
自分が、メディア掲載の取材記事に疑問があるからといって、「裏をとって欲しい」と言いと切る神経は何なんでしょう？デジカメWatchの記事は、ミノルタ担当者が出席し、当然、了解して公開されているものです。何万人というサイトを訪れている読者全てが、「裏をとる」必要があると言わんばかりです。いったい、あなたの解釈と、ミノルタ開発者の「言質」のどちらを信じるか、言わずもがなです。

それ以降の文章も、るると羅列していますが、何を言いたいのか、意味不明の極地です。これほど、無謀に、ミノルタ開発者の言葉を、正面から訂正できると、思いこんでいる人がいるとは。

書込番号：3375033

[kuma_san_A1]

[3375033]おぼろこんぶ　さん

いえ、間違っているものは間違っているというだけの話です。
メーカーの用意したメディア向けペーパーで間違っていたとか？

それと誤解されているようですが、裏を取ってほしいのはメディア(今回はデジカメWatch)のほうです。
おぼろこんぶさんに裏を取れとは申してません。

この誤解をといていただければ、読み解く努力を要するかもしれませんが論理的に書いたつもりです。
(意味不明な方は放置してください。すべての人が解かる必要はないことです)
以上になりますが、よろしくお願いします。

ps. 台風の中を大阪目指すのは自分には無理でした。
pps. HP上の記事訂正ならこちらの指摘に対して実際に訂正してもらった実績はあります

書込番号：3375972

[kuma_san_A1]

ASについて、最初に搭載されたDiMAGE A1についてのものですが、

http://konicaminolta.jp/about/research/technology_report/2004/pdf/introduce_021.pdf

こちらを一読されれば、「原理的には焦点距離には関係がありません」というのが明らかな間違いであることを理解して(信じる必要は無い)いただけるのではないでしょうか。

書込番号：3384023

露出の傾向

露出をＡＥにした場合、カメラによって明るめに判断したり、暗めに判断したりなど傾向が違います。銀塩のα-7の場合、明るめに出る傾向があったようです（特に、デジタルの場合、ラチチュードが狭いですし）。試写・プリントされた方、おわかりになる範囲で結構ですので教えて下さい。

書込番号：3372625

[えころじじい]

う〜ん、舞台撮影とか逆光下での人物とか特殊な設定の中では各社カメラで明るめ暗めの差が出るかもしれませんが、一般論として普通の状況ではそんなに差はないと思いますよ〜。

私もあまり詳しくありませんので間違っておりましたらどなたか突っ込んでください。

書込番号：3375093

今回のライブフェアでは露出の傾向までは把握できないとおもいますが、
１００枚以上試写した中で、露出が明らかにおかしいものは無かったです。
それも、ノートパソコンのモニタ上の話ですし、モデル撮影ではライティ
ングが安定してたので全く参考になりません。モデル以外も写してみまし
たけど、普通に写しますよ、当たり前ですが・・・。

　ゲストの小沢氏の講演では、アンダー気味に写した結果の方が良かった
との話は聞きましたが、これも個人の基準がまちまちですからね。
　まあ、デジタルは撮影後に確認できるので・・・。あっ、小沢さんは
撮影中はアフタービューは見ないと言ってたなあ。良いお話でした。

書込番号：3375251

えころじじいさん、Vocemさん、ありがとうございます。

Vocemさん、ゲストの小沢氏の講演のお話しに「アンダー気味に写した結果の方が良かった」とありますね。私の知りたかったことはこれです。これが事実であれば、銀塩α-7と似た傾向であるということです。

例えば、雑誌「CAPA」の１月号にも「α-7はEOS1Vより明るめに出る傾向」とあります。私は銀塩α-9とα-7を両方使っておりますが、確かにα-7は明るめに出るという実感があり、ややアンダーに調整しております。

来月、α-7digitalを買ったら実機で試してみますが、他のいろいろな書き込みを見ても同じ感覚で使えそうなことがわかりました。ありがとうございました。

書込番号：3379325

お役に立てたかどうかはわかりませんが、ミノルタの１４分割
ハニカムパターン測光はずいぶんと以前から安定したAEで、他社
が測光分割数がどんどん増加しているのに、一貫して搭載されて
いますね。しかし、同じ測光方式を採用していても、９と７では
アルゴリズムは違います。少しずつ、味付けを変えたり、改良し
ているのかもしれないですね。
　まあ、デジタルの場合撮る事はすぐに出来ても、プリンターで
出力しようとすると、露出以上に長い道のりのような気がします。

書込番号：3379725

レンズについて

[ぼんま]

４〜５年前に買った、「α　ＳＷＥＥＴ」銀塩のレンズ（タムロン製）は
使用できるのでしょうか?
予算が一杯なので、もし使えれば購入を考えたいと思います。
アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：3362717

ぼんまさん 　こんばんは。

＞４〜５年前に買った、「α　ＳＷＥＥＴ」銀塩のレンズ（タムロン製）は使用できるのでしょうか?

→たぶん問題なく使用できると思いますが，具体的に何を購入されたのでしょか？

書込番号：3362763

[ぼんま]

バイキング１号さん、返信ありがとうございます。
レンズは、２８〜１０５mm（ｆ４〜ｆ５．６）と１００〜３００ｍｍ（ｆ5〜ｆ6.3）の２本です。
レンズ自体には、「ＦＯＲ　ＭＩＮＯＬＴＡ　ＡＦ」と書いてありますが、型番等は不明です。

書込番号：3364513

>１００〜３００ｍｍ（ｆ5〜ｆ6.3）

参考になるかは分かりませんが、100-300mmを所有していますが、α7では正常動作しています。

書込番号：3366360

追加です。私も同時期にα5700からα-sweetに買換え、同じレンズがついてましたが、去年の今頃α7に換えて問題なしでした。

書込番号：3366380

[色の迷い道]

私もこれ知りたいです。
特に社外品のレンズとASの相性はどうなんでしょうね？
α7Dの標準レンズはタムロンのOEMだって噂ですけど
だったらコニミノ純正として出るのと、ベースのタムロン製
のやつとでASの動作に差が出るのか？などなど。
個人的には今度出るタムロンの18-200や11-18がASばっちりで
動作してくれると嬉しいです。

書込番号：3366645

[なな７]

α−７での事ですが、一応報告まで…
私がSIGMAレンズ100-300を中古で購入した時に、AFが効かない事がありました。ROM交換で行けるとの事で、親切にその中古カメラ屋に対応して頂きました。
TAMRONでもSIGMAでもあるとおっしゃられてたと記憶しております…ROM交換はレンズメーカーでして頂けるそうなので、もしROMが対応されていなくても何とかなるとは思います。確か送料ちょいくらいだと何処かのページで見た様な…
本当に曖昧な情報で申し訳ありませんが、もしAF効かないとかの問題が発生してもROM交換で何とかなるということがお伝えしたくて。

書込番号：3366970

今日のα７デジタルライブフェアのタッチ＆トライコーナーで
トキナーのズームレンズを装着してＡＦの動作を確認している
人がいました。一応、動いていたようです。

書込番号：3367378

エクストラファイン

皆様始めまして。現在Ｄ７０を所有している者です。
α７Ｄのダイヤル操作系に興味を持ったので使用を確認していた所、
画質モードのＥ・ＦＩＮＥのファイルサイズが５Ｍｂもある事を
知りました。　これはＤ７０で言う所の無劣化圧縮ＲＡＷのファイ
ルサイズに匹敵するのですが、ＪＰＥＧでこのファイルサイズって
どういう事なんでしょうか？。
皆様ご教授よろしくお願いします。

書込番号：3365460

訂正です。
＞α７Ｄのダイヤル操作系に興味を持ったので使用を確認していた所、

使用→仕様
の間違いです。

書込番号：3365475

DiMAGE 7Hiからのミノルタ独自の仕様のようですが、無圧縮に近い画質のJPGにできるモードだそうで、他社のJPGに比べてファイルサイズが大きくなります。
それでもTIFFよりもはるかに小さい容量で済みます。DiMAGE A2では１枚８ＭＢを越えることもありますが、扱いやすいJPGですので便利ですね。

書込番号：3365495

bighogさん早速のレス有難うございます。
と言うことは私の様にあまりレタッチせずに撮影段階で決めたい人向け
って事ですね！。＞ヘタですが．．．

なんか欲しくなってきたー。

書込番号：3365560

[けーぞー＠自宅]

コンパクトタイプの7HiやA1やA2にもある画質モードです。

http://konicaminolta.jp/support/faq/index.html

-------------------------引用始まり-------------------------
DiMAGE 7Hi FAQ No.31
Q：エクストラファインとはどのようなものですか

エクストラファインは、従来のファイン／スタンダード／エコノミーに比べ
圧縮率を低く（約1/2.5）設定し、圧縮による劣化を最小限に抑えています。
これにより、大伸ばしプリント時でもブロックノイズが目立ちにくくなりま
した。

画質モード 圧縮率
エクストラファイン 1/2.5
ファイン 1/4
スタンダード 1/8
----------------------------引用終わり-------------------------

書込番号：3365571

けーぞー＠自宅さん、どうもです。
私もさっきコニミノＨＰで調べてみたらちゃんと説明が載ってました。
駄スレすみませんでした。

書込番号：3365605

[けーぞー＠自宅]

いえいえ。
撮影した後に後悔したくないので、Extra FINEを常用しています。
その結果、大容量のＣＦが必要になり。
大容量のポータブルＨＤＤが必要になり。
よりパワフルなＰＣ、より高速な回線が必要になりと。
と景気拡大間違いなしです。お勧めいたします。

それから。。。
α７のダイアル操作系は「メーカー用意の選択肢」の中から、利用者が選択
できます。
α７Ｄでもそうだと信じています。

書込番号：3365639

本当のところサンプル画像の画質は？

今までDimage７を使っていたのですが今度一眼に乗り換えようと思っています。
Ｄ７０にしようと思っていたのですが手ぶれ補正つきのα７Ｄが発売されると聞きました。
風景写真や花がメインなので連射性はいらないのですが三脚をもたずに
気ままに撮影しに行き、きれいな花があると三脚を持ってこなかったことを悔やむことが多々あります。
少し高いですが画質のよさや手ぶれ補正がついているα７Ｄを購入しようと考えてます。
サンプル画像がだいぶ出回ったので確認しましたが私が見る限りは２０Ｄのサンプル画像と大して変わりません（両方素晴らしい）
ただ、この掲示板や他の掲示板では良いと言う人と悪いという人の二通りいます。
私ごときではわからない画質の差がプロ級の人が見ればわかるのでしょうか？
本当の所画質はどうなのでしょう？

書込番号：3345934

[えころじじい]

この場合、好みの差は大きいのではないでしょうか。
私はα-7は緻密で落ち着いた描写がとても良いと思います。

ちなみに私の目はプロ級だ、っていう
人の意見は私もうかがいたいです。

書込番号：3346071

[写画楽]

こんばんは
画質評価については一般的にわかりやすい解像感やノイズの出方以外にも様々な要素があります。AWBの正確性を含めた色の再現性やダイナミックレンジなど少なくとも１０項目くらいはすぐ頭に浮かびます。
やっかいなことに、それらの要素を等価で評価すれば公正かと言うとそうでもありません。
当然ながら人によってどの要素を重視するかが異なることもあります。

それと、正確な比較は、同一被写体を同条件で撮影し、同条件で再現しなくては判断はできにくいのです。
雑誌などの評価を待つか、バラバラに撮られたサンプルについて好ましいかどうか、譲れないところは無いかというように見ていくほかはありません。

つまるところ、画質の優劣よりご自身の感性に合うことのほうがより重要ではないかと思います。

書込番号：3346096

始めまして、中年の冷や水さん。
仕事で婚礼写真を主に撮影しているbatsmanと言います。

画質はこのクラスにしては良いと思いますよ！
実際に私も私物として購入予定です。

ただ、EOS-1Dとは比べモノにならないのは否めません…。
レンズの差もありますが、サンプル画像を見た限りでは
擬色が、特に暗部と赤色に多いです。
この意見に関しましては反論される方も多いと思いますが、
実際に1Dを使っていらっしゃる方と議論を交わしたいです。

しかしながらこのクラスに於いては標準的な画質であり、
ASとあいまって買って損はしないかと判断しております。
六切りサイズまでの範囲ならかなり満足できると思います。

気軽に持って歩くには最高の一台になりそうです。

書込番号：3346100

擬色＝補間誤差≠ノイズ

http://www.protec-it.co.jp/koyama/digicam/gisyoku.html

書込番号：3347098

[じじかめ]

花の撮影に使いたいということであれば、ＡＳ程度のブレ対策なら、一脚の
利用を検討されてはいかがでしょうか。
私は、Ａ1や銀塩一眼レフと共に、一脚（ベルボンＵＰ43）を持って行き、Ａ1の撮影にもＡＳは使いません。
ただし、マクロ撮影で、じっくり撮りたい場合や、構図を考えながら撮る場合
は、三脚が一番ですが・・・

書込番号：3347126

皆さん、どうもありがとうございました。
もう少しすると雑誌等の評価も始まるでしょうから
発売までじっくり検討しα７Ｄを購入したいとおもいます。

じじかめさん
一脚の件ですがそれなりに準備して撮影に行くときは問題ないのですが
気楽な気持ちで三脚や一脚を持たずに撮影に行ったときにＡＳは役に立つと信じてます。

書込番号：3348870

[ぴぐもん]

擬色ではなく、ノイズですね。
私も１Ｄ２使ってますが、それとくらべちゃいかんでしょ。
１０Ｄも使ってますが、１０Ｄよりは低ノイズになっていますよ。
それなのに、DIGICのようなのっぺり感は全くないんだから、α７の方が
断然優秀だと思います。
１０Ｄと同時期にでていたら、もっとさわがれていたことでしょうね。

サンプル写真の発色には感動しました。フイルムライクだと思いました。
空気感、質感、最高だと思います。（キャベツがちゃんとキャベツだとわかりました（笑）
単焦点、特に85mmのサンプルがもっとみたいですよね。

ついでに。週末、時間がとれれば α7 DIGITAL さわってきます。
これ調べといてって要望あれば出来るだけ対応します。
ファインダーの見え、カードへの書き込みスピード、
特に半押し中のデータ転送が出来るのか、、、などなど。
ＡＳのきき具合は？なんてむちゃなのは無しですよ（笑）

会場で１Ｄ２にミノルタのストラップつけて歩いているのがいれば私です
たぶん、そんなやつは私しかいないでしょう（笑）

書込番号：3350058

>サンプル写真の発色には感動しました。フイルムライクだと思いました。

批判のつもりは全くないので誤解なくお願いします。

フィルムでの、空の色の発色はこんな感じでしたっけ？
最近私の場合はフィルムと言っても極端な、PLフィルター＋ベルビアの組み合わせに慣れてしまっているため、正確な判断は出来なくなってしまっていますが、いかがでしょう？

素朴な疑問ですが、ASはonとoffで、全く画質に影響でない物なのでしょうか？
ASは大きな武器ですが、仮にonとoffで差が出るならば、その差の程度と、off時での他のデジ一眼との画質比較も、詳細にしてみたいところです。

書込番号：3351196

プロ級の目というフレーズに黙っていられなかったので　レスさせていただきます。
自分はある会社で１０年間、モニターを見ながら画像合成や修整などありとあらゆる画像を処理してきました。大手自動車メーカーから街の写真屋さんの仕事を　年間３００点以上こなしています。
「だからなんなんだ」といわれてしまうかもしれませんが・・・。

私もぴぐもんさんと同じ意見で、最高級機と比べては　比較にならないと思います。画素数も違いますし・・・。

さて、画質についてですが、個人的にはとても素直で、きれいな描写だと感じております。これらはすべてJPEGデータですが、圧縮された状態でこれだけ綺麗ならば、即、買いです。キャノンほどつるつるではないし、ニコンよりもざらざらでない素直な描写、こういう描写の素材の方が、デジタル合成などするときには一番扱いやすく、色変換なども綺麗にいきます。

以上　デジタル側から見てですが、銀塩フィルムと比べてもノイズの出方やシャドウ部の粒状性など似ているような気がします。
お姉ちゃんのサンプル画像はあまりいただけませんが（髪質がバリバリ）、服の白地をよく見ると洋服の調子が損なわれることなく、シャドウ部を極端に明るくしても、ノイズは目立ってこない。等　ラチュード的にも幅が広い気がします。

ぴぐもんさんにお願いがあります。アンチシェイクの威力を知りたいので低速シャッター（絶対ASがないとぶれる）で撮ったものとAS切ってブレてない画像を比較して画質のシャープさを比べてみてください。よろしくお願いします。

書込番号：3352472

静物を撮るには向いていそうだ、α7。
動物を撮るのは20Dが向いていそうだ。

書込番号：3353225

[えころじじい]

ああ、そうなんですか！メーカーサンプル見たときなんだかごわごわしてるって思ったのですが画質がごわごわしているのではなくてお姉さんの毛がごわごわしていたのですね。リアルで。自分の中で氷解しました。

書込番号：3353354

中年の冷や水どのの用途にはαを選択するのがBestだろう。
相手が動かない静物で三脚持たず気軽に撮影なら、安置シェイクの恩恵を存分に受けられるだろう。
満足されると思われる。

書込番号：3353723

[ニャンコショット]

私もサンプル見ました。ジープの紫がなんか変のような気がしますが、それ以外、コレが本当だとするとなかなかの水準にあるとおもいます。ノイズにしても色にしても、ミノルタらしく非常に堅実ですね。

ASがなんだかんだ言っても、結局カメラは写りが一番大切なんだとあらためて思わされました。

気がかりなのは、ASはユーザーサイドでCCDのクリーニングができるかということ・・ですね。

書込番号：3354683

[アイアンマン]

私は、衝動買いしたキスデジを手放して、この土曜日に200kmの道のりを大阪の会場まで行ってきます。この目で見ないと決心が着きません。ミノルタの描写がやっぱり好きだし、所持レンズも生かせるためです。ちと高いですが、まあいいか。

書込番号：3355619

α7D真剣に検討してますが・・・
ホムペのサンプル画像みて、発色がどうのこうのとは言えないと
思うのですが。
だいたい、パソコンのディスプレイの発色って、いい加減ですよね。

書込番号：3356277

↑すいません、あくまで一般的な場合です。

書込番号：3356282

[ぴぐもん]

亀レスですみません。空の発色について


先日の、台風が過ぎ去った後、大阪の空がすばらしく済みきって
みごとな青空が広がりました。
カメラと被写体との距離が遠ければ遠いほど、その場の空気の
影響って大きいのではないかと思います。
この写真に写っている現場の空を肉眼で見た場合、どんな色だったんでしょうね？

５番目の写真ですが
おそらくカメラマンはちょうど解像度評価に使えそうだということで
ビルを撮影したんだと思います。
空の発色も撮影したかったのであれば、もう少し露出を切りつめる
必要がありますよね。

要は、このサンプルでは空の発色をうんぬん言うのはちょいと酷かと（笑）

ちなみに、ここら辺でも白飛び抑制機能は効果的に利くはずなので
ビルをつぶさずに空の発色をもうちょっとだす、なんてことも出来るはずですよ。
（このサンプルはデフォルト設定で撮影されているものと思われます）


>アンチシェイクの威力を知りたいので低速シャッター（絶対ASがないとぶれる）
>で撮ったものとAS切ってブレてない画像を比較して画質のシャープさを
>比べてみてください。よろしくお願いします。

伏線を張っておきましたが、やっぱりそうきましたね（笑）
おそらく、デモ機に近づくのがやっとでしょうと予想しています。
デモ機にさわれたとして、画像は間違いなく持ち帰ることが出来ないと思われます。
撮影した画像を、用意されたパソコンなんかで閲覧できるといいのですが。。。
そこまで準備されていたら、コニミノやるじゃん！ってほめたいと思います。
なにせ大阪はミノルタのお膝元、フイルムＡＦ一眼のころは圧倒的に
ミノルタのシェアが高かったですので、土曜の会場は超満員になると思いますよ。

//別件、にいさんは１０Ｄを購入しました。だから最近しずか（笑）

書込番号：3357199