α-7 DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

開放で前ピン、絞ると後ピン？

[ａｕ特攻隊長]

AF50mm F1.4で絞り優先でF1.4，F2.0，F2.8，F4.0，F5.6，F8.0に
変え電卓を斜めから撮ってみました。
フォーカスは『６』に合わせています。
私の目では、開放では前ピン、絞っていくと後ピンになっているよ
うに見えます。如何でしょうか？
また、レンズ特性としてはこういうのは普通なのでしょうか？

http://onlinelab.jp/community/album/cm_al_cvr.php?sel_p_album_id=jppb00105279&alb_click[]=1

書込番号：4090195

[アッキー 2世]

こんばんわ　ａｕ特攻隊長　さん
なんか、雰囲気が悪くてＲＯＭばかりしていましたが・・・
私の50ｍｍ1.7でも、若干その傾向がありますね。

レンズの傾向ではないでしょうか？
あまり気にはなりませんが、開放では、ちょい前ピンでｆ8ぐらいだと、後ピン気味です。しかーし、被写体深度の中に、入ってはいますけど。

書込番号：4090382

写真レンズの収差のひとつに「像面湾曲」というものがあります。
簡単に言うと、中心部と周辺部でピント位置が違うという収差です。
この収差のせいで、レンズ全体を使う絞り開放状態と、中心部しか使わない絞りを絞った状態とで
ピント位置のずれが起こります。
画像のピント移動がこの収差のせいかどうかはわかりませんが…

書込番号：4090385

[ａｕ特攻隊長]

なるほど・・・。レンズの原理によるものだということは分かりま
した。ありがとうございます。

私のレンズの場合、開放での前ピン傾向がもうちょっと収まらない
かなぁ、と思っています。絞ったときの後ピンは、まあ被写界深度
も深くなっているし、まだ納得できるんですけどね。
気にしすぎかもしれませんが、CCD清掃と一緒に相談してみようと
思います。

書込番号：4090454

私も50mmF1.4(初期型)で同様に電卓を撮って試してみましたが
開放でAFしたところにぴったりピントが来ます。
絞っていってもピント位置そのものにはあまり大きな変化はありませんね。
ちなみに、被写界深度は奥に深く手前に浅くなりますので、
それがピント位置移動と見えたのではありませんか？
何にしろ、AFのずれが気になるのでしたら調整してもらうのが良いと思いますよ。

書込番号：4090556

[ａｕ特攻隊長]

アップした画像は見ていただいていないようですね。
被写界深度の前後の傾向は分かっています。それを考慮しても後ピ
ンになっていると思います。
まあ、CCD清掃時に見てもらおうと思います。

書込番号：4090642

ごめんなさい、元画像を見るにはユーザー登録が必要とのことで、縮小画像しか見ていません。
後ピンになっていることを否定しているのではなく、絞りによるピント移動に見えるのが
実は被写界深度の前後の差の特性ではありませんかと言いたかったのです。
手前より奥の方が大きく広がっていきますので。
少なくとも、私の50mmF1.4は像面歪曲による目立ったピント移動は観察できませんでしたので。

書込番号：4090910

[ａｕ特攻隊長]

兄丸さんのAF50mm F1.4には像面歪曲はないのですか・・・。
像面歪曲というから少々納得もしていたのに・・・。

書込番号：4091163

[ブルーミングとスミア]

像面湾曲は絞っても湾曲したままですから、球面収差ではないでしょうか。レンズに個体差があるなら、違うかもしれませんが。

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/sa/sa.html

書込番号：4091193

[かま＿]

僕も、ブルーミングとスミアさんの説明によるものだと思います。
原因は球面収差ですが、現象は「絞り込みによるピント移動」（そのまんなんだけど(^^;;）として知れています。

自分で絵がかけないので(^^;;　ちょっと話が複雑になってるけどこれを
http://konicaminolta.jp/about/research/technology_report/2001/pdf/04.pdf
「ｆｉｇ．４」を探していただくと、そのすぐ上に、「絞り込みによるピント移動」の文字が見えます。
「像面湾曲」も書いてあってまぎらわしいけど、「球面収差を利用して像面湾曲を補正する」と書いてある通り、これは球面収差によるものです。

書込番号：4091252

ごめんなさい、絞りでピントが移動するのは球面収差の影響でしたね。
まさにピントのズレたことを言ってしまってました。
しかし、どっちにしろ私の50mmF1.4は絞りによるピントの移動は少ない（わからない）ですよ。
一度、ボディと一緒に調整してもらってはいかがでしょうか。

書込番号：4091311

[ａｕ特攻隊長]

みなさん、ありがとうございます。
近いうちにCCD清掃に出そうと思っているので、そのときにレンズ
も一緒に出してAFのチェックとレンズの調整もお願いしようと思い
ます。

書込番号：4091658

シグマレンズとの相性は？

レンズ沼にどっぷりとつかって歓声を上げておられます先輩方のお知恵を拝借したく書き込みします。

銀塩α7と平行してα7Dを使っていますが、もともとミノルタ使いなのでレンズ資産があってα7Dを買いました。
手持ちのレンズは単焦点が3本ほどですが、ローパスへのごみ付着問題がありますから7Dの方には標準ズームを買ってみようかと思っています。
タムロンのA09に代表される28〜75mm程度の物でいいかと思い、α7Dを持ってヨドバシカメラに寄った所、現品限りの旧製品でシグマのAF24-70mmF2.8　EX　DG　ASPH　DF　が3万5千円で売っておりました。
店員さんに現行の24-70F2.8　EX　DG　MACROとどう違うのか尋ねたのですが、あまり関心と知識が無いようで「おんなじじゃないですかぁ」と気の無いお返事。ならばカメラに付けて試させて欲しいと言うと、「お客さん、それは出来ません。」とこれまたつれないお返事が。

画質の好き・嫌いはそれぞれとして、α7Dとの相性を試したかったのですが、何もさせてもらえませんでした。自分としてはAFの速さと正確さがA09と比較してどうなのかが知りたいです。現行品との違いも知りたいです。主にα7Dで使う事を前提にしていますので、やはり少しでも設計の新しい製品の方が有利でしょうか？
レンズの板の方は活気が無く情報も少なかったので、こちらに書かせて頂きました。同じレンズの使用経験のある方、よろしければご指導下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：4081759

私もまったく同じです。迷っています。あまりにも評価が少ないので。下の内容だと問題ありですが、個体差がありますから分かりません。着けた感じは、格好いいので画質さえよければ文句なしに買いなんですが。誰か画像見せてください。

http://page.freett.com/chuckynote/D100_vs_sigma/lens-fr3.html

書込番号：4082101

僕もα7Dを購入しようと思っています。超広角系のレンズがほしいので、シグマ12-24かトキナの12-24どちらかと一緒に購入を考えてます。この二つだとどちらがα7Dに向いてるでしょうか。値段はトキナのほうが少し安いですが、画像はどっちがいいのでしょうか。
何かの雑誌で「シグマの12-24はフレア・ゴーストが出やすい。」というような記事があったのですが、そのあたりも含めてどなたかこのレンズお持ちの方、教えてください。

書込番号：4083351

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>シグマの12-24はフレア・ゴーストが出やすい。

いや、むしろ逆ですよ。
私の見たデジタルカメラマガジンの記事では、ニコン純正より少なかったです。
私もシグマ12-24を持っていますが、フレア・ゴーストに関してはあまり心配する必要はないようです。
もっとも、超ワイドですので、標準系並みの扱いをするとすぐに逆光になりますから注意が必要です。
その記事によると、シグマは周辺まで色収差が少ないが、全体的な解像度はトキナーが上回っているようです。
ただし、シグマ全体の傾向として当たりはずれがあるようです。
買ったらすぐにチェックした方が良いでしょう。

書込番号：4084123

[ダポン]

実る太一郎さん、こんにちは。

トキナーAT-X 124 PRO DXはあちこちで評判が良いのですが、残念ながらニコン用とキヤノン用しかありません。今のところ、他マウントの開発予定は表明されてません。

このクラス、α-7DIGITALで使えるのは現状ではシグマのみです。
コニカミノルタとタムロンから、デジタル専用の11-18mmF4.5-5.6が登場予定です。

書込番号：4084257

[236]

シグマのカタログを見てください
面白いことに周辺（むしろ中心付近以外）7DでAFセンサーラインで言うとセンサーがあるところ意外の周辺が極端に流れていってしまってる
もちろん個体差もあると思いますがカタログに載ってあるPhotoで確認できるくらいなので購入にあたっては確認してみてください。もうすでに見てるかなって思いますが・・・
非常に興味あるレンズですが私にはコンデジにワイコン付けて撮影したみたいに見えて購入を躊躇してます。今の所このレンズぐらいしかコニミノには選択肢がないだけになやみどころです。販売店でもしかたないですってコメント・・・持ってる友人に聞いても割り切りだよって・・・うーむ　なやむなぁー

書込番号：4085120

[yoshi αー７Ｄ]

実る太一郎 さん私もαー７ＤとSIGMA 12-24mmを一緒に購入しました。このレンズに不満はないですけど、カメラに不満だらけです。というかコニミノに不満です。αー７Ｄを買うのはよほど気をつけたほうがいいです。

関係ないところでまでぐちを言ってすいません。

シグマの12-24　内部反射、結構強いようです。
変な画像であまり参考にならないかも知れませんが、シグマの12-24の画像です。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=534030&un=93383&m=0

ゴーストがこれでもかという感じで映ってます。

書込番号：4085141

[ヒロひろｈｉｒｏ]

＞ゴースト

真ん中少し左の赤い玉ですね。
この条件だと、どの超ワイドレンズも厳しいのかな、という感想です。
ニコンの12-24mmも派手に出ます。
あと、周辺の流れはこのレンズは強めですね。
ニコン・トキナーの周辺は、結構派手な色ズレ(色収差)が出ます。
超ワイドレンズに、標準レンズ並みの収差を求めるのは厳しいような気がしますね。
私は、むしろ積極的にそれを生かした撮影をするようにしています。
室内撮影では条件が良いですから、実使用には問題ないと思っています。

書込番号：4086796

カメラバッグ

四月までにαデジを買おうとしている一眼初心者です。

カメラバッグ選びで迷っている最中です。
みなさんオススメのカメラバッグ等ありましたら教えてください。

個人的には、街中を散策しながらの撮影用にはDOMKEのF-3Xがいいかなと思っているのですが、
どうなんでしょう？

いちおう長距離の移動用には別のカメラバッグを買おうかとは思ってますが。

書込番号：4078191

[236]

ドンケおすすめします。
私はF-2Bと小さい奴もう一つライカが入るくらいの奴
月を撮りたい　さん がおっしゃってる物は用途には丁度いいかと思いますよ。少々の雨でもへっちゃらですし手入れしやすいのでいいですね。
ガンガン使って味だしてくださいな^-^

書込番号：4078261

[マオリ]

カメラバッグ選びは写真家の誰もが悩むものです。
あっちを立てればこっちが立たない、みたいな・・・(^^ゞ

小生はアルティザン＆アーティストとドンケを使ってます。
デザインでは圧倒的にA&Aなのですが、使い勝手はやっぱりドンケです。ドンケはF-5とF-3Xを用途によって使い分けてますが、スナップでは圧倒的にF-3Xです。
「見た目よりもいっぱい入る」がドンケの売りの一つですが、F-3Xもスナップには充分過ぎるほど入りますし、何といってもボディにレンズを装着したまま出し入れ出来る点が非常に便利です。
その反面デザインには好みが分かれると思いますが・・・

小生はα-7DとハッセルをF-3Xに入れてスナップしています(*^^*)

書込番号：4078304

[ダポン]

街中を散策しながらの撮影でDOMKEのF-3Xを使ってます。良いです。

・α-7DIGITAL
・AFアポテレズーム70-200mmF2.8G（D）SSM
・AFズーム28-75mmF2.8（D）
・AFマクロ100mmF2.8（D）
・AF24mmF2.8 NEW
・ケンコー2倍テレコン
・アングルファインダー
・エアーブロアー

全部きちんと入ります。
全部持ち歩くことはありませんけど（笑）

書込番号：4078752

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

私もドンケが大好きなのですが、F-4AFをオススメします。
F-3Xは確かに小型で便利なのですがクッション性が悪く不安なので・・・
若干大きくなりますが、F-4AF、私はこれにα-7D２台(１台はレンズ付)とストロボ、単焦点レンズ２本を入れて毎日持ち歩いています。
このコンパートメントはグリップを付けないのであればα-7Dがレンズ付きでスッポリ収まって非常に便利ですよ♪

また撮影時にはF-2を使用しています。
これも同じコンパートメントがあります。
あとストロボをポケットに入れると広角・標準・望遠の三ズームとテレコン、単焦点が4本も入り、クッション性もいいですよ♪

小さくても良く入るのがDOMKEのいい所ですね♪

書込番号：4078769

私は、一眼レフでのお散歩スナップ用には、ロープロ（Lowepro）のトップロードズーム２を使っています。
ホルスター型でレンズを下向きにして収納する、出し入れがとてもしやすいショルダーバッグで、撮りたい時にサッと取り出せるのでお気に入りです。
標準レンズ付きボディ+望遠レンズ1本くらいは入りますのでお散歩用には十分ですよ。

標準レンズ付きボディのみの時には、同じくロープロのノバミニも使っています。トップローダーシリースよりもショルダーバッグらしい形をしていますが、咄嗟の時の出し入れのしやすさではトップローダーに一歩譲る感じです。

バッグ選びも楽しいですよね。
私は上記の他、タムラックの中型ショルダーと、ハクバのカメラリュックも持っています。
レンズ沼ほどではないにしろ、三脚沼とかバッグ沼にもご注意を。(笑)

書込番号：4078770

レスありがとうございます。

マオリさんやダボンさんもF-3Xを愛用されているようなので、安心しました。
（ハッセルとα-７Ｄを一緒にとは、スゴイですね）

コンパートメント付きのF-4の方がレンズには安心な気がして、F-3と比べると悩ましいところなのですが（安心か利便性かのトレードオフ）、とりあえずバッグを雑に扱わないことを心に誓って、
私の機材に適正なサイズと思われる方のF-3を買うことに致します。（色はタンにするつもりです）

アドバイスを下さったみなさん、ありがとうございました。

P.S.
できればカメラリュックについても、もしオススメ等ありましたら教えて下さい。
（それとも、登山でもしない限りは必要ないものなのでしょうか？）

書込番号：4081851

[けーぞー＠自宅]

縦位置グリップを付けると高さが１５センチになります．
レンズを付けた状態で格納できたほうが便利（当然？）です．
両手を開けておいたほうが何かと便利なので小さなリュックを探しています．

現在は，以下のものを使っています．大きいのが唯一の欠点です．
エツミ，E-4164 トゥルーリープロ R-1

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_14468600_14468921/2885068.html

書込番号：4082601

レス、ありがとうございます。

＞けーぞー＠自宅さん
＞エツミ，E-4164 トゥルーリープロ R-1

やっぱりヨドバシでランキングトップ３を占めてるだけのことはあるんですね。
天蓋式でカメラの取り出し易そうです。
メッシュで背中が蒸れにくいのもリュックでは重要ですね。

リュック購入時にはエツミのトゥルーリー系を考えてみたいと思います。

書込番号：4083395

[けーぞー＠自宅]

昨夜，該当頁を探していてうーむと，うなってしまいました．
背中のメッシュのクッションの厚さはそんな理由があったのですね．
知らないで使っていました．
定価の４０％引きが実売価格だなんて，，，ちょっと怪しいかも．

リュックの下部には衣類も沢山？入ります．
サイドの両ポケットにはドリンクも三脚も納まります．
良く考えてあると関心しています．

機材が増えても買い直すはめにならない唯一？のリュックかと．．．

書込番号：4085581

レンズと鉛

α７Dの売れ行きとレンズ供給のアンバランスに関しては、他の書き込みをみると最近改善傾向にあるとのことですが、一部のレンズは依然入手困難なようです。推測なのですが、この理由としてRoHS指令は関係ないのでしょうか（2006年7月から欧州では電気・電子製品に鉛や水銀など6種類の有害物質の使用を禁止するというもの）。鉛はレンズの屈折率を高めるために重要だと聞いたことがあります（最近のレンズは鉛フリーが一般的？）。そうであれば、旧いレンズのいくつかはつくれない、つまりつくらない（もしくは全く同じレンズではなくなる）ということでは？結果的に何種類かのレンズは消えることに？？あくまでも素人、個人の推測ですので的外れでしたら御容赦ください。

書込番号：4072513

[写画楽]

こんばんは
既に読まれているかもしれませんが、
ＫＯＮＩＣＡ　ＭＩＮＯＬＴＡ公式ＨＰのなかの、「環境への取り組み」のなかの「化学物質使用の削減・廃止」のなかに次のように書かれています。
（上記出典元より）
『複合機、レンズ付フィルム「撮りっきりコニカ」、デジタルカメラなど多くの製品で、基盤に使用するはんだの鉛フリー化を進めています。また、デジタルカメラでは、レンズ素材として鉛フリーガラスの採用を進めています。』

レンズラインアップとの将来的な相関関係は不明です。

書込番号：4072950

[Noct-Nikkor 欲しい]

> 鉛はレンズの屈折率を高めるために重要だと聞いたことがあります（最近のレンズは鉛フリ
> ーが一般的？）。

「基板」 の半田づけ部分で 「濡れ性 (?) 」の話題はよく訊いたりしますけど、レンズの場合は謎
だらけです。 Pb入りレンズって放射線に強そうな感じもしますけどＣＣＤにとってはイイ事だらけ
なのでしょうか、はて？

書込番号：4085494

無限遠

初めての書き込みですが、よろしくお願い致します。
ミノルタユーザーでしたがずっとマニュアルの一眼しか使用したことが無く、初めてAF機能のあるα7Dとレンズを手にしました。
ここで質問なのですが、APO100-300やレフレックス500等は焦点距離が無限位置の表記は ��∞ というようになっています。
この �� の位置で無限に合焦するということですよね？
しかしこの �� よりも∞側にピントリングが回ってしまうので、AFが効かないような時で無限に合わせたい場合に、今までのようにMFで∞側にいっぱいいっぱいリングを回すと無限位置を通り越してしまって合わせることが出来ずにほんの少しですが戻さないといけなく、なんか使いづらいと感じています。
マニュアル時代に使用していたレンズはどれもいっぱいいっぱい回した位置が無限だったので…
これはこういうものなのでしょうか？
それとも �� 位置よりも回ってしまうレンズがおかしいのでしょうか？
�� 位置で焦点は合うのですが…

なんか説明が分かりづらいかもしれませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：4079847

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

最近のレンズはほとんどそのようになってますね。
キヤノンのレンズもそうです。
マニュアル時代と違ってオートフォーカスになってからは、製産コストを抑える意味でも、
無限遠の調整をシビアにはしてないみたいです。
ズームレンズの場合はなおさらです。
さらに、望遠系のレンズは、温度（気温）の影響で無限遠の位置がずれる場合もあるそうです。
このようなことに対処するいみでも、無限遠よりまわるようにしてます。

書込番号：4079948

こんなに早くご返信頂き、ありがとうございます。
私のレンズがおかしいわけじゃないんですね。
最初は本体がおかしいのかと思って他の不具合と一緒にサポートに頼んだのですが、その部分だけ全く改善されていないのでおかしいなと思いレンズを良く見てみたら ��∞ の表記が…ん？あれ？って感じでした(^^;
しかし夜景撮影などAFに頼れない場面ではちょっと合わせずらいですね。
でもそこはMF魂で頑張ってみます（＾＾；
ありがとうございました。

書込番号：4079981

[かま＿]

レフレックス（や1000mm級の超望遠）は、ＭＦ時代からオーバーランするレンズを見た気がするのですが、違いますかね？

書込番号：4079985

[take525+]

はい、無限遠位置の調整は人手によるためコストアップになってしまいます。
なので最近のAFレンズは　温度による誤差うんぬんを隠れミノに無限遠位置をはっきりさせていません。
これは各メーカ共同様です。

ついでに突っ込んじゃお。(^^)
○生産　×製産

書込番号：4079998

[take525+]

わたしが最初に見た　MFレンズで無限遠がきっちりでないモノは、
キヤノンのホタル石レンズFL300mmでした。

書込番号：4080006

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞かま＿　さん

昔っから、超望遠系はオーバーランしますね。
レフレックス使っていましたが、たしかオーバーランした記憶があります。

＞ついでに突っ込んじゃお。(^^)
＞○生産　×製産

げっ！！　またまたやられてしまった。(^^;)ゞ

毎度毎度お世話をお掛けいたします。
今後とも見捨てずに宜しくお願いします。m(_ _)m

書込番号：4080011

[かま＿]

蛍石ですかー　やっぱり生き物なのですね（うそ）

書込番号：4080017

昔から超望遠系はそうだったんですね（＾＾；
勉強不足でした…
腕も頭も磨かないといけないようなのでがんばります！

書込番号：4080070

[take525+]

わたしも　この確かこの板で聞いたハナシなんですが、
ホタル石レンズは　通常のガラス製レンズに比べると熱膨張が大きいとか。
なので　キヤノンのFL300/5.6は　無限遠が固定ではなかったと。。。

それより古いM42マウントのドイツ製レンズなんかは300mmクラスでも無限遠は固定でしたね。
300mmより長いレンズは安物のミラーレンズ以外使った事がないので分かりません。(^_^;)

書込番号：4080415

[マリンスノウ]

ちょっと出遅れましたが、ミノルタの100-300使っていましたが、無限遠でオーバーランしました。無限遠でカッチリ停まってくれないと速い被写体追っているような場合困りますよね。

書込番号：4080422

ふと思ったのですが、α7Dは起動時にいったん無限遠にあわせますよね？
無限遠がきっちりしてないとその後のAS計算が狂ってしまうような気がするのですが…
あ、でもAPO100-300やレフレックスとかは起動時に無限位置にあわせてないなぁ…どういうことなんでしょう…
無限遠が合わないから？でもそうしたら計算どうしてるんでしょう…

書込番号：4080906

AFを∞に合焦させるために∞のオーバーランが必要と聞いたことがあります。
人間にとっては簡単な「当たったとこが∞」という判断は、AF機構にとっては難しいのでしょう。

書込番号：4081545

やはり画素数は多いほうが！

[ttアランフェス]

銀塩からミノルタ一筋。何でか。手作りっぽさの残るデザインが好き。出来上がる写真がなんとも柔らかく自分好み。そんな30数年を過ごして、今A-1でデジカメ生活を始めています。そして待ちに待った１眼をねらつているのですが、正直６００万画素ではね〜。ライバルが８００なら、いずれ１０００位は出してほしいな〜と期待します。そしたら即買いですが。ここにアップされる写真は綺麗にとれていると感心してはいるのですが、やはりスペック上での優越感も無視できないものです。
もうしばらく待つか。
企業体力上、待っても無理なんでしょうか？その辺おしえていただけませんか。

書込番号：4028192

>企業体力上、待っても無理なんでしょうか？その辺おしえていただけませんか。

メーカーから正式なコメントが出てないのに
コニミノの開発部でない方に

「おしえていただけませんか。」
と聴かれても教えることは不可能だと思います。

もちろん過去の
開発部のインタビューから今後の方向性の推測くらいは
できるのかもしれませんが・・・

また不毛な空想上の論議が続くのはうんざりです

書込番号：4028221

[iceman306lm]

>また不毛な空想上の論議が続くのはうんざりです

そうだね。　さん に同感です。
また、相変わらずの画素数神話もウンザリです。

書込番号：4028240

そら
いつまでと限定さえしなければ
いつか8メガなり10メガなり
出るでしょうなぁ・・・

D70（あるいは）D100の後継機なり同じことでしょう！

書込番号：4028242

誰も知らないし、知ってる人は書き込みできるわけがない！

そもそもCCDはコニミノが開発してるわけじゃないでしょ。
コニミノはソニーとかから買うだけ。

書込番号：4028254

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

感じの悪いﾚｽばかりですね。
知らないのなら答えなければ良いだけだと思います。

書込番号：4028367

[ボトムがきいろ]

Ａ３でプリントアウトする場合は画素数が多い方が良いと思いますが、
モニター上ＳＸＧＡ，ＵＸＧＡで鑑賞するなら６００万画素の方が適当ではないでしょうか。
モニターでは５０％で見ることが多いと思いますが、８００万画素の場合、モニター上で同じ大きさでみると、より小さい範囲のセンサーでとらえた画像になり、結果的にモニター上での解像感は、６００万画素の方が高く見えるのでは無いかと思います。

ＣＣＤのフルサイズ化を求められる方がいますが、私はＡＰＳ−Ｃの方が超広角にしても望遠側にしてもコンパクト、軽量化、小コストとなり、メリットが大きいと思います。
フィルムでは、あのサイズが意味を持っていても、デジカメでは、デメリットの方が多いと思います。
フルサイズ化する意味合いは、レンズの解像度の無さをＣＣＤのサイズでカバーする程度のメリットだけだと思います。

フルサイズ化して、馬鹿デカイ前玉が出た広角レンズや、300�oF2.8相当の画角を「本体＋レンズ≦300�oF2.8相当」を買おうなんて、よほどのことで無いと手が出ないハズです。
将来的にコンピュータの処理速度が画期的に早くならない限り、今は６００万画素が妥当と思います。
ＲＡＷで撮る場合は、最高画素になりますので、やはり今のままの方が、処理上便利だと思います。

それと
�@近景を撮る場合や、マクロでは低画素でもキレイに見えると思います。

�A広角〜標準で撮る遠景では、レンズの解像度が追いついているレンズが少なく、高画素化しても解像力の向上はあまり望めないと思います。ピクセル等倍で解像する能力が必要です。

�B望遠に関しては、マクロ同様、低画素でもキレイに見えると思います。ただしこの場合、レンズ解像度が高いので高画素にしても解像すると思います。

コンデジの800万画素より、デジ一の600万画素の方かキレイです。
レンズの解像度が追いつかない限り、あまり意味が無いのではないでしょうか。

私はニコンからの移行組ですが、これほど直感で操作できるのは驚きました。
とてもいいカメラだと思います。

もう買うしかないでしょう(^^ゞ

書込番号：4028407

画素数の話は、下のほうのスレで既にさんざん議論されていますね。あれで理解できる人は理解出来る（どういう判断になるかは、各人の価値観次第でしょうが）でしょうし、出来ない人やしたくない人には、いつまでも解けない問題（呪縛？）なのかもしれませんね。

書込番号：4028419

[そうやなあ]

相当前でしたが、ＳＯＮＹの開発方針として
「１．５倍程度の画素ＵＰを基本にしている」
というインタビュー記事がありましたから
次は９００万画素かな、と楽しみにしています。

書込番号：4028426

α7Dが現行機種として売られるのは長くても数年間程度かと思います。
コニカミノルタが消滅しない限り、また、一眼レフ事業から撤退でもしない限り、デジ一の開発は続き、次機種では、当然のことのように画素数も増えると考えるのが自然です。

実際に800万画素や、それ以上の画素数のCCDは存在し、多機種で採用されているわけですから、画質が良いなら使わない手はありません。
ただ、単にCCDを乗せかえるだけでOKという単純なものではなく、CCDのOEM提供を受けるカメラメーカーはその特性に合わせ、信号を処理するプロセッサーや通信速度など、CCDを乗せるカメラ側の開発を行っていくことになります。これがカメラメーカーの腕の見せ所になりますし、開発の遅れは命取りになってしまいます。

高い買い物ですからスペック上の優越感を味わいたいというお気持ちはわかります(^^;　ただ、高画素＝スペックと考えるなら、その優越感は悲しいかな2年と続かないのが現状です。

書込番号：4028455

数値ヲタクの社会適応力は疑問　さん
>感じの悪いﾚｽばかりですね。
知らないのなら答えなければ良いだけだと思います。

ごめんね

また[3953131]みたいになるかと思ったもんで・・・
まあこのスレ主さん読んでなければ仕方ないけど

でもいいかげん　同じような話題
長々と繰り返し書かれるの個人的には
うっとしいぞ！

まあ、あなたに言わせれば
「そういう論議が気に入らないのなら読まなければ良いだけだと思います。」と言われるかもしれんけど

GT9700FからＤＳ４　さん の言われるとおりみたいやね

新製品の発表あるまでいつまでたっても堂々巡りか・・・

書込番号：4028527

[ボトムがきいろ]

ニコンのホームページのＤ２Ｘのサンプル写真見てください。
使用レンズは17-55�oF2.8DXを使用しています。
個人的にこのレンズは解像感が無いために立体感が少ない絵に感じます。
（Ｄ２Ｘ以外のサンプルをいくつか見ました。）
どうですか、購買意欲をくすぐるサンプル写真に見えるでしょうか？

高画素にすれば、それだけ等倍に拡大すると、今まで手ぶれしないと思っていたシャッタースピードでも手ぶれする可能性が高くなります。
その点　α７Ｄなら ＡＳでそれが、防げます。
1280万画素になったら　スーパーＡＳが必要かもしれません。


やはり、もう買うしかないでしょう(^^ゞ

書込番号：4028554

[数値ヲタクの社会適応力は疑問]

そうですね。
ﾚﾝｽﾞ解像度以上の画素数は無意味だと思います。
一眼のﾚﾝｽﾞには、多くのﾚﾝｽﾞで解像度に余裕がありますが、四角いｺﾝﾊﾟｸﾄﾀｲﾌﾟでは、ﾚﾝｽﾞ性能が追い付いていないｹｰｽが多いです。

書込番号：4028573

仮に買ったとしても、ご本人が満足できないとすれば、それはご本人にもカメラにも不幸な事だと思います。ご本人にとってスペックにどれだけの意味があるのか知りませんが（ひょっとしたら、全紙印刷が主なヘビーユーザーかもしれないし）、６００万画素ではスペック的に満足できないとおっしゃられる以上、α７デジは対象ではないという事でしょう。また、当面その予定がなさそうなコニミノも対象から除外すると考えるのが、合理的な考え方だと思います。
そうそう、今職場の机の上でデジカメ雑誌の付録の読者写真を使ったカレンダーを使っていますが、どれをとってもすばらしい写真です。それらは、ひと世代前のデジカメで撮られたものばかりですが（α７デジと同じ画素数？）、不足を感じるような事はありません。

書込番号：4028618

ttアランフェス　さん 　　こんにちわ

>正直６００万画素ではね〜。ライバルが８００なら、いずれ１０００位は出してほしいな〜と期待します。そしたら即買いですが。

うーん。　私も関係者ではないのでわかりませんが、
AS非搭載メーカーでは　新型センサー採用時には、画像処理エンジン側でセンサの特性を吸収する処理を変更することで、適応可能でしょうけど、
AS搭載メーカーでは、センサーユニットのみをAS駆動部に取付るための設計や画素数が増えることによりAS制御の制度アップという設計が大変だと思うし、
コニカミノルタは現在CCDセンサーを採用しているけど、現状他社の800万画素以上のモデルはほとんどCMOSセンサーですので、CMOSセンサーに対するノウハウの構築などあると思われますので、
メーカーとしては当然、何らかの研究開発は行っていると思いますが、
近々に高画素モデル発売とはならないと思いますが．．．

今は　α-7Digitalの細かい改良対応もあるでしょうし．．．
α-7Digitalの時は　早い時期に　モック状態で発表はあったけど、
市場にα-7Digitalがある現状では、新型でコレやると　現行機種が売れなくなるので、新型の計画があるにしてもギリギリまで正式発表はやらないと個人的には思いますが。

個人的には　早めに発表する可能性があるとすると、α-7Digitalとターゲットが違う　KissデジN　対抗モデルなどの場合ではないでしょうか？
（あくまで　勝手な想像ですが．．．）

私　α-7Digitalは使用していて、解像度は平凡でも、大型センサーによる高感度撮影対応と、ノイズの少なさで　大変重宝しています。
普通にＬサイズや２Ｌ程度でのプリントであれば　300万画素でも十分と思っているくらいですし、ヘタに画素数だけ向上して感度が落ちても困りますし、
ローパスフィルターでぼかして演算で画素補完の原理でいくと等倍鑑賞時のドット単位の情報は必ずしも正確なものではないと思っていますし、
どうしても画素が気になるようであれば、フイルム式で撮影するのが正解と思っていますので．．．

と、わたしなりの個人的な見解でした。

書込番号：4028656

[そうやなあ]

レンズの解像度以上の画素数は無意味ではないと思いますよ。
レンズの解像度はアナログです。
画素各々に命中？しているわけではありませんからね。
アナログ情報（あいまいさも含めて）を取り込むには
無限に近い（言葉の意味が変ですが）画素数まで有効です。
現状の６００万８００万画素ではレンズの方がまだ余裕でしょうね。

書込番号：4028671

> ただ、高画素＝スペックと考えるなら、その優越感は悲しいかな2年と続かないのが現状です。

コンパクトの世界では、技術的な問題もあるのでしょうが、８メガあたりで打ち留め感があります。（実質的には５メガくらいで充分と思いつつＡ２を使ってますが）。
デジ一でも、いずれはそういう時期になるのかもしれませんが、たしかに当面は、この上のクラスのものを買わない限り、翌年には入門機クラスの製品に画素数では追い抜かれてしまうのではないですかね？
そう考えて、ふと車の世界の事を考えると、Ｚ３２がでてから長いこと、業界の自主規制で２８０ｐｓでパワー競争は止まっており、自分自身も２８０ｐｓの車をしばらく乗り続けていました（今は、もう少しパワーが低いけど、質感重視に移っています）。最近、漸く伝説と言う名の車がその壁を破りましたが、それ自体はあまり騒がれていませんね。
おそらくユーザーの目が肥えて、パワーだけでは語れないものがある事を理解できる市場が熟成したためではないかと思います。
デジ一の市場も、そうなればいいのかもしれません。もちろん、現在でも６００万画素では不十分なアプリケーションも存在している事は事実ですが、そうでないユーザー（スレ主がどうかは知りませんが、一般論として）まで画素数にばかり目を奪われるのは、やはり市場の成熟度の問題だと思っています。

書込番号：4028686

[騎士２]

私も６００万画素と８００万画素ぐらいなら差はないと思うのですが、
スレ主さんの気持ちはわからないではありません。
画素数はデジカメの主要スペックですし、中級一眼のα７−Ｄが
入門機レベルのE-300やkiss-DNに負けるのはちょっと悔しい。
センサが他に優位性（ex.画質やダイナミックレンジが優れている）
があるならいいのですが。
CCDはコニカミノルタは自社生産してませんので、次機種のセンサが
どうなるかは他力本願という面がおおきい。
ニコンのD100（又はD70）の後継機にどんなセンサが採用されるかで
方向性が見えてくると思います。

書込番号：4028797

職場で男の子(おじさん)が集まってデジカメの話になると何画素のデジカメって話になりますからね。センサーサイズの話なんて聞いたことありませんもの。
男の子は大きい数字が好きなのです。車の馬力とか^^;

600万のα7-Dと800万のKISS-DNとでは単純にKISS-DNのほうがエライと思う購入者がほとんどです。なんでα7-Dが高いのか不思議に思う購入者が多いのではないでしょうか？

大きい数字が好きですから、特に男の子は(^_^;)

書込番号：4028949

[ヒロひろｈｉｒｏ]

私は風景やスナップ撮り中心ですから、画質に関してはどちらかかというと解像度重視派です。
最初にα７Ｄを買って、いろいろ撮ってみたのですが、やはり画素数そのものに不足を感じ、２０Ｄを追加購入しました。
レンズ性能もありますが、やはりまだ画素数の方が足りない印象です。
現在、どのレンズでも解像度は１００本／ｍｍ以上満たしていますから、これを目安とする単純計算は出ます。
解像本数は、くさびの白黒１対で１本と数えます。
ですから、１本あたりで言うと、画素ピッチは５ミクロン(白か黒どちらか片方)です。
すなわち、５ミクロンピッチで総てのレンズが解像していることになります。
ＡＰＣ−Ｓ画素数に換算すると、約１４８０万画素ということになります。
フルサイズなら、約３５００万画素です。
ただし、レンズの解像度というのは、人間の眼で見えるぎりぎりのコントラスト、大まかに言うと３％ぐらいまで下がったところを言っています。
結局、そのぎりぎり見える３％のコントラストをどう捉えるのか、という議論になります。
６００万画素のＣＣＤで見てレンズにより解像感が違うように見えるのは、画素ピッチ付近でのコントラストの違いがあるからです。
オーディオの分野では、現在でもアナログレコードに音質の優位性を唱える方もたくさん居ます。
要するに感覚の問題ですから、結論は出ないでしょう。
但し、技術というのは否応なしに進みますから、画素数アップは当分続きます。

書込番号：4028998

[203]

みなさん、けっこうコンパクトデジカメを軽視してますが、
知らないうちにすごいことになってますよ。
わずか170gでこの写りはすごいと思いませんか？

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/600/sample/IMG_0342.JPG

プロが撮ったメーカーサンプルなんで鵜呑みには出来ませんが、
僕はちょっとショックを受けました。

あとこれもなかなかです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/02/28/1042.html

書込番号：4029041

[そうやなあ]

そうですね、カメラとしての優劣を比較するときに
携帯性とかを入れると順位がガラッと変わりますね。
所詮、写真は自己満足と、自慢の塊みたいなもんでしょ。
デジイチの場合は特にね。
あーだこーだといっても解像感なんて
ブローニィー、あるいはもっと大判の前には
どう逆立ちしたって足元にも及ばない。
そういう意味では、６００万も８００万も１２８０万も大差ないです。

書込番号：4029093

[カメラ大好き人間]

ttアランフェスさんのお気持ちは分かります。

しかし、コニカミノルタの今後のデジ一眼レフのロードマップが分からない以上、今ある製品で満足するか、それとも、いつになるか分からないけど、次の製品を待つしかないと思います。

ただ、今、コニカミノルタのデジ一眼レフでの写欲が強いのなら、α7-Dを購入されて、写欲を満足された方が良いのではないかと思います。

書込番号：4029369

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

横レス、すみません。
>使用レンズは17-55�oF2.8DXを使用しています。
>個人的にこのレンズは解像感が無いために立体感が少ない絵に感じます。
ボトムがきいろ　さん 、こんにちは。すっかりこちらに同化されたようですね。^^;
えーと、D2Xは買えないので持ってませんから、これとの組合せではどうか分かりませんが、
AF-S DX ED17-55mm F2.8Gを使った事のある方なら多少お分かりになると思いますが、
ズームレンズとしては抜群の解像感とキレの良さを誇るレンズだと、私は思いますよ。
下手な単焦点以上です。たぶん、D2Xが1200万画素であまりにも解像度のポテンシャルが
高いので、メーカーのHPのサンプル画像でさえ、その様な結果になっているかと。。。
少なくともα７Ｄと同じCCDを一番最初に搭載したD100でも、結構いい線いってくれます。
元ニコンユーザーだったボトムがきいろ　さんなら、特にニコンキャプチャー4で展開した
RAWはより素晴らしいのはお分かりになるかと思いましたが。。。

α７Ｄとは関係のない駄レス、失礼しました。m(_ _)m

書込番号：4029372

[写画楽]

こんにちは
画素数を重視と言う前提で、「スペック上での優越感も無視できない」と言うことですから、現在のＡ１をＡ２かＡ２００に切り替えたらいかがですか。

コニミノのデジ一の８メガ以上なら、待てば出てくるでしょう。デジ一撤退の可能性はほとんどないと思うので。

書込番号：4029527

[きのこやま]

画素数の話が出ると、しばしば車のエンジンの馬力の話に
たとえられることがあります。
　これは、単純ではありません。

　いまのイメージセンサーの出来が、３５ミリフィルム、あ
るいはより話がわかりやすいように中判カメラのフィルムほ
どの解像度をすでに持っているならば。それならば、車の馬力
にたとえて２６０馬力であろうが２８０馬力であろうが、何も
変るところは実感がない。スタイルやつくりが中心問題になる
でしょう。

　でも、いまの車がもしも、高速道路を走れるかどうかという
程度の馬力しかなかったら、６０馬力か８０馬力かという差は
とても大きく利いてきます。
　車の馬力のたとえでいうのは適当でないし、まして３００馬力
前後のエンジンの話など、数百万画素程度のセンサーで引き合い
にだす話ではありません。

　イメージ・センサーは、画素数だけでなく、ノイズ面、ダイ
ナミック・レンジの広さの面など、まだまだ発展途上です。
　レンズの解像度への対応も、その解像度よりも一桁、センサー
側が上回って、ようやくそのレンズの性能が解像度として反映
されるというのが実際でしょう。

　発展途上のものを目の前にしての議論なのですから、これから
出てくるセンサーにたいしては期待も夢ももてます。

　いま、にとどまっての議論は、長く通用するものではないで
しょう。
　これからデジ一眼を購入しようという人が、これからの発展方向
に目を向けるのは、やむをえないことだと思います。

　これはα７Ｄがいま十分に使える、楽しめるカメラかどうかという
話とは、そもそも次元が違う話だと思います。スレ主さんも、多くの
方も、そういう目でどの社の製品も見ているのでしょう。

書込番号：4029533

[くろこげパンダ]

素子の画素密度がレンズの解像力をはるかに超えたら、ローパスフィルターが
不要になるメリットが生まれるのではないですか？

まあ、私はノイズ重視の方ですけど･･･（＾＾；）。

書込番号：4029645

CASIOやIXYでも700万画素以上なのに600万画素で15万円というのは高すぎるね。私はデジカメにはうるさいじじいですが、このカメラの価格は８万円くらいがいいとこでしょう。

書込番号：4029977

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ボトムがきいろさん、こんにちは。
>ニコンのホームページのＤ２Ｘのサンプル写真見てください。
>使用レンズは17-55�oF2.8DXを使用しています。
>個人的にこのレンズは解像感が無いために立体感が少ない絵に感じます。

Ｄ２Ｘの画像拝見しました。
確かに、パソコン画面上ではあまり見栄えがしませんね。
しかし、雑誌のＡ３大の写真では凄いものがありました。
要は、使う目的によって高画素カメラも意味がない場合がありますね。
しかし、このまま高画素化が進んで、ローパスフィルターさえ要らなくなるほどになるまでに行くのが理想といえば理想と思います。
つまり、必要な画素数までリサイズしても、ローパスフィルターによる劣化が無くなるからです。

書込番号：4030097

[初期不良にご注意を]

デジカメにはうるさいじじいです　さん 今日は

当然、デジカメにうるさいのであれば、下の事はご存知ですよね？

http://members3.jcom.home.ne.jp/1167630401/degekame/degikame1.htm

つまり、画素数より撮影素子であるＣＣＤ（ＣＭＯＳ含む）のサイズの大きさの方でデジカメの値段が大きく左右されます。
特に３５�o相当のフルサイズともなると値段が・・・高騰し・・・

書込番号：4030291

よっしゃ！
D2HS　4万なら買うた！

書込番号：4030328

[ボトムがきいろ]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん

＞AF-S DX ED17-55mm F2.8Gを使った事のある方なら多少お分かりになると思いますが、ズームレンズとしては抜群の解像感とキレの良さを誇るレンズだと、私は思いますよ。

なるほど、やはり値段分のことはあるのかもしれませんね。
私も早く、標準レンズを入手したいです。

私のスレの得意分野は、製品に関してのことなので、Ｄ７０板の写し方についての相談には、ついて行けません。そのような話題のときに、スレしているのだけなのです。^^;
たまには、Ｄ７０板にどっぷりつかりたいのですが、なかなかタイミングがありません。

書込番号：4030458

[ボトムがきいろ]

＞つまり、必要な画素数までリサイズしても、ローパスフィルターによる劣化が無くなるからです。

これは賛成ですね。
ということは、実現可能な範囲として、2400万画素くらいが必要ですね。
でもこれだと、フルサイズで、レンズが大きく重く、お金の負担も大きくなるので私はパスです。^^;

書込番号：4030498

わしはQV-10からずっとデジカメ使ってきたが、デジカメの画質は画素数で決まることを知っているのか？600万画素なんてあんた、女子供にも笑われてしまうぞ、いまどきみっともない。

書込番号：4030555

笑いたい人は笑わせておけばいいのでは？コンデジとα７デジの画質の違いがわからない人に笑われても気になりません。

書込番号：4030789

>デジカメの画質は画素数で決まることを知っているのか？

知らん！

書込番号：4030845

上は冗談ですが

>デジカメの画質は画素数で決まることを知っているのか？

Z5も1/2.5インチCCDのまま1千万画素にしたほうがいいかね？

書込番号：4030882

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

画素数は確かに重要な要素の一つだと私も思います。
しかしただ要素の一つだと言うだけでそれ以上でもそれ以下でもないと思います。
私は大きく伸ばしても四つ切りサイズ程度なので今の所はα-7Dの610万画素で充分です。
それより使い易さやAS、何より撮影する楽しさ♪が趣味として重要な要素を占めますのでその面ではα-7Dに大満足です。

ただコニカミノルタフォトイメージング株式会社にはこのままでは終わって欲しくない、そしてもし続くならば高画素化は必至だと思います。
時代の流れには逆らえません、そしてその流れを作っているのが我々ユーザーです。
デジイチ市場から撤退しない限りは高画素化の道を辿って行くでしょうね。

私的にはやはりフルサイズで旧αレンズの恩恵を受けられる機体に期待です。（笑

書込番号：4030965

[そうやなあ]

シンプルな洒落ですね、分かりやすい（笑）

フルサイズは期待できないでしょう。
冷静に考えればわかりますよね、
夢は見るなとは言いませんが。
それよりＡＰＳ−Ｃサイズ用のレンズを何本か期待しませんか。

書込番号：4031073

[ボトムがきいろ]

APS-C専用の70-200�oF2.8なんてのも、軽量、コンパクト、低コストで良いと思いますね。
是非、その１本を開発して欲しいものです。

でもＤ２Ｘのような、センサーの中央だけ使うモードがあれば、フルサイズ化も有りかなと思います。
でも、使うレンズの大きさ、重さ、コストから、APS-C専用レンズを多用する方が多いかもしれません。

書込番号：4031299

[チョロたろう]

＞デジカメの画質は画素数で決まることを知っているのか？

いまだにこんな頭の悪いというか何も知らない人がいるのですね。（笑
まさにももっけさんの言う
＞職場で男の子(おじさん)が集まってデジカメの話になると何画素のデジカメって話になりますからね。
＞大きい数字が好きですから、特に男の子は(^_^;)
ですね。まあ、おじさんでデジカメに興味があるのはウチの親父よりも頭が柔らかい人だとは思いますが、それならもう少し技術の進歩についてきて欲しいですね。こんなところで恥を晒す前に。
ほんと物事を一つの尺度でしか測れない昔の人ですね（笑。

書込番号：4031308

[α9xiからα7D]

画素数とかの話になると毎回どうどうめぐりなので、あえて発言は控えていたけど。思わず言いたくなりました。
確かにこのカメラは、最後発のデジ一だったのでせめてEOS20Dと同じ800万画素位あてもいいのではないか、連写も銀塩α7並みの秒4コマ位あってもいいのではないかという気持ちも正直発売時にはありました。
やっぱり画素数とかスペックって確かに一般購買者が一番気にする一要素であることは確かなんですね。だからコンデジはあの小さい撮像素子にどんどん画素数ばっかり増やしてある意味画質を低下させてまで差別化を進めていったわけです。
デジ一の世界もそういうことを重視する向きがある限り、画素数アップは今後も続くでしょう。その流れは私も認めます。

でも600万画素のα7Dを実際に買ってみて（私の場合αレンズがある意味人質だったので他に選択の余地はなかった。）そんなスペックを気にする部分を忘れるほどいいカメラだったことは確かです。
　とくにこのカメラでの撮影は楽しいし、露出やピントが意図通りいった時のプリントの美しさにも大変満足。また銀塩時代のレンズがどれも満足に使えるのも気に入っている点。ASに至っては夕暮れ時の撮影の愉しみ倍加でいうことなしです。（まあ問題点もこの板で言われている通り少しはありましたけどね。）
　また、自分の使用環境PCやプリンターまでを考えるとこれだけの結果が得られるなら画素数は現状これで十分です。
　だから、このカメラを気に入らない人がどんなに貶そうが全く気にしません。そういった人はご自分が気にいったカメラを買えばいいわけですから。

でも、すぐには無理としても私も将来的には秀逸なαレンズが活きるフルサイズ機（α9D）私も期待しています。（＞夢は見るなとは言いませんが、と言われてしまいましたが（笑））
たしかに撮像素子のコストなどの問題もあって現状このAPS-Cサイズもありだと思いますが、画質にはサイズが大きいに越したことはありませんので。この色のりのいいフィルムライクな画質に解像度が加われば凄いでしょうから。

だから私はAPS−Cサイズに特化したレンズは、このα7Dあるいは今後出るかもしれないα-Sweet用に少しはあっていいとも思いますが、皆さんが言うほどには重視してないんですよね。

書込番号：4031492

[そうやなあ]

今でのレンズが全て古サイズですからね（洒落ですからね）
夢を見たいですよね（笑）

ＣＣＤを他社に依存してるってこともありますが
仮に可能性があるとしても、相当開発費を負担しないことには
ニコンフルサイズ機の２年後ですね。
肝心のニコンがＡＰＳ−Ｃで行くって言ってませんでしたか。
まあそういうことです。
それと古サイズ（くどい）レンズですが
ＡＳかけると隅が心配ですね
それでなくても周辺光量落ちのレンズが多いですからね
ぼくの持ってるのは、フルサイズよりフォーサーズが向いているような気が（笑）

書込番号：4031740

[田舎のブライダルカメラマン]

またまたこんばんは。

＞夢を見たいですよね（笑）

夢はいつまでも見ていたいたいですよね♪それこそ永遠に・・・
それとダジャレなどの笑いも大切ですよね。（笑
とにかく今はα-7Dで撮影する事に夢中ですので、私はプライベートの高画素機は当分は待つつもりでいます。
今が800万画素が当たり前でも１年後には1200万画素が普通になってるかも知れませんから・・・。
35mm版のように落ち着いたら購入したいと思います。

α-7Dのレンズによってコロリと描写が変わる面白さに最近ハマっています♪

書込番号：4031931

[都会の売れない素人カメラマン]

こんばんわ

画素数の話ですか、繰り返しよく出てきますね。
今後コニミノで1000万画素が出てくれば、
600満画素より上でしょうし、1600万画素が出てくればその方が
画素数としては上でしょう。
現在、高画素数が必要なら1DMark�UかD2Xでしょう。仕事で必要なら
私もそちらを選びます。投資をしてパソコンも新しいものに
買い換えますね。
でも、20Dやα7Dって仕事カメラじゃないでしょ。
ぎりぎりのスペック追求するほどのクラスでしょうか。
α7Dで露出アンダーが問題になりましたが、
それなら20Dにスポット測光無いですよ。
Eos7にも無いですね。
私はα7D購入に際して、（面白いので）家内を３回カメラ屋に同行
させましたが、家内は確実にα7Dを選びましたね。
私はどちらかというと、20Dのすっきりしたデザインや
AFの機敏さが好きだったんですが。
うちの家内は機会オンチですが、
家内曰く、α7DのAFは困るほど遅くない、
ボディを持ってみても、20Dに比べ大きいほど重くない。
それにファインダーが見やすい、
後ろの液晶が大きくて見やすい。コンデジも
最近液晶を大きくしてきてますから、
この手のおばちゃんにはポイントなんです。
（さらに私に言わせればぱっと見、
デザインを悪くしているが反対に操作性が良い）
私にとってもう一つ大事な事は会社のアフターでしょうか。
コニミノの今後のデジ一方針も気になりますが、
何と言ってもキャノンでは、私、プリンターでほとほと
懲りています。
プロユースのカメラではそれなりのアフターしてくれるでしょうが
このクラスでトラブッても誠意の無いものになてしまう
であろうから。
このクラスのカメラは仕事以外用で十分、
600満画素で画質に支障があれば別ですが、
そうでなければ使いやすさ。
自分のフィーリングに合った方のカメラで良いんじゃないでしょうか。

書込番号：4033113

[都会の売れない素人カメラマン]

1DMark�U→1DsMark�U
機会→機械
満→万
十分→充分

訂正

書込番号：4033277

[TTアランフェス]

画素数の事で気持ちを書き込んだ所、45通モノ返信があったのに、スレ主として遅くなり申し訳有りません。
画素数についてはもううんざりとの意見もありましたが、600万画素の今を教えていただき感謝しています。
「ボトムがきいろ」さんの懇切丁寧なアドバイスには頭が下がります。
そのなかで｛レンズの解像度が追いつかない限り高画素化は意味がない｝と言われていますが、そこらへんは未だ理解出来ておりません。
「そうやなあ」さんはレンズの解像度がまだ大きいとおっしゃられています。「ヒロひろhiro」さんはレンズは5ミクロンピッチの解像画素と教えてくださいました。すごく専門的な説明にビックリです。人の目で見えるギリギリ3％のコントラストをどうとらえるかが勝負の分かれ道との事。この技術はもうかなりの高所にきているのですね。
「きのこやま」さんはセンサーだって現在のモノとはまるで違った新しい技術の出現を予感させる発言！。
そうですよね、いつまでCCDやCMOSの時代が続くやら。
今回皆様のご意見を伺って、周辺環境を含めた現在のレベルでは600万画素はかなり妥当な性能であることをおしえてもらいました。
田舎なもので、なかなか実機にふれる機会がありません。
ゴールデンウイーク前には決定したいと思っております。

書込番号：4080561