α-7 DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

今の花粉の時期、どうされてます？

[まりお♪]

杉花粉の時期到来となってしまいました。
屋外でレンズ交換は諦めざるおえないのでしょうか？
まあ、4年前より花粉症にかかってしまい、あまり出歩かないようにはしているのですが、カメラが手元にあると、つい出掛けてしまいます。

なんか、花粉ってネバネバしてそうなので、対応策があれば教えて頂きたいです。

書込番号：4043658

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます♪

今年は花粉が多いようで花粉症の方は辛い日々を過ごされているのではないでしょうか・・・
私の姉もクシャミと鼻水で可愛そうな状態です。
幸い私は花粉症が数年前から収まったのですが、α-7Dが花粉症にかっかったら可愛そうですね。
でもおかまいなしにレンズ交換もしやいます。
カメラは毎年忙しくなる前の5月頃にメンテに出すのでその時にメンテしてもらうつもりです。
サブ機があるのでそれと交互に出すつもりでいます。
まりお♪さんもメイン機としてもう１台、SD10があるのですから気にせずにレンズ交換してはどうでしょうか？

花の季節がやってきている事ですし。

書込番号：4043734

[写画楽]

こんにちは
花粉対策と言うのはよくわかりませんが、春先は黄砂も含めてやっかいですね。
黄砂は気を付けていても入り込んできますので、対策がしにくいと思います。春風の強いときは、レンズ交換はスタバなど屋内でできるとよいですが、ネイチャー系のロケーションですと割り切るしかないでしょうね。

書込番号：4045441

[まりお♪]

む〜難題でしたね。＾＾
今日、出掛けてきたのですが、フキノトウやツクシはまだみたいなので、50mmF1.4NEW １本で済んだので良かったです。
しか〜し、レンズに黄色の粉が・・・。
一応、気を配るくらいはしておきます。

書込番号：4045645

[ヒロひろｈｉｒｏ]

私は下スレのように、ＣＣＤの清掃は自分でやる自信がつきました。
やたらと人に奨めるわけにはいきませんが……

書込番号：4046378

[まりお♪]

ヒロひろｈｉｒｏさん、拝見させて頂きました。
確かに、すごいです。
これなら、十分個人レベルでも対応できそうです。
せっかくの一眼レフなので、気にせず撮りたい画角を追った方が精神的にも良いでしょうね！＾＾

書込番号：4048658

[LL-Bean]

軽い花粉や黄砂は本当に困りものですよね。
イメージした絵を切り取るためには、レンズ交換は気にしないように撮影に集中される方が私もいいと思います。
最小限カメラを下向きに交換し、外したレンズにホコリにさらされないように気をつけるようになさってはいかがでしょう。
カメラバックの中は想像以上にホコリが多いので私はレンズが入るくらいのビニール袋（安いもの）をたくさん持参して、外したレンズはそのビニール袋に入れてバックに放り込んでいます。
何度か使って袋にホコリがつけば新しいものに交換するだけでいいし、雨の時に濡らしたくない物にも使えるので重宝します。
大きい透明のゴミ袋は袋の角をレンズの大きさに切ってカメラを袋の中からレンズだけを出して輪ゴムでレンズフードに固定すれば、自分も濡れないレインウェアとしても使えます、参考になさって下さい。

書込番号：4048962

ヒロひろｈｉｒｏ　さん

下スレ見せて頂きました。メーカーの取説の様で非常に丁寧に教えて頂きこの掲示板の価値が上がったと思います。

私のα-7Dはまだ綺麗ですので（メーカーでCCD傾きを直してもらった時にローパスフィルター/CCD間にゴミが入り、メーカーで取り除いてもらった事は別として）、いざと言う時に利用させて頂きます。内容を勝手にword にコピーさせて頂きました。ありがとうございます。

書込番号：4048977

画像の傾き、それ以後？

α７デジタル使い始めて、約３ヶ月余りですが、画像が右に傾いてます。下のスレを確認すると、初期の出荷に多く発生したと言うことですね。それ以後、皆さんはどう処理されているんでしょうか？
サービスに２回この傾き修正に出したのですが、０，５度の許容範囲ということで戻ってきてます。
フォトショップで修正すると、現在は０，３度右に傾いたままです。
許容範囲と言われても、水平線を撮影するともろに傾きが現れてしまいます。それに、グリッド付のスクリーンに交換した意味もないし、何か割り切れないものがあります。これぐらいはあきらめるべきなのでしょうか？
皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：4041128

[空冷ＤＴ１２５]

私の場合は１．２度傾いてましたが、四日市のキタムラに言ったら即交換でした。（私は修理でもよかったのですが）
その後は気になる傾きもないので厳密に計測したことはありませんが、仮に０．３度傾いていても私なら許容範囲かな。
（０．３度は、横３００ｍｍに対して右下が１．５ｍｍ下がるということですよね）

書込番号：4041641

[アメショー]

私はヨドバシ新宿東口店で買ったのですが、
1度程度右下がりしていたので、買って1ヶ月位経って
我慢出来ず、交換して貰いました。
店で交換用に出してくれたのを試し撮りしたら
最初の機種より右下がりしていまして、それにはヨドの
人もビックリしていました。
で、在庫であったもう一つの方を出してくれ、
「これが駄目だったらしばらくお待ちいただくようですねェ」
なんて言われたのですが、試し撮りしてみたら、見事に
水平だったので、その機種に交換して貰いました。
最近は、手ぶれ補正が効いてないような気がしてならないので、
近いうちサービスセンターに見て貰おうかと思ってます。

書込番号：4041963

空冷ＤＴ１２５さん、こんばんは。
写真集拝見しました。すばらしい写真ばかりで感嘆していますが、PICT1236の水平線が右に傾いているように見えるのですが、もしかしてＣＣＤの傾きではないでしょうか？
私は、飛行機の写真が多いので海をバックにした写真は必ず海と管制塔が傾いています（笑）笑って済む問題ではない（怒）！

アメショーさん、梅とメジロの写真は見事です！

＞試し撮りしてみたら、見事に水平だったので、その機種に交換して貰いました。最近は、手ぶれ補正が効いてないような気がしてならないので・・

下のスレにもあるように、ＡＳ（アンティシェイク）とＣＣＤの傾きは微妙な関係があるのかも・・サービスではそんなはずはないと否定していましたが。

書込番号：4042397

[ヒロひろｈｉｒｏ]

これはメーカーに強く言うべきでしょう。
ユーザーが気に掛けるようでは、０．５度の傾きはスペックは甘すぎると思います。
わたしも、０．８度傾いていて、ミラーボックス内の傾いたＣＣＤを直接別のデジカメで撮って、Ａ４に大きくプリントして返したら傾きが検出できないほどの精度で帰ってきました。
他の人の過去レスでは、「規格は０．５度ですが、なるべく真っ直ぐに調整します」と言われたようですよ。
ユーザーによる差別はいけないと思います。
このことは言って良いと思います。
抗議しましょう。

書込番号：4042862

[ヒロひろｈｉｒｏ]

アメショーさんのレスを読み返しましたが、いつのお話でしょうか。
ひどいですね。
散々この板で話題にはなっていましたが……
甘いと思っていた０．５度の規格にも入っていないじゃないですか、コニミノさん(怒)！

書込番号：4042946

私のも１度程傾いていて（以前アップしましたが、同じアルバム内の他の写真に他の板でケチを（安いワイン飲んでやがるとか）つけられたので、それ以降はアップをやめましたが）調整に出して水平になりました。
購入直後に調整に出そうかとも思ったのですが、初期の基準が甘いことから、おそらくその時点で調整に出しても「基準内」とか「問題なし」で返されるのではないかと思い、証拠写真用意したり、ここや他の板覗いたり、しばらく様子をみてから出しました。先月の時点で、フォトスクエアに持ち込んだところ、受付で傾きを確認して、そのまま調整に出して満足が行く結果を得ました。受付の人も知ってはいるようだったので、そろそろ問題として認識されてはいるのではないでしょうか？

書込番号：4043494

自分のも初期不良で交換後、新たに届いた商品もダイヤル文字と指針とがずれていたりと散々でした。
本当に良いカメラだけに残念でなりません。
そもそも、ＣＣＤの傾きが問題なこと自体、製品管理の悪さそのもののだと思います。本当に、ミノルタさんどうしちゃったのかな。
何のための国際規格ＩＳＯなんでしょうか・・・大のミノルタファンとして残念でなりません。

書込番号：4043581

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

0.3度は許容範囲外だと感じます。
せめて±0.1度位の精度でなくちゃ。

そういう私も二台目を手にした時には約0.8度傾いていました。
「建築物を撮るので何とかならないか？」と購入したキタムラに相談したら交換してもらえました。
今の機体は全然傾いていません。

画像が斜めになるのはカメラとして重大な欠陥だと思いますので、
諦めないで交渉するべきた、と私は思います。

書込番号：4043755

私のも0.6°右に傾いていました。
証拠写真を持って新宿のｺﾆﾐﾉﾌｫﾄｽｸｳｪｱに行き調整してもらいました。
調整に10日程かかりましたが、完全に調整されていました。
ただ調整中に発生したと思われますが、ローパスフィルターとCCDの間にゴミが入ってしまい、再度持ち込み5日間かかりました。今は快適に使用しています。　計15日間私の手元から離れていました。
分解作業での工具使用で本体表面に見えるネジの頭の黒い塗装が、一部取れており光っていましたので、これも取り替えてもらいました。

書込番号：4043898

[空冷ＤＴ１２５]

AERONAUT..さん

>写真集拝見しました。
ありがとうございます。まだ使い始めて間がないので試行錯誤してますが、カメラ性能に助けられてなんとか撮ってます。
やはり手ブレ補正が便利ですね。流し撮りのヒット率が格段にあがります。

>PICT1236の水平線が右に傾いているように見えるのですが、もしかしてＣＣＤの傾きではないでしょうか？

いえいえ、たぶんカメラが傾いてます。
自宅周囲の風景ですが、うねうねしてる道に引きずられカメラアングルもウネウネしちゃいました。（笑）

>私は、飛行機の写真が多いので海をバックにした写真は必ず海と管制塔が傾いています（笑）笑って済む問題ではない（怒）！

写真にして分かる程度に傾いていてはすっきり使えませんね。
再度調整してもらった方が良いと思います。
三度目の正直ですっきり調整されるといいですね。

書込番号：4044373

傾いてるのは困るし　やだねったら　やだねえ
でも、どうやって傾いてると調べる事ができるんですか。
教えて下さい。

書込番号：4045057

[空冷ＤＴ１２５]

カメラを水平にして撮れば分かりますよ。
私の最初のカメラです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=130259&key=1183984&m=0
これで普通と思う人はいないでしょう。

書込番号：4045317

画像見えました。
があ〜ン　ひどすぎますね。確かにひどい
こういう不良品は買いたく無いです。
いったい　どうしてこういうことが起こりうるのでしょうか？
検査不良か、AS機能に関係する設計なのか
ほかに　どれほどの数のクレーム、返品交換を
しているのか唖然とします。

書込番号：4045508

> でも、どうやって傾いてると調べる事ができるんですか。
> 教えて下さい。

鏡に向かって撮るのが確実かも？

書込番号：4045778

[けーぞー＠自宅]

ＣＣＤも屋台も傾いて欲しくないですよね。
上記ＣＧＩをお試しください。
良い機体に出会えることを祈っています。
カメラはいいユーザーに出会えることを祈っているかも。。。

書込番号：4045806

[そうやなあ]

平面のピントテストではなくて画面の傾きだけなら
窓枠とか水平な物をファインダーの端に合わせれば良いでしょう。
ぼくは歪曲を確かめるのに半切の額を撮ったりしますよ。

それにしても、他のスレにもあった、アオリやら
ピント精度とか、ユーザーが検証して調整に出すのも
納得できない話ですね。

それに調整に出したら、ゴミが入ったの、傷がついたの、
なんだかなあ。
アタリに当たる確率が少ないのか、
ハズレに当たったユーザーが書き込むからそう感じるのか、
うーーん、悩ましいなあ。

納得価格待ちだけど、
次の一言を書いたら・・・
「とっとと・・・」と言われそうやし

ゴクッ
（喉まででかかった言葉を飲み込んだ音）

書込番号：4045881

[空冷ＤＴ１２５]

デジック２さんにも傾きの調べ方を分かっていただいたようですので、画像削除します。

>いったい　どうしてこういうことが起こりうるのでしょうか？

まあ、初期ロットですから仕方ないかなと思いましたよ。
いまは改善されてるんじゃないでしょうか。想像ですが。
じゃないとクレームの対応でメーカーさんも大変でしょう。
最悪のケースとしてデジック２さんの買われた個体に同じ傾向があったとしても調べ方も分かったことですし、容易に対応できるのでは。

書込番号：4046406

[ヒロひろｈｉｒｏ]

手持ち撮影でスナップやポートレートなら、０．３度くらいは気にならないでしょうね。
三脚を使って建物などを撮る場合、０．１度以内に抑えてほしい。

書込番号：4046495

質問〜特許￥クソクラエ〜

ＡＳでならすコニミノはＣＣＤを量産できてない、ＣＣＤベンダーのソニーはやっぱスチルカメラ屋さんじゃない、ゴミ対策のオリンパスは画素が小さい、お金持ちのキヤノンはＩＳが高い、結構着々と頑張ってるフジフィルムはマイペース過ぎてよく分からない、ジャパネットニコンもＣＣＤ作らないし、コンタックスはそれこそ超マイペース、ペンタックスはコダックと特許で契約してたが次期製品がいつだか分からない…。おまけにダイナミックレンジがすごいＣＣＤは大学で開発されて、どこに行くものか判らないし…

何でこんなに一長一短な事になったんですか？？？（←これが質問です）
神様、ＡＳ様、コニミノ様、ＡＰＳ規格のままでいいから（個人的には１０メガオーバーのフォヴィオンとか欲しいな…）、ゴミ除去機能搭載したαを１５万円でください！

書込番号：4011142

はああ？？？　穏やかに真面目に話しましょうね。

書込番号：4011239

特許には期限があり、いずれ各メーカが使えるようになりますよ。十数年先でしょうが‥。
十数年先のデジ一はすばらしいでしょう。

書込番号：4011240

[マリンスノウ]

全部搭載さん　こんばんは。

なかなか夢のあるＨＮですね。その流れにのってもう一つ！　

レンズもユニバーサルマウントにして欲しいです！
Ｍ４２じゃなくて現代のカメラ全てに使えるものに！
それから，ＡＰＳ-Ｃサイズじゃなくて３５�oフルサイズに！

って，無理だろーなぁ。

ライブドアがカメラ各社を傘下に入れてしまえば可能になったりするのか？

書込番号：4011284

[ゆうおじさん]

全部搭載　さんはじめまして。

答えが解って質問？されているので何も答えようがないですが（苦笑）
まあ１０００万画素以上はそれほど待たなくても登場するでしょう！出なければコニミノの将来が不安になる人が出てくるだろうし・・・ただ、１５万は無理でしょ？あとゴミ除去も無理では？コニミノがオリンパスと提携するかオリコニミノにならないと・・・

書込番号：4011302

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

まぁまぁお気持ちは痛い程わかりますが、やはり解決するには時間がかかりそうですね。

でももし「完璧なデジイチ」なんてのがあったならみんなそれを買っちゃって「個性」なんて無くなるんだろうなぁ・・（ちょっと怖い）

私は操作性が抜群で絵作り上手、でもちょっとワガママな一面があるα-7DIGITALが大好きです♪
好きな個性のあるデジイチを買って不便な一面を愛情でカバーしてあげましょうよ♪

書込番号：4011319

[きのこやま]

全部搭載さん、おんなじ気持ちです、私も。

　総合力があるように思われているキャノンも、広角ズームが
明るいのがない。明るいのはデジで使うと支障がある。

　ニコンはセンサーがちょっと遅れてしまった。

　フジはカメラの仕上がりがいまいち。

　ＡＳをもつコニミノさんには、末長くがんばってもらわねば
なりません。イメージセンサーとレンズでもうちょっと頑
張ってもらって。

　いまは、オリンパスとニコンの次のセンサーとノイズ除去に
注目。

　なかなか選びにくい情況です。




　

書込番号：4011426

[XJRR2]

特許制度がなければ、AS、IS、ハニカムCCD、ダストリダクション、
光学式手ブレ補正等の技術が現在「商品化」されていたかだろうか？
と言う疑問も残ります。
特許制度で利益を確保できる見込みがあればこそ、開発時点で
多大な研究費を投入できる訳ですから。
弊害はあっても、「価格」意外に選択肢のない状況の方がツマラナいと思います。

書込番号：4011672

ホリエモン、ニッポン放送なんて買わないで、ニコン・コニミノ・ペンタ・オリンパと、キャノンのカメラ部門とソニーのＣＣＤ部門を買って、カメラメーカー作ってくれれば・・・って、そりゃ〜ないか？

書込番号：4011684

[ａｕ特攻隊長]

とりあえず、ダストリダクションシステムはライセンス払ってでも
搭載してほしい。それくらいの価格上昇は許容します。

書込番号：4011699

[写画楽]

別にデジ一でなくても写真は撮れるわけだから、自分の理想とするデジ一が登場するまで、使えるカメラを工夫して使えばよいでしょう。
ないものねだりはできないですね。
来年のフォーサーズにはある程度期待はできそうですけど、あなたの理想に近づくかどうかはわかりません。

書込番号：4011781

諸々の事情で、α７Ｄの購入を取りやめたものですが、気になる内容だったので、
投稿させて下さい。

　車関係の雑誌で、読んだのですがクロスライセンス（？）っていうんですか？
トヨタがハイブリッド車用の電池を含めた特許を使わせる代わりに、日産の
何か別の技術をトヨタでも使わせて貰う契約を結んだとの話しを以前聞いた事が
あります。コンビニでの立ち読みなのではっきりとは覚えていませんが・・・

　これと同様に、カメラの技術もお互いにライセンスを融通し合う事で、
より良いカメラを作って欲しいですね。差別化はレンズマウントだけで
十分だと思います。もちろん、各メーカーの中では入門機からプロ向け機材
まで、差別化は必要ですが。

書込番号：4012566

[由太]

ゆうおじさんの「オリコニミノ」に笑いましたｗ

個人的にはコニカじゃなくて、フジと合併してりゃ、ハニカム�WSR�Uのα-7Dが出てたかも…とか思うと涎ものです(>_<)

フジのCCD(SR)が大好き…でもニコンレンズよりはαレンズの描写が大好き。

フジミノだったらなぁ(;´Д`)

書込番号：4012965

コニミノの技術者は、三次元的動作でないとゴミは完全に取れないだろう、
と言っていたような。確かにボール紙なんかについたゴミを横にゆすった
だけでは取れない。裏からトントン、とやらないとね。
ASの動作でプルプルさせて、裏からトントンする機構を作ればオリの特許に
触れずにできるかも。

書込番号：4013005

[ブルーミングとスミア]

＞三次元的動作でないとゴミは完全に取れないだろう

オリンパスのダストリダクションは、横方向に振動しているだけではなく、水面に石を投げ込んだ時のように、ガラス面を波打たせているそうです。

動きは微小ですが超音波レベル（数十万Hz以上）の振動数ですから、現在数10HzのASに同等の加速度を持たせるのは、CPUへのダメージなども考えると難しいでしょう。

書込番号：4013040

> 車関係の雑誌で、読んだのですがクロスライセンス（？）っていうんですか？

クロスライセンスは、メモリーやＣＣＤなどの半導体などの世界では一般的によく利用されるものですが、最終商品の場合、クロスライセンスで使っている他社の技術を表の「売り物」にするのが難しい（広告やカタログに〜〜はオリンパスの特許ですとか登録商標ですとか書くのはちょっとね）ような気がします。
また、交換で出す特許の権利もへたをすれば、自社の首を絞めかねないので、難しいところがあるようです（メモリーとか半導体の場合は、三すくみみたいな状態になって、互いに譲らないとにっちもさっちもいかないのと、新規参入を防ぐ意味でも大手の間でクロスライセンスによる技術で商品性を上げている）。
やはり他社の特許に触れない何らかの独自技術をそれぞれで開発するしかないのかもしれません。

書込番号：4013114

[きのこやま]

＞動きは微小ですが超音波レベル（数十万Hz以上）の振動数で
＞すから、現在数10HzのASに同等の加速度を持たせるのは、CPU
＞へのダメージなども考えると難しいでしょう。

　これはきびしい現実で、つきつめると、ボディ内手ぶれ緩和
機能は、ゴミ除去と両立できないという話に発展しますね。
　これだけ周波数も振幅も異なる振動を、同じシステムに、
あるいは一体化しているなかの特定の部位に、加えられるか
と。
　ローパス・フィルターだけに超音波振動を与えるという方式
で、ASと区分けすることが可能なら、コニミノにも見込みが開け
ます。

　そうでないと、AF機能の主体をボディにおくか、レンズにおくか、
という歴史がまた繰り替えされそう。

　ボディ内臓のASの方が、使用上、コスト的にも、はっきりとし
た利点がありますので、頑張ってほしいものです。

書込番号：4013262

[じじかめ]

写画楽さんに一票！
デジ眼が気にいらなければ、銀塩で良い訳だし、ゴミも気にする必要がありませんよ。
一眼を作る気がない、ソニーも気にする必要がないと思います。

書込番号：4013324

カメラに造詣の深い皆様にこんなにレスつけてもらっちゃって、このＨＮを名乗った甲斐があるってもんです。ありがとうございます。m(_ _)m

言い難いのですが実は、コニミノの製品を一台も所有しておりません。銀塩、デジともに使いますが、コンパクトや借りられるＳＬＲなどを含めても、ニコンにソニー、コンタックス、キヤノン、ペンタックスと、まったぁ〜っくコニミノとは縁がないのでございま〜す。なのに何故コニミノ板に現れたかといいますと、不埒かもしれませんが、α７-Ｄの外観の無骨な感じと、ＡＳのマークに惚れたからでありまして…。ですから、ミノルタはまだ見ぬ憧れって感じなんですね♪α７-Ｄ板では書き込みの量と内容の渋さにイカレ、雑誌ではＤＳＬＲという機械製品をスポーツカーやバイクを選ぶような気持ちで物色してしまうミーハーちゃんなので、ＤＳＬＲの中では一等カッコイイα７-Ｄには、特許の壁をぶち破ってでもゴミ落としの機能をつけてもらっちゃって、アウトドアーなマシンになって欲しいなぁと…そういう夢です♪（笑）

書込番号：4014267

高ダイナミックレンジといえば・・・


http://konicaminolta.jp/about/release/minolta/other/03-03-12_j.html

は知ってるかい？
技術的な問題か、特許的な問題か、マーケティングの問題かは、我々一般ユーザーにはうかがい知れないことで、企業には企業の事情があるのでしょう。

書込番号：4016444

[ヒロひろｈｉｒｏ]

Neko。さん　こんばんは。

>高輝度時には対数圧縮出力

カラーネガフィルムをも遙かに超えるダイナミックレンジ、素子レベルでニー特性を得る優れた方式ですね。
プロレベルの高級なビデオカメラでは、任意のニー特性を持つことは常識化していますが、素子そのものがニー特性を持つと民生でも楽に採用できます。
この素子がＶＧＡだけではなく、デジタルスチルカメラに対応した高画素になれば、楽しみです。

ただし、これを生かすにはもっと量子化ビット数を増やさなければなりませんね。
１６ビットフルになるのはいつになるのでしょうか。

書込番号：4016955

研究レベルで実現はしても量産、製品化までには何年もかかります。
5年10年はざらですし、コストの問題なんかで頓挫する事だって多い
です。
私もそういうのは気になるほうなんですが、気にしだすと何も買え
なくなりますし、使うこともできません。
ハニカムCCDのデジカメが発売された頃、ビデオカメラなんかにも応
用されるのではないかと数年ほど（確証も無く）買い換えるのを待っ
てみましたが、いまだそんなものは出てきません。
私の場合、財布とも相談して、自分が使いたいときに買う。ただし
数ヵ月後に新型が出ると発表があった場合は内容を見て良く考える、
という事にしています。今はコニミノの新しいレンズ（秋発売？）

一眼デジカメは待った甲斐がありました。他社の一眼デジカメを買う
寸前で7Dの発表を見て待ちました。とはいっても7Dは買って一週間で
すが。
パソコンのCPUだって発熱が無い光素子がどうのと数年前に話題にな
りましたが、その話、どこに行ったのでしょう。

書込番号：4017115

そうですね、特許制度が無かったら、デジ一の技術は
今より少し進んでいたかもしれませんね。

昔、旭光学(現ペンタックス)は、ファインダーに使用する5角形のガラス
(ペンタプリズム)を開発しましたが、当時特許制度が無かったために、
その技術は世に広まる形となりました。
ちなみに、ペンタプリズムを搭載した、その一眼レフカメラを
｢アサヒペンタックス｣と名づけました。(｢アサペン｣と呼んでましたね)
後に旭光学は、ペンタックスと社名を変更しましたが、
このような背景からこの社名になったようです。

ペンタプリズムが広まったように、特許制度がなければ
各社の技術も、数年後には広まっていることと思います。
けれども特許制度があるために、各社それぞれが独自の開発をし、
それによって新たな技術が生まれているのですから、
いいことだと私は思いますよ。
メーカーの特色といいますか、そういうの、おもしろいじゃないですか。

書込番号：4017404

>昔、旭光学(現ペンタックス)は、ファインダーに使用する5角形のガラス
>(ペンタプリズム)を開発しましたが、当時特許制度が無かったために、
>その技術は世に広まる形となりました。

それはあり無いんじゃないかな？
既に公知だったか、単に出願するのを忘れたのでは？

http://www.jpo.go.jp/seido/rekishi/rekisi.htm

なお他の人の話では
「ちなみに世界初のペンタプリズムを装備した35mm一眼レフカメラは、
CONTAX Sで1949年のことだそうです。」
http://homepage1.nifty.com/olympuspen/camgal/penf03.htm

書込番号：4023420

なるほど〜〜〜〜!!!?（話題について行ききれない、だめなスレ主…）

えっへん。ダストの件ですが、絶好の転用アイディアが見つかりました。車のワイパー液みたいにビュッと吹きつけて、超音波発生非接触型ワイパーでサァ〜ッって・・・・・・ついでにカセット式の記録メディア一体型撮像素子を開発、洗浄液漬け込み丸洗い機能内蔵のカードリーダーで・・・・・・

・・・

書込番号：4025522

[写画楽]

こんばんは
詳しいいきさつは２０Ｄａ板を参照ください。（削除になっているかもしれませんが）

書込番号：4041614

[写画楽]

↑対象先が削除になりましたので無視ください。お邪魔しました。

書込番号：4042402

簡単撮影モード

簡単撮影モードってないんですっよね？
シーン別に良くある全自動モードみたいなの。

今販売のレンズはαデジタルと同時発売の２本を含めて
α銀塩一眼でも全て使えるタイプですか？
深刻に悩み過ぎましたが、スイート２をサブに安く購入しておこうと思います。これはトラブってお店に置きに行った時でも良いでしょうがね。
室内用に単集点も後々２本買いたいかも、
気になるシグマは不具合多そうで　やはり純正レンズ期待します。
本体の不具合も他メーカーより多そうで不安ですがみなさんの写真見て、しっかりとした色のり、柔らかさ、気に入りましたね。レタッチはしないを基本にしますので、出来るだけカメラ側で調整し、ISO感度もノイズもそんなに気にせず使用したいですね。

書込番号：4033686

横レスですが、ソニーの会長さんが退任なさるようですね。不謹慎かもしれませんが、デジカメの業績の件でのお話でもあるでしょうから、次の体制化では「風が吹けば桶屋が儲かる」的にコニミノへの部品提供がよりオープンにならないかな〜？って、自分の都合に引き戻して考えてしまいました。

また、未来に期待してしまいました。所有しないが故の悲しい性…
７Ｄ買っとけ＞自分。

書込番号：4033766

[チョロたろう]

＞簡単撮影モードってないんですっよね？
シーン別に良くある全自動モードみたいなの。

意味ないですよ。
他のデジイチは使ったことないですがDimage　A1での経験です。
例えば夜景モードで撮った夜景はAUTOで撮った夜景よりは少しだけ明るく撮れますがまだまだ暗くて使い物になりませんでした。
それよりもAモード（絞り優先）で撮った方がきれいに撮れますよ。

多分割測光＋Aモード＋露出補正が一番簡単な撮影モードだと思います。
例え失敗してもデジならすぐ取り直しができますし。
露出補正も面倒ならRAWで撮ればいいだけです。
（写真を撮る楽しみは半減してしまいますが（笑。）

書込番号：4040577

ＡＦ精度について

以前ここのＡ１の掲示板で色々教えていただきＡ１を購入した者です。「そろそろ１眼も」と考えるようになってきたのですがＡ１で非常に満足しているのでやはり７Ｄを念頭に入れております。ところで７ＤはＡＦ精度がイマイチというご意見が多いように感じます。それは１眼の多機種との比較においてイマイチなのか、それともコンデジ含めた全体からみてもイマイチなのか、が知りたくて質問させていただきました。どなたかご意見よろしくお願い致します。

書込番号：4034361

[ａｕ特攻隊長]

難しい質問です。
というのも、レンズによって変わるからです。

書込番号：4034373

たぶん　ほんとに多分ですが、キャノン２０Dとの比較からの意見だと思います。

書込番号：4034417

[騎士２]

コンデジに比べて劣っていることはないと思います。
コンデジはボケを表現しにくい代わり焦点深度が深いため
少々ピントがずれても気がつかない事はあるかもしれません。
他社一眼に比べて劣っているかは、正直わかりません。
20Dでもピンずれはあるようですし、つい最近ＡＦ気にするなら
上級機（１Ｄ系）を買うべきという意見が載ってました。
正確さはともかく、合焦の速さはcanon、NIKONに分が有る
ようです。

書込番号：4034434

ａｕ特攻隊長さん、デジック２さん、超特急のレス有難うございます！あまりの速さにびっくりです(^^ゞ　ちなみにレンズによるとするとどのようなレンズが相性良いのでしょうか？メインの被写体は登山やハイキングでの自然風景ですので広角もしくは広角ズームを視野に入れております。　千差万別であろうことは重々承知しておりますが「皆様のお薦め」的な感じでも結構ですので教えていただけないでしょうか。

書込番号：4034448

[ａｕ特攻隊長]

どのレンズがいいか・・・、レンズメーカー製よりはミノルタ製の
ほうがいいでしょう。
もっとも、風景なら絞ると思うのでＡＦ性能の差は出にくいと思い
ます。

書込番号：4034519

騎士２さん、有難うございます。合焦の早さはキャノン、ニコンですか。確かコントラストの低い被写体への合焦能力もニコンやオリンパスが強いとの結果が雑誌に出ていたような・・・ａｕ特攻隊長さんたびたび有難うございます。購入はまだしばらく先になるかと思いますのでそれまでに純正広角レンズが豊富にラインアップされることを期待します。

書込番号：4034835

[AMAAMA]

優秀だった銀塩のα-7と比べてちょっと遅い、という意見が出ているのだと思います。
なので、7を名乗っているのに下位機種のα-70並だという意見が出ているのかと。
また、ストロボ使用でないとAF補助光が出来ない為、薄暗いところでAF精度が悪い、という事のようです。

書込番号：4034897

[α-9Dに期待]

AFはコニミノの中級のものを搭載している、と言うところでしょうか。
さすがにスピードではCANONにはかないませんが、普段使用するには支障はないと思います。
それよりもどの機種でもAFセンサーが苦手な場合の撮影者によるフォローが大事だと思います。

書込番号：4034950

カタログ上で比較してみると7DのAFセンサーはα-70並みたいです。
α-7は中央F2.8対応のデュアルクロスセンサーですがα-7Digital、α-70は普通のクロスセンサーです。
解放が2.8より暗いレンズだとどちらも違いはありませんが2.8以上の明るいレンズを使うと精度で差が生じるのではないでしょうか。

書込番号：4035263

> 解放が2.8より暗いレンズだとどちらも違いはありませんが2.8以上の明るいレンズを使うと精度で差が生じるのではないでしょうか。

その「差」も気にならない事はないのですが、多くのユーザーが気にしているのは、それ以前のレベルで合わないレンズが結構多いという事ではないでしょうか？
特にレンズメーカー製のレンズとかで他社のデジカメでは評判がいいのに、α７デジでは合わない場合がかなりあるらしいという報告が多いのは、気になります。まさか、タムロン製のＯＥＭまでそういう事はないでしょうか？

書込番号：4036310

皆様いろいろなアドバイスありがとうございます。つまるところ自分の期待するシチュエーション（山岳風景など絞っての撮影がメインで"AMAAMAさん"のおっしゃるような薄暗い場所での撮影は基本的に少ない）ではあまり気にする必要はないように思えます。それと"α-9Dに期待さん"のおっしゃるとおり撮影者のフォローや工夫が大事なのでしょう。　ちなみにA-１を売って乗り換えようと目論んでいたのですが可動するEVFと液晶のありがたみは手放せそうにないのでなんとか２台所持すべく考えております。。。

書込番号：4037281

CCDについたゴミ、どうしていますか

今日小雪が降る中で、とある滝まで撮影に行きました。
スローシャッターで撮るために思い切って絞り込んでみました。
絞り込むとゴミが写るよということがこの板に書いてあったことも忘れて。
寒くて指は動かない、絞りダイヤルとか補正ダイヤルが回せなくなるし、レンズ交換も指標があわなくなるし、雪が積もっていて足下は不安定。もうゴミのことなんか頭からなくなっていました。

私の撮影スタイルはAモードで絞り開け気味、絞ってもF8位なので気になりませんでした。

車の暖かさを感じながら家路につき、撮影したものを開けてみると
なんと、スローシャッターにしたものつまり絞り込んだものは全部ゴミが写っているではありませんか。

寒い中で傑作?をものにしたとばかり思っていたのに、どういうことでしょうか、雪の白いところに写り込んでいます、最悪です。

CCDを見ても見えるようなゴミではありませんでした。まめに掃除はしていたのですが、皆さんはこんなときどうしていますか。
まったく無視するか、絞りを開け気味にして使うか、どちらかなんでしょうけども、一回見つけると気になるものですね。
何かいい方法、こんなものがありまっせ、というのがあったら
教えていただきたいのですが。怖くてCCDには触れません。

書込番号：4009995

僕もRAWソフトいろいろ試しています。SILKYPIX、CaptureOne、ディマージュビューア、ディマージュマスター、PhotoshopCS。でも撮って出しのJPEGの色味を手軽に再現してくれるソフトが無いのです。追い込んでいけば可能なのかもしれませんがデフォルトで出てくる色味がどれも異なります。純正のディマージュビューア、ディマージュマスターでさえ…。
撮って出しのJPEGの絵作りに惚れ込んでα7Dを購入したようなものですからできればRAWであの色味を再現したいです。

書込番号：4010065

すみません。4009854]RAWとJPEGの画質差についてにレスを付けるつもりだったのですが間違えました。

これでけでは何なので…。
僕も先日夕景を撮りに行って帰ってみたら大きいゴミが全ての画像に写っていて愕然としました。F8程度でも充分写り込むようなゴミは今回が初めてです。でもこのゴミはブロアで吹き飛ばせば写らなくなりました。
念のためF16位に絞って空を写してみたのですが、絵を見て気持ち悪くなりました(苦笑。
まぁ通常大きいゴミはブロアで吹き飛ばせばいいのではないでしょうか。である程度頑固なゴミがこびりついてきたらサービスで清掃してもらうのがよろしいかと思います。でも絞り込みは禁物です。デジの場合ゴミと回折現象の影響が大きいので。

書込番号：4010087

[騎士２]

傑作にごみが写り込んでると凹みますね。
写ってしまったものは、PhotoShopのスタンプツールで
消すしかないでしょう。
ついたごみはブロアで吹き飛ばし、それでだめなら
サービスセンタに送りですね。
（ありきたりの答えで情報になってませんね）
私の場合、Ｆ１１に絞り込むとごみが３つぐらいありますが
もっと目立ってきたら修理に出すつもりです。

書込番号：4010592

[ヒロひろｈｉｒｏ]

わたしは気になるとキリがないので、Ｆ１１より絞りません。
というより、ＡＰＳ−ＣではＦ１１から回折現象の影響が出ますので、あまり絞り過ぎたくないですね。

書込番号：4010607

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

＞ＡＰＳ−ＣではＦ１１から回折現象の影響が出ますので、
＞あまり絞り過ぎたくないですね。

全くそうです、これは最近とみに感じます。
「解像感が無いな・・・」と感じたら絞り過ぎの可能性があります。

ゴミは私もクリーニングモードでブロアーでたまに吹き飛ばしていますが、粘着質なゴミが付くとサービス送りですね。
Nikonから自分でCCDを清掃するキットが出ていますが、やってみた方の話をお聞きしたいです。
もし出来るのなら自分でしたいです。（数日でも手放したくないから）笑

書込番号：4010700

皆様、ありがとうございます
やはりセンター送りですか･･

そうですか、回折現象なるものは知っていましたけど
今日絞り込んで写した傑作??は「ぶれたっ!!」と思うようなものが多いんです。
三脚なのにシャッター手押しだったので、寒くてふるえていたのが
カメラに伝染したかなと思っていました。
あれが回折現象の写りなんですね、
一つ勉強になりました。理屈は知っていてもどう写るのか知らなかった、NDフィルターでも使って絞り開けるしかないですね。

書込番号：4011096

[がんこもん]

いつも勉強になります。
言葉は知っているが、程度が分からなかった。F11で試してみようと思う。レンズ（焦点距離）に依存しないのでしょうか。

書込番号：4012101

[LL-Bean]

初めて７Ｄの掲示板におじゃまさせて頂き、みなさまの楽しいお話しを読ませていただきました。
私も発売と同時に７Ｄを使っており、ようやくメインのカメラとして使えるようになってまいりました。これからもよろしくお願いいたします。
さっそくですがゴミのお話しの中で、田舎のブライダルカメラマンさんのCCDを清掃するキットについて話題が出ましたので私なりの感想を申します。
私は何日もフィールドに出て撮影する事が多いので、何日もサポセンに預けるわけにもいかないのでゴミは自分で清掃しているのですが、ニコンのキットは高価なため、無水アルコールと繊維クズの出ないキムワイプ・ケムドライという紙を使ってCCDを拭き取っています。
綿棒の先にキムワイプを巻いてアルコールを少量しみ込ませCCD全体をまんべんなく拭き取ればきれいになりますよ。
コツはアルコールの量と力加減だけ気をつければそう難しくはないと思います。
ハウジングのホコリは耳掃除に使う粘着剤のついた綿棒で拾っておけば使用中の再付着も少なくなる気がします。
７〜８回清掃していますが不具合は起きておりませんので参考になさってください。

書込番号：4012210

[ダポン]

>レンズ（焦点距離）に依存しないのでしょうか。

α-7DIGITALではまだ確認できていないのですが、ニコンＤ70での経験だとレンズ（焦点距離）によって違いました。F11ぐらいから影響を受け始めましたので、それぞれのレンズごとに影響を受け始める絞り値を確認しておいたほうがよろしいかと思います。

書込番号：4012274

[ヒロひろｈｉｒｏ]

回折現象に関してはここが詳しいです。
イメージサイズが小さいほど使用できる絞りの幅が少なくなります。

http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera45.html#Anchor-13956

書込番号：4012279

[kuma_san_A1]

焦点距離に依存しません。

書込番号：4012305

[かま＿]

（唐突に割り込みますが）
焦点距離によって回折の影響が違ったという経験は、
「焦点距離」というより「個々のレンズ」によって幾何光学の収差に違いがあり、
絞り込んで幾何光学収差が改善されるのと、絞り込んで回折の影響を受ける、バランスのポイントが違ったと解釈すれば良いかな？

もしくは単純に、被写体が写る大きさが違うので、見た目の判断の結果、多少違った判断になってしまったか？

書込番号：4012432

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>「焦点距離」というより「個々のレンズ」によって幾何光学の収差に違いがあり、絞り込んで幾何光学収差が改善されるのと、絞り込んで回折の影響を受ける、バランスのポイントが違ったと解釈すれば良いかな？


実際の感覚としてはそうでしょうね。

書込番号：4012464

LL-Beanさん

繊維クズのでないキムワイプ・ケムドライというのはどこで手に入りますか？
手に入れば触るの怖いけどやってみたいと思います

書込番号：4013176

[ダポン]

kuma_san_A1さん、かま＿さん、おはようございます。

kuma_san_A1さんへ
前レスでは「レンズ（焦点距離）」の（焦点距離）を外そうかどうしようか迷いました。
同レス内の後に書いたように、「レンズごとに」と書いておけば正確だったと思います。
失礼いたしました。
ただ、ズームレンズでは後に書くように、僕にはわかっていない点があります。

かま＿さん、フォローありがとうございます。
仰るとおり、レンズごとの収差の違いによるんじゃないかと感じました。


以下、質問と言うか、僕がよく分かっていない点です。

回析現象は絞り羽が起こす現象だと理解しています。
なので、焦点距離には依存しないのですが、ズームレンズでは焦点距離により解像度が違ってきてしまいますので(ここが勘違いなのかな？)、回析現象の影響を受けていると画像から判断するには、焦点距離別に検証するしかないのかなぁ、と思ってます。

検証をする際には現象を分けて判断しなければいけないとは分かっているんですが、実用上、ズームレンズの解像度と回析現象は複雑に絡んでくるような気がして・・・。

実用上、と書きましたが、ズームレンズの焦点距離指標ごとに検証するわけではなく、ワイド端、テレ端の違いを把握する程度なんですけど。

書込番号：4013336

[かま＿]

7D快調さんへ

東京でしたら、フジヤカメラやカメラのきむらで売っているのですが、
通販だと送料が高くついちゃうので、なにかのついでにお考えください。
http://www.kimura-camera.co.jp/sitedata/repair/index.html
（フジヤカメラは小物のサイトが見つからない）

ダポンさんの複雑な話は、その辺は僕も同意しますので、特にコメントないでーす。
でも、「回折」なんです(^^;;

書込番号：4013449

[ダポン]

>でも、「回折」なんです(^^;;

あら〜。
なんか、こういう間違いってむちゃくちゃ恥ずかしいですね（恥）

書込番号：4013491

かま＿さん
ありがとうございます、早速見ました、興味をそそるようなものがいっぱいありますね。東京まで行ってしまうと電車代の方が遙かに高く付きますので、多少の送料は覚悟で通販です。

書込番号：4013811

[LL-Bean]

7D快調さん、失礼しました正式にはキムワイプ・ケイドライでした。
キムワイプは精密機械や研究施設などで少しのチリやホコリを出したくない場所でのクリーニングなどに用いられている不織紙です。
ティッシュＢＯＸのような構造の箱に入って、東急ハンズのような所で入手出来ると思います。

書込番号：4014188

キムワイプのサイト見つけました。

http://wiping-world.com/seihin/sw1.html

書込番号：4014306

[kuma_san_A1]

[4013336]ダポン　さん

収差のない理想レンズでは回折の影響だけを考えるのでF値のみに依存します。
実際は収差があるのでバランス点がレンズごとズームの焦点ごとに違うという…[4012432]かま＿　さんのコメントで実体験においても納得できるものだと思われます。

書込番号：4014516

[ダポン]

kuma_san_A1さん、レスありがとうございます。

ギリギリのところで何とか理解している状態なんですが、
理解の仕方は間違っていなかったようなので安心しました。

「回折」を「回析」なんて間違えてるようじゃ、バカ丸出しなんですけどね（笑）

書込番号：4014583

[take525+]

キムワイプ、仕事で使ってますがかなり繊維が硬い感じですし若干ですが繊維クズもでます。
大丈夫なんでしょうか？
もっともローパスフィルタ自体は　コーティングを施したレンズフィルタ並みの硬度とは聞いておりますが。

書込番号：4015689

[ヒロひろｈｉｒｏ]

キムワイプでもいろいろあるみたいですよ。
私も今日「キムワイプ・ケイドライ」を買い求めに行きましたが、「キムワイプ S-200」しか無かったのでそれを買ってきました。
これは実験室用としてかなり硬めですが、ダメもとでレンズ保護フィルターを拭いてみたところ、かなり良い感じです。
「キムワイプ・ケイドライ」は柔らかいそうです。

書込番号：4016001

あの〜すいません。
「キムワイプ・ケイドライ」じゃなくて、
「キムワイプ」と「ケイドライ」だと思うんですけど。

書込番号：4016176

[ヒロひろｈｉｒｏ]

あら、本当だ。
「キムワイプ」シリーズの中の「ケイドライ」かと思っていました。
別商品ですね。

http://wiping-world.com/seihin/sw1.html

書込番号：4016985

>ニコンＤ70での経験だとレンズ（焦点距離）によって違いました。F11ぐらいから影響を受け始めました


焦点距離というよりは、レンズの開放Ｆ値の違いとCCDの解像力の限界が影響していると思います。

通常、レンズの解像力は絞りとレンズの最小の錯乱円で決まります。
例えば、最小の錯乱円が30um程度であると、錯乱円同士は大雑把にその半径の15umまで近寄ることが可能なので、
計算すると　1mm÷15um=66.7本/mmの解像力となります。この時、絞りを1段絞り込むと絞りの直径(有効口径)は
1/√2倍になるのですが、同時に錯乱円の直径も1/√2倍になり、解像力は逆に√2倍にずつ向上していきます。
なおレンズの実用上の開放Ｆ値での(最小の)錯乱円は、だいたい同じ位とみてよいと思います。（一般的な
レンズの場合、特別なレンズは除く）

ところで絞りをどんどん絞っていけばいくらでも解像力が向上するかというと、他の方も指摘されていますが
今度は回折という現象が発生し、解像力を悪化させていきます。
回折は、レンズ中心を通った光と有効口径の内側のふちを屈折してきた光との干渉よって発生し、Ｆ値が大きい程
顕著になります。この時光は一点に集中せず、ある大きさを持った円となります。これはエアリーディスクと
いわれるもので、その半径ｄは ｄ=1.22λFで計算できます。ｄは波長λとＦ値で決まるためレンズに関係なく
Ｆ値に比例するので、大きなＦ値ほど解像力が低下していきます。
例えば、波長λを緑の波長の0.55とした時、F8での限界の解像力は約186.3本/mmですが、F16では約93.1本/mmです。
また限界の解像力(F8で186.3本/mm)超える解像力は、エアリーディスクの半径ｄの4倍付近の解像力(46.6本/mm)
まで落ちます。

このことから、絞り込みによる解像力の向上より回折による解像力の限界が上回るＦ値を開放Ｆ値ごとに
計算すると(開放Ｆ値での最小の錯乱円を30umに設定)

開放Ｆ値　回折の影響がでるＦ値と解像力
1.4　　　　F5.6　66.5本/mm
2　　　　　F8　　46.6本/mm
2.8　　　　F8　　46.6本/mm
4　　　　　F11　 33.9本/mm
5.6　　　　F11　 33.9本/mm

となり開放Ｆ値の違いにより、回折の影響がでるＦ値も変化していきます。

以上は銀塩一眼の場合での回折が影響するＦ値ですが、デジタル一眼場合では、さらにCCDの画素ピッチ以下では
解像できないという制限があります(ローパスフィルタの手前での解像力は画素ピッチの大きさと等しいとして)
D70では画素ピッチが7.7umなので、1mm÷7.7um÷2=64.9本/mmまでが解像力の上限となります。
なお回折が解像力の上限に影響するのはF=22で、約16.9本/mmが上限となります。

この上限を上の回折の影響がでる解像力と比較すると、
開放Ｆ値1.4の66.5本/mmでは、上限の64.9本/mmとほぼ同じになるため、回折の影響はないのと同じになります。
開放Ｆ値2の46.6本/mmでは、解像の幅が画素ピッチの1.5倍となるため、影響がでてるか微妙です。
開放Ｆ値4の33.9本/mmでは、解像の幅が画素ピッチの2倍となるため、影響がでているのがわかります。


従って銀塩の交換レンズをAPS-Cデジタル一眼(D70)に装着した場合の解像力と回折の影響は

開放Ｆ値1.4では、F16まで解像力は64.9本/mm、回折の影響はF11以上で顕著
開放Ｆ値2では、　F16まで解像力は64.9本/mm、回折の影響はF11以上で顕著
開放Ｆ値2.8では、F16まで解像力は64.9本/mm、回折の影響はF11以上で顕著
開放Ｆ値4では、　F16まで解像力は64.9本/mm、回折の影響はF11以上で顕著
開放Ｆ値5.6では、F16まで解像力は64.9本/mm、回折の影響はF11以上で顕著

となるので、結局デジタル一眼(D70)での解像力は、F16までは絞りに関係なくCCDの解像力の制限が上限であり、
回折の影響はF11以上で顕著になることがわかります。

書込番号：4033380

すみませんが途中の部分が欠落していたので、訂正いたします。(＊印部分）


このことから、絞り込みによる解像力の向上より回折による解像力の限界が上回るＦ値を開放Ｆ値ごとに
計算すると(開放Ｆ値での最小の錯乱円を30umに設定)

＊開放Ｆ値　回折による上限の解像力とそのＦ値
＊ 1.4　　　　F5.6　266.1本/mm
＊ 2　　　　　F8　　186.3本/mm
＊ 2.8　　　　F8　　186.3本/mm
＊ 4　　　　　F11　 135.5本/mm
＊ 5.6　　　　F11　 135.5本/mm
＊
＊
＊また上限以上の解像力が回折により影響を及ぼす解像力は、

開放Ｆ値　回折の影響がでるＦ値と解像力
1.4　　　　F5.6　66.5本/mm
2　　　　　F8　　46.6本/mm
2.8　　　　F8　　46.6本/mm
4　　　　　F11　 33.9本/mm
5.6　　　　F11　 33.9本/mm

書込番号：4036554