α-7 DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

上位機種は出るのでしょうか？

このモデルは画素数が非常に少ないこと意外とても良いと思います。
６００万画素クラスじゃ２万円のカメラみたいで...
おもちゃって感じです。
１０００万画素以上で手ぶれ補正あり価格３０万円以下のモデルが欲しいのですが、上位機種は出るのでしょうか？。
発色が良く、連写性能がよく、画素が多く（１０００万画素以上）っていつなったら出るのでしょうか。

書込番号：3650965

そのうち（数年後？）　LUMIX FX10　という
１０００万画素で手ぶれ補正あり価格5万円
くらいのカメラが出るかも知れませんね

画素数信者のいる限り画素数UPは続くでしょう。

書込番号：3651052

[ぼくちゃん.]

いつもいつも　暗くなりかけた時に撮って、
Ａ３ノビに伸ばすのかな！！！？？？

書込番号：3651280

だから、こういう書き込みよしましょうよ
みんな7Dが好きでいろいろ情報を書いたり聞いたりしているんだから。
それと思うんですね、いいものを見る「眼」を養いましょう。
フィルムだったら「写るんです」も数十万の一眼レフも同じです。
でも同じものを撮影していっしょジャンというならそれはその人の目がまだいいものを見る「眼」になっていないということです。

書込番号：3651302

「あらし」と判断している方も多いようですが、微妙なところですね。
ひょっとしたら、本当に単に無知なだけかもしれないし。
ということで、真面目な質問として受け取って答えると、少なくとも
コニミノからは当分出そうもないですね。
α７デジにしても、発表やその前のリークからだいぶ経ってようやく
出たわけですし、これより高いのを出して利益が出るかといえば、
かなり怪しい（というか、ハイエンドで勝負する気が少しでも
あるのなら、いくら落ち目の銀塩とはいえ、α９をほったらかした
挙句に廃版にはしないだろうし）と思いますね。ハイエンドは
数が出ないから、当面は力を入れる事はないと思いますよ。
結局のところ、一番利幅ｘ数で利益が上がりそうなところだけ、
市場をツマミ喰いしようという戦略だということは、社長自身も
認めているんではなかったでしたっけ？それがα７デジの市場というわけ。

また、画素数はＣＣＤメーカー頼みですし、サイズが大きくなったら
ＡＳがうまく使えるかも疑問ですね。
ということで「期待薄」ってのが、回答になりますかね。

で、ふりかえって、本当に６００万画素で不満かといえば疑問。
他を見ればもっと画素数が多いって言うけど、「最近の外車は300PS
以上あるのに、国産車は最近出たレジェンド以外２８０ＰＳ以下
しかない」とか言う知ったかぶりのクルマニアもいるけど、
そういう人が２８０ＰＳを使い切れているかって〜と、その半分
程度しか使う機会はなかったりする。
本当に1000万画素が必要なのか、本気で考えてから言っていますか？

書込番号：3651403

だったら今の一眼はほとんど全滅ではないですか？
α７Ｄへの要望じゃなくていまのデジカメ業界への要望ですね
スレ違いな様な気がします。

書込番号：3651445

[たつま]

技術の進歩は早く、1/1.8インチで８００万画素のCCDを搭載した機種がもうすぐ出るでしょう。
一眼クラスは１０００万画素以上が当たり前となる日は近いかも？

古川博文　さんのご希望のスペックは来年中には出そうですね。
多分上位機種じゃなく、後継機種として。

ただ、その頃には１０００万画素も非常に少ないように思われるでしょうから、３０万以下なんてけち臭いこと言わないで、１DsMARK�U買ったほうがいいんじゃないの？

書込番号：3651457

> なんてけち臭いこと言わないで、１DsMARK�U買ったほうがいいんじゃないの？

後発何だから１Ｄｓ並みの性能でも罰はあたらないと思います。
１Ｄｓが30万なら無理して買うが、このカメラなら8万でも買わないね。
皆さん知ってるのかなＣＣＤのＡＤ変換が12Bitだって事を、ＳＯＮＹじゃ2万円クラスだって14Bitだよ。
12Bitと14Bitの情報量の差ってわかるよね、発色うんぬんならあとでレタッチすればどうにでもなるんだよ。

書込番号：3651516

> 高級機が3万円以下の機種並みの画素数では文句が出るでしょう。

Ａ２の８００万画素のＣＣＤをα７デジに載せた方が消費者は
歓迎するのでしょうか？おそらく、そんな事はないでしょう。
＃　一応、両方持ってますが画質はα７デジの方がいいですよ。

> 例えばベンツＳクラスのエンジンがＡクラス並だったら消費者は納得しないですよ。

というか、仮にそんな車があったとして、それがいやなら買わ
なきゃいいだけでは？仮にベンツのＳクラスに１６００ｃｃの
車があろうが（実際は３７００ｃｃ（Ｓ３５０）からね、α７
デジのＣＣＤが６００万画素であろうが、それらを買わない
あなたは何も困らないと思いますが？違いますか？

書込番号：3651582

[DIGIC信者になりそう^^;]

このスレ見た瞬間に、「あっ！これはα７デジタルユーザーならずとも自分が使っているデジ一眼が２万円のオモチャとこけおろされ、カチンとくる人もいるだろうから、最近念願のα７デジタルを買ったユーザーだと、なおさらだろうなぁー」って思いましたが、じじかめさんのレスが一番的を得てると思いますよ。スレ主さんの真意がどこにあるのか別にしてね。受け取りようで場があれるのは必至だと思うけど、コニミノさんへの期待の裏返しかもしれませんね。

書込番号：3651599

[Panasonicfan]

S3Proは、30万円以下で、１２００万画素ですね。
手ブレ補正が付いていませんが、ニコンのレンズ（VR）についてます。

書込番号：3651623

以下に回答があります
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=a7d&word=all

書込番号：3651627

皆さんは一眼レフが欲しいんですか？
それともただ単に高画素のカメラが欲しいんですか？

コンデジの小さいCCDにむりやり画素を確保した高画素機と
同列に比べてしまうのは正気ではないですね。

ただ単に画素が多ければいいという人もいるんですね。

それにそんなに画素必要ですか？
なんか撮ってない人がそんなこと言っているような気がする。

あとフィルムとデジは別物です。
個人的には乳剤とか関係なしに仕上がりが一定するので
デジの方が好きです。粒子感もデジの方がいいですし。
6×7とかと比べちゃだめですよ。笑
あとはラチチュードかな。

書込番号：3651692

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

削除以来は出来ませんが、削除依頼はできますよ。（笑
管理者が「荒らし」だと認めたのならば、ですが。

それと私は何と言われようと「α-7D」を買って良かったと思っております。
画質は抜きに考えても簡単にWBを変える事ができたり直感で操作出来る操作系などとても使いやすいカメラですから。
少し高いのは「腕を磨く為の自己投資」です。

不満をぶちまけるのは簡単ですが、それを如何にして克服するのかを考える事は難しい。です。
私は難しい道を選びます。

書込番号：3651695

いくら高スペックなカメラ持っても
撮り手の腕と豊かな感性がないと良いものは撮れないと思います
高画素、高画素と言う者ほど写真を撮らずにそのカメラを所持してると
自己満足するだけでしょう
寂しい人たちです

書込番号：3651976

> 高画素、高画素と言う者ほど写真を撮らずにそのカメラを所持してると
> 自己満足するだけでしょう

いや。高画素、高画素って言う人ほど、実際にはデジ一持って
なかったりするんですよね。で、買わない（変えない）言い訳を
画素数が足りないとか、値段が高いとかに求めているんです。
実際にα７デジ買って使ってみれば、６００万画素が、けして
「おもちゃ」じゃない事くらいわかりそうなもんです。
また、コンデジの８００万画素と比べて劣るものではない事は
実際にそれなりに拡大プリントして見比べれば誰でもわかります。
それが判らないっていうんだから、実際には見てないんじゃない
ですか？

> 寂しい人たちです

というか、可哀相な人たちだと思います。

書込番号：3652147

[ダポン]

>６００万画素クラスじゃ２万円のカメラみたいで...
>おもちゃって感じです。

まぁ、そのおもちゃ並みのカメラの実力を存分に引き出してあげるのがどれだけ楽しく、また難しいのか、使ってみたことのない方にはわからないだろうなぁ（笑）
それに、コンパクトクラスの600万画素と一眼レフの600万画素とを同列にしか見れない方には、1000万画素の恩恵は感じ取れないんじゃなかろうか？

>発色が良く、連写性能がよく、画素が多く（１０００万画素以上）っていつなったら出るのでしょうか。

α-7DIGITALと同じベクトルを向いたα-9DIGITALが登場するのなら、こうなるでしょう。僕も期待しています。でも、1000万画素を超えてくるとレンズに要求される性能もとんでもないものになるようです。解像度が高く、かつ周辺部まで均一な性能を持つレンズ。
コダックやキヤノンEOS-1Ds系は35mmフルサイズということも合って、ユーザーは「使える」レンズを揃えるのに大変なようですよ。α-9DIGITALのボディが30万円以下であったとしても、レンズ代がどうなることやら・・・（笑）

書込番号：3652224

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

あれ、じじかめさんのレスが無くなってるじゃんっ！
じじかめさん、ご自身のレス、削除依頼出したの？　それとも管理人さんの独断。
携帯で見てたのは目の錯覚だったんだろーか？（＠＿＠；なんでだろ？　ま、どーでもいいや。^^

書込番号：3652729

ミノルタユーザーならサイクルの遅さは言わなくてもわかりますよね。
Ｇレンズだって望遠ズームで１０年、標準ズームで・・・？
αー７ＤｉｇｉｔａｌのＣＣＤは６１０万画素なんですが、ＣＣＤが大きいので、その分ゆとりが持てる。ＥＯＳ−２０Ｄの画像といい勝負が出来ているのはそこに理由があるそうですよ。

サイクルが遅いから、次期モデルは果たして・・・いつになる事やら？
全く想像できません。

書込番号：3653175

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

＞α-9DIGITALが登場するのなら、こうなるでしょう。僕も期待しています。
＞でも、1000万画素を超えてくるとレンズに要求される性能もとんでもないものになるようです。
＞解像度が高く、かつ周辺部まで均一な性能を持つレンズ。

α-7D発売前に懸念していた後方フレアの問題もコニミノさんは解消して発売してくれました。
コニミノさんの事だからきっとフルサイズになっても解決策を見つけて発売してくれますよっ！
周辺光量不足レンズは別問題として。

α-9Dか〜、どんなカメラになるのっでしょうかね？
当然1000万画素は超えてくるだろうし、フルサイズCCD、防塵防滴、液晶ビューワー、もちろんASも更にアップしてくるだろうし・・・。
楽しみです！

書込番号：3653843

>皆さん知ってるのかなＣＣＤのＡＤ変換が12Bitだって事を、ＳＯＮＹじゃ2万円クラスだって14Bitだよ。
12Bitと14Bitの情報量の差ってわかるよね、発色うんぬんならあとでレタッチすればどうにでもなるんだよ。

６万で買ったうちのフィルムスキャナーは16bitですが、なにか？
よっぽどフィルムの方が安くていいな．

書込番号：3654115

α7Ｄ ｖｓ Ｄ2Ｈ

子供の学芸会で撮影したいのですが、室内撮影では、α7ＤとＤ2Ｈでは、どっちがいいでしょうか。
比較対象としては、元々価格帯が違う2機種ではありますが、最近実価格が近くなってきてますので迷ってます。
みなさんのご意見をお聞かせください。お願い致します。

書込番号：3657692

[田舎のブライダルカメラマン]

あくまでも私の意見ですが・・・・・

好きなようにしましょう！（笑
Nokonにも手ぶれ補正レンズがありますし、それを購入するならD2Hも暗い室内でもα-７Dと互角だと思います。
D2Hは確かに高級機だけあって素晴らしいと思いますよ。
ただし私は雑誌の評価を見ただけで使った事が無いのであまり意見は言えません。

α-7Dは画素数こそ600万画素ですが、非常に面白みのある「撮る楽しさ」を実感させてくれるカメラです。

悩んでいる時が一番楽しいのではないでしょうか？

書込番号：3657863

ＱＴ-Ｒ さん

こんばんは　私はちょうどこの２機種を使用しています　学芸会の撮影でしたらあまり変わらないと思います　むしろ超音波モーターレンズにこだわらなければ　【α７Ｄ】ではないでしょうか？Ｄ２Ｈは大きいので普段の持ち運びは難しいものになります　お気軽にご近所のスナップとかには不向きと感じます

ＱＴ-Ｒさんのカメラ暦がわからないので（普段Ｆ５ご使用とか？）なんとも言えませんが連写しない限りα７Ｄが良いと個人的に思います　あとレンズに関し何も触れていませんでしたので特にこれ！と言う物が無ければやはり７Ｄと感じます

書込番号：3658082

[タツマキパパ]

ＱＴ-Ｒさん、こんばんは。

どちらも持っていないのでアレですが．．．．
学芸会などで困るのは、手ぶれよりも被写体ぶれですので、シャッター速度が稼げる機種の方が良いと思いますよ。ISO感度を上げても画質が保てる機種です。
挙げられた２機種のウチ、どちらが優れているのかは分かりません。

あと、ライティングがコロコロ変わるコトがありますので、オートホワイトバランスが優秀な機種の方が後々楽かも知れません。
どちらが優れているかは．．．．．(^_^;

書込番号：3658148

一つ書き忘れていましたが　α７Ｄにはペンタ部に小型ながらスピードライトがありますのでお子さんのちょっとした場面での撮影にも使えます　室内で窓際などの逆光時のポン写しには役立ちます　Ｄ２Ｈはいつも外付けライトを持ち歩く事になります（使用が少ない方は無くてＯＫですが）

書込番号：3658178

ＱＴ-Ｒ さん こんばんは、はじめまして。田舎のブライダルカメラマン　さんやゼウス６号さん（Ｄ２Ｈの頃からお世話になります。）　いつも楽しく読ませて頂いています。私は、以前ニコン（Ｄ２ＨとＤ７０）を使用していましたが、今はα７Ｄを使用しています。室内で学芸会と言うことですが、両方を使用した私の感想としては、α７Ｄのほうが向いていると思います。α７Ｄは感度を４００・８００に上げても画が実用的ですので被写体ブレにも有効ですし、もちろんＡＳで手ブレも防ぎます。また、設定の登録モードも３パターンあり事前に設定を予想し３つに割り当てておくと現場で慌てることが少ないです。ですが、Ｄ２Ｈも動作の気持ちの良いカメラでとても良いカメラですよ。サッカー等の撮影では最高のカメラでした。今でも大好きです。では、失礼致します。

書込番号：3658361

みなさんありとうございました。
おかげさまで気持ちが吹っ切れました。
α7Ｄで娘の晴れ姿を撮影したいと思います。
でもやっぱりＤ2Ｈも魅力のある機種なんですね。
そして質問ですが100-300ｍｍ ｆ4 にテレコンをつけてα7Ｄでは室内でＡＦの性能はどうでしょうか?

書込番号：3662560

>100-300ｍｍ ｆ4 にテレコンをつけてα7Ｄでは室内でＡＦの性能はどうでしょうか?

100-300ｍｍ ｆ4一定ですとシグマかトキナーでしょうか？当方テレコンはニコンで超音波レンズの７０−２００ＶＲに２倍を使用・ミノルタでは４００mm単焦点に１．４倍を使用しています　テレコンをつけた場合ＡＦの精度・速度はかなり落ちます　実際当方がテレコンを使用する場合７０％近くがマニュアルフォーカスです　テレコン使用時はある程度の距離をマニュアルで合わせそこからＡＦに切り替えて使用する方法が良いと個人的に感じます　特に学芸会などの室内で暗い設定もあるでしょうからＡＦオンリーに期待しない方が良いのではないでしょうか？

また今回はＤ２Ｈとα７Ｄの選択（現在の販売価格から）に迷っている感じは少しわかりますが　この二つまったく性格の異なる機種です当方が経験している両機種のＡＷですが７Ｄの方が良いと感じますＤ２Ｈは野外でも少し曇っただけでもかなり写りが変わるじゃじゃ馬的存在・室内ですともっと顕著に性格を現す場合あります　個人的には２０Ｄの選択もありと感じております（純正でなくともＨＳＭなどの超音波モーターを使用出来ます　シグマ100-300ｍｍ ｆ4ですとＨＳＭ仕様になります）

ＱＴ-Ｒ さんのカメラ暦がわからないのでその他の詳しい事申しあげれないのが現状ですm(_ _)m 安い買い物ではないのでご購入は慎重に！

書込番号：3662862

＞両機種のＡＷですが７Ｄの方が良いと感じます

『両機種のＡＷＢですが７Ｄの方が良いと感じます』の間違えです

書込番号：3662897

ＦＺ-20で撮影していましたが感度もＩＳＯ-200までしか上げれず露出補正-2に設定してソフトで明るく補正してみましたがノイズが残ってしまい納得できず、デジ一眼購入を決心しました。
おっしゃる通り最初は20Ｄ ｖｓ α7Ｄでしたが
高級機でスピ-ﾄﾞ機であるところに魅力を感じていましたが高額だった為購入対象には入りませんでしたが値下がりしてきたので、高速性能に魅力を感じ、α7Ｄと悩んでしまいました。
デジ一眼は初めてのもので期待と不安でいっぱいです｡

書込番号：3663512

[G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー]

>100-300ｍｍ ｆ4 にテレコンをつけて

学芸会と聞くと、保育園か幼稚園という気がするのですが、そんなに広い会場で行われる
のでしょうか？　私の娘の保育園の発表会では、デジタル一眼に70-200mm F2.8ズーム
（つまり〜320mm相当）で画角的には十分足りていたもので。ましてや、100-300mm F4
にテレコン（1.4x？ それとも2x？）を使うとなると、「300 x 1.4 x 1.5 = 630mm相当の
画角が必要なほど観客席から遠いステージの会場で学芸会？」と思ってしまいます。

書込番号：3663887

ＱＴ-Ｒさん

私はα７Ｄが凄く好きです　もちろんミノルタも１０年以上の付き合いですので　レンズの良さ・悪さ？もほんの少しだけですがわかりますし個人的に好みです

しかしながら私はどうしてもとはミノルタをおすすめ致しません　最近は２０Ｄも値下がりし１５万円台になってきました　２０Ｄに関しては先日半日だけ会社関係の方からお借りしました（実質４時間半です）いいカメラだという印象があります特にEF-S17-85 ISレンズ付きはなかなか良い感じです

２０Ｄの魅力はＵＳＭレンズを使用出来ること　サードパーティー製レンズメーカーの選択も豊富です　８００万画素　５コマ/秒など７Ｄとは撮影のスタンス（ベクトル）が多少違います

もしお時間があるのでしたらもう少し考えて見るのはいかがですか？ご自分の使用したいレンズの焦点距離やレンズの仕様・撮影したい物・持ち運びに関して今までより不便で無いか・今欲しいレンズの購入は予算的に何本購入できるかなど　多分学芸会後棚の中とはならないでしょうから　【α7ＤとＤ2Ｈでは、どっちがいいでしょうか。】の初めのご質問からまだ気持ちの整理が出来て無いと感じたしだいです

書込番号：3663902

いろいろアドバイスありがとうございます。
現在ＦＺ-20に1.7倍のテレコン装着してしています。
できるだけアップで撮りたいもので全身から顔のアップを撮っています。広角側はフジフィルムのｓ7000を使用しています。

書込番号：3667348

セルフタイマーが変！？

こんにちは、土曜日は日柄が良かった事もあり、α７−Ｄの活躍の場も多かったのではないでしょうか？
私は友人の結婚式のスナップを任されたことも有り、前日金曜日にα７−Ｄの最終チェックを行っておりました。しかし、そのチェックでとんでもない事が起こりました。
縦位置コントロールグリップ(VC-7D)を装着したα７−Ｄを三脚に据え付けドライブモードセルフタイマー１０秒で撮影しました。続けて、もう一枚と思いシャッターを切ろうとしたところ、ぬわんと、電源が落ちてフリーズしているではありませんか。電源を何回入れ直してもダメで、もしやと思い、バッテリーを再度入れ直したところ復帰ましました。（記録書き込み後のフリーズなので写真は写っていた。）
この後何回も試しましたが結果は同じでした。
※しかし、ボデー単体にバッテリーを装着した場合は上記の問題は発生しませんでした。
コニミノに連絡した結果、個体の初期不良もしくはメモリカードとの相性ではないかと言う事でした。（個人的には初期不良の感が濃厚）
皆さんのは異常ありませんか？

（参考）
・メモリカード：ハギワラＦＣ使用。
・フラッシュ、露出モードに関係なく発生している。

注：私は偶然にも撮影日の前日に判明したのがせめてもの不幸中の幸いでした。これが結婚式という人生最大で最良の日となりうる、当日であれば、頭の中が真っ白でパニックになっていたかもしれません。
このスレは、α７−Ｄユーザーの方々がその場になってパニックにならないよう注意を促したもので、決して他意はございませんのでご理解をお願い致します。

書込番号：3660051

それは大変ですね。
時々しか使わない機能なので、早めに気がついて良かったですね。
私は、サンディスクのウルトラ�U２ＧＢを使用していますが、正常に作動しました。

書込番号：3660112

先ほど、行きつけのカメラ店から連絡がありました。
それによると、私のような現象は現時点でコニミノに情報がないという事で、どうやら私の機体固有の症状のようです。　しかしながら、コニミノさんとカメラ店には良心的な対応をして頂き、また正月も近い事から、ボデー本体と縦位置グリップ両方の交換でなんとかなりそうです。（私はボデーのみで結構と言ったのですが、何が原因かわからない現状では、不都合があるといけないので念のため両方交換させて下さいという事でした。）

全くの新製品ですし、あってはならない事ですが、やはりいろいろあると思います。
ですが、たった一人のユーザーの事を、こうやって真面目に、しかも素早く判断して頂けると、
なんだかうれしくなりますね。
やっぱりコニミノにして良かったと思った次第です。

そうそう、縦位置グリップの在庫がメーカーにほとんどないらしいです。
もし購入を迷っている方がいらしたら、早めに動いた方が良さそうですよ。

書込番号：3661304

[ミユキおねえちゃん]

カメラは違いますけどA1やA2ではハギワラＨＰＣ−ＣＦ５１２Ｖ
との相性が何件か報告されていますよ。
私のはA1ですけどＣＦ５１２Ｖで一度フリーズし撮影した約100枚
消えちゃいました。
コニミノとハギワラって性格の不一致ってあるのかしら・・・（笑）

書込番号：3661385

フリーズして読めなくなったメモリカードは、
FINAL DATAなんかのデータレスキューソフトで復活できますよ。
次回大切な撮影結果の時はお試しアレ。

書込番号：3666404

皮膚のマクロ撮影について

私は皮膚科医で、皮膚の病変の写真を撮るのですが、現在はフィルムカメラで撮っています。今後はデジタル化しようと一眼レフデジタルを考えております。で、手振れ補正の付いている当機種を考えております。
実際は50mmのマクロレンズ＋マクロリングフラッシュの組み合わせを考えておりますが、当機種だと実際の焦点距離が50mmじゃなくて80mmくらいになるかと思いますが、この場合でもマクロフラッシュコントローラーのTTL調光で問題なくフラッシュの明るさが調整されるのでしょうか？私が心配しているのはフラッシュの光量が多くなりすぎて白飛び？みたいにならないかということです。
以前CANONのKISSデジタルと50mmマクロレンズとマクロリングフラッシュMR-14EXとの組み合わせで皮膚を撮ってみたことがあるのですが、光量が多すぎて思いっきり白飛びみたいになってしまいこの機種でもそうなるのか心配なのです。それともこういうものなのでしょうか？
この組み合わせを使われている方いましたら、ご感想をお聞かせいただけないでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：3647065

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

使ってはいないのですが、少しだけ失礼します。

50mmのマクロレンズ＋マクロリングフラッシュでの撮影をされるようですが、室内で撮影されると思いますので条件が定まってきてマニュアル発光で大丈夫だと思います。
一度設定すればそれで露出・露光を固定して大丈夫だと思います。
返ってTTLに頼る方がリスクが大きいかと思いますが・・・。

書込番号：3647336

[明日への伝承]

私もリングフラッシュの経験はありませんが、先生が単独でお使いなら田舎のブライダルカメラマン　さんがおっしゃるようにマニュアルの方が良いと思います。

何人かが共用するのなら調光補正可能の機種を選択するということですかね。この機種も大丈夫では？

なお、フラッシュ撮影だけが前提なら「手振れ補正」の有無に捉われず選択肢を広げてもよろしいかと。

書込番号：3647457

[G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー]

>光量が多すぎて思いっきり白飛びみたいになってしまい

う〜ん、なんででしょうね。EOS Kiss Digitalは（裏ROMにしない限り）調光補正できない
仕様なんですが、それなりに発光量の制御はしていると思うんですけどね〜。
それについてサポートには問い合わせてないんでしょうか？　それと、フラッシュを使う
のですから、この場合少し撮影倍率が高いとしても、手ぶれ補正系は必要ないと思います。

書込番号：3647562

みっくりまっくり　さん

　私もリングフラッシュの経験はありませんが、今年の夏OLYMPUS E-1を
1週間メーカーさんから借りてテストした時の体験がご参考になるかと思います。
　ご存知の様に、オリンパスはフォーサーズ・システムを採用しているので、レンズの35mm換算の実効焦点距離は2倍になります。そして、その標準ズーム　ズイコー・デジタル14-54mm は28-108mmに相当しますが、最短撮影距離が22cmとマクロ的に使える優れものです。
　ところが、専用ストロボ(E-1には内蔵ストロボは無い)をつなげてTTLで人形を撮影してみたら露出オーバーになってしまいました。
原因はストロボ自体のTTLオートの調節範囲はF値で変わりますが、調節できる光量の最少値があるため、(近づくほど光量は増大)ストロボによる最短撮影距離の限界がある訳です。つまり、オリンパスの専用ストロボの
最短撮影距離は、最大絞りF16で0.5m なので、標準ズームの最短撮影距離22cmをカバーできなかったので光量オーバーとなった訳です。
　口内の撮影は超接写だと思われますので、フラッシュの光量調節の限界よりも近ければ同様に露出オーバーになり得るかと思いますが。如何でしょうか。

書込番号：3648021

[kuma_san_A1]

みなさんと同じくマクロ用のリングフラッシュは使用していませんが…
マニュアル発光が結果的に生産性が高いと思われます。
デジタルなのでその場で確認して発光量を変更したり絞りを変更すればよいです。
近すぎてそれでもオーバーするようならフラッシュの発光部にNDのシートフィルターを切って貼り付ければよいはずです。

書込番号：3648098

私は子供のアトピーの変化を撮っています。
最初はCANON D30〜20D+タムロン９０mmマクロ+リングストロボでしたが手振れ、被写体振れで。機材も大げさですし。今はPANAのFZ20を使ってます。コンデジですがとても鮮明に撮れます。設定は絞り優先、f8で内蔵ストロボ使用です。接写は　×２　位のズームで１５cm位までよってます。余り近つくと鏡筒の陰がでます。手振れ防止も付いています。
デジカメですから沢山撮影してメモリーをパソコンに入れてモニターですぐに確認して写りのいいものを記録しています。失敗していたら撮り直しです。私の意見は一眼レフデジタルよりFZ20がおすすめです。簡単に綺麗に撮れます。

書込番号：3648342

先日矯正歯科クリニックで、マクロ50mmとマクロリングフラッシュ撮影をしてきました。
人物(顔）撮影は、４灯発光させて、Aモード、絞り22だったかな。ちゃんと適正に撮影できましたよ。でも、口腔内撮影の際に、ブリッジをつけている撮影で、アンダーになったことがありました。
光物がある場合には、フラッシュー補正を入れることにして、α-7デジタルの露出ダイアルの登録モードで設定しておいたらいいと思います。

白とびは、確かディマージューA1で、最小絞りが11までしかないため、NDフィルターを入れるかしないと、いけない。と聞いたことがあります。

リングフラッシュー撮影が中心なら、α-7デジタルまで必要ないかも知れませんね。フラッシュー撮影のみなら手ブレ補正は必要ないですね。でも、フラッシュー撮影をせずに、自然光での撮影が必要ならあるにこしたことはないでしょう。
また、ファインダーの見え具合は抜群ですから、撮影する患部の確認もしやすいと思います。また背面のナビゲーションディスプレイのデーターが見やすいのも、いいですね。撮影後のモニター確認もいいです。

小さいデジカメでも、もしかしてちゃんと撮影できるかも知れませんが、医療機器として使用撮影するなら、患者さんに「すごいので撮影しているのだ」という見栄も必要かも知れませんね。
一般に使用しているカメラで撮影なら、治療費をいただくのに気が引けるかも知れません。X50おじさんなら気が引けますが・・・
そのため、しっかりテスト撮影をして、最良なデーターになるよう撮影テクニックを身につけたら。と思います。

コニカミノルタのフォトスクエアーへ行く機会があれば、そこでテスト撮影をさせていただくのも手かも知れません。
参考になれば。と思い返信させていただきました。

書込番号：3648392

歯科医をやっていますwarasuboです。現在EOS-10D+EF100mmマクロ+MR-14EXで口腔内撮影や技工物の撮影をしていますが、皆さんのコメントのようにマニュアルモードで撮影すればお望みの撮影が出来ますよ。Kiss-Dをお持ちならさらに買い増しされるのは勿体ないと思いますが。

カメラには詳しくないのですが、因みに私の場合は1/90、絞り8〜16で不足のない撮影が出来ています。試しに皮膚の撮影もしてみましたが、全く問題ない画像が得られます。ただ、リングフラッシュの欠点として、どうしても歯牙や粘膜、皮膚は表面がてかってしまうことですね。その改善にミノルタと歯科メーカーの「松風」が開発したアイスペシャルというデジタルカメラがあります。Dimage A1とマクロツインフラッシュを組み合わせた物ですが、特に低反射モードはてかり対策には良いようです。何も考えずにオートで誰でも撮れる物をお捜しならこれがよいかもしれません。詳しくはこちらを参照してみてください。医療用というだけで少々お値段が・・・。
http://www.shofu.co.jp/prd/12afile/9263.htm

書込番号：3648822

直接関係ないのですが、マクロリングフラッシュを譲り受けたのですが、これってコントローラーがなければオート撮影は出来ないのでしょうか。マニュアルで使うのは私には荷が重過ぎるし、上のレスを見てもどうもオートでも白とびするようだし。やっかいなものをいただいてしまったような気がして。

書込番号：3649178

みなさまどうもありがとうございます。
KISSデジタルは少しお借りしただけで、完全に自動モードで撮っただけです。やっぱりマニュアルでいろ試行錯誤して最適な発光量を決めるべきなのですね。
手振れについてですが、当方の使用目的からしてマクロモードでは被写体深度がなるべく深い方がよいのです。ボケは必要ないのです。ですので、絞りをなるべく絞って撮りたいというのと、リングフラッシュの光量がうまく調整できない可能性も考えて、リングフラッシュなしでも手振れせずに撮れるほうがいいかと思い当機種を考えております。

書込番号：3649192

α9000、9Xiにマクロフラッシュ1200AFセットN（マクロリングフラッシュ1200＋コントロールユニット1200AF）をつけ、使用してきました。露出補正を行う必要は、もちろん時にありましたが、TTLオートで問題なく撮影できました。

　α７Dでは上記したマクロリングフラッシュ1200に加え、マクロフラッシュコントローラー（\35000）が必要になりました。まだ購入していませんので実際はわかりませんが、TTLオートで十分いけるはずです（調光補正は必要でしょうが）。

　ただ私のもっている1200AFセットNのまま（すなわち旧いコントロールユニット）ではフル発光となり（マニュアル発光、しかも光量レベルの調節はできない）、かなり絞りを絞らないといけません。
現在のマクロフラッシュコントローラーではマニュアル発行時の光量レベルの調節ができるようです。

書込番号：3649720

50mmマクロを選択する場合
ミノルタの50mm F2.8は等倍まで寄れますが、
キヤノンの50mm F2.5コンパクトマクロは1/2倍までです。
拡大率によっては、この辺もご注意あれ。

書込番号：3655616

DimageA2用のマクロフラッシュについて調べてた時に、こんな製品を見つけました

http://www.e-tomiya.co.jp/seihin/040815-2.html
http://www.shofu.co.jp/prd/12afile/9263.htm

A1ベースで揃えれば、全部併せて１０万強で済みますね。

書込番号：3657963

ディマージュマスター欲しい

α-7 DIGITALを購入し、RAWで撮影し、現像して楽しんでいます。現像には、SilkyPixというソフトを使用してますが、この度コニカミノルタから発売されたディマージュマスターというソフトが大変気になっています。

ホームページなどを見てるととても機能性とかが考えられてるし、何よりメーカー純正のソフトなので画質が良いのでは？という期待を持ってしまいます。

それで、もし既に使用されてる方がいらっしゃれば、使い勝手や画質などをお聞きしたいのですが。私がSilkyPixを使ってるのは、ISOを上げているときの現像結果にノイズが少ないというのが一番の理由です。ディマージュマスターでは高感度の際のノイズはいかがでしょうか？
あと、気になるのとは現像速度なのですが、どの程度でしょうか？　もし、SilkyPixもお使いであれば、比べてみてどうなのかお伺いできれば非常に助かります。

書込番号：3654689

[騎士２]

この板は書き込みが多いので下の方になってしまいましたが
[3643060]とか[3645560]に情報がありますよ。

書込番号：3655283

80-200について2

[チョロたろう]

少し前にＨＩＧＨ　ＳＰＥＥＤ　80-200ｆ2.8Ｇについて質問したものですが、新たな問題を発見したのですが教えてください。
このレンズはピントと一緒に前玉も回転するのでしょうか？
私はＰＬフィルターをほとんどの場面で使うので、これだとすごく使いにくいと思ったのですが、皆さんはどのように活用されてますか？
やはりピント合わせの後ＰＬを回転させると思いますが、フード付きの場合はどうされているのでしょう？

またトキナーやシグマの80-200ｆ2.8クラスのレンズも前玉回転タイプなのですか？

書込番号：3649304

[FUJIMI-D]

フードに穴をあけると便利です
そんなにむづかしくないので　自分でも出来ます
きれいに・・・はコツがいると思いますが
たとえばこんな感じです
http://www.mapcamera.com/shopinfo/l_hood.php

書込番号：3649332

[kuma_san_A1]

トキナーのは回転しない鏡筒の中を前玉が繰り出しますから「前玉回転式」と思われますがフィルターは(回転しない鏡筒に取り付けるので)レンズの繰り出しによって回転しません。
実機を見れば一目瞭然です。

シグマは知りませんが「インナーフォーカス」方式なら前玉は移動させる必要がないので回転しないことが期待出来ます。
ハイスピードタイプも同じことが言えるはずです。

書込番号：3649454

[kuma_san_A1]

追加です。
トキナーの方のフードはねじ込み式なのでPLフィルターの場合はフードを持って回転させればOKです。

書込番号：3649524

[G5が欲しいG1/G2/G3/G4ユーザー]

>フード付きの場合はどうされているのでしょう？

70-200mm F2.8 (D) SSMのフードには、フィルターを操作するためのスライド式の窓がありますが、
これ以外の花形フードがついている望遠ズームを使うときは、前から手をつっこんで操作しています。(^_^;)
AT-X828AF PROは、以前はねじ込みタイプの丸形フードだったので、kuma_san_A1さんが
コメントされているように、PLフィルターはフードごと回転させればよく、フィルタの回転操作は
楽でした。ただし、PLを使う場合は、PLをねじ込んだ後にさらにフードをねじ込むことになるので、
フィルタを装着したりはずしたりするのはちょっとだけ面倒です。現在は、標準ズームレンズと
共通の花形フードが付属しているようです。AT-X828AF PROもAPO70-200mm F2.8 EXも、
フォーカシングに伴うフィルターの回転はありません。

書込番号：3649577

[チョロたろう]

＞ハイスピードタイプも同じことが言えるはずです。

つまり、ＨＩＧＨ　ＳＰＥＥＤ　80-200ｆ2.8Ｇはフォーカシングに伴うフィルターの回転はしないということですか？

書込番号：3650494

freudiana0055です。前回のご質問では価格面の問題がネックになっていると受け取りましたので、画質を優先して純正をお勧めしてしまいました。今回、操作性に関する内容なので、少し調べてみましたが、旧製品は前群回転繰り出し式なので、フィルター枠が回転する可能性が高いです。確認できていませんが。構造によってはトキナーのように、同じ前群回転繰り出し方式でも鏡胴に納める方式で回転しないものもあります。あと操作性に関することでは、ＡＦ時にピントリングが回転します。それから、三脚使用時には小さめの三脚座が使いづらいようです。
お勧めした手前、取り急ぎお知らせしましたが、詳しいことは他の人にお願いしたいと思います。大変失礼いたしました。

書込番号：3650717

商品ではありませんがサービスセンター扱いでフードとＰＬが合体したのが販売されています。
今でもあるのかなぁ。

書込番号：3651288

[kuma_san_A1]

過去のレンズの情報がメーカーHPから調べられないので勘違いしていた部分がありました。

アルファレンズのハイスピード化とフォーカス方式は関係ない(フォーカスのギア比の変更などらしい)ことがわかりました。

ということで、ＨＩＧＨ　ＳＰＥＥＤ　80-200ｆ2.8Ｇはフロントフォーカシングで、フォーカシングにより前玉が回転しフィルター枠も回転する(レンズの写真を見ると移動するレンズ部にフィルター枠がありますので)と思われます。
実機を持っていないので「思われます」という返答になります。

書込番号：3655221