α-7 DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

良いカメラも考え物です

本日、めでたく７Dの引き取りに行って来ました。
ASの効果、レンズのボケ具合、共に期待以上で大変気に入っています。
でも困った事に家内も大変気に入ったようです
シャッター音が続くなぁと思っていたら「バッテリーが上がったぁ」
JPEG記録なのにCFを見たら400Mも画像が入っている
私「明日、撮影旅行に行きたいなぁ」
家内「何考えてんのん、私のカメラよ」

触った者を虜にするんだから良いカメラなんでしょうけど・・・
良すぎるのも考え物です。
身内に貸す時はよーく考えましょう　^^;

書込番号：3889539

忘れてました
キタムラで購入したのですが、２日前から５１２ＭのＣＦが付いて
くる事になったそうです。
どこで購入してもそうなのかな？

書込番号：3889544

もうすぐ７Dを買うつもりさん　こんにちは
昨年の１１月にキタムラで購入しましたが、５１２ＭのＣＦが
付いてきました。
キタムラは店によって、価格も異なりますし、オマケも異なる
みたいでしたよ。

＞身内に貸す時はよーく考えましょう　^^;
自分を撮ってもらう時は奥さんに撮ってもらう時が多いですが、
さすがに、α７Ｄを常用したいとは言われてません。
確かに奥さんにいつも使いたいと言われたら困るかも・・・（笑）

ただ、一緒にお出かけして、撮った写真を見るのは奥さんも
楽しみのようで、以前のコンデジより格段に写りの良くなった
α７Ｄは気に入ってくれたみたいです。
（気に入ってもらわないと、レンズ等の予算がおりないので、
　できるでけ、奥さんをきれいに撮らねばと思ってます。笑）

書込番号：3889852

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

実は私も似たような経験がありまして。
いや私の場合は相手は先輩なのですけれど、
普段はCANONしか使わないのに7Dを貸したのが運のつき、
二日間取り込まれてしまいました。（苦笑

結局その先輩は20Dを購入しましたけれど、
今でもたま〜に私の机の上から無くなります・・・。
自分の機材は貸してくれないのに調子の良いお方だ！プンプン（笑

書込番号：3889853

[ａｕ特攻隊長]

私は「重い！」と言われた。いいカメラなんだが・・・。＞α-7 DIGITAL

書込番号：3891083

[ａｕ特攻隊長]

今仕様を見たら、前使っていたE-1より100g重いですね。
レンズを付けたら1kg超えるわけで、それでの100g程度は気にならな
いし、慣れると思いますけどね。

書込番号：3891100

こんばんは。
奥様公認って羨ましいです。
私の場合は、息子（１歳半）が７Ｄを気に入って大変です(^^;
常にクッションの上で手を添えて遊ばせています。
いつもドキドキです。
「９Ｄ買ったらお前にやる！」それまで我慢してね（汗）
ただ、息子が撮った写真をその場で一緒に見れるのはデジカメの特権ですね。

親ばかでしたm(__)m

書込番号：3893089

[YKND2004]

ウチでも「重い大きい」との評価でした。
コンパクトデジカメに比べたら、驚異的にボリュームですから。
あとは黙認状態ですね。←しかし、これが一番楽な状態です。

書込番号：3893374

いやいや私もみなさんと同じですね…(^^;)
実は嫁さんも元カメラマンなのでした。元々はCANON党のはずだったのですが、α-7DIGITALが来てからは私が1Dを使う羽目に…(^^;)
仕方が無くプライベートでもう１台購入しましたです…(^^;)
家族サービス時には二台のα-7DIGITALが息子を睨んでいます…(^_^)

書込番号：3901246

背中を押していただきましてありがとうございました。

[YKND2004]

2週間ほど前に、α7D購入のキッカケが欲しくて、こちらでα7Dの質問をさせていただいたのですが、やっと購入しました。いろいろと質問に答えて下さった皆さん、どうもありがとうございました。これからもどうぞよろしくお願いします。

やはり20Dのレンズ付セットとちょっと迷ったのですが、フィルムカメラのαを使っていた時のレンズが何本か手元にあったのと、メカメカしいデザインが(ややゴツ過ぎという気もしますが)結構気に入ったのが、最後の引き金でした。

まだ時間がなくて外では撮っていませんが、昨日買ってきたシグマの18-50(F3.5-5.6)のレンズで撮った画像を2点ばかりアップしてみましたので、何かの参考になれば、ご覧下さい。(画像の詳しいデータはExifリーダーで読み取って下さい)

購入しましたα7Dですが、CCDの傾きもなく、また前に書込みがあったバッテリーの取り出しにくさもなく、満足しています。
やや多過ぎにも見える原則としての1機能=1ボタンや、ダイアルは意外なほど便利だと思いました。

ただ、コントラストの弱い被写体でのAFの迷いや、AFでアップで撮った時に、若干、後ピンになる傾向がありますが、これらのことも書込みにありましたので、ああこのことか…と自己責任で納得しています。

これからいろいろ撮っていきたいと思います。このカメラ、楽しめそうですね。

書込番号：3884034

[Ｄ７０にはまりかけ]

YKND2004さん、ご購入おめでとうございます。

α７Ｄいいですね〜。うらやましいです。
私がＤ７０購入したときに相当あこがれていた機種でした。
それよりもギブソンのギターがうらやましいです！
こっちはいまだに憧れています（笑）

書込番号：3884244

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。
ご購入、おめでとうございます。

＞このカメラ、楽しめそうですね。

そりゃあ、もう撮ってて楽しいの何のって♪
あとαレンズに凝ってみるのも楽しいですよ♪
レンズ沼にハマる事間違いなし！です。（笑

注）レンズは使用目的に合わせて必要な物だけを揃えましょう。（笑

また追加画像が出来ましたら是非教えて下さいね！

書込番号：3884405

[まりお♪]

あ、いつぞやのコンデジのプロさんだ！
α7D購入おめでとうございます。
すばらしい写真期待していますので、ぜひぜひＵＰの際宜しくお願い致します！
( �Vﾉｪ�V)ｺｯｿﾘ　壁紙用「都会の夜」を希望、いやお願い致します！ｗ

しかし、シグマ18-50F3.5〜のサンプルでました。
良いと判断します。
17-35 F2.8〜も、恐らく同様な描画だと思います。
↑売って、汎用性のズーム域であるシグマに買い直そうっと！
F2.8通しの方ですが。ｗ

書込番号：3885740

[YKND2004]

皆さん、レス、ありがとうございます。

>Ｄ７０にはまりかけさん、
ここ10年近くカメラから遠ざかっていた理由がギター(→継続中)でした。このおかげでカメラを買う余裕がなくなっていましたです。

>田舎のブライダルカメラマンさん、
レンズ沼、性格的に十二分にありそうです。アブナイです。ギター沼からやっと這い上がってきたところだけに用心します(笑)

>まりお♪さん、
実はシグマ18-50(f3.5-5.6)を買う時に、同じシグマの24-135(2.8-4.5)と迷っていました。ところが渋谷の量販店で「このレンズはデジタルには使えない→だから店頭在庫なし→取り寄せ」という会話になり、おいてあった18-50を買ったのですが、あらためて、この量販店店員殿の商品知識の無さにあきれましたw(∵)w

ではまた写真を撮りましたらアップさせていただきますので、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：3886264

7DIGITAL売れ行き好調でコニミノの業績がUP

本日のNIKKEIニュースにコニミノの業績が載ってましたね。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20050202AT3K0201J02022005.html

記事によると、2004年10―12月期の営業利益が1%増の185億、決算期変更で収益が減少したが、高単価のデジタル一眼レフカメラがカバーしたとのことです。
７Ｄの売り上げ好調のようですね！

ちなみに記事の後半によると、カラーフィルムやデジタルカメラ用レンズは振るわなかったが、高単価のデジタル一眼レフが好調で写真感光材料部門は営業黒字に転換したとのことです。

レンズは売れていないのではなく、供給できてないためだと
思いますから、増産体制がととのえば、ここからも大きな収益が
見込めますから、レンズ増産を含めてこの先は結構見通しが明るい
ですね！

書込番号：3873088

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

これは嬉しい情報ですね♪
どうもありがとうございました。

書込番号：3874541

そのURL内の関連記事リンクに、AFズーム17-35mmF2.8-4、AFマクロ100mm F2.8(D)、AFズーム80-200mm F2.8G APO、AFズーム28-70mm F2.8Gの作例が掲載された、新製品レビュー、

カメラ本体に手ぶれ補正機構を搭載したデジタル一眼レフ――コニカミノルタの「α−７ ＤＩＧＩＴＡＬ」
http://it.nikkei.co.jp/it/column/review.cfm?i=20041118c5000c5&from=n0
というのがあったんですね。11/19に？。
ご存知でした？

書込番号：3874848

とりあえず、販売価格のコントロールには成功したようだ。

書込番号：3880314

マクロ100mmF2.8Dすごいよ♪

[まりお♪]

本日、マクロ100mmF2.8Dにてテスト撮影してきました。
三脚無しで手軽にスナップ、間違いなく最強のデジ一眼レフです。
僕はＡＳ評価でこれを選びましたが、期待以上で満足です。

画像をＰＣ上で確認した時、もうちょっと絞った方が良かったなど反省点はありますが、このレンズ間違いなく買いです！
被写体選びに専念すれば、購入された方はカタログ以上の写真なんて撮れてしまうでしょうね。

書込番号：3868094

[endlicheri]

はじめまして！

自分は今までE4300やFZ2で
昆虫や鳥を主に撮っていました
実はそろそろ1眼行こうかなと
最近D70買おうと思ってたのですが・・・

やっぱ特にマクロはミノルタのほうがいいんかなぁ・・・
円形絞りだし、ASで100マクロが手持ちなんて！

たぶん資金の面でD70購入すると思いますが・・・
α7デジが価格下がりしだい
浮気するだろうな・・・

まさか200F4マクロも手持ちOKとか？
やばいっす！

書込番号：3868533

[マリンスノウ]

やはり「良い」ですか？

ちょっと前に「ＥＦ１００�oｆ２.８マクロと同等に・・・」などと呑気に書いていたら，
「このレンズに優るのはマクロプラナーだけですよ！」としかられました。
それ以来気になっているのですが，焦点カブるんだよなぁ〜。（爆）

書込番号：3868967

endlicheri　さん こんばんは。
マクロに興味があるならレンズ性能云々の前にＤ７０はやめたほうがいいですよ。
というのもファインダーがカスです。ＡＦならまだしもマクロをあれでＭＦで撮るのは困難です。
＞たぶん資金の面でD70購入すると思いますが・・・
＞α7デジが価格下がりしだい
＞浮気するだろうな・・・
お金が問題なら*istDsをお勧めしますし、後々α7デジに浮気するぐらいなら今買う方をお勧めします。
決して安物買いの銭失いになりませんように（笑）

兎に角一度　Ｄ７０とα7デジ、*istDsを覗き比べてみてください。

ちなみにマクロレンズは
ミノルタ100ｍｍＦ2.8＞タムロン90ｍｍＦ2.8＞その他
だと思ってますが、皆さんのご意見はいかに？

書込番号：3868976

いろいろマクロレンズは使いましたが、ミノルタ・マクロは別格と思います。お勧めです。

書込番号：3869159

みなさんはじめまして！
私もαー７Ｄにはまっているkenkenと申します〜
今までROMでしたが、マクロ100mmの話題になりましたので参加させてください〜

いいですよねぇ〜
本当にこのレンズ〜
今とっても気に入っています。。。

今まではαー７で安物300mmズームで航空機の写真を撮っていましたが、
αー７Ｄを手にしてから身近な素材も撮りたくてマクロに手を出しました。。。＾＾
マクロ特有の深度のシビアさはありますが、手持ちで1/8や1/4でシャッターが切れるのが本当に驚きです！！
時々知らずのうちに肩がこっていたり、筋肉痛になりますけど＾＾；
今、私も愛用の一品です〜

書込番号：3869199

[α9xiからα7D]

まりお♪さん。はじめまして。
100mmマクロ、確かに数あるαレンズのなかでもベストに入る一本ですよね。
私の所有αレンズの中でも85mmF1.4と並んでピカイチの存在です。

ただ昔雑誌の高評価を見てすぐに買ったものの（非Dタイプ）、結局花などあまり撮りませんでしたので宝の持ち腐れ状態でした。

しかし、この報告で改めて有効活用しようと思いました。このレンズ、ポートレートや風景にも使えますしね。

私の場合は、まりお♪さんとは逆でで手持ちのレンズが全てαレンズまたはレンズメーカ製Aマウントでしたので一眼選択ではα7D以外の余地はなくアンチシェイクは思いがけないおまけという感じでした。

それにしてもこの超高画質マクロレンズが手ぶれ補正になってしまうのですから（マクロ域の手ぶれ補正は約2段分と少し落ちるようですが。）嬉しい限りです。♪

書込番号：3869245

上のURLがタイプミスをしてしまいました＾＾；
すみません〜

書込番号：3869284

[まりお♪]

お初の方、これからも宜しくお願いしま〜す♪m(..)m
そそ、ピントが合っても体（頭）など動くと、ピントはずしますからね〜。ｗ
気を使いますね。
やはり三脚を使った方が楽でしょうけど、手持ちで等倍近くが撮れるとなると違った次元です。
さすがに200F4では自信ないですけど。ｗ
Dタイプでなくともほしいと思い、オークションを覗くと即決があったので落札させて頂いたのですが、いいタイミングで手にする事ができました。
手に入れてよかった〜♪

それと100mmマクロとはいっても、やはり単焦点としても良い描画します。
マクロレンズで手ぶれ補正はこの機種だけですから、ほんとすごいと思いました。

ROMといわず、これからも書き込みお待ちしております。

書込番号：3869395

100マクロのDタイプ、写りはいいんですがピントリング重すぎませんか？
AFもよく迷うような気がするんですが…。
これらに関しては20Dで使ってるEF100/2.8の方がいいと感じです。
EFはレンズが伸びないのもいいでね。解放でもボケが８角形なのは…ですが（苦笑。

書込番号：3869440

[まりお♪]

クアークさん、確かに重すぎです！ｗ
重すぎて微調整が難しいので、ある程度合わせたら、頭を動かして調整してます。。。（爆）
これは改善してほしいです。
ですが、写りは逸品なので「も〜ぅ、しょうがないな〜」で済ませています。

書込番号：3869487

まりお♪　さん
僕も体でピントあわせる練習してるところです（笑。
マクロといえば100/2.8(D)の1/10程度の金額で50/3.5ハーフマクロ
入手したんですが。こちらがすっかり気に入ってしまいました。
曇りの日でもくっきり、こってり、ボケも素直でスナップなんかには
最高ですね。50/2.8も欲しくなりましたが当分はこれで充分かなぁ…。

書込番号：3869642

[ダポン]

まりお♪さん、こんばんは。
僕もこのレンズにハマッてます。

このレンズが使いたくてα-7DIGITALを選択した、と言っては大袈裟ですが（笑）、それぐらいの期待を持ってこのレンズを買いました。結果、大満足です！

以前はニコンＤ70＆タムロン90mmマクロだったので、100mmマクロのピントリングの回転の渋さには正直ガッカリしましたが、まりお♪さんと同様に体を前後させて対応してます。

やっぱりこのレンズに興味のある方は多いんですね〜。
僕のサイト内の『アルバム』にも何枚かこのレンズで撮った写真を掲載してます。
http://dapon-a-life.ameblo.jp/
でも、どれもリサイズしてますんで、近いうちに原画像をアップしようと思います。
初心者でもα-7DIGITAL＆100mmマクロならこれぐらい撮れる、という参考になるかも（笑）

書込番号：3869672

[まりお♪]

みなさん、やはりというか、、、同じ撮影スタイルを確保しているというか。。。（笑）
しかし、タボンさん！
すごいです！
これ、ポートレート用としても一級品じゃないでしょうか？ｗ
いい表情＋やわらかい描画、勉強になりました♪

書込番号：3869808

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

画像拝見させていただきましたっ！
AF50mmF2.8Macroで充分かと思っていましたが、こっちも中々良いですね♪
う〜む、しかしこう次々と良い画像を見せられると
そのうち全てのαレンズを揃えてしましそうな自分が怖いですね。（笑

所で手ぶれの話がでたので少し・・・
ASは三脚使用時にはOFFが推奨になっていますが、それは三脚のブレの周波数が高い為なのはもうご存知かと思います。
そこで！安物グニャグニャの三脚でASオンとハスキーのキンキン三脚でASオフの画像を撮り比べてみたのですが、
意外や安物の三脚＋ASオン時の方がブレていませんでした。
そこで私はハスキーを止めて敢えて剛性の低いカーボンを持ち歩いています。
アホな実験でした、お粗末さまです・・・（汗

書込番号：3869957

[ダポン]

まりお♪さん、
お褒めいただきありがとうございます♪
素直に喜んじゃいます（笑）

確かに描写はすんごいです。噂に違わぬってやつですね。
でも、ポートレート用としては残念な欠点が・・・
AF遅い、MF渋い（笑）

書込番号：3870110

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>Ｄ７０とα7デジ、*istDsを覗き比べてみてください。
ほよよ？　ファインダーのことかな？？　ボクのXDから見れば、どれも大差ないかと。^^;
（銀塩orフルサイズと比べるのはナンセンスだよねん。ども、お邪魔しましたぁ〜　^^/〜）

書込番号：3870416

[endlicheri]

ゆきみず　さん
>Ｄ７０とα7デジ、*istDsを覗き比べてみてください。

*istDsに関してはノーマークだったのですが
20D、α7デジ、Ｄ７０は覗いて比べてみた事あります。
Ｄ７０のファインダーに関しては
やっぱ狭いですね、前2機種には完全に見劣りするかも
実際望遠で鳥撮ってる方にも結構不評みたいですので・・・

ただそこは努力で何とかならんもんかと・・・
やっぱ本体の価格が約2倍という壁が・・・

もう少しじっくり考えて見ます

話題がそれて申し訳ない

書込番号：3871072

ミノルタ100mmマクロは、旧モデルでもいい描写をしますよ〜。

初代モデルを銀塩７で使っていますが、円形絞りでないことなんか、どうでもいいくらい素敵な絵を見せてくれます。
これら旧タイプは、ピントリングが細くて使いにくいという評価がありますが、私には気になりません。
このレンズを使いたくて銀塩７を買ったくらいです。
ヤフオクで2万円そこそこで、初代100mmマクロをゲットできたときは、本当に嬉しかった。
期待に違わぬレンズです。

７Dボディの15万円切りも間近（期待期待）のようですし、マクロ好きなら７Dに行っちゃいましょう。
ファインダーの出来も、マクロ好きなら外せないポイントですよね。

書込番号：3871612

[まりお♪]

>話題がそれて申し訳ない
(*￣ー￣)ﾉ　全然OKですよ〜。
しかし、久々に値段みたら、7万円ですか。。。
確かに悩みますね。
あとは、レンズ資産にいくらかけるかですね。
望遠側での手ぶれ補正レンズはどうしても高価になってしまうので、その辺ですかね〜。
悩んだらnewスレッド立てて相談も良いかもです。
こちらの方でD70から7Dに移った方もいらっしゃるので、結構参考になると思いますよ。
ちなみに近場のカメラ屋さんでは、圧倒的にD70が売れていると言っていました。
α-7Dの値段が今時18万円では、売れないっしょ〜と思いましたけどね。
まさむね２１さんの意見なんかみると、これにして良かったという自分がいますけど。ｗ

それと、α9xiからα7Dさん、ぜひ旧型のマクロレンズでの写真お願いしま〜す！
春先の桜でしたら比較できるかもなので、UPの時は宜しくお願い致します。

書込番号：3872736

[しらす☆]

まりお♪　さん
こんばんわ、前々からほしいレンズでしたが、おもいっきり影響受けて
買ってしまいました。本当は春まで待ってとおもったのですが、
責任とってくださいね（冗談ですよ＾＾；）
もう暗いので試し撮りできないのが残念！

もともと花を撮るのが好きだったので、これからの季節に向けて精進しようと思ってます。
はやく暖かくな〜れ、そろそろ蘇我の梅林、下旬になれば、今年も河津桜を撮ろうかと思ってます。
近所のキタムラで新品だけど、展示品でしたので５万円くらいで買えました。

書込番号：3872821

[ヒロひろｈｉｒｏ]

私はタムロン90mmマクロなんですけど、それよりも良いってことですか？
具体的にどう違うのでしょうか。

書込番号：3872851

[まりお♪]

しらす☆さん、こんばんはです。
>責任とってくださいね
(;ﾟﾛﾟ)ﾋｲｲｲｨｨ　ご勘弁を！ｗ
でも、新品で５万円とは安かったですね！
僕の場合、ネットでの最安くらいまで(6万ちょっと)値段は交渉できましたが、納期未定だったので、先に望遠レンズでも買おうと思ったのですが、上記の通りです。ｗ
河津桜、楽しみに待ってます♪
しかし、所有レンズすごいですね。ｗ

書込番号：3873152

[しらす☆]

まりお♪さん
こんばんは（また間違えてた＾＾；）
私にとって、今持ってるレンズはほんとにもったいないのですが
少しでもこのレンズの良さをひきだせたらなぁと、

いつだったか、田舎のブライダルカメラマンさんが50マクロで
小さな傷が写ってしまって失敗というのを、腕時計を撮ってみて
思い出しました。肉眼で気づかなかったゴミが写ってる〜
光の加減もありますが、すごいですね、植物の毛（？）もビシッと
説明書に被写界深度の表がありましたが、等倍だと前後0.00m・・・
ん〜やっぱり三脚必須ですね〜
手持ちでも可能性があるのが光りますが。
頭で前後はさっそくパクリました。＾＾；

書込番号：3873261

[都会の売れない素人カメラマン]

下手糞ですが、１枚目のアップです

書込番号：3875182

[都会の売れない素人カメラマン]

こっちの方ですね。
５０ｍｍマクロ、無修正、時計も汚れたものをそのまま撮ってみました
とりあえず最初の１枚アップしてみました。

書込番号：3875236

[田舎のブライダルカメラマン]

わわっ！オーディマ・ヒゲだっ！
都会の売れない素人カメラマンさん、お金持ち〜っ！(笑

この写真ですと時計まで15cm位で絞りはF8位でしょうか？
わたしは指輪まで10cm、F16で撮影したのでもっと汚れが目立っちゃいました・・・（汗
これだけシャープですと後はピンをどこに置くかが問題ですね。

書込番号：3875591

[まりお♪]

都会の売れない素人カメラマンさん、50mmマクロいいですね〜。
確かにピントの位置が難しいところですね。ｗ
ロレックスについては、さっぱりわかりません！（泣）ｗ
僕は釣り専門なもんですから、Ｇショック派なのです。。。
（負け惜しみｗ）

書込番号：3876549

[都会の売れない素人カメラマン]

田舎のブライダルカメラマン　さん、まりお♪　さん、こんばんは
日付からいつ撮ったものか分かりますね。時間は夜です。
手持ちでした。ピントね、確かにもう少し下も入ると良いんですが
これ普段使ってる時計でして、写りが良いとあらも出てきます。
背景のボケ面白いでしょう。これなんだか分かりますか。
VAIO NOTEのふたの上に置いて蛍光灯、手持ちで、要するに試しに撮ったんですよ。
これからレンズが増えてくればもう少し面白い写真も撮れると思います。

書込番号：3877832

[しらす☆]

とりあえず試しに撮ってみました。
被写体は、300mmF4と腕時計です。
時計は汚いのがわかります。＾＾；

今回はひさびさにAFのみでやってみました。
暗いと仕方ないですが、
思ってたよりも、フォーカスの食いつきがよかったと思いました。

近くに蛍光灯のスタンドを置いて撮りました。
ピントをどこにするか、ほんとに難しい・・・

書込番号：3879240

[まりお♪]

>都会の売れない素人カメラマンさん
バイオでしたか！
言われてみれば、あ〜なる〜と思いました。
というか、こういう微妙な光のボケって綺麗ですね〜。

>しらす☆さん
さっそく拝見させて頂きました。
この大きさでこの暗さの条件で、、、すごい！
参りました！ｗ
しかもピントもばっちりみたいですね〜。
ん〜こうもぽんぽんいい画を撮られてしまうと、「良」じゃなく「悪」にしておけば、ライバルが減ったのかも。。。（爆）
とにかく、春先の素晴らしい写真、見せっこしましょう♪

お二方、これからも宜しくで〜す♪

書込番号：3879556

[α9xiからα7D]

まりお♪さんへ。

うわっ。このスレまだ続いていたんですね。失礼しました。

了解しました。
ただ、キャリアの割に下手くそですのでそのときは笑わないでくださいね。

ちなみに私のは旧タイプのNEWモデルで（93年発売）円状絞りが採用されています。光学系は現行モデルと同じ可能性が高いです。旧タイプ初代モデルについては「まさむね２１さん」からの報告で知ったのですが円状絞りではなかったようですね。
でもいずれも銘レンズには変わりありません。♪

書込番号：3880344

[しらす☆]

まりお♪さん
こんばんは。
こちらこそよろしくです。m(_ _)m

うまく撮れたら河津桜アップしますね。ではでは(^-^)

書込番号：3882544

[しらす☆]

天気がよかったので、写真を撮ってきました。
100マクロの作例３枚を追加しました。
少しでも参考になればうれしいです。
あとは300mmF4+2xAPO(II)と300mmF4+2xAPO(II)+2xMC7の作例です。
テレコンつけると暗くなる、AFできないで
天気がよくないとピントが難しい^^;(今回のも少しピントがあまい気がします)
カワセミのホバリングが、初めて長くみられたので感動してしまい
まったく撮れなかった＾＾；まぁMFなんで僕にはとうてい無理ですが、
そのうち撮れるようにがんばりたいです。

マクロとキセキレイは手持ちです。

書込番号：3887662

結構いい画質・・・

[PPP01]

中々α-7Dの画質傾向がわからず個人的にまーなんとかという
画質のパラメーターを試行錯誤して決めました。
今の所ＪＰＥＧだけでＲＡＷのパラメーターは思考中です。
今の所はハイキートーンにしてシャープネス+2彩度+1という感じ
です。
風景撮影が多いので結構満足しています。
ＪＰＥＧの画質については２０Ｄよりも満足しています。
但しＲＡＷについては２０Ｄの方がパラメーターを決めやすい
感じです。
今のところは古いレンズ24ｍｍＦ2.8、50ｍｍＦ1.4、24-85Ｆ3.5-4.5
他数本で撮影しているのでシグマの18-50ｍｍＦ2.8あたりに替えれば
シャープネスは+1ぐらいかなーと感じています。
つかいだして結構面白いデジ一眼ではないかと感じ初めています。
確かに２０Ｄに比べればレスポンスは別次元ですがのんびり撮影するには
いいカメラだと思います。

書込番号：3867443

[シュレ猫]

私は以下のようにしています。

カラーモード：sRGB Natual
彩度：0
コントラスト：-1
シャープネス：0
色合い：-1

dpreview.comをみてから、彩度は-1か0で撮るようにしています。
自分の好みとしては、色が浅いような気がして、sRGB+を以前は多用していたのですが、これも止めました。

書込番号：3868847

耐モアレ性能

[α-9Ｄに期待]

会社で耐モアレ性能の試験を行った結果。
A3でのテストプリントでα-7DIGITALは1DsMark�Uと並んで良好な結果を残しました。
テストはグレーの縦じまが入ったタキシードをマネキンに着せて行いました。
モアレが顕著に表れたのはS3pro、D70がもっともひどく、ついで20D、D2Hと少量のモアレが発生ました。
上記の二台は今回は皆無でした。
レンズによっても異なると思います。
またモアレが起こりにくい条件などは模索中です。
みなさんの見解やご意見ををお聞かせ願いたいです。

書込番号：3857823

[α-9Ｄに期待]

追記です。
テストは80cmから200cmまで20cm刻みで撮影、レンズは35mmと70mm相当で行いました。
条件は全て自然光で撮影しました。
防ぐ方法などありましたらよろしくお願い致します。

書込番号：3857855

[けーぞー＠自宅]

ＪＰＥＧでの撮影でしょうか？
ＪＰＥＧは８×８のマクロブロックに分解して処理圧縮を行っています。
その中ではジグザグにスキャンしています。
これが良くも悪くも影響を与えているのかも。。。

モアレは撮影時に発生したのでしょうか？
それとも鑑賞時に発生したのでしょうか？

書込番号：3857947

[ヒロひろｈｉｒｏ]

α７Ｄはローパスフィルターが強めに効いていると雑誌に書いてありました。
その分解像感はモアレが目立つ機種より少し劣るのではないでしょうか。

書込番号：3858047

Ｄ７０はローパスフィルタが緩めと聞きました。

書込番号：3858087

↑↑
弱め

弱めの理由＝解像度が下がることを避けるため。
ローパスフィルタはモアレ防止の為に画面をボカすのが目的。
反面、解像度が下がります。

書込番号：3858103

[ヒロひろｈｉｒｏ]

RAW現像ソフトにSILKYPIXを使うと、偽色がほぼ無くなり、モアレも殆ど観測されません。
試用は２週間タダですので、使ってみては如何でしょうか。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/index.html

技術解説：
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/technology/technology_03_3.html

光学ローパスフィルターだけがモアレに関わるのではなく、現像エンジンによってもかなりの違いがあります。
RAW現像すると、カメラ内部のものより高性能なアルゴリズムを使うことも可能ですので、この他にも画質の向上を望むことが出来ます。

書込番号：3858117

[α-9dに期待]

＞げーそー@自宅さん
＞モアレは撮影時に発生したのでしょうか？
＞それとも鑑賞時に発生したのでしょうか？

PCで画像を見ていた限りでは発生していませんでした。
プリントから上がってきて初めて確認できました。
1DsMark2とα-7DIGITALは今回は発生していません。

ローパスフィルターの話をしておられますが、
例えばSIGMAのSD-10などのフィルターの無い機種ではモアレも無いのでしょうか？

書込番号：3858158

[α-9dに期待]

＞ＪＰＥＧでの撮影でしょうか？

はい、JPEG最高画質での撮影です。

書込番号：3858162

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>SIGMAのSD-10などのフィルターの無い機種ではモアレも無いのでしょうか？

偽色は無いとされています。(自分では見たことありませんが)
また、CCDの画素数が有限であり、レンズを含めた光学系の解像度がその同等以上の場合、干渉縞(モアレ)は発生します。
光学ローパスフィルターは必ず実装することになります。

書込番号：3858199

[けーぞー＠自宅]

鑑賞時か印刷時の特定の条件（解像度）で発生するのかもしれませんね。

上記撮影例の最初の一枚、上着の胸の襟の部分にモアレが見えるときと見え
ないときがあります。
PICT2218.JPG(1,921,454 bytes)

こちらは肩の部分に。
PICT2235.JPG(2,055,273 bytes)

鑑賞時のサイズと表示装置の解像度との組み合わせ？のような気がしてきま
した。

書込番号：3858258

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ＰＣ鑑賞時に見えないというのは、殆どの場合縮小表示していますから、間引かれているので、モアレなどが見えなくなることもあります。
等倍以上で見ればモアレはそのまま出てくるはずです。
縮小表示する際のアルゴリズムは、画像表示ソフトによって変わりますので、ソフトによって見え方はいろいろです。
やはり高額なPhotoshopが一番破綻の少ない表示をするようです。
Ａ３プリンタで印刷する場合、プリンタの解像度の方がα７Ｄよりも高いため、そのままモアレが見えます。

書込番号：3858305

[けーぞー＠自宅]

私が指摘した種類とは違うモアレなのかも。。。

等倍表示なら見えない。
縮小表示なら見える。

という例で先の写真を紹介しました。

http://www.jagat.or.jp/story_memo_view.asp?StoryID=504
によれば、印刷時のモアレはＤＴＰエキスパートの試験内容に含まれる
んですね。いやはいや参りました。勉強不測と痛感。。。

書込番号：3858326

[ヒロひろｈｉｒｏ]

あくまでカメラのモアレでしょう。
等倍表示か、整数倍表示で正しい評価が出来ます。

書込番号：3858588

ヒロひろｈｉｒｏさん
>RAW現像ソフトにSILKYPIX
>光学ローパスフィルターは必ず実装することになります。


純正以外のＲＡＷ現像ソフトもあるのですね。
ところで純正のＲＡＷ現像ソフトは使い物にならないのでしょうか？

光学ローパスフィルターのないＣＣＤカメラも希にあります。

書込番号：3858756

[kuma_san_A1]

プリント前にA3サイズへの解像度変換(リサンプル)はしてあるんですよね？
一般にモアレはパターンとパターンの干渉なので…
・モアレの出ない倍率を探して撮影
・絞り込んで回折によるボケを利用して抑える
・フォーカスを若干はずして抑える
くらいでしょうか。
「耐モアレ性能」と書かれてますが、逆にモアレ(輝度モアレ)が出ない機種は光学ローパスが効きすぎているとも言えます。
カラー情報をデコードするのに必要な分以上にぼかしていることになるからです。
SIGMAのSDシリーズは光学ローパスは無かったと思います。
あと、KODAKのDCS Pro14n とかも無かったと思います。

書込番号：3859013

[ａｕ特攻隊長]

プリントサイズの縮小率は？
中途半端な縮小率だとモアレが発生するのでは？

書込番号：3859365

[ヒロひろｈｉｒｏ]

すいませんでした。
商品知識不足でした。
そしたら、この２機種はモアレはどうでしょうね。

>SIGMAのSDシリーズは光学ローパスは無かったと思います。
>あと、KODAKのDCS Pro14n とかも無かったと思います。

書込番号：3859394

[けーぞー＠自宅]

CAPA２月号 p.54 によりますと。
僅かに傾いた模様を撮ると発生するようですね。
被写体の模様と撮像素子の並びの成す自然現象なのでしょう。
完璧な再現性を得るのは無理なような気がしました。

書込番号：3859697

みなさんたくさんのレスありがとうございます。大変参考になりました。(^_^)
今回は仕事で使う機種の選択なのでフォトショップで400ピクセル/インチにトリミングをした後にフジのプロプリントに出して比較をしました。
画像は確かにピクセル等倍では確認していなかったと思います。
S3proとD70はモアレに赤や青の偽色？が現れていました。
α-7DIGITALは大丈夫でしたが、もう少し調べる余地がありそうですね…(^^;)

書込番号：3859718

モアレって何でしょうか？川崎岡田屋モアーズなら聞いたことがあるのですが。

書込番号：3859864

[kuma_san_A1]

[3859394]ヒロひろｈｉｒｏ　さん
＞そしたら、この２機種はモアレはどうでしょうね。

SIGMAは色モアレは原理上なし。輝度モアレは当然出ます。
KODAKは色モアレも輝度モアレも出るはずなんですが、適当にレンズのフォーカスがずれてくれれば気にならないかも。
両機種とももちろん使用していませんことを断っておきます。
検索されればわかると思いますよ。

[3859697]けーぞー＠自宅　さん
＞CAPA２月号 p.54 によりますと。(以下略)

そんなの(失礼!)によらなくても、パターンとパターンの干渉です。

[3859718]αー9Dに期待　さん
＞今回は仕事で使う機種の選択なのでフォトショップで400ピクセル/インチにトリミングをした後にフジのプロプリントに出して比較をしました。

「トリミング」じゃなくて「リサンプル」でよろしいでしょうか？
400ピクセル/インチの解像度ということは、フロンティアじゃなくてピクトログラフィで出力したということですね。
ならば、リサンプル後のデジタルデータを等倍でチェックすればモアレの存在はわかるはずですね。

どちらにしろ、輝度モアレを避けるにはモアレが出やすい倍率をつかんでそれを避けるのが良いです。
つまり、被写体の模様と撮影倍率が決まっているなら、モアレが出にくい解像度の撮像素子を持ったカメラを使用するか、あえてその倍率を崩して撮影してトリミングするかです。

＊現場を知りませんので的外れでしたらご容赦ください。

書込番号：3859881

丁寧なレスありがとうございますkuma_san_A1さん。
しかし今回はフロンティアなどのミニラボではなくフジのプロプリントにオンラインで発注しました。
いづれにせよもう少し探ってみる余地がありそうですね。
また結果は報告致します。
どうもありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：3860095

[kuma_san_A1]

[3860095]αー9Dに期待　さん

いえ、フジのサイトを「プロプリント」で検索したところ出力機は「フロンティア」と「ピクトログラフィ」の二つが書かれていたので…。
フロンティアだと300dpiで、ピクトログラフィだと400dpiなので、もし出力が300dpi(入力400dpi)だと、そこで干渉が起きてモアレが発生することが考えられますね。
以上、失礼しました。

書込番号：3860158

[ヒロひろｈｉｒｏ]

どっちみち、印刷時にプリンタドライバーを経由するのは避けて通れないので、リサイズせずにPhotoshopの「ドキュメントのサイズ」でプリント実寸法のみを変えるのが一番画質劣化が少ない気がします。
この辺、いかがでしょうか。

書込番号：3860545

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

確かにピクトロは400dpiです。
私もα-7DIGITALでブライダルアルバムのサンプルを作ってみましたがモアレの発生は皆無でした。
ローパスフィルターが強くかかっているようですが、それでこれだけの解像感があるのですからすごいですね。

時期モデルには根本的な解決策としてフォビオン２（？）の搭載を希望いたしま〜す！

スナップの連中にモアレ対策の情報を聞いてみます。

書込番号：3861212

[ダポン]

輝度モアレ（パターンモアレ、モアレ縞）と色モアレ（偽色、色ノイズ）で分けて考えないといけないと思いますが、今回の件は輝度モアレなんだろうと思ってレスします。

kuma_san_A1さんの仰るように、輝度モアレは撮像素子のパターンと被写体のパターン（空間周波数）がたまたま干渉してしまった時に発生しますよね。なので、そのパターン同士が干渉しないようにするのが回避策だと思います。

カメラ選択時
・解像度が高いカメラのほうが、発生する確率は減る
・あえてローパスの効きの強いカメラを選ぶ

撮影時
・撮影距離を微妙に変える
・撮影角度を微妙に変える
・ピントを微妙にずらす
・レンズを変える

ちなみに、色モアレのほうはソフトの後処理でかなり軽減できます。
レタッチが上手な方は、ほぼ完璧に消してしまうようです。

参考
「デジタルカメラの欠点と解決方法」
http://www1.quolia.com/minami-photo/html/digital/digital_kamera.htm

「デジカメの天敵、モアレを防ぐ撮り方」
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20020821/101577/

書込番号：3861270

[α-9Ｄに期待]

みなさんありがとうございます。
どうやらS3proとD70には色モアレと輝度モアレが発生していて、20DとD2Hは輝度モアレのみのようです。
1DMark�Uとα-7DIGITALは今回は発生していません。
それから部下に聞いてみましたところ「300ピクセル／インチ」との事ですのでフロンティアでしょうか。
それにしても今までのスタジオ撮影では現れなかっただけに頭の痛い問題です。

書込番号：3861554

[kuma_san_A1]

[3861554]α-9Ｄに期待　さん

一応ちゃんと読んでいらっしゃると思うのですが、300dpiでの出力なら、400dpiでなく300dpiにリサンプルしたデータをプリントして評価しないと…。
書き込みの中で必要な条件が省略されているために理解に苦しみます。
ちなみに、リサンプルでもアルゴリズム次第でモアレが生じるのは[3861270]ダポン　さん紹介のリンクにもある通りです。

それと…、「耐モアレ性能」の良し悪しという評価は変だと思います。
どういう時にモアレが発生するのかをつかんで、それを回避する方法を考えるのが望まれる方向性です。
モアレは条件がそろえば必ず起きる「現象」なのですから「性能」という言葉で評価すべきものではないと考えるものです。

以上、失礼しました。

書込番号：3862382

＞kuma_san_A1さん

はい、確認しましたら300dpiにリサイズしてフロンティアで焼いていました。(これでいいですよね？)

モアレは条件が揃えば必ず起こる現象。との事ですが、なんとか回避する方法は無いものかと情報収集中です。

大阪のブライダルシーズンは一日に十数組も撮影するので、とてもRAWで現象している時間はありません。

今回のテストでは1DMark2とα-7DIGITALに手ごたえを感じているので引き続きテストを行います。
ランダムに画素が配置されたCCDなんてないですよね？(笑)

書込番号：3862511

[ダポン]

>「耐モアレ性能」の良し悪しという評価は変だと思います。

横から失礼しますが、
確かにモアレは条件が揃ってしまえば必ず出てしまうものですが、その条件が揃うハードルが高いのか低いのか、撮像素子の選択やローパスフィルターのチューニングなど、メーカーごと、機種ごとの違いはあると思いますので、複数のデジタルカメラを選択できる場合には意味のある比較だと思います。より耐性があると思われるカメラを選択した後、そのカメラに合わせた回避策を検討できれば効率が良さそうです。


>なんとか回避する方法は無いものかと情報収集中です。

より突っ込んだ詳しい情報は、こちらの2つのサイトの掲示板のほうが期待できるかもです。

電塾WEB
http://www.denjuku.gr.jp/index.htm

望月宏信　氏のサイト（基本的にはプロ限定）
http://www.i-inc.jp/

書込番号：3862834

[kuma_san_A1]

[3862511]αー9Dに期待　さん
＞はい、確認しましたら300dpiにリサイズしてフロンティアで焼いていました。(これでいいですよね？)

OKです。
で、撮影距離を変えて数パターン撮影されているのですからモアレの出る距離(というか倍率)と出ない距離をつかめると思うのですが、違いますか?

[3862834]ダポン　さん

おっしゃる通り、カメラの機種ごとの違い性質をつかんでおくことが解決への近道です。
単に「性能が良い｜悪い」と評価するものではないといいたかっただけです。
レンズの解像限界より細かな画素を持てばモアレ(記録の上で)に悩むことはないのですけどね(別の問題も出てきますから)。

書込番号：3863157

[けーぞー＠自宅]

最終的にはどのような解が得られるのでしょうか？

○○会社の△△という繊維（布）を用いて製作された衣料を
■■社製の撮像素子を搭載した××社製のカメラで
撮影距離◇◇mで使用レンズは××で焦点距離は◎◎付近で撮影し。
撮影時のサイズと画質とパラメータはかくかくしかじかである。
繊維の向きとカメラの向きはこうこうである。
照明はかくかくしかじかである。
それを▽▽社製のプリンターでかくかくしかじかのサイズにプリント
アウトすると必ずモアレが発生する。

大変失礼ながら苦労は報われないと思うのですが。。。

書込番号：3863399

[kuma_san_A1]

[3863399]けーぞー＠自宅　さん

泣き顔を見せないでくださいね。
今回は衣装の縞模様が作る空間周波数と撮像素子の持つ理論上の再現可能周波数の比がどれくらいかがひとつの焦点です(こういう表現で合ってますか?＞画像処理関係の方々)。
記録時に発生を(目立たないように)抑えれば後の出力はなんとでもなります。

書込番号：3863796

[ダポン]

kuma_san_A1さんへ
>単に「性能が良い｜悪い」と評価するものではないといいたかっただけです。

了解です。

>レンズの解像限界より細かな画素を持てば

格子状に並ぶ素子である限り、モアレの解決策はこれなんでしょうね〜。
でも、仰るとおり問題多そうですね（笑）

書込番号：3863897

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

S3proのモアレに関してはウチのスタジオでも辟易しています・・

http://www.jtw.zaq.ne.jp/mac/0016-s4-1.jpg

このようなモアレが殆どのタキシードに出てしまいます・・・。
で、S3proは諦めました。
画質が良いだけに　ざんねん！

書込番号：3887244